Огурцова на линии

Поскольку мне вынесен приговор, где извращенным умом наших правоохранительных органов мне приписываются цели и мотивы, которые я никогда не преследовала и преследовать не буду, хочу отметить, что именно вчера произошло событие, которое я и имела в качестве «преступного умысла». И никто из живущих в России не может записать это событие на свой счет, включая непосредственного виновника.

Наши правоохранительные органы могут с большим удовлетворением, с чувством выполненного долга записать себе на свой счет очередное публичное убийство 19-летнего Ивана Агафонова — вместе с убийством Егора Свиридова, устройством безобразий на Манежной площади и длиным списком больших и малых преступлений на этнической почве, поставивших страну у края пропасти.

Извините, господа, уже не отвертитесь! Смертельный удар студенту Агафонову был нанесен исключительно потому, что Расулу Мирзаеву — не я, а именно правоохранительные органы все это время внушали «ничо ни будит!»

А вот я, господа "борцы с экстремизмом", гораздо лучше других понимая, за что именно вы получили свои иудины сребреники, с подорванным здоровьем и конфискованными компьютерами, - пыталась переформатировать языковую среду так, что господин Мирзаев за прошедшие сутки после убийства понял многое. И без вас!

Чемпион мира по боям без правил Расул Мирзаев признался в избиении 19-летнего студента Ивана Агафонова, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на официального представителя СК РФ Владимира Маркина. "Мирзаев признал факт причинения телесных повреждений 19-летнему студенту", - сообщил Маркин, вечером в пятницу, 19 августа, добавив, что следствие будет ходатайствовать об аресте подозреваемого. Lenta.ru 19.08.11 22:29

Ранее представитель Главного следственного управления СК РФ по Москве Виктория Цыпленкова сообщила, что Мирзаев задержан в качестве подозреваемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ / умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего / в порядке ст. 91 УПК РФ / на 48 часов - прим. ИТАР-ТАСС 19.08.11 21:57

Возбуждено уголовное дело по четвертой части статьи 111 УК РФ, наказание по ней составляет срок лишения свободы от пяти до пятнадцати лет.Мирзаев сам явился к следователю на допрос, после которого был задержан. Известия 19.08.11 21:38

Говорить о том, как он типа раскаялся и нравственно вырос... после того, как нанес смертельный удар незнакомому человеку - не стоит... по крайней мере, бесплатно. Это и без вас скажет на суде за хорошие деньги его адвокат. И пусть тогда суд воспримет это "некритически", не в качестве "защитной реакции". Но раз он явился с повинной, так давате все-таки разделим наше влияние на «радикальные элементы с обоих сторон»:

• предательская политика правоохранительных органов, их откровенное подстрекательство — спровоцировали убийство Ивана Агафонова;
• мои статьи по поводу этнических преступлений, - заставили убийцу Расула Мирзаева явиться в повинной.

А к сему я хочу приложить то, чем занималась до 20 февраля 2011 года, латая те дыры, которые устроили наши правоохранительные органы, превратив своим бездействием хулиганство и банальную уголовщину - в жертвенный убой:

• По зову России
• Кто виновен в беспорядках на Манежной?
• Чапаевки
• Голос крови
• Государственный экстремизм
• Мультикультурный психоз

Дело в том, что и в обвинительном заключении, и в приговоре говорится, что преступления я совершала именно до 20 февраля 2011 года, поскольку маловато оказалось фактуры на момент возбуждения уголовного дела. Хотя до 23 февраля я находилась на больничном после полостной операции, но свою "преступную деятельность" не прекратила.  В это период правоохранительные органы делали все, что могли, отрабатывая огромные бюджетные средства, выделенные на "противодействие экстремизму":

• Принудительный апгрейд
• Экстремистские будни
• Десять дней в январе
• Клиника
• Охота на ведьм
• День дурака
• Легкая возбудимость
• Кино и немцы
• Предупрежден об ответственности

И действовали вполне отработанными, шаблонными методами. Как только я порадовалась базарной дамочке с испорченным бизменом, так сразу поняла, что и меня ждет то же самое, что испытала на себе преподаватель техникума в станице Кущевской. Эта женщина начала писать во все инстанции о безобразиях, поскольку бандиты врывались прямо в период занятий в учебные аудитории, чтобы выбрать очередную жертву. Никто из правоохранительных органов пальцем не пошевелил! Но несчастную женщину упекли в психушку, верно?

Гляньте, станичники! Наше уголовное жулье в качестве «Фемиды» для Следственного Комитета России – пригласило торговку с рынка. Со своим безменом, конечно. Ей с повязкой на глазах – ведь никак нельзя! Ведь надо внимательно посмотреть, какая у садиста и убийцы – национальность, вспомнить по звериной уголовной мордашке, когда самой приходилось принимать откаты у этого людоеда… Как говорится, не до «беспристрастности». Там ведь все взвесить надо! А отчего бы вообще не поставить электронный безмен для взвешивания подношений, чтоб сразу определять «весомость позиции» не на глазок? Можно вообще возле вахты установить аппарат для подсчета и проверки купюр – работа-то двинется неимоверно!..

Итак, прямо сейчас разбирается жуткий «случай» в станице Кущевской. Но выясняется, что это – лишь цепочка не менее ужасных «реальных историй», которые происходили постоянно, с кошмарной периодичностью, при полном содействии/бездействии Следственного Комитета и отдела по борьбе с экстремизмом. Тех самых бюджетных образований или бюджетных наростов, которые давеча меня часами допрашивали по поводу моего лично «экстремизма», а после еще и решили вызвать на допрос мою восьмимесячную внучку.

Совершенно очевидно, что правоохранительные органы действовали, вовсе не желая покончить с настоящим экстремизмом, а напротив, используя служебное положение, чисто в корыстных интересах, - намеревались окончательно уничтожить жалкие остатки конституционных прав граждан. Как мы увидим, вся эта бурная возня с "экстремизмом" - приурочена к стремительно приближающимся выборам. А собственно "экстремизмом" эти господа считают вовсе не какие-то... гм... "национальные пристрастия", а как раз позитивные и вполне законопослушные мысли о целевом расходовании бюджетных средств.

И при этом никто из них нисколько не сомневался, чем занимается на самом деле! Ни капельки! Поскольку, повторю, с самого начала они мне заявляли без стеснения, что хотят всем нам устроить 37-й год.

Суды по этому поводу еще будут! И в точности так же, как по станице Кущевской размазывала сопли подлая девка, предавшая основы своей профессии, поскольку ей прокурор приказал не рыпаться, - мы услышим такие же рассказы о том, кто там чего кому приказывал. Заметим, что ее не осудят за ту кровь, которая пролилась в результате ее предательства, ее осудят совершенно за другое. Но так будет ведь у каждого, кто решит "делать карьеру" на чужой крови! Поскольку... бессмысленно в сложившейся правоохранительной системе России - устанавливать цену крови "терпил", это все неминуемо перейдет к Суду Высшей Инстанции, о котором в Русской Литературе сказано очень много.

Но есть, есть божий суд, наперсники разврата!

Есть грозный судия: он ждет;

Он не доступен звону злата,

И мысли и дела он знает наперед.

Но когда это еще будет-то, верно? И никого ведь не убедит, что у некоторых это произошло прямо в период следствия. Подобное ведь случается только с "лузерами", которые дважды не могли сдать квалификационный экзамен. А с теми, кто его сдавал без проблем, с такими замечательными и красивыми - ничего такого произойти не может по умолчанию. Уверена, Екатерина Рогоза думала в точности также.

Но почему бы не вспонить кое-какие "грешки" и за собой, прежде чем сесть на фоне выцветших обоев перед видеокамерой, чтоб отдать свое плаксивое "произведенье" на суд ненавистного Русского Интернета?.. В моем деле никого "случайного" и "независимого"... или некого "убежденного борца с экстремизмом" - ведь не нашлось. Каждый влип по маковку отнюдь неслучайно. Каждый имел парочку "случаев из биографии", которые отрезали все пути отхода. Все, кто имел возможность отказаться - отказались, разве не так?

В любом случае, никто из "действующих лиц" нисколько не сомневался, что за мое уничтожение ему лично - "ничо ни будит!" Только весьма забавно, что, отказывая мне на деле в возможности как-то влиять словом на ситуацию, - для "практической пользы дела" эти господа предпочли нанять на все готовых "экспертов", которые должны были доказать, что будто мои слова вызвали то, чем они занимались с апреля 2010 года.

На самом деле, как  сами "эксперты", так и следователи - плевали на "силу слова". Они отлично знали, что куда сильнее действует хорошо организованное межэтническое столкновение и его полнейшая безнаказанность со стороны правоохранительных органов, - для непосредственных виновников преступления. Подобная вопиющая несправедливость вызывает эмоциональный взрыв, - и тут оне в обнимку с "экспертами" выходят по грибы загребать "экстремистов".

Они уже отработали эти приемы в 2006 году в Кондопоге, поэтому и сейчас действовали по накатанному сценарию. Честно говоря, не знаю даже, удалось ли все остановить на этот раз, если бы не сам факт, что я говорила все это, находясь под следствием "за экстремизм". Это позволило и мне воспринимать всю ситуацию изнутри - в мельчайших деталях.

Конечно, многих неприятно поразила цитата из книжки госпожи Галяшиной «Лингвистика vs экстремизма», раскрывающая ничем не прикрытый шкурный интерес так называемых "лингвистов" - в организуемых репрессиях.  Лингвисты приготовились воссесть на троне Высшего Судии, заявляя, что "мысли и дела они знают наперед", - до того, как эти мысли возникли, а дела свершились.

О "неподкупности звону злата" наших лингвистов гадать не приходится. Но сама наглость и беспардонность, с которой они лезут в межнациональные отношения, в правоохранительную систему, в правосудие... уже вопиет о куда более достойной "оплате" столь титанических усилий. Что же представляют собою сегодняшние "лингвистические экспертизы", как и кем они используются против пользователей Русского Интернета?

Как мы видим, ведущие лингвисты, не желающие «сотрудничать с органами», вполне здраво оценивают «возможности» так называемых «лингвистических экспертиз» в развернутой господином Нургалиевым «борьбе с экстремизмом».

Нет и не может быть в природе никаких «лингвистических экспертиз», зато всегда был лингвоанализ, которым не владеет большинство нынешних угодливых «экспертов». Что может дать лингвоанализ какого-то текста? Он выявляет лингвистический аппарат, используемый для передачи каких-то мыслей автора... или авторов, поскольку сегодня правоохранительные органы набрасываются именно на ленту комментариев к статьям, в которых изложена позиция одного автора.

Если бы эти «эксперты» действительно что-то понимали в лингвистике, они бы не только согласились с Анной Потсар в том, что бессмысленно лезть со своими словарями в языковую среду, складывающуюся в Интернете.

Мы все учились русскому языку в стране, которой сегодня нет на карте. Обрушены наши планы, уничтожены сбережения, у многих сломана жизнь, а в обиход вошли слова «распилить бюджет», «присосаться к бюджету», «прихватизация» и прочее. Не много ли в таких условиях требуют с нас «лингвистические эксперты», лезущие строчить на нас доносы-«экспертизы»?

Однако человек, чувствующий родное слово на уровне нормального выпускника средней школы, и без лингвиста скажет, что лексический аппарат, используемый автором — либо затрудняет восприятие сказанного излишней эмоциональной окраской, либо способствует «схватывать на лету» мысль автора.

Эмоциональная окраска в ряде случаев всего лишь затрудняет восприятие мысли автора. Но она никого ни к чему не может «побудить», а уж тем более... «возбудить». Возьмем более понятную и всеми не раз испытанную ситуацию, когда наш бывший любимый человек, к которому мы охладели... пытается возбудить в нас прежние чувства. Как правило, он самым тщательным образом и заранее подбирает для нас наиболее убедительные слова. И что? Кто-то после них на что-то «возбудился»? Вначале жалеешь человека... но, слушая эту тягомотину... начинаешь убеждаться в правильности, а главное, бесповоротности собственного решения.

Кстати, вызвать вспышку ненависти эти «убедительные речи» на тему «я с тобой погубил/погубила всю свою жизнь» и «как много я для тебя сделал/сделала» - вполне могут. То есть эффект достигается в некоторых случаях и от обратного. Перечисление наших прегрешений и какие-то смешные упреки — как об стенку горох, верно? Но это для тех, конечно, кто хоть что-то понимает... гм... в лингвистике.

А коли «лингвист» не в состоянии понять, о чем идет речь в тексте до его расчленения на фрагменты, если у него свербит одна паршивая идейка доказательства за деньги, будто автор текста вынашивает какие-то зловещие планы «геноцида», чего без него следствие доказать никак не может, - так, наверно, такому лучше не изображать из себя «эксперта»?

Нет, скажите на милость, а кого-то к чему-то хорошему подвигло сообщение о частном замаливании премьер-инистра страны своих несмываемых грехов перед Россией на Валааме? А ведь все правильно... вроде бы человек сделал... хотя это и не по-христиански - орать о таком на всю Тверскую-Ямскую. Но многие ли в умилении перекрестились и прослезились от очередной новости о православном пиарище? Может, все-таки дрогнуто что-то внутри от такого внезапного "просветления"? Не все ж шипеть про себя "такие грехи молебнами не снимаются", можно как-то... возвыситься духовно. Да что-то не тянет, верно? Хотя... казалось бы. Валаам и все такое... далекое от экстремизма.

Ну, конечно, какой же «лингвист», а так же юрист/психолог/филолог и прочий «гуманитарий» удержится от проведения «экспертиз» при условии полной безнаказанности своих действий? Только денежкой помани! Спляшут публично, занимательно расскажут, как брели полями-лесами темными, сколь трудов испытали при проведении «экспертизы», но помогут штафирке в мундирчике «подстрелить лебедь белую». И тот рухнет перед ними на колени, чувствуя себя... спасенным от служебных тягот.

Проблема в другом... поскольку нет таких «экспертиз» в природе, а предназначаются они в качестве основного «доказательства» вины гражданина в совершении преступлений, для которого у него нет ни материальных возможностей, ни каких-либо намерений и предпосылок, - все подобные «экспертизы» проводятся с грубейшими нарушениями закона, с практически обязательной фальсификацией текстов людей, предназначенных стать «экстремистами». Другого пути создания этих самых «экспертиз» - нет.

В результате появляется некий текст, составленный из фрагментов комментариев, статей, написанных в разное время, по разному поводу. Фразы, как правило, обрублены, слова переставлены — хорошо знакомым местечковым методом «папа режет, мама клеит». Разумеется, без ссылок, откуда это взято.

Такое впечатление, будто кто-то набрал на помойке старых газет и журналов, составил письмецо с угрозами и требованием оставить деньги под скамейкой в парке. Но если принять во внимание, что отношение к чужому тексту у этой разновидности «экспертов» - совпадает с их отношением к «ничейным» кошкам, вполне можно себе представить, что получается в результате. Прочесть такое — не под силу ни одному судье.

Об авторском праве мы в таком случае и не упоминаем, о каком-то элементарном уважении к человеческому достоинству — тоже. А уж об уважении к самой лингвистике... и говорить излишне. Тут человеку пожрать за бюджетный счет захотелось, он ни перед чем не остановится. Свою «экспертизу» рассматривает «интеллектуальной собственностью», тексты человека, над которым ему довелось безнаказанно поглумиться — рассматриваются им лишь в качестве туалетной бумаги.

Хочу вас познакомить с необычайно компетентным экспертом по моей сетевой журналистике. Сегодня его так и именуют у нас в Ижевске - «эксперт по Дедюховой». Это увешанный всяческими лаврами сравнительно молодой человек, «местный кадр», что называется, Байметов Владимир Александрович.

Накануне в рамках занятий по служебной подготовке с участковыми, сотрудниками уголовного розыска и следователями УМВД России по г. Ижевску встретился председатель Общественного совета при МВД по Удмуртии Владимир Байметов. Докладчик является также проректором Удмуртского госуниверситета, деканом факультета журналистики и членом экспертного совета Министерства культуры, печати и информации по противодействию распространению идеологии терроризма. Поэтому выбор темы оказался неслучайным.

К тому же, как отметил, Владимир Байметов, в последнее время все шире распространяются экстремистские проявления, которые, к сожалению, находят достаточно большое количество сторонников среди граждан.

«В этих условиях, тем более на фоне предстоящих выборов, вполне возможно обострение ситуации, в том числе усиление экстремистских проявлений разной направленности», — подчеркнул Владимир Байметов.

Имея 20-летний опыт проведения психологических и психолого-лингвистических судебных экспертиз, председатель Общественного совета поделился своими знаниями в этой области с сотрудниками полиции, поскольку им просто необходимо уметь четко отличать проявления экстремистские от проявлений бытового характера. На конкретных примерах он объяснил, по каким именно признакам среди множества различных надписей в общественных местах и на зданиях можно отличить действительно экстремистские лозунги от простых хулиганских фраз.

Отдельным вопросом на обсуждение были вынесены проблемы поведения болельщиков на футбольных матчах, на которых довольно часто нарушения общественного порядка сопряжены с уже более тяжкими деяниями, направленными на разжигание розни, вражды и унижения на почве национальности, религии и принадлежности к той или иной социальной группе.

Помимо обсуждения основных квалифицирующих признаков 282-й статьи Уголовного кодекса сотрудники полиции ознакомились с возможными идеологическими, информационными и пропагандистскими методами противодействия экстремизму в обществе.

Эту же заметку перепечатала газета "Известия Удмуртской Республики" с куда более категоричным заголовком "Ижевских полицейских научили бороться с экстремизмом". К выборам в нашей деревне решили подготовиться заранее, освоить идеологические. информационные и даже пропагандистские методы противодействия экстремизму в обществе. Что останется после столь разносторонней "борьбы" от самого "общества"... дело десятое. Лишь бы на выборах не пикнули.

Интересно, а когда, эти будущие полицейские, едва успев открыть уголовное дело на меня, в тот же  день кинулись ворошить стол у меня на работе и приставать к преподавателям и  студентам - они использовали пропагандистские методы противодействия или просто информационные? А когда они ворвались ко мне в дом, изъяв все компьютеры, - так это, наверно, уже были идеологические методы, раз они орали, что я должна какие-то "двести наций" уважать?..

Этот человек не видит ничего противозаконного, когда своей нарезкой превращает чужой текст - в надпись на заборе. Да и, помилуйте, но сам этот "эксперт" в суде заявляет, что никаких собственных мнений по поводу инцидента в лагере "Дон" не имеет, а новостями нашей общественной жизни предпочитает не интересоваться. "Кабы чего не вышло" - отличная позиция для премудрого пескаря, но как декан факультета журналистики сей "эксперт" мог бы ответить по существу?

Где там... Зато в отношении меня этот "эксперт" преступает все мыслимые рамки закона. Ему ж разрешили делать "что угодно", вот он и старается!

Господа юристы! Если человек давал "заключение специалиста", причем дважды, до возбуждения уголовного дела, - он может привлекаться для выполнения лингвистической экспертизы в период следствия? Да я понимаю, что человек старался, очень много наворотил всякого для создания из меня яркого образа современной "экстреистки", очень хотел получить этот заказ и типа как-то теперь его обижать неудобно, а на меня... совершенно плевать. Но он может или все-таки нет? Или вообще-то по закону не может, но когда все очень хочется, а ему самому больше всех - тогда типа может?..

А когда попадается настолько старательный и готовый всем услужить человек, что в своей "экспертизе" он прямо пишет, что самостоятельно выходил в мой блог, дергал фразы - без ссылок, без даты обращения, без скриншотов страниц, поскольку чего же с "экстремисткой" церемонии разводить? Вот такую "экспертизу", в которой этот услужливый господин подменяет свои мнением то, что должно быть доказано в суде, - можно принять чисто процессуально в качестве основного доказательства всем навешанным на меня идиотским обвинениям? Да еще и двадцать тысяч рубликов сверху попросить? А не жирно ли будет?

Заметим, что господин Байметов не является даже лингвистом, по профессии он - психолог. Да, п. 23 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11 от 28 июня 2011 года разрешает привлекать, помимо лингвистов, и специалистов соответствующей области знаний (психологов, историков, религиоведов, антропологов, философов, политологов и др.). Но в таком случае назначается производство комплексной экспертизы, не "лингвистической", а психо-лингвистической.

Впрочем, понятно, что всех этих голодных господ надо как-то кормить... всю эту псевдообразованщину, почуявшую новый способ поучаствовать в выборах, порезвиться за чужой счет на съемных пролетках. Они, как хищники на отдельных ареалах обитания, ощущают свою пригодность и востребованность - в измерении "на душу населения". Мало, оказывается, еще таких взгромоздилось на нашу шею!

- Мы все видим, что на рынке труда наблюдается перепроизводство юристов, экономистов, разного рода гуманитариев. Но я не вижу ничего плохого в том, что вузы продолжают их готовить. Во-первых, если у нас будет больше образованных людей, хуже от этого никому не будет. Во-вторых, по сравнению с западными странами юристов и экономистов на душу населения у нас не так уж много, особенно хороших.

Не знаю, кем он себя считает... То ли "хорошим" юристом, то ли "психологом" или "экспертом"... Кто-то слышал что-то об этом господине, как о "журналисте"? Человек, старающийся не высовываться из своего футляра, мужчина по "социальной группе" или, пардон, "демографической", - еще и член Союза журналистов... Чудны дела Твои, Господи.

Но все-таки, господа, даже на самой бурной стадии сватовства столь "востребованных" сегодня "экстремистских статей" - не стоит забывать о совести и об элементарной... культуре.

Ну, пройдетесь пару раз вот таким манером, наврете с три короба, "подстрелите лебедь белую", а дальше все равно жить-то надо. И жить вы будете по моим экспертизам, как это ни печально для некоторых.

Get the latest Flash Player to see this player.

Продолжение следует…

Читать по теме:

•  Выйти замуж за… Сталина
• Выйти замуж за… Сталина (продолжение)
• Выйти замуж за… Сталина (окончание)

©2011 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (54) на “Выйти замуж за… Сталина (продолжение)”