Выйти замуж за… Сталина

Итак, господа, на блюдечке с голубой каемочкой нам предоставлена вся фактура по устройству уголовных дел с преследованием инакомыслия в России. Если уж говорить точнее, то любой позитивной мысли по общественно значимым поводам.

Для анализа нужен ведь небольшой срез, как все понимают. И по этому срезу мы с вами исследуем истинные причины истерических воплей последних лет, раздававшиеся с высшей иерархии государственного управления. Да-да, я имею в виду никак не связанные с текущим моментом - публичные спичи про ужасы сталинизма, за счет которого, собственно, Россия худо-бедно удерживается на плаву.

Корреспондент Spiegel поинтересовался: «Что можно сказать о состоянии российского общества, когда вы говорите о роли Сталина и о его высокой оценке в российском обществе?»

«Власть должна быть честной, – ответил Медведев, – а честность власти заключается и в том, чтобы определенные исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком.

С точки зрения права, уничтожение огромного количества соотечественников по политическим или надуманным экономическим поводам является преступлением. Каких бы экономических успехов мы тогда ни достигли, как бы хорошо ни был выстроен государственный механизм, невозможна реабилитация лиц, которые причастны к совершению преступлений».

В период открытого противостояния те, кто пытался чем-то помочь мне и защитить, - получали характерные письма из инстанций, где говорилось, что раз это адресата лично не касается, так ему надоть бы помалкивать в тряпочку.

Одновременно можно вспомнить местную дамочку, изображавшую из себя психиатра-эксперта, которая орала на всю приемную: «Посмотрите на нее! Ну, это же явное помешательство! В лагере «Дон» находилась не ее дочь, а она пишет об этом президенту! Вы хоть соображаете, что это - не ваша дочь?»

Я вполне соображала, что намного лучше защитить чужую дочь, чтобы подобное никогда не касалось грязными лапами моих собственных дочерей. И пускай их лучше допрашивают по четыре часа, но не пытаются «познакомиться» втроем среди ночи. Одно — исключает другое, вот так я и считаю.

Но с другой стороны, а разве господина Путина или Медведева лично касались сталинские репрессии? Ведь по их послужному списку даже можно судить, что как раз их родные вовсе не выступали с заявлениями, которые могли бы стать причиной этих самых репрессий. Да и сами они, как мы можем видеть, всегда были послушными мальчиками и делали, что прикажут.

Глава государства в своем блоге сделал ряд серьезных заявлений относительно роли Сталина в нашей истории. Скорее всего акценты, расставленные президентом, имеют отношение к разгоревшемуся в стране спору о модели российской модернизации. Глава государства категорически отмел сомнения в ее ненасильственном характере. И подчеркнул, что ни один из вариантов развития страны не должен быть основан на человеческих жертвах. Тем самым Медведев опроверг главный тезис сталинистов и их сегодняшних единомышленников: идею превалирования интересов государства над интересами конкретного человека.

Дмитрий Медведев ответил многим – на вопросы, которые, казалось, уже не найдут отклика во власти. К примеру, он поставил под сомнение расхожий постулат, уже проникший в школьные пособия для учителей истории, об «эффективном менеджере» Иосифе Сталине. Потому что как иначе можно трактовать фразу Медведева: «Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах»? Президента тревожит рост числа граждан, не осведомленных о сталинских репрессиях. Он приводит в пример опрос двухлетней давности, когда «почти 90% наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий».

Вам, простите, ничего это не напоминает? А у меня такое дежавю, что зубы сводит. Из полутора миллионов острых вопросов, многие из которых поставлены премьеру в качестве "жизненно необходимых", господин Путин каким-то сверхчутьем угадывает именно этот, порядком поднадоевший окружающим.

Как только я и мои ровесники вступили, так сказать, в пору половой зрелости, так всю последующую биографию мне пришлось выслушивать аналогичный горячечный бред про тех граждан, которые отказывались жениться на моих подружках. Отказывались многие, поэтому подобных историй я выслушала достаточно. Заметим, никто у них не интересовался, каким сатрапом, диктатором, подонком, палачом и кровопивцем оказался на проверку некий конкретный тип, с которым им довелось сблизиться. Если уж совсем честно, это вообще было никому не интересно, поскольку у окружающих было вполне довольно собственных проблем с тиранами и кровопивцами.

К этому следует добавить, что ведь и "кровопивцы" отнюдь не были глухи и немы. Лично мне всегда почему-то попадались очень разговорчивые "тираны". Это они сейчас, слава богу, помалкивают, может, померли уже все... хотя это странно. В случае чего - у меня твердое алиби!

Но ведь при каждом банальном "разойдемся, как в море корабли!" - почему-то мне приходилось выслушивать... какие-то гнусные инсинуации. Бывало слушаешь это все и думаешь, вот ведь... кровопивец! Нет, чтобы расстаться по-человечески, нет! Он будет ныть и ныть, будто я ему чирик должна осталась. Видит, главное, что мне это даже не в кайф, но лепит и лепит свою "версию"! И все исключительно, чтобы оправдать самого себя. Будто я в результате запомню его "приговор", а не его мелочную душонку и галочку в органайзере об очередном, навсегда обезвреженном тиране.

Поэтому... когда начинается такой плач по Сталину... будто Сталин... ну, вы меня понимаете?.. Поматросил и бросил, как это говорили в пору моей юности. Оказался не тем, за кого они его поначалу принимали... сатрапом-тираном-кровопивцем... и все так искренне, так неподдельно, что хочется дать чистый носовичок и долго гладить по головке... В том смысле, что не все потеряно, и вся жизнь впереди. Какие только уроды еще не встретятся! На одном - свет клином не сошелся, короче.

Но в рассматриваемом случае, согласитесь, повышенная эмоциональность президента страны и премьера кажется очень странной. И мы-то знаем, что их не слишком задевают даже непосредственные интересы России. Или, как это принято говорить - они им "не близки". А тут... все так близко к сердцу, будто случилось непосредственно с ними... вчерась.

Как хотите, но все это - несколько неадкватная реакция по поводу факта из истории СССР, учитывая, как много оба они делают, чтобы именно этот период в обществе не обсуждался вовсе и стерся из памяти новых поколений.

Простите, все выглядит именно так, как будто Сталин им обещал жениться, причем, сразу на обоих, да вот... "не срослось". Иначе как объяснить, что их так «задевает» то, что лично их никак не касалось и коснуться не могло. Более того, это самое "больное и насущное" - не входит в их непосредственные должностные обязанности.

И отчего-то никто из штатных психиатров Октябрьской прокуратуры г. Ижевска, не напомнил этим господам, полностью утратившим контроль над собой, - что раз их лично сталинские репрессии не касались, а произошли бог весть когда, так им надо вообще-то выполнять то, что входит в их должностные обязанности, а о сталинских репрессиях помалкивать в тряпочку. Типа, не позориться перед электоратором.

"Как известно", в данный момент мы ведь переживаем не убийство Берии и всего сталинского окружения, чтоб истерить по поводу, насколько они были нехорошие, поэтому и убивать без суда их ни капельки не жалко. Напомню всем страдальцам от болезни Альцгеймера, что нынче не 1953 и даже 1956 годы. Как-то надо более адекватно и объективно рассматривать исторические процессы, не на уровне подметных писем господина Хрущева: «Это все делал не я! Мне же лично Сталин приказывал! Это он меня заставил, угрожая жизни! А я ведь больше всех хотел жи-ить!»

В конце концов, раз власть решила столь резко отреагировать на события более полувековой давности, необходимо назвать не «главного виновника» торжества тоталитаризма, а массу тех неприметных, добровольных и самоотверженных тружеников на ниве всеобщего затыкания ртов, уничтожения человеческого достоинства и самой жизни.

Вы заметили, что сегодня идут лишь постановочные, псевдохудожественные россказни о сталинских репрессиях? А отчего бы не обнародовать имена непосредственных исполнителей подобного свинства? И почему бы не отследить, чем же занимаются их дети и внуки? К примеру, снимают фильм про Вавилова, Лысенко называют, поскольку такую «иголку» в стоге сена не спрячешь, но про остальных вполне реальных персонажей этой человеческой «давильни» - молчок-с!

Считаю, что надо, как в фильме «Семнадцать мгновений весны», раз уж раскрыли рот про сталинские репрессии, - давать на каждого полную биографическую справочку с реальной фоткой, с полным перечнем того, чем этот человечек занимался и в пострепрессивный период. Тогда от подобных соплей «так делать никада нихарашо!» - будет хоть какой-то толк.

Сталин умер — так давайте на уголовный манер «валить все, как на мертвого!» Все живем реальной жизнью и знаем, как некоторые «пользуются моментом», полагая, что после о них никто и не вспомнит. Они же завоют, как Хрущев, пояснят, что «им вить тожа жить надо!» - и вновь все общество промолчит по поводу такой их «жизни» в качестве паразитов на жизни других людей. А сколько можно?..

Сталин занимался индустриальным производством и государственным управлением, это уж все должно быть понятно, раз до сих пор его наследие дожевываем. А вот кто занимался собственно репрессиями от его имени — это отдельный и очень актуальный разговор.

Ведь чем хорош сравнительно небольшой город Ижевск, когда в нем решают устроить облаву на некого пользователя Интернетом? Хотя бы тем, что я здесь родилась, практически постоянно пребывала и многих могу прижать к стенке в темном углу.

Ижевск хорош тем, что только здесь можно услышать шипение: «Мы вам устроим такое, что 37-й год покажется детской сказочкой! Ты первая в списке, поэтому убери ручонки с кадыка и веди себя прилично, сука! А то я рапорт напишу, как ты меня материла и угрожала жизни. Не под протокол! Мне поверят, поскольку тебя здесь все с детских ясель знают, тварь!»

В этот период понимаешь, что на самом деле репрессии сталинского периода против беззащитных граждан вовсе не осуждаются, а внимательно изучаются — с попыткой перенять «опыт». При этом люди не отдают себе отчет, что Сталин восстанавливал страну, а не разрушал ее так, как это делают они. И это — две весьма большие разницы!

Сталин никого из современников не унижал, в качестве русских, за одну принадлежность к современной истории России. С ним страна пережила подъем производства и становление в качестве сверхдержавы. А уж как умеют ударить в спину «тихие и неприметные» мерзавцы, имеющие одно оправдание «не мы такие, а жизнь такая» - это каждый знает и без всяких «репрессий». Но и в самих репрессиях при Сталине было совершенно другое чисто человеческое ощущение! Было чувство личной несправедливости, возникало острое желание разобраться... прежде всего с теми, кому лично были выгодны очередные «перегибы».

Эти заботливо укрываемые от законного возмездия господа не только глумились над людьми, прикрываясь именем Сталина, но и дали плодовитое потомство. Я не стану обсуждать, сколько же было на самом деле политических заключенных в период репрессий, поскольку их число дает в пропорции число тех, кто непосредственно кормился на человеческом несчастье ближнего.

Сам Сталин, заметим, от этого только плевки поимел, а эти жили замечательно! Моя мама, работавшая после школы в таком лагере, рассказывала, какой невиданной красоты блузки и постельное белье имели жены лагерной обслуги — совершенно бесплатно! Женщины-заключенные еще и радовались возможности... творить, создавая из копеечных ниток необыкновенную красоту для этих прошмандовок.

Считаю, что большинство наших проблем вытекает из того, что чисто на человеческом уровне общество перестало осуждать подобные «маленькие радости». В свое время я была очень дружна с дамой, в квартире которой висели полотна Шишкина в золоченых рамах и стояли роскошные купеческие серванты и трюмо. Как только я вспоминаю этот период моей жизни... так сразу же вижу эти вещи перед глазами, их непередаваемую роковую красоту.

Моя знакомая была из семьи красного командира, участвовавшего в зверском «усмирении» купеческого города Сарапула. Она сказала, что все его сослуживцы вывезли на реквизированных телегах подобные вещи, разумеется, чужие. Много вещей было «сдано государству». О судьбе прежних владельцев и сомневаться не приходится. По словам очевидцев, в Сарапуле несколько дней на улицах не просыхали лужи крови.

И вот то, что при каждом кровавом витке истории, — все эти непосредственные исполнители ни разу не были осуждены всем обществом, - и способствует тому, что мы никак не можем покончить с хамским и бесцеремонным перекраиванием человеческих жизней.

Это страшно жить в стране, когда люди молчат, а все о них рассказывают... вещи. Вот гонит под музыку молокосос на дорогой иномарке, и разве никто из окружающих не знает цену этой вещи в человеческих жизнях? Разве никто не понимает, во что обходится всей стране каждый выезд в Куршевель очередного «топ-менеджера»? Вещи не просто говорят с нами, они кричат так, что футбольная команда ветеранов вдруг ощущает себя... униженной после царского подарка в виде дорогих швейцарских часов.

Не зря в хороших семьях девочкам внушали, что и плитку шоколада она может принять лишь от поклонника, с которым познакомила родителей. Нынче пытаются внушить другое — что девушка должна ценить поклонника за... подарки, принимая их как оплату своей короткой молодости.

Но вещи отнюдь не безмолвны, они говорят неслышным языком, но рассказывают о каждом без утайки. Ведь и я, понимая, что задаю неделикатный вопрос, не могла удержаться, чтобы не поинтересоваться судьбой вещей в квартире моей знакомой. Вещи будто требовали: «Спроси! Спроси у нее!» Они и не старались вписаться в жизнь своей новой хозяйки, вызывающе возвышаясь над ее суетным бытом.

И моя мама рассказала о необыкновенной красоты вышивках и забытых нынче золотых «ришелье» только потому, что увидела, с какой небрежностью, почти злостью обращается в общежитии медичек ее сокурсница с творчеством никому неизвестных зэчек: «Мне эта блузка никогда не нравилась!»

Наше общество будет жить вполне нормально и достойно, в нем никогда не будут возможны повторения подобных репрессий, унижения человеческого достоинства. - если оно сумеет навсегда отвернуться от тех паршивых овец, которым при любой общественной формации «тожа вить жить надо», причем, больше всех окружающих. Плевать, как при этом будут жить другие! Им лишь бы выжить, как чумной бацилле.

Это зачастую... отнюдь не «тираны». Да и до «диктаторов» они явно не дотягивают. Как правило, это очень средние, ничем не выдающиеся люди. Тот самый «народ», в пользу которого пролили реки крови большевики. Но именно они искренне и... совершенно естественно наслаждаются процессом, поскольку живут им, имеют в жизни то, что без очередных репрессий принадлежать им по праву никак не могло.

И неважно, что ими присвоено не по праву — картина, буфет, вышивка или... звание «эксперта». Общество может развиваться лишь предоставляя возможности приобретать своим членам желаемое, ставить какие-то индивидуальные цели и осуществлять их — легитимным путем. Тогда это — общество, а не волчья стая, где «мнение большинства» имеет опасное для жизни значение.

Сегодня, когда растырено и рассовано по карманам невиданное прежде государственное достояние — мало кого интересуют частные буфеты и тряпки. Но это не означает, что общество, испытавшее невиданное и мгновенное расслоение на неимоверно богатых и тех, кто не знает, будет ли есть даже не завтра, а уже сегодня, - не порождает обычную плесень «мне вить тожа жить нада». Напротив, как раз подобное расслоение, никак не связанное с естественными общественными процессами, является питательной средой для подобных индивидов.

И как раз мое уголовное дело выявляет целые виды такой плесени в виде так называемых «экспертов». Все, что попадает ко мне в руки — становится предметом тщательного анализа. И раз уж сама для себя я являюсь подобным «предметом» в первую очередь, - то иметь на руках уголовное дело с протоколами суда и не рассмотреть подобное "богатство" для пользы общества... так это кем надо быть? Уж не мной, во всяком случае.

Поэтому мы подробно изучим все «экспертизы», а главное, самих «экспертов» - вовсе не «в попытке самооправдания», или, как отмечено в приговоре суда - «в качестве защитной реакции», а как раз потому, что подобная плесень появилась при очередной попытке устроить обществу «новый 37-й год» под безумный плач несостоявшихся сталинских невест.

Понимаю, как застыли в предвкушении грядущего пиршества мои зарубежные коллеги, устав от призывов "свалить из этой страны немедленно". К моему сожалению, господа, русский язык затопил во мне все отсеки и переборки. Где мне швартоваться, если не здесь? Ведь сейчас с Великим и Могучим происходят такие метаморфозы, что уж не нонешним "экспертам" давать им оценку.

Для начала, давайте ознакомися с п. 23 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11 от 28 июня 2011 года. Верховный суд, заваленный жалобами "экстремистов", счел необходимым высказаться по поводу.

При назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда.

В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды.

А я вам объясню, почему Верховный суд РФ внезапно решил напомнить судам о том, что Волга впадает в Каспийское море. Дело в том, что возле нас в нетерпении сучат ножонками множество на все готовых граждан, которые вдруг понимают, что у них возникает возможность поучаствовать в дележе бюджетного пирога. Раньше им перепадали крохи, а теперь пришло время кормежки, а тут... какие-то проволочки, сплошной бюрократизм.

По статье 282 УК РФ в 2002 году правоохранительными органами России было зарегистрировано лишь 74 преступления, в 2003 – 72 преступления, а в 2004 – 59. В 2003 году органами прокуратуры было завершено расследование 23 уголовных дел по статье 282 УК РФ (на 34% меньше, чемв 2002 году). Эти дела были возбуждены в отношении 29 человек. Из них лишь 8 дел (35%) было направлено в суд, остальные 15 прекращены, в том числе 67% (10 дел) по реабилитирующим основаниям – за отсутствием события или состава преступления.

В 2004 году было завершено расследование 33 уголовных дел, возбужденных в отношении 49 человек. 24 дела (73%) были переданы в суд, по ним обвиняемыми проходили 40 человек. 9 дел были прекращены производством, в том числе 4 – по реабилитирующим основаниям.

Однако, как показывает статистика, в первой половине 2005 г. произошел определенный перелом в отношении правоохранительных органов к данной категории дел. Так, в 2002 году по статье 282 УК РФ всего по России были вынесены обвинительные приговоры в отношении 4 человек, в 2003 году – 8 человек (в том числе 6 – основная квалификация и 2 – дополнительная), а в 2004 году было осуждено уже 11 человек. В первом полугодии 2005 г. были осуждены 5 человек, в то время как в январе–июне 2004 г. по этой статье был осужден лишь один человек.

Справедливости ради стоит отметить, что дела, возбужденные первоначально по ст.280 УК РФ, часто переквалифицируются на ст. 282 УК РФ, поэтому судебная практика обвинительных приговоров по новой редакции ст. 280 УК РФ пока скудная. Это вызвано тем, что само понятие «призывы», сформулированное в норме ст.280 УК РФ, более прозрачно как для носителя языка, который редко не камуфлирует их под высказывания иной коммуникативной направленности, так и для правоприменителя.

Статистика показывает, как еще мало при помощи на все готовых "экспертов" осуждено людей! А этим "экспертам" - "вить тожа жить нада!" Заметим, что в наиболее голодное для "экспертов"  время с января по июнь 2004 года - вообще нашелся один "экстремист" для... осуждения. Они еще всем припомнят это унижение.

Сравнительно небольшой город Ижевск характерен тем, что удивительным образом можно столкнуться с общими знакомыми этих самых "экспертов". И выслушать рассказы, какие это простые люди, "без всяких заскоков", готовые подработать за любую копейку. И все-то им идет на пользу, ничего им не вредит. Они за одну выпивку готовы работать, лишь бы "маховик раскрутить".

Они - как всем известная сваха, легонько и непринужденно спроваживают за бюджетную денежку говорливых дурачков на их личную Голгофу, без всякого зазрения совести принимая на себя "оценку деяний, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда".

 

Продолжение следует...

Читать по теме:

 

©2011 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

32e96ea8bb23b6681436ae80362bbd96

Комментарии (56) на “Выйти замуж за… Сталина”

  1. sealth:

    Вот хотел написать про письма с формулировкой «ваши интересы не затронуты». Не написал. Теперь сижу с формулировкой:

    …не просто «хороший человек», а как раз то быдло, что во всех обстоятельствах имеет одну уголовную мотивацию «лишь бы мне ничо не было».

    И хуже всего в этом то, что знал ведь, что конкретно за это мне «ничо не будет», даже на уголовную мотивацию в итоге не наскреб.
    Здесь любой «Пас» обходится дорого.

    • Хуже всего то, что организаторы подобных процессов и «экспертиз» — пока не соображают. что занимаются самым настоящим, ничем не прикрытым экстремизмом.

      И в этом случае следует выбрать сторону.
      А при выборе… нерационально придерживаться уголовной мотивации «лишь бы мне ничо не было». Ну, согласитесь, мотивация-то уголовная!

      Надо держаться сплоченно, общей колонной. Не делясь на «партии», «национальности», или еще по какой социальной разновидности. Должна быть лишь одна грань — отделяющая причного человка… от уголовника.

      • sealth:

        «акт осознанно волевого поведения человека в форме действия или _бездействия_, повлекшие общественно опасные последствия.»

        Однозначно.

        И спасибо, это поразительно, просто слов нет, как гром среди ясного неба:
        лучше защитить чужого ребенка, чтобы подобное никогда не касалось грязными лапами моих собственных детей — в одной фразе ВСЕ: и формула, и смысл всего, и мера. Да смысл жизни практически!

        • 4EPTUAKA:

          ага, меня тоже здесь «шторкнуло».

          настолько законченая формулировка.
          ..
          и сразу понимается, что все эти «тебе что, больше всех надо?»
          исходят как раз от тех, кто ой как боится такого вот простого вопроса.
          -а что это за кривь у вас тут тварится?
          хотя по ходу дела может быть не связан с процессом напрямую.
          но явно в шкафу есть припрятаные склеты…

  2. agk:

    Вот значит как. Гильдия лингвистов-экспертов изготовилась подзаработать на борьбе с экстремизмом. Молодцы ребята, «умеют жить».

    Е.И.Галяшина («ведущий российский эксперт, доктор филологических наук и доктор юридических наук, академик РАЕН, профессор Московской государственной юридической академии (МГЮА), полковник МВД в отставке, действительный член Гильдии лингвистов экспертов по документационным и информационным спорам»)сетует, что мало осуждено за «словесный экстремизм».

    Это словосочетание — «словесный экстремизм» — без всяких шуток используется в книжонке, вот ее оглавление:

    ЧАСТЬ 1. Словесный экстремизм как явление
    ЧАСТЬ 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
    ЧАСТЬ 3. Использование специальных лингвистических знаний
    для установления фактов словесного экстремизма

    Как говорится, приехали. Изготовились в массовом порядке сажать за слова. Следующим этапом будут уже мыслепреступления.

    Почему молчал во время выступления президента? Почему не рыдал от счастья? Что думал, ссука, признавайся! Эксперты тебя выведут на чистую воду!

    Филологи потирают потные алчные ручонки, готовясь сшибить бабла за «использование специальных лингвистических знаний
    для установления фактов словесного экстремизма».

    Мерзость какая.

    Они, как обычно, думают, что уж их-то ничто подобное никогда не коснется, их тексты никто не проанализирует на предмет преступного умысла и фальсификации. Им пообещали. Ну-ну.

    • Но я опять-таки не припомню ничего «научного» в этой самой «науке» — филологии, лингвистике и т.д. Все «открытия чудные» касаются лишь того, кто с кем спал, да кто кого и в каком виде повидал.
      Одна «эксперт» мне визжит в суде: «Это же не я сама придумала, это в словарях написано!» Я ее и спрашиваю, а вы-то тогда зачем? Что, следователь сам не мог в словари заглянуть?

      Главное, что любой анализ идет от смысла сказанного — к тем средствам, которые используются для его передачи.
      Эти господа намеренно стараются заюрзать/затереть смысл! Спрашиваю эксперта, как он сам относится к случаю в детском лагере «Дон», так он мне гордо бросает тираду: «Как законопослушный гражданин, я не могу составлять мнения до решения суда!» Это у нас такой декан факультета журналистики и проч. Ну, если человек собственного мнения не может составить, то что такому делать в журналистике вообще и в экспертизе — в частности?

      Простите, но эта серость, не умеющая составить мнения по общественно значимым вопросам — лезет с «обоснованием» доносов ФСБ и нисколько не возражает, чтобы других судили за мнение по поводу явной уголовщины.

      Нет, это выстроилась новая колонна лагерных капо! И нельзя допустить, чтобы они вновь «сбросили клифты», «остались чистенькими».
      Ясно, что потом во всем Путина обвинят, тут и думать нечего. И Галяшина эта будет сопли размазывать, как ее лично Путин шантажировал. Но давайте все же разбираться с непосредственными организаторами. Которые, кстати, ВСЕ ПОГОЛОВНО, живут за наш счет, ничего в своей жизни не сделав полезного для общества.

  3. agk:

    Надо добиваться, чтобы Постановление Пленума Вреховного суда РФ № 11 от 28 июня 2011 года соблюдалось неукоснительно.

    А то ребята ловко устроились. Эксперт-лингвист пишет заказное заключение, используя уже, как оказалось, разработанные методики, а потом говорят — ну да, таково мое МНЕНИЕ эксперта. Так написано в словаре. По существу обстоятельств отвечать не буду, так как нет решения суда. А дальше — мое дело сторона, решение принимает суд.

    Судья говорит — я тут ни причем, я тут не специалист: вот мнение учОных экспертов, а вот соответствующая статья УК. Какие претензии?

    • Точно. Мнение экспертов не ставится под сомнение, не контролируется, не учитывается предсказуемый факт продажности и заинтересованности от финансОвого прОцента. Нельзя из бюджета оплачивать такую деятельность.

  4. agk:

    Хочу обратить внимание на заглавие этой книжонки, написанной докторм филологических наук и отредактированной профессором Горбаневским, несомненно, тоже крупным филологом.

    «Лингвистика vs экстремизма».

    УчОная дама решила блеснуть знанием латыни: смотрите, она знает слово versus (против). Однако же допустимые написания этого слова в сокращении таковы:

    VS, Vs или vs.

    Кроме того, мне кажется, в такой кострукции второе существительное не должно склонятья.

    Получилась такая «экстремизьма» женского роду.

    Специалисты, не хвост собачий.

    • Я вообще ужасаюсь бюджетным суммам, потраченным на мою «экстримизьму». Опусы госпожи Галяшиной — издают, меня — нет! Так какой она — «филолог» после этого?

      Но мне ведь уже претензии предъявляют, типа столько на нее потрачено, а она, видите ли, не хочет садиться на лопату, как положено.
      А у меня пока услышанная цифра никак не помещается в голове. Они дружно все это распилили, так как же теперь мне без статьи остаться, да?

      • agk:

        Вообще — это на голову не наденешь. Я имею в виду прямо высказываемые борцами с экстремизмом претензии к Вам по поводу выделенных на борьбу с Вами и успешно ими «освоенных» бюджетных денег.

        Это что — такая какая-то сверххитрая многоходовая игра, или они просто ИДИОТЫ, окончательно утратившие представление о реальности?

        • Как я поняла, они все на мне хорошо наварились, «освоили средства», типа уже отчитались. И в целом как-то неудобно получается, что я не согласна с их приговором.
          Мне же еще и говорят: «Но вы же остались нормальной! Ведь у вас же все хорошо!»
          Я просто смотрю на это… ну, как на физическое явление… или физиологическое проявление, что ли. Вообще по этому поводу есть хорошее русское слово «бл*дство», но, наверно, они и его пометили в качестве «экстремистского».

          • agk:

            Просто умиляет эта детская непосредственность.

          • vitaly:

            Я где-то встречал определение такой милой, до примитива, наивности и непосредственности — «растительный мир».

          • ptas:

            Интересно, что это за «средства» они «осваивали»? Они же за зарплату работают, разве нет? Это ж госслужащие! Я Вам верю, но звучит бредово. :)

  5. «Нам тожа жить нада» — явление повальное.
    Я так понимаю, что будет приказ «всем надеть намордники и радоваться» — ведь наденут.
    Ежели к наморднику талоны на повидло добавят — так вааще жить можно.

    »
    Психиатр (эксперт, значит): Хоть гр-ка А. признана недееспособной в 2010 году, но уже в 2009 году она могла не понимать значения своих действий и руководить ими.
    Я: Тогда почему вы не признали её недееспособной в 2009 году ?
    Значит голосовать за Единую Россию в 2099 году гр-ка А. могла, а распоряжаться своим имуществом — нет ? Может её голос отзовём ?
    Судья эксперту (поспешно): Спасибо, можете садиться.
    ……
    Судья: Справедливость нужна — вам.
    Я: А государству она не нужна ?
    Судья: Нет, государству она не нужна.
    »

    Это какой-то сифилис души….. извините за грубость….

  6. «Власть должна быть честной, – ответил Медведев, – а честность власти заключается и в том, чтобы определенные исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком.»

    Утром Штирлиц выглянул в окно. На улице шли мужики в фуфайках и под мышкой несли лыжи.
    — Фуфлыжники, — подумал Штирлиц.

    • Anna:

      Медведев : “В стране и в Москве — всё под контролем. Со всеми, кто гадил, разберёмся. Со всеми. Не сомневайтесь”.

      Однако, очень сомневаюсь, вспомнился ваш анекдот про аргумент Войцеха Ярузельского. Как все же различно люди используют знакомые понятия и вложенный в них смысл. Еще сомневаюсь, потому что на вопрос заданный Медведеву — «Что для него самое важное в жизни?», президент ответил — «ЛЮБОВЬ». Пани Ковальска из Варшавы отдыхает.

  7. ptas:

    Жадно слежу за всем происходящим. Не вступаю в дискуссии и не комментирую лишь потому, что нечего сказать по существу. А просто так «ликовать и спасибкать» не хочется. Это как от исповеди к исповеди говорить одно и то же. Или забодать одну и ту же компанию одним и тем же тостом. :) Но сегодня позволю себе.

    1) Как раз давеча прочитал личный дневник Берии. Не знаю, настоящий ли (доказательств нет), но «чуйкой чую», что, скорее всего, да. Почти уверен. Замечательный был человек! Труженик, созидатель! «Для себя вообще не жил». Не то, что всякая шелупонь.

    2) А ещё рад за Вас, поздравляю с прошедшим профессиональным праздником. Рад читать всё сказанное Вами. Отмечу, что жизнь налаживается, причём вовсе не «за чужой счёт». Отчасти потому, что Ваши мысли, Ваши книги дали и дают свои богатые плоды. И это вот новое-старое понимание возвращается и результатами, и благоприятными событиями, и искренними «спасибами», и хорошими, честными рублями (куда ж без них).

    Даже и представить не мог совсем недавно, что всё может быть вот так вот круто — достаточно лишь постоянно учиться, и честно трудиться (если под трудом понимать деятельность, направленную на достижение общей пользы)

    Простите за сумбурность — набрался смелости (не пил!) :) и понаписал потому, что накипело. Очень уж всё здорово складывается, а сегодня и вовсе было Очень Важное Событие из разряда малозаметных. Радуюсь. :)

    • Anna:

      И «нездоровую ревность товарищей» теребить не хочется. Тут на трибуне и так достаточно мыслителей. :)

      Мыслитель здесь только один, уж так получилось. А мы просто знаем, что всего разумней — это ВРЕМЯ, потому что многое уже открыло, но и еще многое впереди откроет.

  8. ptas:

    А ещё не пишу сюда потому, что не хочу, чтобы «сапог в голову прилетал». :) И «нездоровую ревность товарищей» теребить не хочется. Тут на трибуне и так достаточно мыслителей. :)

    • Evdokiya:

      Да, да, да!!! И еще мучаюсь оттого, ну почему же ничего скзать по существу не получается. А то, что я тут рядом кручусь, кому от этого польза?…

      • Нет, нет, нет!!!
        Разве вы сами не слышите того, что Андрей не договаривает? Или вас обманывает женская интуиция по поводу того, в чем он лукавит?
        Он воспользовался парочкой предоставившихся проходов. Знаете, как на пожаре дают воду под давлением, а кто-то из соседей, «пользуясь случаем», предпочитает полить собственный огородик.
        Разве вы никогда не сталкивались с мужчинами, которые делали за ваш счет карьеру? По-моему, любая женщина имеет таких в своем окружении.

        Но в отношении меня, если бы все последовали примеру Андрея — это было бы не просто невероятной жестокостью. Если бы вы прекратили «крутиться рядом» — мы бы на новом витке повторили бы события «Жертвенного убоя». Ведь я его написала, уже зная, что Веркой Чеберячкой теперь буду я.
        Писала… все зная, все видя, мне было нестерпимо обидно, горько… но потом приехали мои читатели… как-то отлегло на время.

        Однако все ведь произошло иначе. Впервые (а ведь до этого было несколько уничтожений под ноль) — меня не только не бросили у порушенного старого блога, но и в условиях уголовного преследования сделали то, о чем я пыталась докричаться много лет: «Вам ничего не сделать без Русской Литературы! Выкатывайте меня на боевую позицию!»
        Я пережила страшную зиму и все последующие издевательства только потому, что мне пытались помочь совершенно посторонние люди.
        Вы даже понятия не имеете, где бы мы все оказались, последуй и вы «примеру» Андрея.

        • ptas:

          Ну что Вы Ирина Анатольевна! ) Все сказал, как есть ) Какой там «огородик»! Стало проще честно работать, «всего-то»!

        • ptas:

          И было бы любопытно узнать, что такое «воспользовался проходами»? Вместо поддержки в каментах увлекся не на шутку своей же работой? Хм. )

          • Ну, вы весьма посредственного мнения о моей осведомленности. Я уже не раз вам высказывала свое мнение и о вашей «поддержке» и о нытье по поводу потерянного мобильника в личку.
            Как он где получит по соплям — так нисколько не считает зазорным обвешивать постороннюю даму своими проблемами. Как вдруг слегка подфартило — так сидит и жрет втихомолку.
            Но коли уж я получила столь «отрезвляющий» приговор — так он непременно будет своими успехами хорохориться. Передо мной, что ли?
            Приличия-то тоже не следует забывать. Я ведь двумя пальчиками щелкну — все ваши «успехи», вся ваша «работа такая»… рассеются, как дым. Были — и не стало.

          • Nar:

            На ogurcova:20 августа 2011 в 18:34

            «Как вдруг слегка подфартило – так сидит и жрёт втихомолку.»

            Втихомолку не смог, распирало:

            «… – набрался смелости (не пил!) :) и понаписал потому, что накипело. Очень уж всё здорово складывается…Радуюсь. :)»

            Решил публично порадоваться на фоне предметного анализа на базе экстремального (смертельного) персонального опыта «фактуры по устройству уголовных дел с преследованием инакомыслия в России» и сопутствующих социальных явлений, олицетворяемых в данном случае лингвистами-экспертами.

            Просматривается тут интересная ниша по локальному применению
            якобы «Ваших мыслей, Ваших книг», чтобы «не «за чужой счёт» обзавестись хорошими, честными рублями». Хорошо бы чтоб «честные рубли» были таковыми у тех, кто платит «честному труженику».

        • Evdokiya:

          Спасибо, Ирина Анатольевна!

    • agk:

      Не стоит иронизировать. Про мыслителей там, про ревность. А что касается сапога, то почему-то возникает другой образ — пинок сапогом из окопа.

  9. Ну и раз уже появились такие комментарии, полные самодовольства и даже намековов на «Очень Важное Событие из разряда малозаметных», хочу сказать спасибо всем, кто дал мне шанс выжить. Конечно, я знаю, кто мне присылал деньги, понимая, что я остаюсь здесь без куска хлеба и всяких перспектив. Я рассматриваю это своим большим долгом всем вам и каждому в отдельности.
    В этой статье речь пойдет о книжке-малышке моего знакомого англоязычного хмыря «Магия слова», ссылаясь на которую, наши лингвисты решили распиливать бюджетные средства с правоохранительными органами. А м.б. до нее и не дойдет, поговорим как-нить в след раз. Но будем иметь в виду, что сей господин написал ее по нашей с ним переписке. Ага-ага.

    Гораздо важнее на сегодня вернуться к основам, пересмотреть «Домострой».
    Все ваши пожертвованния я рассматриваю нашей общей возможностью возвести нечто вроде деревянной церквушки Преображения Господня о 22-х головах. На большее, собственно, и не замахнешься при наших достатках. Но ведь это открывает совершенно иные пути — возможность поставить и более «скромный» личный храм Покрова Божией Матери, а уж за ним — небольшую часовенку, замкнув Русскую Троицу. В память о наших отцах и дедах, проливавших кровь за Россию.

    У мусульман — тоже имеются свои сакральные артефакты, уж в таком деле без обид.

    Огромное спасибо всем, кто помог в трудную минуту! Да хранит вас Господь!

  10. ptas:

    Ирина Анатольевна!

    Ныть — неуместно. Радоваться — неуместно. Только поддакивать по теме уместно и «спасибкать», понял. А насчёт «пальчиками пощёлкать» — так это щёлкать будет Тот, кто даёт, если вдруг не впрок пойдёт. Кто дал — тот и обратно взял. Знаю, по какой тонкой грани хожу — так что пугать не надо. И так перепуган весь по самые помидоры. :)

    2 Nar: Проверяйте «свои» рубли, пожалуйста. И слово «честному» в кавычки ставить не смейте — моя работа у всех на виду, в отличие от вашей. И выступаю под своим именем, в отличие от вас. :)

    2 Agk: Каждый день сражаюсь, как могу — там, куда поставлен и тем, что под рукой. :)

    Всем привет!

    • Nar:

      «И слово «честному» в кавычки ставить не смейте»

      В кавычки поставлены цитаты из Вас, если позволите. Похоже на проблемы с восприятием на фоне неразделённой эйфории.
      Ещё мысль возникла: чтобы разжиться «хорошими, честными рублями» не обязательно Дедюхову читать — достаточно, например, пройти чинелинг(не помню кажется тут двойная буква где-то, то ли «н» то ли «л») или ещё какое зомбирование в духе «современных ценностей». Ах да, забыл, там кажется платно, а здесь — за просто так.

      • ptas:

        Ну и диагноз! Могли не утруждаться — скоро Хозяйка припечатает. ) Уже сожалею, что встрял. Прям хоть аккаунт свой удалить, чтоб
        соблазна комментить чепухой больше не возникало.

        • Это очень интересно. Я уж поставила вопрос администраторам, что это за гордые заявления слышу время от времени — «удалю свой аккаунд!»

          Это означает, что вы имеете доступ к административной консоли. Если для вас возможность удалить аккаунд является настолько привычной, то… можно делать выводы, отчего это вы вдруг публично сеете вокруг себя благодушие, вызванное «честно заработанными рублями». Главное, нашли ведь время и место.

          Причем, гордые заявления об «удалении аккаунда» ранее раздавались от Светлого, который и не скрывал, что решил стать доносчиком ФСБ, поскольку я не придерживаюсь коммунистической идеологии. А он-то — абсолютный чайник в аккаундах, он даже не знает, что это такое.

          Ну, так вот вам мое резюме. Никто никакие аккаунды «удалять» здесь не будет. Сунетесь — получите привод в отдел К. Они тоже должны радоваться «честному рублю», а не очередным подлостям.

          Регистрация в блоге закрыта, поскольку надо разобраться с «мертвыми аккаундами». Это — частная территория, мне здесь мертвечина ни к чему.
          Все аакаунды лиц, не регистрировавшихся более трех месяцев, — будут заморожены, а затем переданы людям, которые выстроились в очередь за дверьми этого блога. В отличие от вас, им есть, что сказать.

          • agk:

            Я тоже сразу обратил внимание на то, насколько похожи выступления Птаса на лебединую песнь Светлого здесь. И цель, видимо та же — свалить, задрапировавшись в тогу оскорбленного в лучших чувствах.

            Не по своей воле, видимо, он здесь кривляется так позорно.

          • Решил за лучшее срочно зарегиться. Не знаю, сколько не регился, сбился со счету. Это я не нарочно. Аккаунды я свои удалять не умею, деньги на «честность» тож забодался проверять. Да и чо их проверять-то? Они же правды не скажут. А вдруг на проверку окажутся нечестными? Тогда их в мусоропровод скидывать?
            Всем привет! Пойду территорию помечу.

          • «Аккаунды я свои удалять не умею, деньги на «честность» тож забодался проверять. Да и чо их проверять-то? Они же правды не скажут. А вдруг на проверку окажутся нечестными? Тогда их в мусоропровод скидывать?»

            Привет Серега!

            А я не парюсь с регистрацией и аккаундами. Не вижу в этом практического смысла. Кому не нравится, что я сказал — тот сам удаляет комментарии как например Навальный. Не нравится мне чей то блог, так я туда не хожу. Все просто, частная территория. Согласен в этом с филогиней из видео-ролика к следующей статье; Выйти замуж за… Сталина (продолжение). А деньги наши -проверять на честность — не проверишь.

    • agk:

      Да-да. Понятно. Вопрос только в том, С КЕМ сражаетесь, и КЕМ поставлены.
      Счастливо. Продолжайте зарабатывать «честные рубли».

      • ptas:

        А вопрос ли? ДА ВСЯ МОЯ РАБОТА — НА ВИДУ! Все заказчики — известны. Известно — как зовут, кто, откуда, чем живу каждый день. Чуть что нарисовал — тут же и выложил — смотрите! Достаточно кликнуть по нику — и всё портфолио на виду.

        На шашни с уголовниками нет ни желания ни времени. (Думаете, просто мои рисульки рисовать? Ага, щаз) Да и если б оно появилось — хрен бы я выдавал такой результат в своей РАБОТЕ (на твёрдую четвёрку, что в России — РЕДКОСТЬ). Этот результат не подделаешь. Да и в отличие от вас — я не прячу лицо и имя.

        • Nar:

          ptas: 22 августа 2011 в 10:34
          «Да и в отличие от вас – я не прячу лицо и имя.»
          ptas: 20 августа 2011 в 23:38
          «… выступаю под своим именем, в отличие от вас.»
          Подмывает децкая фигура «а сам кто такой». В относительно ранних статьях тут говорится, что в интернете всё видно, не в смысле фотографии или кто чего рисует или что-то там ещё, а в смысле что-ли более тонкоматериальном или энерго-информационном, типа что там внутри портрета или тем более внутри того кто там чего как где делает. Такого типа суть представлена здесь у каждого кто пишет пусть и время от времени — этого достаточно. Ну а анкетные данные нужны в разных других местах.

  11. ptas:

    Такой возможности не имею.

  12. Так давайте выпьем за то, чтобы декларации мужчин перед дамами — всегда совпадали с их действительными возможностями!
    Прозит!

    • Отличный тост! Всегда готов поддержать!

    • Nar:

      Щас налью в фляжку, а то из трёхлитровой банки наливать как-то некомильфо.

      Позвольте ал(л?)аверды: давайте выпьем за то, чтобы прочитанные аналитические выводы Хозяйки не пролетали мимо ушей, а твёрдо впечатывались в сознание(и под), возвращая к истокам нравственнсть читателей на благо Родины.

  13. Katya:

    Раз пошли такие строгости, считаю разумным зарегистрироваться.
    Статья получилась, как всегда, великолепная! Не понимаю, почему не сказать этого честно вслух?

    ptas: 20 августа 2011 в 23:38
    Ирина Анатольевна!
    Ныть – неуместно. Радоваться – неуместно. Только поддакивать по теме уместно и «спасибкать», понял.

    А чему «радоваться» по такому поводу? И что это за жлобство — не сказать спасибо за такую статью? Где и у кого вы еще прочтете такое? Вам стыдно должно быть!
    Я наверно лучше других знаю, каково пришлось моей маме, что ей довелось пережить, чтобы вы смогли прочесть эту статью. Не хотите даже поблагодарить, так ведь вас никто за язык не тянет.
    У мамы начнется через неделю новый семестр, последний в жизни. Все лето больную женщину истязали в суде, после кошмара, устроенного «борцами с экстремизмом».
    Это при том, что на настоящих уголовников все боятся глаза поднять!
    Потом у меня еще интересуются, почему я предпочла уехать из страны.
    Потому что в России слишком «терпимо» относятся к хамству ничтожеств и слишком мало ценят Дар Божий.

  14. 4EPTUAKA:

    Да уж, развелось нынче плесени. Хотя для этого и созданы все условия, так скзать благоприятсвующие для разростания грибка.
    Есть те кто выбирает эту дорогу и те кто нет.
    Но тут такой тонкий момент…
    Вобщем помимо тех кто выбирает сей путь осознано, мыслю есть те кто так скзать «попадает под раздачу» и в связи с отсутсвием средств «хим-защиты»… таго… заболевает вобщем…

    но это не все.
    процесс то идет.
    и заболевших вместе с согласившемися становится все больше.

    эпидимея вобщем.
    хотя не на пустом месте конечно.
    напустили тумана, развели болотистой местности, завезли возбутдителей болезни, а больных да увеченых вместо того что бы лечить, выставляют на обозрение как прмер для подражания.

    А дедушка Сталин, был в том числе и знатным мастером по искоринению подобных эпидемий.
    Вот возбудителей и соучастников, колбасит нипадетцки.
    ууууу, бацилкины недолеченые…

    добрый доктор Айболит, всех излечит исцелит
    тех к ниму кто неприйдет, все равно ведь он найдет…

    • Поздоровайтесь все с нашим сетевым шаманом! Здрвствуйте, Большой Бубен! Рады снова видеть вас в наших рядах.

      Сообщаю всем, что после обрушения прежнего блога, пребывая в крайне раздраженном состоянии, я осудила его на безвременное молчание и реквизировала у него бубен. И прилетело мне за это не от сетевого астрала, а от реального, так сказать, сектора нашего бытия. Со мной попытались сделать то же самое. Поэтому прониклась я его страданием, вернула бубен, и подогнала освободившийся аккаунд.

      Единственное, что хочу сказать в свое оправдание. В принципе, отлично понимая, что начинается в Интернете, какие подлые и тупые господа лезут сюда регулировать наше сетевое общение, что пытаются навязать — искренне радовалась, что в обсуждениях все же не пошаманил в забытом нынче духе ФИДО наш славный раритет, многое сделавший для возникновения особого сетевого сленга.
      Поскольку теперь за этот сленг могут заочно признать сумасшедшим… владельца ресурса и потребовать принудительного стационарного освидетельствования в психушке.

      Но! Кто не рискует, тот не пьет шампанского! Как раз у меня эти суды уже позади, а как я понимаю текущий момент, — как раз сейчас нам и понадобится вспомнить нечто незаслуженно забытое.
      И если господин Нургалиев потребует исполнять романсы хором, у нас есть замечательный автор, который может немножко «осовременить» любой текст и подыграть нам на бубне.

      • 4EPTUAKA:

        Благодарствую за теплую встречу.

        эммм, давайте не будем о бубне, а то я весь засмущаюсь,
        с моей стороны все таки были про#бы.
        ну, а раз были, то и ответить надобно.

    • agk:

      «добрый доктор Айболит, всех излечит исцелит
      тех к ниму кто неприйдет, все равно ведь он найдет»

      Отлично сказано.

    • Nar:

      Добрый день.
      Создаётся впечатление, что Ваш отклик не прошёл мимо ушей, доставив приятность в сознание хорошей ясностью представления явления.
      Анигилировал уже начавший переходить в факт вопрос: где же… и неужто тут больше нибудит…
      Умещается оптимистическая концовка с Айболитом. Собрался было думать где же он, но посмотрел тут где же я прямо сейчас, и думать вроде как стало нинада.

      • 4EPTUAKA:

        Добрый день.
        Создаётся впечатление, что Ваш отклик не прошёл мимо ушей, доставив приятность в сознание хорошей ясностью представления явления.
        Анигилировал уже начавший переходить в факт вопрос: где же… и неужто тут больше нибудит…
        Умещается оптимистическая концовка с Айболитом. Собрался было думать где же он, но посмотрел тут где же я прямо сейчас, и думать вроде как стало нинада.

        =========================
        Доброго времени суток.
        благодарю за ваш отклик.
        даже не подозревал что «фидбэк» может быть настолько любопытным.
        Тут охапкой столько «картинок» прилетело в ответ.
        Что нужно это все отсистематизировать…
        И вот чего получается.

        1) важность обратной связи.
        теоретически понятно , как само собой разумеещееся.
        как на этапе проэктирования так и в процессе реализации.
        но помимо всего прочего, есть что то вроде «качества» отклика.
        И чем это качество выше тем более полную картинку получаешь в итоге. Ведь как бы чего не задумывал, но точка обзора идет от своей сборки восприятия. А качественный отклик, дает возможность увидеть расклад с другой стороны, и в итоге получить большую полноту в оценке ситуации, расклада, проектируемой системы и.т.д.

        также магет прилететь ответ на то о чем думал давно и немного «забыл», а тут раз!
        точнее ответ похоже собирается внутри, при готовности принять отклик, для кого то другого никаких ответов в этом небудет.
        ….
        Более того, если отклик по полноте и завершенности качественно превышает «запрос» на который этот отклик и последовал.
        То меняется точка отсчета.
        То есть, если кто то своими действиями пораждает отклик, которые его действия описывает не белыми и пушистыми, а четкой и явной уголовщиной, при чем качество отклика таково, что потуги на пушыстость выглядет не более чем унылым фарсом.
        То именно отклик и припечатывает,… и становится реальным описанием унылого явления.
        И дальше просто шо называется, и ниипет.
        Система заносит в описания явлений именно по критерию полноты и качества описания, а не по авторству, то есть авторство тоже имеет значение но отнюдь не абсолютное.
        (аааа, дайте мне консоль… блин кто это насисадминил, какая офигенная концепция, ну внатуре, ведь рутовый доступ это абсолютный контроль над системой, а вдруг тот у кого он есть впадет в неадекват, и вот такая замечательная система обратной свзи и контроля, стырить руторвый пароль канечно можно, или получить его типа в наследство, но при несоответсвии он просто теряет силу)

        а теперь про хоровое пение.
        -ат нас ниччоо нииихзависнит…
        (ну дык, шоб зависло, скилл уровня хакера нужен, гы…)
        вобщем дальше все получается банально.
        (угу, тока сам доганялся хз скока ;p)
        Обратная связь, быть должна!
        Потому что как раз ее отсутсвия то и добиваются, именно потому что
        знают или попой чуют, что если обратная свзь будет, им не удержать ключей от трона.
        Рутовый доступ к системе просто потеряет свою силу.
        Он и так ее теряет, но…
        -качественная обратная связь, ускоряет этот процесс на порядок!
        и также способствует передаче рутового доступа в другие руки.

        апафигеть.
        Вот теперь я увидел всю картинку целиком.
        Хотя сколько раз об энтом тута говорилось.

        сеть штука забористая….
        У меня все начиналось в те времена, хотя сколько тех времен…, когда жило и здравствовало фидо.
        Фидо само по себе, ваще отдельная и большая тема, потому как определнные здравые принципы которые были там но отсутсвуют здесь, возродить непомешало бы , весьма, на новом технологическом уровне. нда, тока задачка уж очень обьемная, пока что..
        Вобщем в чем то было похоже, а в чем то нет.
        И определенные процессы, происходили в более глобальных маштабах, соответсно и выборка больше.
        И именно в то время, в сети наметилася тенденция «пустого трепа, ради последней точки». Явление получило название, кащенизм.
        Мастера жгли качественно, нынешние троли в сети, это так… мелочь пузатая. Но сам факт существования подобного явления, в то время, и его переродившехся форм ныне, порождает крайне нездоровые побочные эффекты.
        У меня это собралось как…
        -падения интереса к общению в сети, ибо это просто пустой треп.
        да есть четкие тех конфы, где верный модератор с плюсометом недремлит и там можно действительно качественно пообщатся на нужную тему и получить информацию, все остальное бессмысленая трата времени, пустой треп ради ничего…
        Вобщем убило доверие к слову, и поставило внутрений ограничитель на использование прокаченых абилок, вида:
        -общение строго на технические темы, остальное скипаем ибо нет смысла.
        А вот в итоге получается, что хе, не все так просто.
        Дело не сколько в том о чем говорить, сколько в том как это делать.
        Если внутрений настрой, разрешить поставленую задачу.
        То и результат будет соответствующий.
        И слово, обладает немалой силой, даже в сети, если чуешь и знаешь как применить, верно.
        Более того, верный отклик, очень важен, ибо молчание и равнодушие, выпиливают тебя куда как вернее.
        Да и вобще, никак невлияют на ситуацию, точнее влияют но не в ту сторону. Позволяют захапавшим чужое, этим чужим пользоватся непоправу.
        А ведь блин, как часто «чесалось» на тему, -ща кааак скажу шо думаю по этому поводу!.
        но я себя стопорил, типа -а смысл? это всего лишь слова.
        и только уж когда совсем припекало, то прорывалось.

        • Nar:

          Впитал благоприятно.
          Похоже что после этого в моей системе что-то лучше прорисованное с каких-то сторон шевелиться будет, а с этим и откликаться будет сподручнее в ряде случаев.

  15. «Президента тревожит рост числа граждан, не осведомленных о сталинских репрессиях. Он приводит в пример опрос двухлетней давности, когда «почти 90% наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий».»

    Вот когда получаешь ответ из Конституционного Суда, где написано, что мне как гражданину не положено беспокоится о прихватизации РЖД, и в то же время президент беспокоится за меня, что я не знаю фамилий врагов народа. Хочется порекомендовать судебным психиатрам проверить президента, на самоидентификацию, не забыл ли он — какое число на дворе, и какие преблемы стоят перед страной СЕГОДНЯ.

  16. Кристина Миронцова:

    Прочитала опубликованный выше комментарий Кати и, хотя он был адресован не мне, приняла на свой счет и устыдилась ) А ведь действительно, почему нельзя просто прийти к интересному и умному человеку и сказать, как высоко ценишь результаты его труда, как уважаешь его и с каким удовольствием впитываешь все то, чем он так щедро делится с миром.
    Ирина Анатольевна, спасибо Вам.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2019 (42)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация