Кино и немцы

- У вас там просто... «кино и немцы», - заметила мне подруга, выслушав краткий доклад о том, как у меня за неполную неделю состоялось подряд аж два суда по ходатайствам исполняющего обязанности руководителя Следственного отдела по Октябрьскому району, неутомимого майора юстиции Швыркалова Д.В. о помещении меня-любимой в психиатрический стационар на основании «заключения экспертов», написанного старшим следователем Сахабутдиновым. И это при том, что одно заседанние, намеченное на День дурака, я пропустила по болезни, не связанной с моим психицким состояньем. 
Такое чувство, будто внезапно оказалась  в "сумрачном лесу", состоящем из ненормально разросшихся поганок, стремящихся закрыть своими перепончатыми шляпками сам солнечный свет. Может, это мутация после Чернобыля? В любом случае не стоило разводить такое, это факт. Понятно, что любой поганке "тоже вить  жить нада", но не в этом качестве, простите. Все вокруг перерабатывается ею в ядовитый сок, повсюду сыплются ее ядовитые споры... ни уму, ни сердцу, короче. 
На лесной полянке -
Бледные поганки.
Алчно выстроились в ряд,
Путников к себе манят.
Заблудившись среди омерзительных поганок, я как бы по сценарию в этом месте  должна прочесть нечто пафосное и всеобъемлющее, запросто равняясь в выводах с Всевышним, типа «предъявляя счета всему обществу». Ну, приблизительно так, как привыкли воспринимать местечковые филологи русскую литературу — мол, там все только и делали, что «бичевали недостатки». Иной раз доходя и до прямых оскорблений на национальной почве, что весьма предусмотрительно осуждается статьей 282 УК РФ. 
Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кавказского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
 
 
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей,
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачет и тычет.
Как подковы, кует за указом указ —
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз
Что ни казнь у него — то малина
И широкая грудь осетина.

-------------------------------------------------------

Осип Мандельштам

У следователя имелся первый вариант стихотворения, где в третьей и четвертой строках значилось:

«Только слышно кремлевского горца,
Душегуба и мужикоборца».
Стоит ли удивляться, что после этого стишка в своем блоге Осип Мандельштам оказывается в больничном бараке. А там лучшие эксперты-психиатры пытаются ему помочь, но совершенно безрезультатно. Или все-таки результативно? Смотря по тому, какой именно результатхотели получить доктора тюремной больнички. И раз их потом всех не расстреляли, то, полагаю, они все же достигли намеченных высот. Больше Мандельштам никаких стишков на национальную тематику не писал, ничье человеческое достоинство больше не унизил. Не довелось. 

Примерно так я и должна была бы реагировать на все нападки на мое «творчество» - все дальше и дальше уходя в литературной патетике к... больничному бараку. Но вообще-то мне всегда было очень некогда, я все время куда-то опаздывала. А какая, скажите на милость, патетика  в подобной спешке?

Да и, честно говоря, мне никогда не нравилась излишняя драматизация любых житейских ситуаций, даже если в них принимают участие люди в шинелях. Кроме того, Россия всегда сидела у меня в печонках и никогда для меня не была "этой страной", чтобы ее "чуять"... где-то под собою.

А уж если совсем честно, то я иначе здесь вообще ни одного дня не жила. И раз при этом я никого не убила, а из всего моего темного прошлого, богатого событиями и встречами с новыми людьми, - наши правоохранители (собственных прав в отрыве от обязанностей) с трудом смогли надоить справку про административное правонарушение...так чего ж мне, собственно, начинать вещать гробовым голосом с псевдопатриотическим прононсом? 
Взять хотя бы этот стишок Мандельштама. Ну, что это за хрень? «Что ни казнь у него — то малина/ И широкая грудь осетина». Нет, можно долго, конечно, отыскивать в этих частушках-нескладушках «высокий трагический смысл». В особенности, если за это отвалят нехилое бюджетное содержание. Но ведь и без Мандельштама понятно, что казнят кого-либо вовсе не от безысходности или потому, что "выхода другого не было". Для того и казнят, чтоб всем вокруг была малина! 

Такие простые истины должен на лету схватывать любой, кому пока рано прописываться в больничном бараке, чтобы стать легкой добычей вечно голодных филологов. Еще не хватало в такой ситуации всеобщего предвкушения грядущей малины — и мне простонать с надрывом нечто аналогичное.

Собиралась я с утра на казнь,
Губы подводила я «Шанелью».
Слов моих застенчивая вязь
Принакрылась драною шинелью.
 
Сейчас, когда у нас в высшей иерархии государственного управления маячит вовсе не «широкая грудь осетина», а впалые грудки инфантильных бледных поганок («безглазые глаза, как два пупка», с. Саша Черный) —  отчего-то совершенно не хочется высокопарно витийствовать на тему "в одной давильне всех калеча", демонизируя то, что относится к вырождению, отклонению от нормы, придавая подобной аномалии некие самостоятельные черты. 

Но уж если широкогрудый осетин мог жить где угодно и сам по себе, причем так, что в сознании подавляющего числа поганок он и поныне живее всех живых, то вот это-то куда?.. Оно "само по себе" в дикой природе не живет и не размножается. Оно разрастается лишь в питательных условиях полнейшей вседозволенности и созерцательного перекраивания нравственных основ существования на манер  "если бы, да кабы - то на носу б росли грибы".

...Со мной ситуация ведь изначально идиотская. А может быть и... таинственная. Кого-то с июля по август 2010 года назвали ублюдками и прочими нехорошими словами. Вовсе не тех, кого это потрясло до глубины тоненькой ядовитой ножки. Назвали, конечно, в контексте, но когда шляпка весь контекст не воспринимает, то становится еще обиднее, когда в нее попадают хорошо знакомые ей с раннего детства слова. Часто употребляемые. Такое ведь иначе и не называют, если честно. 
И тут проводится следствие с применением высоких технологий и сложных экспертиз — на предмет того, кто могсказать эти ужасные слова с июля по август. В принципе, их можно было сказать в любое время, в любом контексте, по любому поводу. Вернее, какой, собственно, повод ни возьми... с июля по август - каждый повод почему-то заслуживал именно таких слов. Странно, не правда ли? 

Поэтому, как все понимают, здесь и отрабатывается такой общий механизм, где отличительными признаками являются хорошо знакомые и вполне заслуженные слова, а так же время и место встречи с нашими поганками, которые, как известно, изменить никак нельзя. Раз уж сами развели помойку под носом - так нечего пенять, что вся она непременно порастет поганками.

Контекст или «информационный повод» произнесения этих роковых слов — неважен. Там «вся жизнь, замешенная круто в неповторимости своей» - как раз является основанием, поводом и необходимым контекстом звучания этих самых слов, столь режущих чуткое восприятие нежных поганок, гроздьями облепивших наши окрестные помойки. 

- Вы говорили эти слова с июля по август?.. Вот, в протоколе написаны! Признавайтесь, вы эти слова говорили?..

- И чо?

- Вы признаете свою вину по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 282 УК РФ?

- Не признаю.

- Ну, как не признаете, если вы признались, что говорили вот эти слова?

- Где?

- В Караганде! Ответьте следствию, что вы имели в виду?

- А что имею, то и введу!

Поганка тянется к свету, искренне считая, что всем другим он не нужен. Без света они скорее станут подходящей "питательнлй смесью". Поэтому поганка должна  "чуять под собою страну", в которую впивается тоненькой ножкой, заслоняя солнечный свет прозрачной гофрированной шляпкой. И когда все вокруг  покроется ядовитыми ножками нефтяных вышек, тогда, наконец, все поганки почувствуют, что страна под ними теперь действительно ихняя. Для обслуживания их ножек нужно вовсе не так уж много... этих самых... которые иногда еще произносят вслух нехорошие слова, стараясь высмотреть небо, затянутое чешуйчатыми ядовитыми шляпками.

Чукчу вызывают на допрос к следователю по поводу какой-то очередной пикантной ситуации в Заполярье. В качестве обвиняемого/подозреваемого/свидетеля - неважно, люди с Большой Земли сами разберутся.  Следователем прокуратуры задается вопрос: "Что вы делали в ночь с 20 октября по 5 апреля прошлого года?.."

* * *

Вообще само свое... гм... уголовное дело я воспринимаю... чисто ботанически. Будто действительно наблюдаю рост поганок на помойке. Вот упала спора, ей надо укорениться, она еще очень слабенькая, просит поддаться и "не злить этих... как вы их правильно называете", если я, конечно, не желаю "новой войны на Кавказе". 
Как известно, все поганки - необычайно миролюбивые существа.  Люди балансируют на грани между миром и взаимной резней - лишь благодаря недюжинным усилиям поганок. Можно сказать, поганки выстрадали свою толерантную и политкорректную позицию, постоянно подвергаясь погромам, репрессиям, холокостам. Но сейчас они так возмужали на чужих помойках, так разрослись, что пусть к ним только сунутся! 
То, что происходит сейчас - это и есть идиллия мирной жизни в их понимании. Неважно, что все вокруг них умирает, постепенно пополняя богатый гумусный слой. С радостным толерантным чавканием  все поганки готовятся отметить свою Победу на 9 мая, когда стойкие поганки таки выжили и победили всех. Наконец-то они чуют под собою эту расчлененную страну, высасывая из нее последние соки. Они нанесли стране под собою такой урон, какой еще не наносила ни одна вражеская армия. 

Ни одна армия не смогла отнять у России статуса сверхдержавы. Зато это запросто сделали никчемные бледные поганки, повсюду разбрасывая споры своих новых гнездилищ. Их влажные скользские шляпки странным образом преломляют солнечный свет. И все вокруг становится мутным, расплывчатым, с размытыми границами. Не поймешь, где у нас "правоохранительная система", зачем поганкам вдруг понадобились "полицаи", где здесь верх, а где низ?

Воровство в особо крупных размерах превращается в "предприимчивость", радение близкому человечку - считается "борьбой с коррупцией и монополизмом"... Булькание в телевизоре теперь называется "работа", главное, чтобы никто не вставил несколько своих слов не по сценарию.

Чего придираться к словам, если, на самом деле, - плохими в русском языке являются абсолютно все слова, сказавнные не по сценарию. Понятно, что сам сценарий никем не прописан, его ведь так просто не запишешь ни в Гражданский Кодекс, ни в Конституцию. Но его надо... чуять, понимая, что в лесу из сумасшедших поганок - лишь им дано знать, какой нынче статус у "этой страны".

Однако наша Родина ведь перестает быть сверхдержавой вовсе не потому, что какая-то поганка заявила в телевизоре: "Россия вовсе не стремится быть сверхдержавой. Она сама мне вчера это сказала!" Россия перестает быть сверхдержавой, когда любая поганка ее чует под собой. Россия перестает быть сверхдержавой, когда перестает гарантировать своим гражданам -  элементарные конституционные нормы.

* * *

Красотень, а не работа получается у наших следователей прокуратуры Октябрьского района. Завели уголовное дело по явному доносу, ворвались в чужую квартиру, поскольку имеют право попирать конституционное право о сохранности жилища почище татей с большой дороги. Изъяли компьютеры, роутер, модем, передавили выделенки... только затем делают запрос провайдеру о выходе с данных компьютеров на определенные сайты. И почему-то после этого у них возникает необходимость... новых поисков компьютеров, поскольку далее получается некоторая стохастичность в адекватности самих правоохранительных органов даже в ... "квалификации действий подозреваемой".

Казалось бы, в таком случае вышестоящие органы должны по-товарищески посоветовать   Октябрьской районной прокуратуре  для начала научиться "квалифицировать" ... собственные действия. Ну, хотя бы определиться с их последовательностью: вначале - к провайдеру, потом - с обыском.  И желательно бы еще в самом начале все же... эта... как-то  "квалифицировать действия". А то  уж... ваще. Типа отымем компьютеры, всунем туда что нам надо, а там - найдем, под какую статью "квалифицировать". 

«Срок предварительного следствия по настоящзему уголовному делу истекает 22 марта 2011 г. и составит 4 месяца, однако, закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, в связи с тем, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, вызванную большим объемом следственной работы, назначение и проведением большого количества различных экспертиз, сложностью квалификации действий подозреваемой Дедюховой И.А.»

«принять меры к установлению и розыску компьютерной техники, с которой Дедюховой И.А осуществлялись выходы в Интернет».

Изъяты, значица, следователем Сахабутдиновым 4 компа у меня дома, изъят компьютер, которым я пользовалась иногда на кафедре. И кто же из нас самасшедший? Какой нормальный человек, имея 4 компьютера дома (с роутером, модемом и двумя выделенками) – попрется по нашему бурелому – «в поисках компьютера»?..

Поэтому накануне продления или переквалификации дела по поводу моих чудовищных прэступлений в Русском Интернете, столь остро вставал вопрос  о срочном помещении меня в психиатрицкий стационар. Я-то сама совершенно не нужна следствию, раз отказалась им давать показания. И хорошо бы, чтобы выяснилось. будто я (от раскаяния, конечно) сошла с ума, чтобы у следствия большие не возникло сложностей с квалификацией моих преступных действий.

18 апреля, так и не подав апелляцию по поводу решения суда от 13 апреля, следователь потащил меня в суд в очередной раз. Краткую историю наших похождений по судам я описывала в комментариях, а больше и не требуется для того, чтобы иначе взглянуть на происходящее. 

Что это мы можем наблюдать на вполне наглядном примере со мной?  А это как раз то, о чем я всех предупреждала с самого начала, жестко приканчивая сопли, проявлявшиеся  под влиянием ядовитой пыльцы с поганок - "от нас ничего не зависит". Сейчас можно спросить, так от кого здесь - "ничего не зависит"? Если вслед за поганками выстраивается вся королевская рать - то это ведь тоже не означает, будто от кого-то из них что-то "зависит". Все они - просто илюстрация к детской песенке про Шалтая-Болтая.

Сколько раз с начала этих мытарств я выслушивала скорбные исповеди: "Я все понимаю, очень вам сочувствую, но поймите, что от меня - ничего не зависит!" А это лишь означает, что все вокруг... зависит от меня. Ну, ведь как-то так само получается, верно?

Если человек решил посидеть... на стене, полагая, что имеет на это полное право, раз типа "народ сам миня выбрал!" - то пусть не удивляется, что вся королевская конница и вся королевская рать не смогут его удерживать в таком... гм... неадекватном для его конституции положении - бесконечно долго. Никакой политики, одна физика процесса.

Русский Интернет буквально через пару лет будет решать все. Но отнюдь не всем известные славные давалки «и вашим, и нашим». Мы сидим на этой стенке... вынужденно. Полностью вытесненные из реала. Что создает и определенные сложности, разумеется.

Как, к примеру, доказывать, будто я вхожу в какие-то «экстремистские сообщества», если это, простите, выше человеческих сил? Достаточно сопоставить мою звонковую нагрузку в университете - и объем рукописей, выданный мною на гора. Добавить туда же двух девиц с кучей проблем, - и можно вполне отдавать себе отчет, что ни с кем больше я встречаться не могу, кроме посещения обязательных мероприятий партии «Единая Россия». Где прикладываю массу усилий, чтобы эта общественная организация все-таки не скатилась к откровенному экстремизму. 
Но всем желающим обнаружить какие-то мои иные «связи» - следует вспомнить, как все ижевские поганки слаженно и методично загоняли меня в компьютер много лет. 
Поганки ведь больше всех нуждаются во всем чужом, что по умолчанию быть ихним не может, им ведь чужое куда нужнее. Далеко не все окружающие адекватно воспринимают эти стремления. Чтобы разъяснить таким отсталым индивидам, как глубоко они заблуждаются, поганкам приходится придумывать разные теории - про классовую борьбу, экспроприирование экспроприаторов, про необходиость формирования "класса эффективных собственников"... 

Вся моя реальная жизнь давно заросла поганками, которым немедленно требовалось все, к чему бы я ни притронулась. Поганки имитируют настоящую реальную жизнь, они легко мимикрируют под "в точности таких же". Только уж и самым отсталым понятно, что употреблять это "в точности такое же" необходимо с огромной осторожностью.

Поразительно, но нынче поганкам вдруг понадобилось показать, что не они все это устроили в реале, а прям и я типа здесь руку приложила.  Но почему? Потому что реальная жизнь, наполненная гигантскими бледными поганками — давно утратила признаки реальности, это какое-то... новое измерение хорошо знакомой старой помойки.

А вот настоящая жизнь... ушла с теми, кто ее не боится. А что вы хотели от жизни? Каждый, кто привык выезжать на своей тачке на вечерний промоушен по блогосфере, уносит с собой в виртуальность - частичку своей жизни. Я об этом всех предупреждала! Сама приложила немало усилий, чтобы в жизни каждого поменьше зависело от поганок. Кстати, мы проживем и в неоновом свете мониторов, а вот поганки — вряд ли. Кому они здесь нужны? 
Здесь у нас кипит и бьет ключом настоящая жизнь, здесь сосредоточены настоящие интересы и подлинные страсти. Поэтому и все эти действия с компьютерами и психушкой служили лишь одной цели — перекрыть нашу линию. Это не самый посещаемый и уж точно не самый популярный ресурс во Вселенной, но здесь собирается душа Русского Интернета. 
Чтобы не ударяться по такому поводу в излишний пафос, напомню давний анекдот всем, кто пытается сейчас найти «особый смысл» в моих аллюзиях с поганками, братами-акробатами и прочим. 

Из кабинета товарища Сталина выходит его товарищ Жуков и, плотно закрыв за собою дверь, не сдерживая эмоций произносит: «Вот ведь сука усатая! Просто ублюдок!»

Далее он замечает, что к его словам внимательно прислушивался секретарь Сталина Поскребышев, тенью метнувшийся в кабинет Вождя. Поэтому он уже не удивился, когда на вахте ему передали просьбу Иосифа Виссарионовича вернуться буквально на минутку, типа осталась неподнятой одна важная темка.

- Товарищ Жуков, - вздыхая спросил Великий Кормчий, принимая от Поскребышева стакан чая с лимоном. - Ви, собствинна, каго имэли в виду, когда упатрэбили ряд... нихароших слов в приемнай?

- Гитлера, товарищ Сталин! У меня на этого ублюдка, на эту суку позорную - никаких хороших слов не осталось! А как на эти его пидарские усики посмотрю, так мимодумно вслух могу что попало сказать! Вот же, думаю, сука усатая! Ведь ничего из себя не представляет, нормальных усов завести не в состоянии, а сколько времени отнял от социалистического строительства! Ублюдок! Мать его!...

- Хорошо-хорошо, уважаемий товарищ Жуков! Ну, а ви, товарищ Паскребишев, кого имэли в виду?..

* * *

Поганки вскакивают неожиданно, но каждая из них старается доказать, что именно она — истина в последней инстанции. Это все другие — ложные и ядовитые, а вот она — самая прекрасная, самая достойная внимания, потому и лезет повсюду. 
Моя подруга попросила взглянуть на одно существо, неожиданно проявившееся сразу, как только в сети прошли сообщения, как поганки в погонах пытаются подправить мои комментарии. Простите, когда в одну фразу впихиваются сразу четыре «жида», причем, старательно вымарывается моя фирменная фишка «местечковый хам» - так я тоже за эти пакости отвечать не намерена. Но становится понятно, почему поганки от ФСБ столь боятся упоминания контекста, поскольку свою плебейскую вонь «заставить плевать кровью» - вставили в постинг, где говорится о том, что как раз мы должны поступать толерантно и политкорректно, а не поддаваться на провокации ДПНИ. 
Честно говоря, у нас тут постоянно ведется война по этому поводу. Доходит до того, что меня частенько отсекают от моей частной собственности, чтобы без помех отредактировать здесь все в нужную сторону. Поэтому сообщения о том, что я не могу попасть в свой собственный блог - зачастую встречают нескрываемое раздражение... неких обитателей наших подспудных глубин, на одного из которых меня и попросили взглянуть. 

- Значит, все антисемитские посты за Дедюхову ФСБ писало? Похоже на то, ведь в реале мадам Огурцова очень даже неплохо ладит с евреями.

Не скажу, что это — немец, но немецкая киношка будет неполной, если не добавить, что этот юзер постоянно проживает в Германии. Сам он — весьма давний почитатель моего таланта, таскается за мною с сайта на сайт. Прикидываясь настоящим опёнком, он частенько как бы с такой неявной червоточинкой задавал провокационные вопросы. 
Но однажды, как водится, не выдержал и раскрылся по полной программе, решив впрыснуть мне приличную порцию яду. Это было давненько, в 2006 году, когда я методично разбивала в щепу местечковый лозунг «Россия для русских!» 
Выяснилось, что человек является вдобавок еще и членом ДПНИ. А в этом движении нет вообще ничего, кроме этого лозунга, придуманного Берл Лазаром. Прямо из головы, как он утверждает. 
И вот когда от этого замечательного лозунга не осталось ничего, кроме кучки щепы, этот славный поборник истины и защитник мундира ФСБ завил мне: «Такие полукровки, как вы, должны благодарить нас, чисто русских, что мы позволяем вам жить в России!» 
Прозвучало настолько гадко, что даже мои оппоненты тут же сдали голубчика с потрохами. Они напрямую обратились к нему и поинтересовались, отчего же господин дозволяющий сам предпочитает жить в Германии и издалека науськивать молодых идиотов друг на друга? 
На полминуты я тогда почувствовала себя этакой поганкой, спора которой случайно попала в Россию... Типа вот ведь... позволили укорениться. А потом плюнула на эти покаянные мысли, вспомнив, что никогда ничьим дозволеньем не интересовалась. Но про себя  поразилась этой ядовитой наглости. 
В природе ведь все различается не по внешнему виду, тут многое решает и внешняя мимикрия. Но много ли пользы от подобной поганки, кем бы она себя не вообразила? То она корчит из себя исконную русскую аристократию и страдает от того, что родилась русским. Ведь русские уже обидели всех в округе лишь тем, что являются русскими. 
Потом она прикидывается поборником чистоты русской крови и забубенным патриотом, распределяя Россию, как сорока-белобока: этому дала, а того — вон прогнала. А вот она уже в фуражке ФСБ кривит губки про «антисемитские посты», попутно намекая окружающим «антисемитам» на мои обширные связи с... этими самыми. 
А чего ж тут скрывать? У меня нормальные отношения со многими людьми, в которых я не ковыряюсь в бессмысленных поисках «чистоты крови». Никому голову циркулем не измеряла, никому не устраивала селекцию. Да и на людях не стремлюсь пихнуть окружающих задницей, а напротив стараюсь подвинуться, если человеку явно некуда деться. В России всем найдется место, если человек не пытается ее «чуять под собой», а хотя бы знает по имени. 

* * *

Как я уже заметила, у меня не было никакого «чувства победы», после того. как суд в очередной раз вынес решение об отказе в судорожных "ходатайствах" майора Швыркалова. Происходящее само по себе является настолько циничным плевком со стороны ФСБ на всю систему правосудия, что в осадке остается весьма тяжелое чувство.

Предыдущее постановление суда не вступило в законную силу, прокуратура его не опротестовала, но у следствия "не было другого выхода". Понятно, что всем этим господам плевать на меня, на мою психику и мои преступленья, там у каждого присутствовали только возвышенные мысли о самих себе и о том, что "от них ничего не зависит". При это всем настолько плевать на "честь мундира", что добрых два часа я бегала за Сахабутдиновым по всему Октябрьскому суду, поскольку он не мог найти судью, который бы взялся слушать подобное дело. Потеряв день в этих бессмысленных перебежках, я думала. насколько же ужасно - зависеть от пешек, от которых заведомо не зависит в этой жизни ничего, но они берутся еще и... осуществлять правосудие.

Накануне я получила пачку писем из республиканской и районной прокуратуры, где мне в обтекаемых фразах сообщалось, что никакого нарушения законодательства в отношении меня не наблюдается. Вот и отлично! А самим себе тогда можно объяснить, почему из абсолютно законной ситуации. которую. кстати, сами устроили самим себе, пожелав стать для всего региона монополистами по засуживанию людей по статье 282, "отработав" ее на мне, - остается один выход? Ага, расстреливать нынче как-то некошерно, - демократия, ети ее. А вот лучше бы запихать  обвиняемого в психушку.

Но почему-то именно эту часть "абсолютно законной" ситуации должен взять на себя суд. Так может и деньги за подобную "работу" на почве "защиты достоинств" - тоже суд должен получить? Включая звания, довольствие, средства на экспертизы, квартиры, содержание офисов и прочее? Это было бы хотя бы... логично.

Прокурор не поддержала ходатайство следствия, поскольку неминуемо встал бы вопрос об уважении к суду. Ну, опять, конечно, обнаружились расхождения в тексте с теми допросами экспертов, с которыми мы с адвокатом ознакомились 18 апреля у Сахабутдинова, - и с теми, которые он представил в суд на следующий день, вновь без наших замечаний.

На удочку с допросом эксперта Ворожцова попалась не я, а мой адвокат. Он все время меня ругает, что я слишком быстро просматриваю документы. Не совсе понимает, что я их не «читаю», а сканирую. Я ему сказала, что протоколы допроса опять подправлены и настояла, чтобы он их сфотографировал. Боюсь, что он мне просто не поверил.  Поскольку это уж вообще.

Но лично я вообще ничего иного и не предполагала, поэтому просто перед судом сдала свое ходатайство о допросе экспертов со своими вопросами.  Что мне выступать по этим допросам, если я прямо в замечаниях написала, что этих господ на экспертизе не было вообще? Приведу текст ходатайства, вдруг это кому-то пригодится в наше разгуле демократии и пламенной защите достоинств нашей самой законной в мире прокуратурой.

ХОДАТАЙСТВО

о вызове и допросе экспертов

15 марта 2011 г. в отношении меня, Дедюховой И.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 1 ч. 282 УК РФ, была проведена психолого-психиатрическая экспертиза. Экспертиза проводилась в Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР. По результатам судебного психиатрического освидетельствования ими было составлено заключение № 11/522 от 25.03.2011 г. Согласно заключению, в состав комиссии входили эксперты-психиатры Ворожцов М.В., Корженевская Н.Б., эксперт-психолог Власова Е.В.

В результате освидетельствования комиссия экспертов пришла к выводу: «На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что для решения диагностических и экспертных вопросов необходимо длительное наблюдение и проведение ряда обследований в условиях психиатрического стационара, поэтому Дедюхова Ирина Анатольевна нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.»

По данному заключению у меня имеется ряд вопросов к экспертам, требующих разъяснения с их стороны. Считаю, что, в нарушении ст. 204 УПК РФ, в заключении № 11/522 от 25.03.2011 г. отсутствуют достаточные (разумные и веские) обоснования вывода комиссии экспертов, участвовавших в проведении данной экспертизы. Также считаю, что экспертиза проведена с нарушениями  ФЗ РФ N3185 (ред. от 06.04.2011) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", а так же с ФЗ РФ N 73 от 31.05.2001 (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в российской федерации».

Поэтому прошу вызвать в суд экспертов-психиатров Ворожцова М.В., Корженевскую Н.Б., эксперт-психолога Власову Е.В. и предоставить мне возможность задать им следующие дополнительные вопросы:

1) Чем обосновывают эксперты свое заключение о необходимости проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы с учетом выявленной экспертизой сохранности интеллектуальной сферы и нормальных способностей к осмыслению у подэкспертной, о чем свидетельствует выданное ими заключение?

2) Что эксперты подразумевают под необходимостью «проведения ряда обследований в условиях психиатрического стационара»? Известно ли экспертам о необходимости соблюдения конституционных прав подэкспертного?

3) На основании каких результатов проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями эксперты выдали заключение о необходимости «проведения ряда обследований в условиях психиатрического стационара» подэкспертной?

4) Какими специальными знаниями эксперты руководствовались, вставляя в заключение обширные выдержки из части дела, касающегося обвинения? Какому анализу с их стороны подверглись данные выдержки?

5) Почему заключении № 11/522 от 25.03.2011 г. не соответствует по форме и содержанию Приказу N 401 от 12 августа 2003 г. «ОБ утверждении отраслевой учетной и отчетной медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе» Министерства здравоохранения РФ?

6) В чем выразилось объективность проведенного исследования, его всесторонность и полный объем, а также соответствие строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности? Дает ли выданное заключение № 11/522 от 25.03.2011 г. возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных?
К эксперту-психологу Власовой Е.В. у меня есть ряд отдельных вопросов: 1) Занесено ли время проведения ее части освидетельствования , согласно Инструкции по заполнению отраслевой учетной формы N 105/у-03? 2) Как она может объяснить, что выданное комиссией экспертов заключение № 11/522 от 25.03.2011 г. не соответствует «Инструкции по заполнению отраслевой учетной формы N 100/у-03 "Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)"»? 3) Кто находился в кабинете в период проведения психологической части экспертизы и с какой целью? 4) Кто входил в кабинет в период проведения психологической части экспертизы и какого рода вопросы выяснял у подэкспертной? 5) Что в ее части заключения от 25 марта 2011 г. свидетельствует о необходимости «проведения ряда обследований в условиях психиатрического стационара» подэкспертной? 6) Что в ее части заключения от 25 марта 2011 г. свидетельствует о недопустимом поведении подэкспертной в ходе экспертизы, отмеченном экспертом Коржаневской Н.Б. в протоколе допроса от 16 апреля 2011 г.?

* * *

Суд, конечно, заседал совершенно по другому поводу, все и так все было ясно и без допроса экспертов. Рассмотрев документы, представленные Сахабутдиновым, судья попытался самостоятельно выяснить, что же в заключении экспертов и в материалах самого дела – могло спровоцировать столь настойчивые требования следствия заключить меня психиатрический стационар? В конце концов, судья прямо спросил у Сахабутдинова: "У вас проблемы со следствием?"

Судья ведь не может спросить более логично: "У вас проблемы с законом?", поскольку знает, что прокуратура заготовила массу справочек об абсолютной законности своих действий.

Но ведь страшно подумать, какие вещи могут открыться, если к каждому нашему работнику прокуратуры с утреца ворваться в квартирку, произвести обыск с изъятием компьютеров, "документов и ценностей", затем допросить всех родных и окружение. Ага, еще ворваться в кабинет, перетрясти стол и сейф, изъять компьютер и попросить всех подследственных составить психический портрет данного свидетеля/подозреваемого/обвиняемого. Вы отдаете себе отчет, что там может обнаружиться? Вплоть до Каиновой печати и договора с Сатаной, подписанного кровью. Но пока это все не обнаружилось, в суде лучше всего это называть "проблемами следствия".

В ходе исследований подшитых бумажек, судья вынес определение, что по представленному стандартному заключению экспертов, в психиатрический стационар для длительных исследований влияния демократических преобразований на психику - можно отправить любого человека с улицы.

В результате этой удивительной несговорчивости районного суда, Сахабутдинов разволновался и под протокол заявил, что считает меня – невменяемой, раз мне не нравится поведение "чеченских отдыхающих". Ну, когда они оскверняют российский флаг и пытаются втроем изнасиловать 14-ти летнюю девочку.  Вряд ли при этом он был способен сам "квалифицировать" то впечатление, которое подобные заявления пока еще производят на суд.

Мой адвокат, попытался пояснить суду, что проведенная психолого-психиатрическая экспертиза являлась фикцией. Согласно виденному им у Сахабутдинову протоколу допроса экспертов (который наивный армянин все же вдумчиво прочитал в следственном комитете), он заявил, что сама организация экспертизы сомнительна. Типа, что это за экспертиза, когда эксперт Ворожцов на допросе поясняет, как он незаметно прокрадывался после начала экспертизы за моей спиной так, чтобы я его не видела, сидел сзади меня и не участвовал в освидетельствовании, никаких вопросов Корженевской не помнит, но экспертизу подписывает.

А тут судья ему сообщает, что, согласно показаниям эксперта Ворожцова, сданным Сахабутдиновым в суд, – он сидел передо мной и активно задавал вопросы. Кроме него и Коржаневской, – в экспертизе участвовала вдобавок и некая госпожа Дегтярева. Тут у моего бедного Сасо Григорьевича подкосились ноги, и исчезли все русские слова.

Но он все же нашел парочку слов для свежеиспеченного  протокола допроса эксперта Коржаневской, заявив суду то, в чем сам старался меня разубедить более месяца. Услыхав, с какой легкостью эта дамочка буквально за сутки меняет собственные показания, он заявил, что его подзащитная уверена, что экспертизу проводила вовсе не эксперт Коржаневская, которую она знает.

Сама я уже не считала нужным это повторять на повторном заседании, поскольку по доброжелательному отношению судьи поняла, что весь Октябрьский суд уже в курсе о том карнавале, который планировала там устроить Октябрьская прокуратура в День дурака. "Эксперт Коржаневская" должна была предстать в синеньком прокурорском кителе, наслаждаясь произведенным эффектом, требуя немедленно отправить всех присутствующих в психиатрический стационар для длительных наблюдений, экспериментов и исследований. Проблема заключалась в том, что она не совсем понимала разницу между заключением экспертизы и протоколом.

А в суде привыкли такую разницу немного ранжировать. Мое заявление о том, что  заключение было написано лицом, не имеющим специального медицинского образования, а тем более, не являющимся экспертом в области психиатрии - сразу же вызвало к тексту заключения повышенный интерес. Не помогли и последующие исправления, поскольку каждая строчка выдавала неспециалиста. Писал человек, не имеющий понятия о врачебной этике, поэтому само заключение выглядело почти тюремным доносом, не содержа никаких специальных знаний и исследований.  Сахабутдинов, получив маляву от своей подставной "Коржаневской", мог бы сообразить, что, включив в заключение некоторые вещи, сам показал суду фиктивность собственной "экспертизы".

Вообще, честно говоря, не понимаю, на кой содержать все эти психиатрические стационары в ведении Минздрава, если в прокуратуре легко сочиняют по три штуки заключений на рыло, а еще до заседания суда вызывают ментовку, чтоб срочно доставить  подозреваемого/обвиняемого в операционную? Мне кажется, все это давно уже должно находиться в ведении Минюста, который за сравнительно небольшую мзду уводит самых разнузданных бандитов от уголовной ответственности - путем жесткой смычки психиатров и прокуроров. Чего, спрашивается, "делать вид"? Таксы вообще-то всем известны.

Но ведь все происходящее... законно, не так ли? Это я не имею никаких прав, а вот абсолютно аморальный и беспринципный следователь прокуратуры обладает в отношении меня поразительным набором юридического инструментария. Так почему бы с этим непомерным объемом юридических прав на его репу - не выйти из сложившейся ситуации без помещения меня в психиатричсеский стационар, а точнее - в его операционную?..

Если все законно, все соответствует этим самым "демократическим преобразованиям", так отчего бы не явиться в суд по более знаменательному поводу? Ведь срок следствия истекает, а вместо работы - одно тупое желание засадить в психушку. А уже давным-давно пора отправляться в суд по изначальному поводу нашего знакомства. Ага, в суд эти подсрачки нести не хотим, но в этом, конечно, виновато мое самасшедствие. Личные наглость, беспринципность и ограниченность, полное отсутствие совести - здесь абсолютно ни при чем-с.

Как же все-таки можно вывернуться из этой сложной, но поразительно законной ситуации?  Итак, я ходатайствовала к суду о допросе экспертов. А при ознакомлении с протоколами допросов Коржаневской и Ворожцова, я написала замечания, что этих господ на экспертизе не было вовсе.

По закону я вообще-то имею право ставить вопросы экспертам и сама. Перечисленные в ходатайстве вопросы - суд  задал бы и без меня, если  счел бы уместным их вызывать. По закону эксперт не имеет права не явиться в суд, он обязан дать разъяснения - как раз по тому плану, который я отразила в вопросах.

... И вот в качестве выхода из сложившейся щекотливой ситуации, 20 апреля я увидела в почтовом ящике небрежно брошенный конвертик с неким постановлением, выпущенным старшим следователем Сахабутдиновым... гм... как мне показалось, в средней стадии алкогольного опьянения.

Прочитав эти три листочка, мой брат громко заржал, потребовав для всобщего подъема настроения немедленно разместить это в Интернете. Но я не стану подобное размещать в своем блоге. Поскольку, в отличие от старшего следователя Сахабутдинова, пока не нуждаюсь в длительных и всесторонних психиатрических исследованиях в условиях стационара. А вот его пребывание вне желтого дома... после этих листочков вызывает у меня тревогу.

На трех страничках господин Сахабутдинов отказывает мне в моем ходатайстве... считать эксперта Коржаневскую Н.Б. - не экспертом Коржаневской Н.Б. Можно подумать, что я прям побегу ходатайствовать перед всякими - кем и за кого мне считать. У нас вообще-то сыр-бор получился, поскольку я вначале кого-то считаю... гм... за кого-то, а потом совсем другие ходатайствуют по данному поводу. Это мой стилЪ.

Понятно, что в качестве эксперта Коржаневской Н.Б.  могло явиться что угодно. Хоть страус злой. Но лучше считать это самое - именно экспертом Корженевской Н.Б. Кстати, подпись этого самого на первой экспертизе стояла у фамилии "КоржАневская", а после эта же фамилия стала писаться как "КоржЕневская". Нормально, для психов покатит.

Этот "отказ в ходатайстве" кого за кого мне считать... почему-то напомнил детскую песенку  Эдуарда Успенского из мультика про пластилиновую ворону. У нас ведь все эксперты такие мягкие и податливые, прокуратура может лепить из них  что угодно! А после ведь достаточно выпустить постановление - кого кем считать. Проблема в том, что задолго до появления в прокуратуре прекрасных образчиков следования букве закона - окружающие приспособились самостоятельно, без постановлений прокуратуры определяться с подсчетами, лавируя в зарослях бледных поганок.

Послушайте, ворона,
А может быть, собака,
А может быть, корова,
Ну как вы хороша!

У вас такие перья,
У вас рога такие,
Копыта очень стройные
И добрая душа!

А если вы споете,
А может быть, залаете,
А может, замычите,
Коровы ведь мычат,
То вам седло большое,
Ковер и телевизор
В подарок сразу врУчат,
А может быть, вручАт.

Читать по теме:

©2011 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

32e96ea8bb23b6681436ae80362bbd96

Комментарии (126) на “Кино и немцы”

  1. agk:

    Уголовников КИСЛУХИНУ, САХАБУТДИНОВА, КОРЖА(Е)НЕВСКУЮ, ВЛАСОВУ, ВОРОЖЦОВА — под суд!

  2. vitaly:

    Сахабутдинов совсем потерялся, как «ежик в тумане», а его явно более, чем пограничное, состояние можно описать, как «поганка в дурмане».

  3. «На трех страничках господин Сахабутдинов отказывает мне в моем ходатайстве… считать эксперта Коржаневскую Н.Б. – не экспертом Кожаневской Н.Б.»

    Ведь это проявление крайних взглядов Сахабутдинова, а по закону от 2002 г крайние взгляды превратились вдруг в экстремистские. Выходит следователь сам превратился в экстремиста, но как водится за собой такой подлянки не заметил.
    По-моему, он с законодательством знаком только со слов старших товарищей в том числе и Кислухиной. Самостоятельное изложение у товарисча из области — «оне университетов не кончали», но осуждает запросто… этот бы даже за разжигание костров на приусадебном участке осудил, если бы услышал про такое, тут главное понимание в слове — «разжигать», а что подразумевается по смыслу — мозг следователя охватить не в состоянии…Известный армейский принцип в действии — «сейчас соберу узкий круг ограниченных лиц, опираясь на которых разберусь кого следует, и накажу как попало! И не посмотрю, офицер это или майор какой нибудь!!!»

    • Вы отстали от жизни, Игорь. С этой весны у нас уже действует закон. предусматривающий ответственность за разжигание костров на приусадебных участках.
      Но в данном случае преступление считается не «разжигание«, а «возбуждение». Поэтому и возникает тавтология: «возбудить уголовное дело… за возбуждение...»
      Конкретно в моем случае это вообще смотрится трагицки. Была молодой — возбуждала нечто более возвышенное, но ниже пояса. А как дело покатилось к пенсии — так уж ничего, кроме ненависти, возбудить не в состоянии. Охо-хо-хо.
      А к кому я, собстна, могу в таком печальном положении возбудить ненависть? Только к себе самой, естественно. Что и доказывает весь ход абсолютно законного следствия. В ходе которого, ясень пень, будет унижено мое человеческое достоинство. Но куда деваться, раз возбудила?..

      • Вот с детства твердили мне родители — Микробы — возбудители! Аналогично совпадает — «Понятно, что любой поганке «тоже вить жить нада», но не в этом качестве, простите. Все вокруг перерабатывается ею в ядовитый сок, повсюду сыплются ее ядовитые споры… ни уму, ни сердцу, короче». Вследствие… могу иногда подсознательно возбудиться от женщины в костюме медсестры, потому что считаю — у нее есть спирт! А ваши произведения возбуждают прекрасные чувства мысли и эмоции…но раз отстал от жизни, надо догонять…

  4. Ахтунг! Админам приготовиться! В блоге опять «гости». Сейчас с «жидами» и «ублюдками» лезет господин с айпишником 88.80.52.32

    • Anna:

      Слушайте эти господа в погонах совсем умом тронулись, невзирая на отсутствие совести. Элементарный смысл подсовывания слова «жид» в предложение меняет всю литературную стилистику. Ну хоть бы по смыслу заменяли словом «еврей» что ли. Ведь ситуация складывается парадоксальная это слово впитало в себя на протяжении его использования, особенно в последнее время столько негатива, что он тут же превращается в едкую субстанцию.
      В цикле статей «Каменные сердца» состоящей из пяти частей, вставляется излишне часто это исторически сформированное определение представителей малого этноса, но не во все статьи, а избирательно, так же и в цикле «Застольные беседы». Вчера с удивлением наблюдала эту картину в блоге. Спрашивается отчего неймется господам?
      Читаешь повторно статьи и удивляешься своей памяти, видя эти мысли в статьях ранее все равно находишь истины открытия как в первый раз, а эти озабочены лишь разжиганием и возбуждением, намеренно подсовывая словосочетание из трёх букв, хотя намного полезнее вникнуть в смысл сказанного в самой статье, к тому же получив удовольствие от прекрасного литературного стиля изложения. Такого дара на страницах интернета сейчас не встретишь нигде, кроме этого блога. А господам из ФСБ или их протеже, следует помнить, о некоей бесполезности таких действий хотя бы потому что в России существует кроме реальной реальности своеобразная защита свыше, именуемая МИСТИКОЙ и для примера не повредит оглянуться в недавнее прошлое, когда обсуждалось нападение национальной русской берёзы на самолет президента Польши. Может и берёзу в таком случае записать в экстремистки и предьявить 282 статью?

      • Обращаться к ним бессмысленно, Анна. Сейчас «дежурный по апрелю» имеет айпишник 95.58.28.24. Там просто надо следить — куда он сунется. Потому что после него останутся заросли поганок.

        Они не понимают, что будь там эти слова — никто бы ничего не прочел, поскольку за последние годы эти слова будто напитались дополнительным ядом.

        Я ведь не скрываю, что у меня был период «матросских ножичков», но мне люди жаловались, что и им от этих слов прилетает. А чтобы статья не только прочитывалась, но и перечитывалась — там вообще ничего не должно быть… вроде нынешних поганок.
        Да и зачем, если масса других слов? Кстати, психологическая экспертиза отметила у меня колоссальный словарный запас. Так с какой стати я буду в одной фразе по четыре раза долдонить одно и то же?

        Но больше всего я возмущена, что нагло уничтожается мое фирменное, то, что действительно можно под протокол назвать «моими словами» — «местечковый хам».
        А я всякую срань от ФСБ — в редакторы не нанимала! Рылом не вышли — редактировать саму Дедюхову!

  5. agk:

    Верховное ворье, используя всю мощь госаппарата стремится заставить замолчать Дедюхову. Перессались, видно, не на шутку.

    И вовсе не возбуждение ненависти по признаку национальности их пугает, а простые человеческие слова:

    лгать — нельзя
    предавать — нельзя
    воровать — нельзя

    И эти простые истины для ворья и их обслуги, действительно, смертельно опасны.

    У прислужников отечественного и международного ворья — проблема кадров. Донос написать не нашлось никого, кроме реальных экстремистов Паскачева&Co из ФСБшной конторы РКНК.

    Дело вести не нашлось никого, кроме тупого старлея Сахабутдинова, который вместе с подельницей Кислухиной уже успел наворотить делов СЕБЕ на пару реальных статей УК .

    Теперь вот ползают по блогу, Дедюхову редактируют, «жидов» вставляют — додумались.

    Ну и интеллектуальный уровень «полемики» вылезающих сюда с комментариями, тоже очень характерен.

    За Дедюхову — Россия, против нее — жалкие алчные продажные изменники Родины.

  6. А что, Лесков теперь запрещенный писатель?
    И вообще, слегка приврав Булгакова, скажем что надо любить Российские железные дороги, а вот железнодорожников, совсем даже не обязательно, особенно при нынешних ценах на электричку.

    • А кто вам дал право — перевирать Булгакова? Что за манера — пихаться задницей с мертвецами? Считаете, что калабурите лучше Булгакова, так нечего за его спину прятаться. Так и пишите, что имеете сказать намного его лучше.
      И при чем здесь Лесков? Он ваш родственник? Или должен вам остался?
      Вы не могли бы в данной ситуации, которая Лескова никоим боком не касается, — обойтись без него? Все же мальчик вы уже престарелый.

      Если непонятен смысл сказанного — так я повторю! Это ведь ФСБ не нужен контекст, а важны отдельно взяытые слова. А у меня этих слов — любые на выбор. Вы о художественной речи там у себя — слыхали? Вы понимаете, что я на 4 тысячи слов не могу сказать шесть раз «жид»? У меня на этих четырех тысячах слова повторяться не должны!

      Вот и читайте Булгакова и Лескова внимательнее. А еще Гоголя Николая Васильевича.
      Но если ко мне не прекратит соваться с редактированием ФСБэшная чухня — я найду для вас всех пару-тройку заветных слов вне контекста.

      • Ну наконец то. Я просто счастлив. Если от любимого писателя прилетело сапогом по морде, значит он в приотличнейшем настроении.
        Права конечно никто не давал. Но как говаривал любимый вождь мирового пролетариата, прав не дают, их берут.
        Родственник ли мне Лесков? Честно говоря не знаю, в древе не копался, но в принципе все возможно. Обойтись можно и без него, просто он называл все своими именами, и как не странно, книги его не жгут.
        Я конечно протру звездочки на погонах, и обязательно поинтересуюсь у вышестоящего начальства прекратит ли фсбшная чухня соваться к вам с редактированием, может быть они мне и расскажут, благо до Литейного не далече, минут 40 на метро, а там рукой подать. Но это только после Майских, сами знаете, сейчас день год кормит, поэтому завтра 90 км на запад, на волю, на волю, в пампасы.
        Как всегда, рад послужить для подъема вашего жизненного тонуса.

        • Так вы там заодно и вопрос про запрещение Лескоав задавали бы, чо было тут напрягаться, не понятно. Там целый отдел «Э» на бюджетные средства заседает что б на такие вопросы отвечать.

    • agk:

      Что за бред, тов. Сухов?
      Вы о чем вообще? Проявляйте уважение к присутствующим, выражайте мысль. Вы же умеете. Что за маневры? Надо было вставить слово «железнодорожники», что ли?

      • Некоторые ведь считают, что люди говорят слова, а не пытаются словами выразить мысль, как можно точнее подогнав ее к чувству абсолютной истины — совести. Они привыкли лгать словами, для них важна не мысль, а словарный оборот, которыми они приучились скрывать свои истинные намерения.
        Этот господин, зная. что в деле Сычова я всех ткнула носом в «Жидовскую кувырколлегию» Лескова — считает, что я стану цепляться за слова. А разве «поганка» — не более точное определение сегодня? Оно намного точнее отражает то, что происходит с сегодня с некоторыми словами в русской лексике.

        Мне русский язык достался — полудохлым, извращенным и стерелизованным. Им слишком много лгали, прикрывая самые чудовищные преступления. А сейчас уже такого о нем не скажешь, верно? Он сдает с потрохами каждого, и каждое его слово больше не является мертвой ширмой, закораживающей скелеты в чужом шкафу.

        Это теперь — мой язык, он прошел во мне второе рождение. Не знаю, хорошо ли это, но знаю точно, что без меня бы он уже умер.
        С сожалением могу лишь констатировать, что больше это не язык, описываемый у Ожегова, а уж тем более — у Даля. Слишком много он впитал за последние годы крови и предательства, осатанелой лжи.

        Но он жив. И здесь ведь… совершенно иные слова приобретают сакральное значение. Многие слова напротив обесцениваются. Ну, к примеру, слово «правда». После одноименной газеты — оно не значит ровным счетом ничего. Это обычный оборот речи.
        Некоторых слов начинаешь чураться, избегать их употребления по разным причинам.

        Это означает, что наш язык — живой, развивающийся, ищущий проходы, сжигающий мосты.
        А вспомните, ведь еще недавно было чувство о его ненужности, о превалировании английского. Ну, а теперь, согласитесь, само это чувство никчемности родной речи — забыто начисто. Правда, для этого понадобилось проработать, напрягая все силы.
        А сейчас… сейчас ведь вовсе не те слова, за которые пытается зацепиться «любитель Лескова» — могут выжечь дырку в мониторе. Сейчас можно произнести «ЖКХ» и добавить парочку смысловых синтагм в контексте — а все остальное ведь сделаю не я, а ежемесячные платежечки на эту воровскую прорву.
        Но вспомните, еще недавно об этом говорить не хотели, стоял блок в сознании. Ведь я помню, с каким скрипом шли тексты на эту тему.

        Я обожаю эту веселую псину — наш Великий и Могучий. В жизни приходилось много выхаживать собак, поэтому вся последующая работа с издыхающим, переполненным отравой лжи русским языком — напоминает мне именнно такие острые моменты, когда просто пытаешься спасти, отодвигая от себя мысли о результате.

        Сейчас можно сказать, что результат превзошел все ожидания. Но, повторю, это больше не язык Лескова и Булгакова. Он уже отразил наш опыт, наш внутренний излом, наши мысли о жизни… и наши нравственные поиски ее смысла.

        • Красиво сказано Ирина Анатольевна. Просто отлично!

        • А мы щас так это по Дедюховски, с подковырочкой.
          Как там у вас про добро и зло?
          Так вот и правда, всегда остается правдой, не смотря на то что все вокруг лгут, и уж тем более не смотря на ваше отношение к одноименной газете.

          • А что вы-то? Если я что-то «подковырну», так это отковырянным и останется.
            Не забывайте. что я пока ведь никаких ответных ходов не сделала. У меня ведь есть парочка в запасе. Хотя бы за глумливый тон о «перекрытой линии», да?

            Хотела спросить, а вполне ли такие адекватно соображают, чему, собственно, решили «перекрыть линию»?

            Значит, «все врут»? Ну, так ведь вполне законные действия Октябрьской прокуратуры и необходимость по 50 раз фальсифицировать каждую бужмажку — свидетельствуют совершенно в другую сторону. Врут те, кто не может позволить себе быть искренним. По разным причинам. Но, заметим, все эти «причины» господа соврамши создали себе сами, собственной подлостью и гнилым нутром.

            Да вы все сюда влипли, но никак понять не можете. Оне же у нас такие проницательные, дальновидные! Это оне тут жизнями играют.
            Как бы не так. Это вы сейчас все — сопли на веревочке. Решили очередные игрища затеять? Кто кем играет — покажет время. Моя задача ничуть не поменялась с начала времен. Обычная техническая задача. В новом времени и новыми стредствами доказать, что ложь — отнюдь не творческая сила. Не поняли? Ничего вы не сможете сделать, взяв в союзники ложь.
            Заметим, что я это говорю — после обыска, после перетрясания всей моей жизни через сито, после ковыряния в моих компьютерах. Так что сбавьте тон и подотрите сопли.

            Шалтай-Болтай сидел на стене.
            Шалтай-Болтай свалился во сне.
            И вся королевская конница.
            И вся королевская рать
            Не может Шалтая,
            Не может Болтая,
            Шалтая-Болтая,
            Болтая-Шалтая,
            Шалтая-Болтая собрать!

          • Это у вас самоиллюзии какие то про ковыряние, а вот ваша буквальная проекция отраженная вашей любимой темой :

            Митинг. Речь Ленина:

            — Това’гищи! Това’гищи, мы за свободу масс! Мы за власть на’года! Това’гищи, голубые налево! Неголубые нап’гаво!
            Народ перетусовывается, разделяясь на «п’гавых» и «левых». Один мужик мечется, подобно дикой чайке, меж двумя сторонами. Ленин изумлённо:
            — Батенька, а чтож вы архимечетесь?!
            — Так онанист я, товарищ Ленин!
            — Ну так что ж бегаете, на б’гоневичок, на б’гоневичок!

          • Раз уж… пошло такое кино и немцы, то и я парочку слов вставлю. Чего ж словам-то пропадать?

            На ферму является краснощекий партийный начетчик и требует с доярок, чтоб те срочно записались в члены кружка по изучению марксизма. Ему надо немедленно отрапортавать в район о росте сознательности.
            Бабы ржут и в кружок записываться отказываются. Наконец самая молодая и прогрессивнная поясняет: «Да какие мы — «члены кружка»? Мы… эта… кружки от ваших членов!»

          • Ваши познания во всей этой голубизне, впечатляют. Вы даже и в ковырянии чего то смыслите. Я то ведь про подковырочку, а вы ковырялок каких то приплели. Но все равно спасибо за культпросвет.
            А анекдотец архиглупейший.
            Вообще то при советах за голубизну статейка светила, наверное поэтому и услышать про педофила, это считалось ЧП районного масштаба.
            А теперь вот в уважаемом блоге, про голубизну и прочуюю ананизьму открытым текстом, да, с деградацией не поспоришь.

          • И не говорите. За день, бывало, так надеградируешься, что едва ноги переставляешь. А тут еще всякие в «члены кружка» наровят записать. Лично я именно это имею в виду.
            Про «уважаемый блог» для протоколов оставьте.

          • Не за что.Просвещайтесь! А вдруг? Хотя, вряд ли. Ваши проблемы с деградацией оттого, что вы сейчас находитесь в переходном периоде от простого коммуняки к рельному коммунисту. Дорогу правда из переходного периода перекрыли, предполагаю не дойдете. И газета «Правда» не поможет ни в пути ни с деградацией.Так называемые парадоксы, шокирующие читателя, находятся часто не в книге автора, а в голове читателя.

        • Evdokiya:

          И снова открытие. Спасибо Вам, Ирина Анатольевна. Сколько раз я задумывалась над тем, что русский язык «Ожегова, и тем более Даля» уже как-то не греет, сразу попадаешь в атмосферу тех времен и смысл слов оказывается каким-то выхолощенным. Считаю, что одним из признаков уничтожения нации является уничтожения языка, что и происходило в последние 20 лет. Как много появилось бессмысленных иностранных слов, которые уничтожают самобытность и полноту русского языка, сколько слов пришли из уркаганских 90-х. И лишь в последние годы наметилось какое-то окультуривание. Вот она – непостижимая мистика воздействия творчества русского писателя, Вашего творчества Ирина Анатольевна. А ведь всего лишь надо было сделать правильные выводы.

      • Вам не понять. Уж очень мне слово это нравиться. Вы даже представить себе не можете. Особенно когда этим словом из жизни вычеркнуто 14 лет. Так что для меня вполне себе отличная алегория, и никогда никаго под молотки не подставишь.

        • agk:

          Ну да, ну да. Непонятый гений возвышается над толпой примитивов.
          Но все-таки, получается, что я правильно понял, что все хаотично набросанные слова — только для вставки «вполне отличной аллегории».

          • Да, вы очень точно все изложили. Я вам даже благодарен, самому мне скромность никак бы не позволила.

  7. vitaly:

    Между тем, вполне «легально» звучат такие слова:

    «Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала.»

    Юрий Пивоваров

    «Заместитель руководителя Секции истории Отделения историко-филологических наук РАН, член Бюро Информационно-библиотечного совета РАН, заместитель председателя Научного совета по политологии при Отделении общественных наук РАН, руководитель секции «Научная и культурная политика, образование» Экспертного совета при председателе Совета Федерации, член Научного совета при МИД РФ и др.

    Сфера научных интересов: политическая наука, история, правоведение. Основные направления научных исследований: история русской общественно-политической мысли, история политической культуры и государственности России, сравнительно-исторический анализ политической мысли и политической культуры России и Запада, теория и методология гуманитарного знания.

    Под его руководством осуществляется развитие и совершенствование Государственной системы научно-технической информации по общественным наукам.»

    Вики

    Товарисч открытым текстом подвергает сомнению территориальную целостность России, и ему за это «ничиво нибудит». Напротив, ему предоставляют эфирное время в передаче Соловьва «Поединок» в качестве третейского судьи:

  8. Ладно, накинулись и довольны до самой задницы. А шли бы вы лесом. А я пошел спать. Мне завтри 90 км пилить, а потом лапатой махать. Это вам не клаву оттаптывать, образованные вы наши. Всем сладких снов, особенно мне любимому. Приеду, отыграюсь. А голосовать все равно за КПРФ будете, куды вы денетесь.

    • Ну да. Надел лампасы пошел в пампасы…В лучах заката стоит лопата..символизирует..

    • Evdokiya:

      Да вжись не буду, ни за КПСС, ни за КПРФ тем более. Я — кулацкая внучка и хорошо помню, на генетическом уровне, как мою бабушку с шестью детьми из дома выкинули, чтобы потом в доме правление колхоза сделать, а в амбаре лавку. Потом за колоски посадили(может кто не знает, так это когда после уборки хлеба на поле валяются отдельные колоски, которые потом все равно сгниют), потому что детей надо было кормить. И в землянке жили по милости этих экспроприаторов, которые, кстати в полицаи сразу пошли, когда немцы пришли в деревню. А из тех шестерых детей четверо на фронте Родину защищали. Не коммунистический режим, заметьте, а Родину. И нечего тут своими девяноста километрами бряцать. Они у каждого есть, и ручной инвентарь не простаивает. Правильно Вам Ирина Анатольевна диагноз поставила
      «неудавшийся экспроприатор на жаловании».

    • Leo:

      Хотите читателей Дедюховой заставить задуматься, что у них общего с КПРФ? Ну и как, выяснили? Спасибо Ирине Анатольевне, тут многие выяснили для себя что ровно с появлением любых идеологий, отличных от общечеловеческих в нашу общую жизнь пытаются пролезть неработни, рассчитывающие нас поделить на партии, чтобы поиметь с этого свою личную выгоду. Если еще существование партии с названием Единая Россия в разделенной, раздробленной России понятно, то существование других партий — не может быть интересно жителю России. Вот только партийную чистку вполне можно и нужно устроить и в партии Единая Россия, но исключительно согласно Уголовного Кодекса.

      Какая идеология еще может быть кроме этой?

      Нам всем домой по пути,
      Мы все заодно! Мы все заодно!
      Нам всем по пути, домой по пути,
      Нам незачем врозь идти,
      Мы будем всегда заодно,
      Как плющ, и стена, и окно.

  9. Что стряслось со Светлым? С чего это он взбесился и стал сам на себя не похож?
    Админы-модераторы, всё в порядке?

    • А что не так со Светлым? Кем был, тем и остался. Здесь ведь у каждого — свободный выбор. Как в книжке у Заходера «Кем быть».
      Когда вы хотите составить мнение о такой сложной системе, как человек, — надо подходить как можно более объективно. Не поступать же по местечковому принципу, выдрав парочку слов вне контекста.
      Светлый появился здесь с момента появления блога — с августа 2008 года. А более всего раззадорили статьи, посвященные римскому праву, где уже были заложены все три вида собственности: государственная, общественная и частная.
      Я же говорю, что нет никаких «капитализмов», «социализмов», а тем более — «коммунизмов». Есть только Уголовный Кодекс.
      Так вот основная заковыка с восприятием у Светлого — неуважение к правовым основам одновременного существования всех трех видов собственности. Это — неудавшийся экспроприатор на жаловании.
      Но у него вдобавок еще и неуважительное отношение к русскому языку, к русской литературе. Относится к серьезной магии, на которой держится мир, — как к игре в бирюльки («Игра в бисер»). Это его личное дело, конечно. Хотя в его возрасте пора бы задуматься, а по какой причине держится на плаву и его старая задница. Уж, во всяком случае, не благодаря решениям партий и правительств, а тем более, не благодаря его собственнным дебиловатым усильям. Нет, он будет упорно стараться обрубить сук, на котором все удерживаются над бездной.
      Только он не думает, что русский язык сдает его с потрохами — именно тогда, когда он лапшой на уши вешает тщательно продуманную «легенду».

      Это не только с ним, это сейчас происходит со всеми при осознании, что Октябрьский суд г. Ижевска проявил несговорчивость при рассмотрении ходатайств о помещении меня в психиатрический стационар. Со всеми заинтересованными лицами. Более того! Сейчас ведь выползут интереснейшие признания врачей, делавших мне операцию в начале января. А после они даже расскажут, почему мне сразу после операции срочно отменили все капельницы и инъекции. В тот момент, когда по отделению шакалили «люди в белых халатах» от ФСБ.

      Вы можете посмотреть на все «провалы» в его активности, чтобы сделать соответствующие выводы. Анной Чапмен здесь быть не требуется.
      А нынешний его тон означает всего лишь то, что Светлый слишко рано решил праздновать победу, которая теперь отчего-то ушла из рук, а ему приходится на раскорячку «начинать все с начала».
      В конце прошлого года он решил, что вполне достаточно отнять все компьютеры, роутер, модем, передавить выделенки, отнять договора с провайдерами, — чтобы «перекрыть линию» Огурковой. Решил, что можно уже и поглумиться.
      Всуе он любит перевирать Булгакова, забыв о важных вещах, которые Михаил Афанасьевич говорил открытым текстом, которые перевирать не следовало. Он решил «пошутить», но несколько поторопился. А после они настолько были уверены, что у них «все схвачено» в суде, что даже не стесняли вызывать до заседания — ментовку и ОМОН.
      Короче, плевать на все его терзания. Чего жалеть старого хрена? Ему нас нисколько не жалко, поверьте. Я ведь много не договариваю, как вы понимаете.

      Здесь куда интереснее именно тот вопрос, который столь возбудил этого господина — правовые государственные гарантии органичного существования всех видов собственности. Сюда стекаются все наши невзгоды, причем, не столько потом, сколько кровью.

      Но, пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех, кто помог мне выстоять в это время. Кто позволил мне сплюнуть и прошипеть в ответ всем этим господам на вопрос о «перекрытой линии»: «Не-а, не перекрыли. Принудительно апгрейдили, только и всего!»

      Вот это — самые светлые моменты бытия А не частный случай со «Светлым».

      • agk:

        Да. Дяла!

        Татьяна, между прочим, права, говоря про светлого — ВЗБЕСИЛСЯ и на себя не похож.

        Это точно, бред откровенный он раньше все-таки не нес. Похоже, товарища пинком кованного сапога гонят на восточный фронт. А на дворе уже далеко не 41й год. Вот и наблюдается нервный срыв. Однако, der Befehl ausgeführt werden muss!

      • Вот его комментарии в контексте статьи меня и озадачили. Тон был ненормальный — пришёл в гости к порядочным людям, нахамил, попытался преуменьшить остроту обсуждаемой проблемы, увести разговор в сторону, и уничтожить значимость виртуального общения для собеседников. У меня уже одна реакция: если идёт упоминание садовых работ в противопоставлении с сетевым общением, значит точно чьё-то гнилое кодло пытается отвести глаза.
        Нет, мне его не жалко, сам виноват, что выводов правильных не сделал. А мог бы, если бы не собственное легкомыслие. Не сообразил, к чему цепляется, и можно ли это в руках удержать.
        Несерьёзное отношение к границам применения принципов и экономических законов деятельности предпринимательского сектора и сектора государственного управления приводит к взаимному уничтожению обоих. У нас сейчас в городе и области разворачивается такая картинка — хоть сейчас в наглядное пособие. Хотя видеть всё это больно.
        Та морально разложившаяся сволочь, что шастала по больнице в белых халатах, пытаясь довести попытку убийства до конца, фактически является организованной преступной группировкой, несмотря на официальное трудоустройство со всеми корочками, статусами и правами, предоставляемыми федеральным законодательством.
        Если цель определяет средства, то и используемые средства однозначно указывают на цель. И нечего обижаться на то, что о них думают и говорят, свою репутацию честно заработали своими делами.
        Будьте здоровы, насколько это возможно, и большое спасибо людям из техподдержки сайта.

  10. oxana:

    Неааа, Светлый, за КПРФ (как за правоприемника КПСС) не пойду голосовать!
    Мы сегодня плюш…, пардон, все больше поганками балуемся.
    А С. Курехин, помнится, еще в 1991г. доказал, что основатель компартии — мерзкий ХРИБ:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленин_—_гриб

  11. oxana:

    Нам с поганью и прочими мухаморами уж точно не по пути!

  12. Vasiliy:

    Ирина ! Пошлите на хрен путинских полудурков, никаких показаний не давайте. Скажите, никакого сайта у Вас нет, хулиганы пишут от Вашего имени. На сайт «сом» не распространяется юрисдикция РФ, кроме того, маловероятно, что админы сайта Вас сдадут. В этом случае сайт можно закрывать. Что касается выходов в интернет — так работали по нешифрованному каналу, кто-то спер пароль, до работал от Вашего имени. Пусть докажут обратное.

    • Хочу еще раз отметить, что претензии ко мне — вне контекста, они предъявляются к некоторым словам. Прокуратура Октябрьского района взялась доказать мое авторство слов «ублюдок», «сука» и «жид». Правовая суть предъявляемых претензий именно в этом.
      Если бы я придерживалась подобной тактики с самого начала — сайта уже бы не было. Но почему именно сейчас вы вылезли в твердом убеждении, будто мне есть чего «отрицать»? А что у меня здесь — «незаконного»? И чего ради мне начинать дергаться именно сейчас, когда у меня на руках — два судебных протокола о фальсификации всего «дела»?
      Скорее я сделаю выводы о вас, о том, с чего это вдруг воспламенились «сочувствием». Тоже под задницу пнули, как Светлого?

      И что мне-то отрицать? Что я написала письмо Медведеву по поводу лагеря «Дон»? А с какой стати?
      Но у меня в обвинении написано, что это было не письмо, а статья, в которой я употребила ряд слов, которые, оказывается, что-то там «возбуждают». Не конкретные действия спецслужб и их шестерок, а эти вот «мои» слова. Будто кого-то «возбудить» — это так просто!
      Но ведь на основании того, кто у нас и что «возбуждает» — идет другой вывод. Как я уже замечала, ко мне сунутся лишь в случае готовящегося государственного переворота. И события на Манежной показывают, что готовился он тщательно и достаточно долго.
      Простите, это сама по себе — достаточно дорогостоящая акция, но ведь ее еще подготовить надо! И про «спонтанность» здесь и говорить нечего, раз наши спецслужбы по поводу мирных арабских демонстраций заявляли, что все там получали бесплатную кормежку и почасовую оплату. Это ведь означает, что в России не только Манежная площадь, но и все преступления второго полугодия 2010 года — были проплачены из бюджета. Полагаю, как и ваше «искреннее участие».

      На днях партией «Единая Россия» была организована молодежная демонстрация против коррупции — так одна минута обошлась бюджету более трех миллионов рублей. А это мероприятие вовсе не было настолько «технически сложным», как демонстрации на Манежной и в других местах.

      Всем бы только «поучаствовать» в уничтожении блога. Но… не поздновато ли? Здесь более пятисот записей, все имеют сквозные ссылки. Работать это будет долгие-долгие годы — на благо России. Заметим, ни одной бюджетной копейки сюда не пошло.
      Но это показывает, что больше в Русском И нтернете — ничего стоящего нет. Нет ничего более важного, более необходимого для России.

      К сожалению, сделать важные для всего общества выводы, — можно лишь в ходе натурного эксперимента, испытывая давление всей нашей «правоохранительной системы». Они ведь, как и вы, откровенно своими планами в интервью не поделятся. Вот когда они ворвутся в дом с криками об «уважении к 200-та нациям» — только тогда их можно прокачать до донышка. И там идет многообразная информация, касающаяся всех аспектов бытия этой системы в каждой точке уравнения регрессии.
      Прям, как вы сейчас всех слили. Спасибки, конечно, но не стоило.

      В момент срыва прочности, когда на тебя надвигается вся махина испытательного стенда, надо успеть выключить осциллограф, собрать в кулачок проводки мессдос и, набрав воздуха побольше, ждать, пока тебя все же откопают. Но ведь откапывали раньше, так и сейчас откопают. Куда денутся?

    • Василий, плиз, поделитесь инфой — у вас есть опыт работы по шифрованному каналу? Что за канал такой, как его пробить простому человеку. Мне тоже хотелось бы, как и Вам, обезопасить себя от провокаций различных людей «при исполнении».
      Интересно, а Анна Чапмен тоже «работала» по нешифрованному каналу? Как Вы могли такое допустить, Василий?

    • Leo:

      Что Вы хотите сказать словами «хулиганы пишут от Вашего имени.» ?

      Вы хотите сказать, Василий, что такое написать способен кто-то еще, кроме Ирины Анатольевны Дедюховой? Или кто-то еще вышел и встал на защиту 13 летней девочки в лагере Дон?

      Вы-то сами, где были в это время и в каком месте? Почему не поддержали выступление? Почему явились только сейчас и призываете к абсолютно противоправным действиям? В отличие от письма Дедюховой?

    • Мне тожа очинь интересно, кем Вы, Василий, «работете» в Интернете по шифрованным каналам? И какие шифровки передаете? Понятна, что это государственная тайна, но раз уж начали, то хотелось бы продолжения.

      «маловероятно, что админы сайта Вас сдадут. В этом случае сайт можно закрывать»

      А чего ж невероятного? Заплатили бы, как за минуту стоимости митинга на Манежной, так давно бы сдали, если честно. Слили бы все к чертовой матери.
      Неразумно у нас еще спускаются бюджетные денюжки по шифрованным каналам.
      Нет, сами так жрут в три глотки, а тут сливай все за шиш в кармане. Сволочи. Еще и шифруются.

    • Nar:

      Умиляет в каждом Вашем посте выражения «путинских полудурков», «путинцы», и даже «Путинцы» — с большой буквы. Провокационным запашоком тянет, а также вобуждением и разжиганием по признаку принадлежности к социальной группе.

      По поводу Вашего права обращаться к людям младше просто по имени: и к Президенту РФ Вы тоже обратились бы по имени, просто Дима?

  13. Vasiliy:

    В контексте правовой защиты от обвинений в публикации материалов «розжига», защите следовало заявить версию, что выход на провайдера Ирины осуществлялся по незапароленному каналу «Вай-фай», коим воспользовались неустановленные лица. Если в ходе следствия эта версия не проверялась, то ее можно было выдвинуть непосредственно в суде, поскольку отбиваться от обвинений по существу не имеет никакого смысла. Уж если Путинцы экспертным заключением признали картину, кажется, Васнецова, «разжигающей», то что говорить про все остальное. Согласно решения КС РФ, дела, поступившие в суд не подлежат возврату для дополнительного предварительного следствия, рассматриваются судами «как есть». Тогда, чтобы доказать причастность к разжиганию, путинцы должны были бы получить материалы с ресурса Ирины, который находится вне зоны юрисдикции РФ, однако владельцы ресурса прекрасно понимают, что если они такие материалы представят путинцам в РФ, то их русурс можно будет закрывать, поскольку доверия к ним не будет. То есть с вероятностью в 99% можно считать, что никаких материалов с сайта Ирины путинцы не получат. Я вовсе не имел в виду, что сайт Ирины следует закрыить, наоборот.

    • Да на кой какие-то «версии» щас-то объявлять? И с какой радости для Вас Ирина Анатольевна стала вдруг «Ириной»? Вася, даме за пятьдесят, так надо научиться хотя бы обращаться прилично.
      Вы свои «контексты правовой защиты» под хвост себе засуньте. Но миня здорово огорчает, Вася, что Вы лезете не в свое дело.
      Какое может быть к кому-то «доверие» после статей Ирины Анатольевны? Ей верят, а всем прочим нет. Включая Вас, Василий.
      Вас ведь адвокатом никто не нанимал. У Ирины Анавтольевны адвокат Киракосян Сос Григорьевич. Вы ему изложите свои лихорадочные версии по «путинцев» и «шифрованные каналы».

  14. Vasiliy:

    Я суть обвинений к Ирине не знаю, просто давно не смотрел ее сайт, зашел и увидел, что взбесившиеся путинцы, их менты и судьи беспредельничают. Года три назад моего однокласника обвинили аж в модификации данных! Смех-смехом, а пришлось изучить все научно-практические конференции по несанкционированным можификациям баз данных. Поэтому и решил предложить экономичный вариант защиты. Сами посудите, ну если менты не смогли предъявить в суд заверенные материалы ресурса, где размещены инкриминируемые публикации, Ирина закрылась от все неустраивающих ее вопросов 51 статьей, версия публикации неустановленными лицами не проверена, все сомнения — в пользу обвиняемого, подтверждения с ресурса публикации — нет. И все! Вместо этого началась канитель. Даже невозможно представить, сколько нервов вылетело на общение с ментами, эскулапами и прочей путинской мразью.

    • Ну, не знаешь «суть обвинений», так чо лезешь-то? Куда суешься, провокатор? Чо заторопился, торопыжка? Или тебя по имени назвать, Васька Крюков? Все надо «экстремистские сообщества» за бюджетный счет разводить? Второй коттедж строить не на что? Иди, узбекское говно убери! И сам чужие лифты не погань.
      Никак ведь не понимает. Чмо тупое.

  15. Vasiliy:

    Господин кот ! Не учите меня жить. Я уважаю Ирину не меньше Вас, и я старше ее. Поэтому имею право называть по имени. Касательно стратегии защиты — она провальна. Адвокат — некомпитентен. Слишком большие моральные издержки для клиента.

    • Ну а я — личный кот Ирины Анатольевны и не знаю никакого «Василия»! Так что не надо врать, любезный. А что до адвоката, то местное ФСБ четыре раза слезно просило его поменять.
      Ни хера у вас не получится, пока вы мне не приобретете платиновый биотуалет и пожизненный запас Проплана.

  16. Vasiliy:

    Касательно событий на Манежной, то суть их в следующем:
    Всему виной фанаты Спартака!

    • Anna:

      Ничего нового вы Вася не сообщили, все и так понятно, заявление было написано спустя месяц, после фальсификации странички, где собирались подписи под письмом Медведеву. Лично возмущена, что мне по приписали выражение «горные козлы». в то время, как я писала «горные орлы»,
      Но это все выяснится в суде. А все админы подтвердят, что здесь каждую ночь лезут по «шифрованным» каналам развешивать «жидов», «сук» и «ублюдков» Других приличных слов в ФСБ России, очевидно, не знают.

    • Эк, Василий разошелся! Вот кого надоть бы в психушке стационарно подержать. Исследовать, чо у него с мозгами и психикой.
      Такой «защиты» Ирине Анатольевне явно не хватало. Только вопрос: сколько можно терпеть возле себя подобного урода?
      Пошел затыкать Васе рот. И такое, млять, передавать по «шифрованным каналам»?

      Нет, извели полтора миллиона на экспертизы. А можно было заранее галантно предложить их даме и не жилиться? Уверен, что Ирина Анатольевна, получив полтора миллиона — вошла бы в положение, помолчала бы до выборов. И так всего сказанного выше крыши.
      Нет, надо хвостом по морде! Деньги самим с бабами прожрать.

    • Nar:

      Прежде помещания здесь данного опуса, вы случайно не проверяли, входит ли он в список экстремистской литературы, запрещённой к публичному распространению в Российской Федерации? Ещё хуже это выглядело бы, если бы Вы взяли его прямо из секретной билиотеки по шифрованным каналам.

  17. Vasiliy:

    А чего мой ответ коту не опубликовали ? Так вести диалог дальше я не согласен. Вам Анна, тоже замечу, что посетителей форума следует называть полным именем. Ну, раз у Вас проблем нет, адвокат нормальный — успехов, и до свидания !

  18. Vasiliy:

    Сделайте ссылку на мой текст и поясните, в чем суть провокации

  19. Vasiliy:

    Да,Ирина, с такими помошниками как Кот и Анна Вам и враги не нужны.

  20. Vasiliy:

    Ни к кому я в друзья не набиваюсь. Агентом ЦРУ, М-6, ФСБ не являюсь, наоборот, состою на учете в отделе Калининградского УБОП по борьбе с экстремизмом за участие в боле чем 100 митингах и пикетах против нацлидера. Полагаю недопустимым Ваш тон и прямые оскорбления, которые нисколько не способствуют репутации ресурса.

    • Anna:

      Ваше участие в митингах и пикетах совсем не интересует. В виду того, что здесь придерживаюся законов УК РФ. Напрасно стараетесь привлечь внимание к собственной персоне. И не следует вам беспокоиться о репутации ресурса. Вам это ни к чему. Вам не нравиться здесь, так никто вас не держит.

    • Leo:

      Считаю совершенно оправданным то, что вы состоите на учете в УБОП. Вот только зря они недосматривают, пожалуй, отпишу им письмецо. У Вас же в каждой реплике — настоящее разжигание ненависти и экстремизм, а также призывы к антигосударственной деятельности. Напрасно они не выполняют своих служебных обязанностей, совершенно напрасно!

    • Позвольте поинтересоваться, чем закончились более чем 100 митингов против нацлидера. И кто таков этот нацлидер?

    • Nar:

      Vasiliy: 29 апреля 2011 в 11:55
      Сделайте ссылку на мой текст и поясните, в чем суть провокации

      Здесь:
      «состою на учете в отделе Калининградского УБОП по борьбе с экстремизмом за участие в боле чем 100 митингах и пикетах против нацлидера»

      В данном случае суть провокации состоит в том, что Вы прямым текстом даёте основание предполагать, что на данном ресурсе собираются экстремисты. Дальше на основании этого предположения кто-то может захотеть при наличии перспектив проводить предварительное расследование на предмет деяний, подпадающих под действие соответствующей статьи УК РФ. Топорная работа.

      По моему, посты с такими личными сведениями следует незамедлительно удалять с блога.

  21. Vasiliy:

    Я бы попросил модератора ресурса объявить предупреждение участникам форума «Анна» и «Кот» предупреждение за оскорбления

    • Leo:

      Вы бы, Василий, о своих оскорблениях подумали, о том, как Вы своим присутствием, и уголовными предложениями оскорбляете всех присутствующих, и в первую очередь хозяйку ресурса — Ирину Анатольевну. В голову не приходило, нет?

    • Я объявляю предупреждения админам за то, что развлекались с вами слишком долго. Вас вместе со стишком надо было отправить в спам.
      Что касается ваших «оскорблений», то замечу, что я оскорблена куда больше вашего — вашим гнусным домыслом, будто могу поддерживать отношения с подобным муромоем. Вон отсюда!

    • agk:

      Ой, держтите меня семеро! Он бы попросил! Совсем уже обнаглел, провокатор дешевый. Вон оно как на крючке-то быть. И самому противно, а надо отрабатывать.

      Обращаю ваше внимание, «Василий», что тов. Кот НАЗВАЛ ВАШЕ РЕАЛЬНОЕ ИМЯ.
      Это для вас оскорбление?

      Вам ведь бросили вызов, неужели не понятно? Вы мужчина, в конце концов? В этой ситуации, неуважаемый, теперь у вас есть только два выхода:

      1) Сказать: «Да, я Вася Крюков!»
      2) Сказать: «Нет, я НЕ Вася Крюков!»

      Все остальное дешевое мельтешение не вызывает ничего кроме омерзения, поверьте.

      Стишата вон тиснули юмористические — баян, давно уже гуляющий по сети. Типа это мы с «соратниками по борьбе против путинцев» так по-свойски тут шуткуем.

      Ну и работенку вы себе выбрали. Не отмыться же уже никогда. И подумайте, стоило ли оно того, чтобы вот так тут позорно на людях кривляться, иудину пайку отрабатывать?

      Тьфу!

  22. Vasiliy:

    Лео, а напишите путинцам,что я разжигаю. Только не забудьте приложить доказательства.

    • Leo:

      Так весь тред об этом — как Вы пришли со своими уголовными предложениями. Вполне вероятно, что Вы там состоите не на учете, а на зарплате. А путинцы в вашем УБОП или не путинцы — мне все равно.

      • Anna:

        Вот такие «немцы» переодетые получились. То, Тёмный пожаловал переодетый в Светлого, то Вася решил под друга переодеться, а заодно продемонстрировать «дружбу» с Дедюховой. Но главное как они любят всех обвинять и совать под нос свои якобы достижения. Этот митингами и пикетами хвалиться, а другой постоянно свои сельхозработы великого труженика подсовывает. Задолбал уже своим трудизмом на плантациях этот «скромняга» гегемон. Прям вокруг одни неработни только тем и занимаются, что по клаве стучат. Оне значится ещё и о правах заявляют, которые надо брать по-ленински, а про ответственность у них и мыслей не возникает. Сплошной гегемонизм без ума и фантазии, поэтому и анекдот Игоря назвал глупым, что верную оценку получил — сетевого онаниста, в довесок к сказанному о неудавшемся экспроприаторе на жаловании.И Вася точно такой же «друг», что на порог такое пускать опасно и когда скажешь про это оно будет оскорбляться до ужаса и продолжать проникновенно врать, между делом. Такие оказывается типичные спецслужебные протеже, похожие друг на друга.

  23. Ау. Люди. Пообсуждали здесь меня за глаза, и тишина. Нет Светлого, и говорить не о чем. Можно я сразу всем отвечу, не пользуясь своими сверхзашифрованными каналами?
    Дедюховой. Я долго сомневался в словах Ленина, чем является интеллигенция, по отношению к нации. В принципе, применив так любимый вами метод системного анализа, к причинам вызвавшим распад СССР, уничтожение госсударственного строя и превращения России в сырьевую колонию, очень легко выясняется, что выводы о всяких Зогах, планах Далесса и прочем словоблудии, фуета чистой воды. Основной причиной вышеуказанного, является родная советская интеллигенция. В последнее время, это стало очень хорошо заметно, яркий пример последняя выходка доктора Рошаля. Так вот, откуда сомнения в ленинских словах, а это Дедюхова, которая никак не подходила под это классическое определение. Как оказалось зря. Ложь и предательство, вот вся сущность интеллигенции. Исключений похоже не бывает. Самое главное то, что вы уже сами все прекрасно понимаете, только признаться, это никогда. Ваше вырожение «не бывает ни капитализма не социализма не коммунизма, а бывает только уголовный кодекс, очень показательно на вашем собственном опыте, причем в причастности к этому опыту, вы и меня, человека искренни за вас переживающего, приплели, ну что же, всего лищь лишнее подтверждение ленинских слов. Да вообщем то мне по барабану все звезды вами навешанные, я у себя в журнале не скрываю что произведен в подполковники фсб лично Дедюховй. Как там у вас, чего жалеть старого хрена, ему нас не жалко. Теперь, вы правы, не жалко. То чего вы хотели, вы получили, теперь имейте мужество нахлебаться этим до конца, по самое горло. К чему все это приведет дальше, вы прекрасно понимаете, с вашими знаниями экономики и системного анализа, в отличии от простых посетителей и кулацких подпевал, но не скажете. Что касается моей старой задницы, и подрубания сука под ней, у нас разные суки, на разных деревьях. Вы правы что она на плаву вовсе не по решениям партий и правительств, тем более я ни в какие партии не вступал в отличии от, но держится она на плаву именно благодаря только собственным дебиловатым усилиям, да и усилий то немного, всего то только труд, обычный повседневный труд, наслаждение природой. Так что не надо меня жалеть, я спокойно несу свой крест, смотрю со стороны как предатели получают то что заслужили, причем никому не желая зла. Когда устану, всегда есть возможность оборвать наблюдения, опять же в отличии от, трусам этого не дано.
    Для Татьяны.
    Татьяна, вы меня там в чем то обвиняете, мы что с вами об экономике беседывали? Вот по одной вашей фразе, видно что вы в экономике не уха не рыла, в отличии от Дедюховой, так что лучше изучите материал.
    Для АГК.Не берите пример с местечковых, диагнозы ставить. Дедюхова вам сказала, каким я был таким и остался. Интересно, зачем вы опубликовали Мухина в содружестве, ведь вы его не понимаете ни на грошь, а Дедюхова его не приемлит.
    Для Анны.Не скажу ничего. Очень обидчива. Чуть что и обвиняет в хамстве, в своих действиях ничего хамского по видимому, не замечает.

    • Ладненько, вот закончу помогать своим пожилым родителям на садовом участке, попробую собрать воедино то, что бывает, когда кто-то не понимает разницу между поведением в предпринимательском секторе и на государственной должности. Всем поглядеть будет полезно.

    • agk:

      Это уже становится забавным.

      Опять всего понабросано: и план Далеса — фуета, и выступление Рошаля, подтверждающее гнилость советской интеллигенции, и пафосные восклицания о собственном труде и несении креста. Но все это, конечно, наполнитель.

      Суть дела в том, что Вы обвинили Дедюхову в предательстве и ваыразили радость по поводу того, что ей предстоит «нахлебаться этим до конца».

      Кого же она предала? Слова сказаны серьезные, здесь надо говорить до конца, а не делать некие ускользающие намеки.

      Следует констатировать, что гражданин Светлый открыл забрало и решил больше не маскироваться. Что ж, решение правильное — уж слишком трудно стало кривляться, изображая здесь «своего».

      Для АГК.
      Не берите пример с местечковых, диагнозы ставить. Дедюхова вам сказала, каким я был таким и остался. Интересно, зачем вы опубликовали Мухина в содружестве, ведь вы его не понимаете ни на грошь, а Дедюхова его не приемлит.

      Где же я Вам поставил диагноз?
      Как Вы можете судить понимаю я Мухина на грошЬ или нет? Может быть Вым кажется, что следовало бы позлорадствовать, если Дедюхова его не приемлИт? Ну, как Вы сейчас злорадствуете по поводу Дедюховой.

      • rabies-это диагноз. С местечковой стороны вполне подходяще, как и другие, типа шизофрении или обычного недотраха.
        Кстати, я никогда не старался вас чем нибудь оскорбить, хотя оскорбить буковки на экране или защитную программу типа антивируса невозможно. А что для вас так страшен восточный фронт, что вы даже пытаетесь приписать что это страшно мне? По поводу Мухина, если вы прочитали статью полностью и осмыслили, поймете что до Мухина постепенно доходит куда все ведет, а это расходится со взглядами Дедюховой, у вас никаких расхождений с ней нет, тогда к чему эта публикация?
        По поводу предательства, Рошаля и нахлебаться, хоть вас это совершенно не касалось, но раз уж затронули. Если правильно понимаете термин «предательство», должны знать что это такое, но зачем вы встреваете, не понимая о чем речь. Рошаль высококлассный специалист, смелый человек. Но если вы слушали полностью его выступление, опять же осмыслив, поймете что он не полностью честен. И поменяй их с Голиковой местами, не изменится ровным счетом ничего. До него ничего не дошло, как допустим до Мухина, и это нормально, специалист в очень замкнутом круге деятельности, не видит ничего за рамками круга. По поводу нахлебаться, в принципе вы же правильно определили насчет гнилой и советской, так какого черта вы относите это конкретно к И.А. и фсбшным на нее наездам, я скорее всего нахлебаюсь больше, но особо не грущу. Не думаю что она нуждается в этих ваших «защитных действиях».

        • agk:

          Сделали вид, что не поняли, что я сказал. Повторяю еще раз по пунктам.

          1. Вы обвинили Дедюхову в предательстве. Да или нет? Если да, кого она предала?

          2. Вы выразили удовлетворение от того, что с ней делают по приказу ФСБ. Дословная цитата:

          «То чего вы хотели, вы получили, теперь имейте мужество нахлебаться этим до конца, по самое горло. К чему все это приведет дальше, вы прекрасно понимаете, с вашими знаниями экономики и системного анализа»

          Здесь, кстати, содержится еще и скрытая угроза — «к чему это приведет дальше, вы прекрасно знаете». К чему же? Зачем эти многозначительные намеки? Вам уже известно решение суда?

          3. В ситуации с Мухиным ваша позиция такова: я не согласен с его точкой зрения, поэтому нечего вступаться за человека, в отношении которого творится беззаконие. Очень похоже на комментарии одного из ваших коллег: «Дедюхова жидовка, значит так ей и надо»

          Вы овладели, как вам кажется, искусством игры словами и смыслами — все вокруг да около, на что-то похоже, да непонятно что. Это просто неуважение к окружающим — чисто нарушение правил хорошего тона, без всякой идеологии.

          • 1. Еще во лжи, но это не ваше дело, поэтому вам я не отвечаю.
            2. Только идиот может испытывать удовлетворение, когда кому то плохо. Эти слова не относятся к фсбшной клоунаде. Но их вполне можно отнести ик доктору Рошалю, и к Кургиняну, и ко мне лично в том числе. Как вы правильно заметили, они именно экономического характера, но угроза там не скрытая, а вполне открытая, для того кто видит конечно.
            3. С точки зрения законодательства в отношении Ходора тоже творится беззаконие, но я не вижу вас в стане его защитников. У меня нет коллег, называющих Дедюхову жидовкой, в настоящее время у меня вообще только одна коллега, но мне достаточно. Да, кстати вы так рьяно утверждаете мою принадлежность к этим коллегам, будто бы лично провожали меня на Литейный.

          • agk:

            Светлому:

            1. На прямой вопрос не ответили. Вместо этого заявляете, что я «во лжи». Технично.

            2. Приведенная выше ваша цитата прямо поеказывает, что вы таки удовлетворены ходом событий, желая Дедюховой «нахлебаться по самое горло».

            Зачем теперь восклицания про только идиота, сопровождаемые нагромождением из Кургиняна, Рошаля, экономики, итп? Все же могут читать и внимательно еще раз перечитывать текст.

            3. Ах вот как. С вашей точки зрения, Мухин = Ходорковский. Аргумент сильный, что и говорить. То что заслужил наказания НЕ ТОЛЬКО Ходорковский, но и многие другие воюющие против России, Ходорковского не оправдывает.
            Хотите защищать «невинно пострадавшего» Ходорковского — ваше право, а вот возражать против защиты реально невиновного Мухина, прессуемого госмашиной, с моей точки зрения, ГНУСНО.

            Про Ваших коллег на Литейном я ничего рьяно не утверждаю, это прозвучало из других уст. Я лишь обратил внимание на сходство методов сетевой работы.

          • 1.Вы можете констатировать все что угодно.
            2.Да, набрасывание на человека под видом защиты, о которой его никто не просит, вызывает ощющения цепного пса. Считаете себя оскорбленным, наздоровье, просто учитывайте что не получится безнаказанно оскорблять других.
            3. Лео в отличии от вас задал вопрос, получил ответ, не выискивая в контексте фразы, что бы обвинить меня в желании смерти Дедюховой, причем в контексте обращенном не к нему, так же и Нар. Почему то мне совсем не приходит в голову пытаться чем то их задеть.
            4. Вы хотя бы читать научитесь, что это у вас за опус:

            «1. На прямой вопрос не ответили. Вместо этого заявляете, что я «во лжи». Технично.»
            Хотя было написано в ответ на ваш 1 пункт «Вы обвиняете Дедюхову в предательстве?
            Был ответ: «Еще во лжи, но это не ваше дело.»

          • agk:

            Светлому:

            Так значит, настаиваете на своем праве называть не согдасных с вами цепными псами. А оскорбленным выставляете себя? Ну-ну.

            Вы уже представляете чисто научный интерес. Что ж дальше-то петь будете?

    • Leo:

      Ну и зачем Вам это нужно было? Обелить себя пытаетесь? О России-то — главной теме, о которой в каждом слове говорит Ирина Анатольевна, подумать некогда. Да и зачем? Вам же достаточно с нее, что Вы ей «наслаждаетесь». Подарили бы России пару благодарственных слов хотя бы, если уж на бриллианты небогаты. Но Вам же некогда, Вы собой заняты. Это печально.
      А уж о Дедюховой именно Вам так по-хамски говорить, когда Вы тут за ее личный счет «наслаждаетесь», а потом перед всем светом пытаетесь оправдаться, отмыться… Устроили тут помывочную…

      Неужели не понимаете, как это выглядит для любого постороннего читателя? Выглядите Вы отнюдь не человеком, который за что-либо может «искренне переживать». Вот бояться того, чем, по Вашему, должна «нахлебаться» Ирина Анатольевна, это да, в это вполне верится. Это вполне в Вашем ключе.

      • Лео, а вам?
        России не нужны слова, ей нужны дела.
        Зачем вы так же как АГК, коментируете не понимая о чем речь?
        На счет наслаждения за чужой счет, у хозяйки есть вполне себе конкретный инструмент, отключение по айпишнику и все, тишина и спокойствие, никаких каментов и никакой необходимости в вашей травле. Я в отличии от кого то там выше указанных спецов, не могу его менять, если только поменяет сам провайдер.

        • Leo:

          Да затем, что печально на Вас смотреть, хочется чтоб хоть чуть-чуть задумались над тем, что ДЕЛАЕТЕ своими постингами.

          Каких Вы таких дел наделали, Светлый? Кроме «наслаждений» от жизни, подробно Вами описанных? Чем-то с Россией за это расплатились?

          Отключит, Светлый, отключит, раз Вы сами просите. Пострадать от руки админа ваша цель?

          • Лео, не стоит за меня печалится. Ну отключит и отключит, вам то что за печаль, станет тихо и тепло, и абсолютное согласие. Вдобавок это же победа, оказывается ужасного фсбшника можно отключить. И чем же мои постинги вам досадили, всего то пишу то что считаю правильным, невозможно же быть всегда во всем согласным, зато какое оживление, какое поле для работы своре цепных псов.
            А дела, да разные дела, ну раз уж спросили. Про теорию малых дел, что нибудь слыхали? Ну вот например недалеко от моей усадебной деятельности, есть интернат, так называемый коррекционный, по сути это детский дом, потому что большая часть детей брошены, вот и помогаем с женой как можем, например в прошлом году большой урожай слив был. Книги передаем, но так как я в русской литературе ни бум бум, в основном не наше, собрание Дюма, Майн Рид, Собатини и прочее, ну Кырлу Мырлу им еще рано. Что еще. Сажаем деревья вдоль пыльной трассы. Подбираем выбрасываемые из менагерских машин пакеты с мусором, сжигаем что можно, пластиковые изделия отвозим в город в контейнеры. Думаю ничего вредного для России не делаем. Так что не печальтесь, я своими наслаждениями вполне доволен.

          • agk:

            Светлому:

            Констатирую, что вы переходите на прямые оскорбления, называя «цепными псами» тех, чье мнение не совпадает с вашим. Это такой следующий уровень полемики, да?

            Это, г-н Светлый, бывает, когда мнение других людей не совпадает с вашим.

            Ну, например, вы хотите, чтобы Дедюхова «нахлебалась по самое горло», многозначительно намекая, что это мол может кончиться сами знаете чем, а «цепные псы» — против глумления над ней, против попыток убийства, против того, чтобы ее насильно помещали в психдом и брали пункцию спинного мозга.

            Думаю, что Лео прав, и вы намеренно переходите на все более наглый тон, именно добиваясь, чтобы отключили. Вполне представляю вашу ситуацию. Отключат — так вы тогда не можете под этим ником дальше работать — взятки гладки. Самому-то небось тоже не сладко такие роли играть, да? Или все эти хаотичные вбросы со вкраплением нужных тезисов — по глубокому внутреннему убеждению и велению сердца?

        • seryi:

          Извините, что встреваю в вашу полемику.
          Уважаемый, Светлый, Вы представляете, какие проблемы Вы создаете персоналу «коррекционного интерната» своей помощью? Сливой, раз в год и мукулатурой, которую некуда применить, даже в гигиенических целях.
          АйПишник и НИК это не паспортные данные и ИНН

          • Ну зачем же так официально, для вас то судя по всему я как раз неуважаемый, но мне наплевать.
            Да, я лично знаком с персоналом. Кстати коррекционный, не значит дебилы, просто заторможенные, отстающие в развитии. Но неплохо читают, и радуются как и обычные дети, в отличии от, им хватает интеллекта не называть книги лбимых детских авторов маккулатурой.

    • Nar:

      «вырожение «не бывает ни капитализма не социализма ни коммунизма, а бывает только уголовный кодекс…»

      Поясните, пожалуйста, в чём конкретно здесь состоит вырождение, по возможности, с учётом контекста этого высказывания. Как правильно, на Ваш взгляд? А то тоже получается ярлык, облаивание.

      • Открытым текстом. Вырожение автора, из старых споров о Римском праве. Вас не косается. Или вы тоже пытаетесь играть роль защитника, создавая мне всякие подколы. Так Дедюхова в защитниках не нуждается, она об этом говорила не раз, и сама «раскатает» кого угодно.
        Я в ваших философских способностях не сомневаюсь. Так к чему засорять тред. Зайдите ко мне в журнал, задавайте вопросы, побеседуем,вашего журнала я не знаю. Если вы так же считаете что я вам хамлю, это не так.

        • Nar:

          «Открытым текстом. Вырожение автора, из старых споров о Римском праве.»

          Это называется теперь «открытым текстом»? Вы в очередной раз не ответили на вопрос: в чём конкретно состоит вырождение, что неправильно, как правильно на Ваш взгляд?

          «Вас не косается.»

          Меня касается всё, что написано в публичных блогах, которые я читаю. И у Вас я не спрашивал, что меня касается, что нет. Это Ваше замечание и есть хамство(попытка заткнуть рот), которого Вы якобы не замечаете в своих текстах. Заметьте, ничего личного, чистая констатация по тексту.

          «Или вы тоже пытаетесь играть роль защитника, создавая мне всякие подколы.»

          Не угадали. Пытаюсь вывести разговор на прямой смысл имеемого Вами в виду, выраженный текстуально. Пока не удаётся.
          Замечу, что это Ваше замечание не по теме, переход на личность, попытка подмены предмета обсуждения — см. протоколы и катехизис.

          «Я в ваших философских способностях не сомневаюсь.»

          Об этом Вас тоже никто не спрашивал, и это тоже не по теме и тоже попытка подмены предмета обсуждения. Впрочем, это стандартный приём в моей практике — попытка закрыть предметное обсуждение ссылкой на заумную философию. Применяется как правило когда хотят уйти от простых и прямо поставленных вопросов по теме обсуждения.

          «Зайдите ко мне в журнал, задавайте вопросы, побеседуем, вашего журнала я не знаю.»

          Спасибо, мне достаточно здесь пообщаться время от времени. Свой журнал не веду. Однако, это тоже не имеет отношения к предмету обсуждения.

          «Если вы так же считаете что я вам хамлю…».

          Лично мне это монотонно. Просто иногда случается отмечать наличие хамства чисто по тексту. Согласитесь, бывает полезно отметить чисто текстуально наличие хамских высказываний.

          • «Меня касается всё, что написано в публичных блогах, которые я читаю. И у Вас я не спрашивал, что меня касается, что нет. Это Ваше замечание и есть хамство(попытка заткнуть рот), которого Вы якобы не замечаете в своих текстах. Заметьте, ничего личного, чистая констатация по тексту.»

            Да. Текста поста, но не камента обращенного к кому то лично. Попытка вклиниться в разговор без приглашения, тем более без понятия о чем речь, кстати и является хамством по сути. Если хотят, вам отвечают, если нет, то говорят вас это не косается. Вы продолжаете досождать. И после этого вы утверждаете что ничего личного?

            «Не угадали. Пытаюсь вывести разговор на прямой смысл имеемого Вами в виду, выраженный текстуально. Пока не удаётся.
            Замечу, что это Ваше замечание не по теме, переход на личность, попытка подмены предмета обсуждения – см. протоколы и катехизис.»

            Да, не по теме. Оно было ответом на конкретные обвинения меня хозяйкой блога, и опять же адресовано не вам. Но вы все равно пытаетесь влезть, хотя там две части, одна касается чисто политических несогласий, другая конкретных обвинений, вам не известных.

            «Вас тоже никто не спрашивал, и это тоже не по теме и тоже попытка подмены предмета обсуждения. Впрочем, это стандартный приём в моей практике – попытка закрыть предметное обсуждение ссылкой на заумную философию. Применяется как правило когда хотят уйти от простых и прямо поставленных вопросов по теме обсуждения.»

            Это всего лишь кнстатация факта:
            http://ogurcova-uchebka.com/blog/otopitelnyiy-sezon-2/comment-page-1/#comment-8653

            «вырожение «не бывает ни капитализма не социализма ни коммунизма, а бывает только уголовный кодекс…»

            Поясните, пожалуйста, в чём конкретно здесь состоит вырождение, по возможности, с учётом контекста этого высказывания. Как правильно, на Ваш взгляд? А то тоже получается ярлык, облаивание.»

            Ну и как вам ответить? Конечно в указанном куске фразы не может быть никакой деградации. Ну так и указывайте в вопросе весь контекст, тем более этот спор был еще в 2008 г.

      • Nar:

        Ой, кажется получился оксюморонный канделябр: похоже что Светлый имел в виду понятие, грамотно обозначаемое словом «вырАжение»(вместо этого слова написал несколько раз «вырОжение»), а я подумал, что он просто пропустил букву: «вырожДение».
        Как-то грустно выглядят эти проблемы с русским языком…

        • Anna:

          Мне показались эти проблемы с русским языком намеренно нарочитыми — смотрите в этой фразе это заметнее —

          «Если хотят, вам отвечают, если нет, то говорят вас это не кОсается. Вы продолжаете досОждать».

          То же можно сказать о смысле вложенном во фразу, где идет специальное смешение двух уровней — личного и общественного. И хочу отметить ваше выступление в ходе этой странной на первый взгляд полемики мне чем то напоминает шаги экзорциста.

          • Nar:

            Это просто способ вывода словесных потоков с размытым(скрытым, непонятым) смыслом в сознательный диалог, путём постановки конкретных вопросов по конкретным моментам. Применяется на экзаменах, в предметных обсуждениях решаемых как говорится мультидисциплинарных задач, вот теперь в интернете. В интернете работает хорошо, реакции бывают разные.

  24. Nar:

    «Основной причиной вышеуказанного, является родная советская интеллигенция»

    Как по Вашему вот здесь:
    Как известно, родная советская интеллигенция — рабоче-крестьянская, в основной массе — в первом поколении. Тогда не получается ли, что рабочие и крестьяне, породившие её в прямом смысле слова, тоже являются лгунами и предателями?

    • Nar:

      Не туда вставил. Комментарий относится к
      Светлый: 5 мая 2011 в 00:38

    • Мать родившея насильника и убийцу, будет считаться таковой?

      • Nar:

        На вопрос Вы не ответили.

        «Мать родившея насильника и убийцу, будет считаться таковой?»

        Считаться не будет, однако ответственность(связь) может просматриваться по генетически-родовой линии, по воспитанию, и не только.
        Ваша аналогия весьма отдалённая, я(и Вы) говорил о общественных группах(классах и прослойке, если угодно).

        • Почему же? Очень удачная аналогия. Да и на вопрос вы уже сами ответели. Конечно косвенно ответственны. Утратили контроль за своим детищем, получили удар на уничтожение семьи изнутри. При Сталине контроль был. После постепенное ослабление, результат на лицо. Да, как давно принято в этом блоге, не пишу вы с большой буквы, но это не проявление неуважения к собеседнику.
          На счет цепных псов. Как же я могу назвать поименно? Это уж как кто сам себя посчитает, просто создается такое ощущение.

          • Nar:

            Цитаты из Вас:

            «Основной причиной вышеуказанного, является родная советская интеллигенция.»

            «Конечно косвенно ответственны. Утратили контроль за своим детищем»

            Логическая нестыковка просмаривается, не находите? По второй цитате, рабочие и крестьяне должны были осуществлять эффективный контроль над своим детищем, и его отсутствие тоже является причиной… Или нет, они ничего никому не должны, в том числе и себе, непогрешимы просто в силу научности и неопровержимости классового подхода, как передовой отряд человечества, руками которого создаются все богатства?

            «Как же я могу назвать поименно?… просто создается такое ощущение»

            Как? Проанализировать своё ощущение, и ответить, кто же здесь конкретно ощущается как цепной пёс, по какой причине ощущается как пёс и по какой — как цепной. А то получается увиливание от отвечания за базар, типа навесил ярлык(облаял) и в кусты — в соответствии с протоколами и катехизисом.

  25. Nar:

    Комментарий к:
    Светлый:
    5 мая 2011 в 19:17

    «какое поле для работы своре цепных псов.»

    Про цепных псов заинтриговало: не затруднит ли поименно назвать?

  26. TNT:

    Ну что я говорил. Тот кто узнает зарубежные счета Путина будет жить недолго. По заведомо ложным слухам депутат госдумы В.И. Ильюхин собирался в понедельник обнародовать номера счетов… а субботу он не пережил…

    ЭТО БЕСПРЕДЕЛ. Надо жаловаться «кураторам» или «смотрящим» России. Тем более у них свадьба была. Может дадут послабление и приструнят беспредельщиков.
    Я читаю и не вижу куда уважаемая Ирина Анатольевна собирается жаловаться. На действия ФСБ директору ФСБ?

    • А на что мне, собственно, «жаловаться»? Не знаю, как для кого, но происходящее — мой стилЪ жизни. Которым я всех почему-то «возбуждаю». А я так живу и иначе не умею.
      Если за день никто не полез на стенку и не пожаловался «директору ФСБ» на Дедюхову — так это ж пропащий денек, вычеркнутый из жизни.

      Пришла весна, появились первые ходоки. Всем интересно, как это можно так жить, как я живу. Обмениваюсь опытом. Сейчас пили чай и рассматривали медную походную икону Рюриковичей, поражались искусной работе. Поставец-то давно утерян, эмаль стерлась, но сама икона жива — приложишься, так ведь совершенно иное восприятие действительности, жизни.

      На мне в советское время в очереди всегда колбаса заканчивалась. Да куда не встанешь в очереди постоять — все как раз на мне и закончится. Это не потому, что я такая невезучая, просто это мое свойство такое. На мне все заканчивается.
      К примеру, люди хотели развить национальную тематику до полной демонизации, устроить государственный переворот,творить всякого рода уголовные бесчинства — так, что, по их выражению, «37-й год должен был показаться детской сказкой».
      Но при этом решили покончить со мной. А это неправильно, поскольку все заканчиваю я, понимаете? У меня в нашей общей истории именно такая роль. Я не начинаю, я все нахрен заканчиваю.

      Мне не за что благодарить «директора ФСБ», да жаловаться ему не с руки. Я его просто по-хорошему предупредила. Причем, мог бы и сам понять многое, когда вдруг для него закончились свежие головы на Кавказе. Всегда ведь были чужие головы к его услугам и глубоким раздумьям о жизни, а тут резко взяли и закончились. Давеча оне бомбили-бомбили, а ни одной головы не нашли. Даже с контрольным выстрелом в затылок. Безобразие.

      Кое для кого резко закончился и 37-й год. Господину Сахабутдинову, подшивавшему дела исключительно законно и обоснованно, — вдруг расхотелось делать карьеру на легких делах по ст. 282 УК РФ. Представьте себе, сразу после постановления об отказе в ходатайстве, описанном в статье, он взял и уволился из органов. Закончился как раз на мне. А без меня — работал бы и работал! Ему ведь так надо было работать. Он так и говорил: «Мне вить тожа работать нада!»
      И уж чего я совершенно не понимаю, так это того, что ФСБэшный наседка Вася Крюков с сегодняшнего дня находится в федеральном розыске. Оставил записку, где всех посылает нах — и сдернул в неизвестном направлении. У меня адвокат-армянин вообще не понимает, как это можно бросить своих детей. Дикость какая-то.
      Вот кому впору жалобы строчить «директору ФСБ».

  27. agk:

    Так-так. Сахабутдинов, значит, решил смайнать. Поздно. Документы — в судебных делах. Приходи, читай и сажай негодяя.

    А Кислухина как, все еще иопрокурорствует? Эта сладкая парочка ДОЛЖНА СЕСТЬ, так же, как и палачи-психиатры Коржаневская, Власова и Ворожцов.

    Для этих троих, правда, предусмотрено простое увольнение, если в процессе уголовного расследования все расскажут про экспертизу и Кислухину в балетной пачке.

  28. Anna:

    Для Анны.
    Не скажу ничего. Очень обидчива. Чуть что и обвиняет в хамстве, в своих действиях ничего хамского по видимому, не замечает.

    Какое-то ситуативно-ограниченное несовпадение исполнения собственного жанра, прям Людмила, которая временно работала на хлебозаводе, в Москве, которая слезам не верит: — ты ляпай, но ляпай уверенно, у них это называется точкой зрения. Вот и наляпал объёмно и всем сразу. Хотя лично мне вроде пообещал — «ничего не скажу».
    Видимо, где-то в тихих кабинетах спецслужб, некоторых протеже накрывают таким покрывалом мудрости, что им очень непросто понять разницу между обидой и причиной отсутствия перспективы общения с человеком бездоказательно обвиняющим во лжи.
    Лично меня во лжи индивид, бывший «Светлым» — уже обвинял, без продолжения. Так и в этом случае — обвиняет Дедюхову и всех попутно кто с ним не согласен. Интересный такой персонаж — белый маг Саурон в пластелине колец, потом он стал — серый и злой. Так и тут. Метаморфозы! Перевоплощения, конечно заметны не сразу, к сожалению.

    Но происходят удивительные по своей сути вещи — как человека начинает корежить собственно изнутри, и своей простецкой отсебятиной на гора выдается — внутреннее содержание, которое умело пряталось изначально. Но как не нравиться, когда высказывается мнение не совпадающее с его личным вначале, всего лишь — хамским наездом.Все же хамский наезд и хам отличаются тем, что наезд можно переосмыслить, а хама с рождения уже вряд ли исправишь. Почему-то такие простые вещи данному индивиду понять ещё тогда было в принципе невозможно. Или хотелось, что бы все выглядело именно так. Внезапные прыжки по окопам антикоммунистов как — то никого не впечатлили и начался следующий этап брожения мозговой субстанции с обязательным атрибутом очередной демонстрации перед всеми своей благородной натуры. Любитель потрясти задатками благотворителя — мол, посмотрите какой пушистый, да еще с теориями на все случаи жизни. Огородным трудизмом всех долбать, маловато будет, теперь будет задалбывать своей жизнью простого дорожного мусорщика, ну, и по совместительству доброго дяди.

    Новый прикол — морального давления на всех собственной добротелью. Подозреваю, если никто не начнет сореваться с ним в теории малых дел, его благотворительные успехи и достижения начнут расти в протвовес с каждым новым обвинением во лжи присутствующих.

    • А может все таки стоит вести себя честнее. Немного напомню.
      Где я вырозил неполное согласие с автором, и где она меня, как она выразилась «раскатала по полной», ну раскатала и раскатала, ваше то собственно какое дело? Нет влезает Анна, и обвиняет меня в хамстве:
      http://ogurcova-uchebka.com/blog/otopitelnyiy-sezon-2/
      Вот обвинение во лжи, из серии советского анекдота про автобус: «Рыбынька подвинься пожалуйста. Граждане-он меня б… обозвал.» Для напоминания:
      http://tehnar-ru.livejournal.com/152117.html
      Вот с тех пор я никогда не присоединялся квашим коментариям.
      Теперь здесь. Будте любезны, говорите от себя, а не от всех. Я всех не обвинял. Есть конкретное обвинение, конкретно Дедюховой, конкретно в предательстве и во лжи, надеюсь вам не надо объяснять значение этих терминов, причем к политическим спорам это не имеет никакого отношения, ибо точки зрения, как и точки отсчета не совпадают, что для одного кажется ложью для другого может быть правдой. Она на это не отвечает, может времени нет, может поняла что ошиблась, может проводит проверку, но ваше то какое дело. Нет, тут выскакиваете вы с АГК, как черт из табакерки, защитнички хреновы, что вызываете ассоциации именно с цепными псами, и высказываете совсем на аллегоричные, а прямые обвинения, в том чего я не совершал и к чему даже малейшего отношения не имею. Конечно здесь все только буковки на экране, но все равно это слегка противно.
      Какое ваше дело до моей благотворительности. Лео задал конкретный вопрос, получил конкретный ответ. Думаю что он остался удовлетворен, поняв что для России я ничего вредного не делаю. И уж какое ваше дело на сколько, чем могу. Ну например прошлым летом к ним приезжала толпа байкеров, катали детишек, радости, визгу было. Ну никто же не задает им вопроса, что на стоимость одного такого мотоцикла, можно этот детский дом пару лет содержать, я таких за жизнь не видел, у меня круче Явы ничего не было. Там вот тоже один интеллектуал, защитничек вылез,подколоть меня хотел, а мол вы знаете сколько вреда персоналу от вашей деятельности. Этот человек, хотя какой это человек, менагер, яркая личность, представления не имеет что из себя представляют детские дома в глубинке, вдали от городов. Они по местным старикам ходят, кому дрова поколоть, кому воды принести, только денег не берут, просят покормить.
      Какое ваше дело, до моего антикоммунизма, вы все упираете что я обвиняю всех, не согласных с моей точкой зрения. Для начала ее надо иметь. Так вот это моя точка зрения. Дерьмо нации ослепленное борьбой с коммунизмом, совком, красной заразой и т.д.- уничтожает страну. И эта моя точка зрения подтверждается ежедневно. И недалек день, выплаты контрибуции за развязывание 2 мировой, хотя скорее страны к тому времени уже не будет.
      Ну как то так.

      • agk:

        Ага, двух цепных псов назвали-таки поименно. А чо хвостом-то виляли, когда Nar спрашивал?

        Вторая часть комментария вообще доставляет нипадецки. «Смешались в кучу кони,люди». И байкеры, и манагеры, и антикоммунизм.

        Топорначя работа, служивый. Жалкое зрелище.

      • Anna:

        А может все таки стоит вести себя честнее. Немного напомню.
        Где я вырозил неполное согласие с автором, и где она меня, как она выразилась «раскатала по полной», ну раскатала и раскатала, ваше то собственно какое дело? Нет влезает Анна, и обвиняет меня в хамстве:
        http://ogurcova-uchebka.com/blog/otopitelnyiy-sezon-2/Вот обвинение во лжи, из серии советского анекдота про автобус: «Рыбынька подвинься пожалуйста. Граждане-он меня б… обозвал.» Для напоминания:
        http://tehnar-ru.livejournal.com/152117.html
        Вот с тех пор я никогда не присоединялся квашим коментариям.

        Надежда на то, что перед указанием вашего хамского поведения у вас будут спрашивать разрешения — смешна, такие нормы можете устанавливать в личном огороде, больше негде. И обязательно разуйте глаза, для полного слияния в экстазе собственных передергиваний картежного шулера и лжеобвинений — подчеркну, БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Как мне, Дедюховой, так и остальным. И не стоит строить из себя жену Цезаря вне подозрений, которой нельзя сделать замечания в хамском наезде. Что б не слышать таких замечаний в свой адрес -не стоит хамить с вырОжением…

        А вот и ваши слова, в моем коменнтарии из технаря, что б не было недоразумений, а то вводите народ в заблуждение, теперь, изображая обиженную недотрогу :

        «2. Вы лжете. В противном случае вам бы не нужен был технарь, это ведь тоже своеобразное сообщество с определенными интересами

        Напомнила для ясности — по фразам.

        Знаете то что вы себя называете хамом, не делает мягче вашу подлость и небрежность в выражениях. Поэтому я не буду более с вами общаться. А, пожелание спокойной ночи оставьте своей любимой женщине, ей это нужнее.»

        Общение с подлым старым маразматиком уважающим лишь свои личные определенные интересы и между прочими побасенками — сифилис дедушки Ленина, также советующего всем, где нипопадя одно и то же, а именно изучать первоисточники в пятидесяти пяти томах означенного дедушки, да еще обвиняющего тебя во лжи — никакой положительной перспективы в себе не несет и только.

        Но последующие действия весьма навязчивы и характерны и поэтому не стоит мне указывать, какое мое дело. Дело то в том, что пора выводить вашу гнилую сущность, так как роль старого маразматика отброшена вами за ненадобностью,а на поверхность вылезло не темное, как написала поторопившись, а именно — серое и лживое провокаторское нутро. И не обольщайтесь на свой счет расчитывая на забанивание, пока вы выступаете в рамках разрешенного законодательством УК РФ словесного потока, банить вас никто не собирается, но будете заниматься открытыми провокациями по типу Васи Крюкова, который выступил с вами в унисон — тогда естественно будете стерты, как и Вася Крюков, для началп предупрежденный удалением комментария.

        С антикомунизмом как становиться понятно — покончено у вас быстро, почти не начавшись, и это всего лишь штрих к манере неудачных, но показательных перевоплощений. О цепных псах в сравнении со мной и Андреем — мимо кассы — доставляет удовольствие — наслаждайтесь. Ну а ваш расчет на соревнование — потрясти по вашему подобию показушной добродетелью как видите не оправдался. Зря стараетесь. Вот мое предположение оказалось верным —

        «Новый прикол – морального давления на всех собственной добротелью. Подозреваю, если никто не начнет сореваться с ним в теории малых дел, его благотворительные успехи и достижения начнут расти в протвовес с каждым новым обвинением во лжи присутствующих.»

        Ну а борьба нации с коммунизмом и т.д. идет в вашей голове, ну, и еще может быть, в нескольких прямоугольных по типу. А вот России ваши бабские причитания и ужимки, вообще по барабану. Не дождетесь, как бы не мечталось.

        • Знаете, я специально дал ссылку на всю ветку технаря, и если вникнуть, то это как раз вы там выглядите обиженной недотрогой и истеричкой.
          Здесь вы выступаете как раз то что называется по хамски. Впринципе это нормально по отношению к старому маразматику. Да, с Дедюховой мы практически ровесники, она меня постарше на несколько месяцев.

          Да. Дедюхова сделала именно то действие, которое называется предательством.
          Вдобавок очень крупно солгала. Наверное поняла, поэтому молчит. Доказательства этому имеются. Захочет, поинтересуется в личку. Ну да бог ей судья.

          Если я не ошибся, вы являетесь модератором, ну или по крайней мере имеете выход на модератора. Большая просьба, удалите пожалуйста аккаунт, что бы впредь, если случаем забреду, даже желания каментить не возникало. Пытался сам, что то не получается.

          Отвечать не стоит, больще здесь ничего не напишу. Желаю счастья.

          • Anna:

            Усвоенные намертво шаблоны, а малейший отход от них вызывает характерный когнитивный диссонанс этакого обиженного, якобы несправедливо мужчины непредсказуемого возраста. В наличии целый ряд признаков, существующих вечно, без изменений.

          • Что, тоже пришлось уволиться с хлебной должности, Светлячок? А, помнится, как давеча не считали нужным корчить из себя пролетария. Тоже решили, что я — «у вас в руках»? В этом ваша основная обидка на мое «предательство»? Обманула ожидания и предвкушения.

            Сказала же, что вначале надо определиться с обстоятельствами (или контекстом, если пожелаете), — чтоб хоть понять, кто с кем ведет игру. А то, млять, больше не прикалывает, когда тупая крыса начинает корчить из себя крысолова и урчать о социальной справедливости. Это здорово нервирует.

            У вас сейчас такой же отходняк, который я наблюдала 13 апреля на физиономии бывшего следователя Сахабутдинова, когда ему судья Краснов сказал: «УПК читать надо!»
            Ага, этого гаврика я ведь тоже подло предала. Он так на меня рассчитывал! Ему вить наоборот повышение обещали — за то, что он откоммуниздит в качестве «представителя закона» — некую провинциальную тетку средних лет. Мало он таких раньше коммуниздил? Да пачками!
            И тут его так подло предали, обманули в лучших чувствах!

            Вот и с вами — аналогичная живописная картина. Поразительно, что несколько раньше вас все устраивало, никаких «предательств» вы не обнаруживали, а моя «ложь» вас нисколько не трогала. А только, значит, наметился проход к судебному разбирательству всей этой тряхомудии, которую накорчевали общими усилиями почти за год — так пошли какие-то истерики.
            А что вы-то дергаетесь? Это с вами в последнее время творилось несусветное? Нет! Судя по всему, у вас «все в плепорции», как говорил кузнец Вакула. Отдыхаете на природе, занимаетесь шабашками, ведете ЖЖ. Что еще надо рядовому старперу, чтобы встретить пенсию? Да, в принципе, всего выше крыши.

          • agk:

            Ути-пути. Обидели масинького.

            больше здесь ничего не напишу

            О нет! Только не это!!! Все рыдают от горя.

      • seryi:

        Нет!, я, как раз не «менегер» и не «яркая личность», а совсем наоборот.
        Что из себя представляют «коррекционные детские дома», в провинции
        (гМиасс, Чикагинской области), очень даже представляю! Я, обращаюсь к Вам с уважением не из лицимерия, соблюдаю субординацию.

      • Leo:

        Лео задал конкретный вопрос, получил конкретный ответ. Думаю что он остался удовлетворен, поняв что для России я ничего вредного не делаю. И уж какое ваше дело на сколько, чем могу.

        Да, я-то предположил, что Вы разглядели наконец масштаб Ваших дел и масштаб дел Ирины Анатольевны. Особенно, после комментария Анны о добровольном мусорщике. Вы что, думаете, в России мусор собирать некому? И из-за этого все беды? И даже после чтения статей Ирины Анатольевны Дедюховой проСВЕТЛЕНИЕ не наступило?

  29. Вы опять коментируете адресованное не вам, ну да хрен с ним.

    Нет, таки не называл, сказал что создается ощущение, но по наблюдению это ощущение все больше переходит в уверенность.

    Ну так вам ее и не понять, потому что это ответ на нападки Анны.

    ДМБ-82, если позволите, больше не приходилось. Ну уж как умею.

    • Anna:

      Да нечего здесь правила устанавливать и блог с личным огородом путать. Высказывание мнения под любым комментарием — желание комментатора, а не ваше мнение с претензией на затрапезного регулятора.

  30. Nar:

    На:
    Светлый:
    6 мая 2011 в 20:00

    «Да. Текста поста, но не камента обращенного к кому то лично. Попытка вклиниться в разговор без приглашения»

    Это публичный блог, по принципу «застольной беседы», а не приватная беседа за закрытыми дверями. Для приватных бесед есть личка. Вы пытаетесь устанавливать свои правила в чужом блоге, и в интернете в целом.
    Полагаю, что любой посетитель может задавать вопросы и высказываться по существу написанного другими.

    «тем более без понятия о чем речь»

    Здесь Вы много на себя берёте, утверждая об отсутствии понятия. Вы не знаете, о чём у меня есть понятия, а о чём нет.

    «если хотят, вам отвечают, если нет, то говорят вас это не кАсается. Вы продолжаете досАждать.»

    В приличной компании приличные люди отвечают по возможности всем, а не затыкают рот, чем Вы пытаетесь здесь заниматься. Выглядит это отвратительно.

    Далее в Вашем ответе потеря логической связи с моим постом.

  31. Anna:

    Хочу добавить, для полной ясности, ночной комментарий бывшего Светлого оставленный у меня в ЖЖ,к посту «ФСБ на страже в дорогом и мягком.», где как мне показалось, что пытаясь выяснить являюсь ли я модератором блога, таким образом его оставил, но при этом соврал о удаленном аккаунте:

    «Я ответил на ваш выпад на сайте, но он почемуто не появился. Впринципе если модератор вы, значит вы его знаете. Если нет значит тонкая игра И.А.
    Я так же просил вас отключить аккаунт, но вроде у меня получилось.
    Желаю счастья.»

    Никто, ничего не удалял естественно, и если бы товарисч спросил прямо, я бы и так ответила, что могу удалять комментарии провокационого толка и банить самих провокаторов, выступающих в разрез с законодательством принятым в России. В остальных случаях, общение ведется по общепринятым правилам и нормам установленным среди нормальных людей

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2017 (77)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (67)
  • 2013 (68)
  • 2012 (71)
  • 2011 (71)
  • 2010 (90)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация