Охота на ведьм

На самом деле, в духовном плане человек не меняется настолько сильно, чтобы «массами» вдруг овладевало какое-то абсолютно новое учение или «идеология». Проблема людей, желающих навязать обществу какой-то «новый порядок вещей», в том, что человек смертен, причем, «внезапно смертен». На сцену постоянно выходят новые поколения, для которых имя Сталина, Ленина и прочих идеологов — но обременены какими-то личными переживаниями, они не несут и особой харизматики.
Сегодня, когда этим новым поколениям достаточно сложно объяснить, почему в России им не оставлено и пятачка на солнечной стороне жизни, с какой стати вдруг сложился такой "порядок вещей" в качестве "демократических преобразований всего общества" - нужда в подходящей "идеологии", настраивающей человека на жизнь в суетном ожидании "светлого будущего" возрастает многократно.
Человек должен жить настоящим, строго говоря, никто из нас не должен особо расчитывать на туманное будущее. Именно так каждому надо делать нравственный выбор, не рассчитывая, будто в будущем у нас будет вагон времени, чтобы "стать хорошими".
Да и какое "будущее" нас ожидает, если все проблемы настоящего мы вынуждены откладывать на потом, поскольку типа сейчас у нас такой "переходный период"?

Несложно понять, что все эти "переходы" идут по кругу, и все общество больше напоминает ослика с завязанными глазами, который вращает мельничный круг в пользу разжиревшего мельника.
С точки зрения системного анализа, любая идеология - это штамп ложных примитивных выводов без анализа, мешающий взглянуть правде в глаза, поэтому и аналогия с ослепленным осликом - полная.  При этом отнюдь не всем "осликам" достается непрезентабельное место  у колеса. Послушные ослики могут "протянуть ноги" от излишнего усердия, а на мельничный двор постоянно выходят новые ослики, которых отнюдь не прельщает подобная перспектива "переходных периодов".
Такая картина рисуется мне в попытках объяснить, почему "навязать идеологию"... сегодня может лишь государство. Только на государственном уровне можно создать "обстоятельства неодолимой силы", когда любой из нас с покорностью мельничного осла сунет голову в ярмо и натянет повязку на глаза поплотнее. Острая потребность в идеологии, примитивно и нагло объясняющей какой-либо необъяснимый в человеческой логике жизненный уклад - всегда связана с созданием в системе государственного управления замкнутых на себе автономных систем, которым... всегда плевать на будущее, они озабочены исключительно настоящим.
Идеология должна объяснить обществу необходимость существования подобных "государств в государстве", вытягивающих все соки, сцеживающие до последней капли крови ресурсы из открытой системы государства, созданного вовсе не для радужного "настоящего" воров и лжецов, не умеющих работать. Поэтому каждый раз в рамках защиты своего настоящего от своего же будущего - автономные системы начинали "охоту на ведьм".
Большинство людей живут, не задумываясь о смысле бытия... до того момента, пока их не потянет к пище духовной. Раздумья о жизни — это всегда тревога за свою душу, за ее мытарства и дальнейшее существование, в которое нам можно лишь верить. И при этом сама душа не может жить без настоящей, не показной любви.
Но когда строишь модель жизни вязью слов, постепенно понимая, каким же будет окончательный вариант из множества прогнозируемых событий, мнений, поступков... тогда ведь возникает и особое отношение к непостоянству настоящего. Часто ли люди задумываются, насколько важен «этот миг — между прошлым и будущим»? Они поют песни о том, что «именно он называется жизнь», но вновь и вновь попадаются на сказочку о «светлом будущем».
А как можно написать роман, не рассматривая на каждой страничке связь этих мгновенных вспышек настоящего, тут же превращающихся в прошлое? «С неизменной мыслью о светлом будущем он откусил хороший кусок бутерброда с семгой и вновь подумал, как же славно заживут люди в будущем!» - так, что ли?
Описать все, что может произойти с героем романа — невозможно. Для повествования выбираются лишь точки экстремума и дается функция, по которой читатель сам достраивает каждый день бытия самого странного героя, опираясь на собственный опыт.
Но и выстраиваемая таким образом модель жизни выявляет главное: настоящее для каждого из нас невероятно важно тем выбором, который мы совершаем ежедневно и ежеминутно, опираясь на свободу воли. И, поверьте, можно проснуться утром честным человеко, а к обеду сделать настолько неправильный шаг, полагая, будто впереди масса времени, чтобы все исправить, - что возврата назад не будет. А жизнь пойдет новым курсом, увлекая в незнакомые бурные воды.
Ведь наше «будущее» определяется не уродами в государственном управлении, а нами, причем, в настоящем. Я прошу внимательнее приглядеться к настоящему, чтобы увидеть, какие же ошибки каждый сделал уже в прошлом времени, достаточно легкомысленно относясь к предлагаемому выбору.
Настоящий читатель предпочитает размышлять о собственной жизни с хорошей книжкой в руках. И если предлагаемая модель бытия затронет его душу совпадением выводов, которые все равно делаются в его душе, желает он того или нет, - начинает срабатывать триада «автор-образ-читатель».
Ведь когда такого совпадения не происходит (хотя человеку кажется, будто он - «ничего не понимает» в жизни) — это описывается словосочетанием «плюнуть в душу». Человек чувствует, как оскорбленная душа в нем отшатывается от зловонной кучки «современной литературы», либо засыпает, раз предложенное чтиво не предлагает ей никакого труда. А труд любой души — в ежедневном нравственном выборе. «Душа обязана трудиться...»!
Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому
Через сугроб, через ухаб!
Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!
Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.
А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.
Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
(Николай Заболоцкий)
Вот и любую попытку навязывания идеологии - можно рассматривать как ловкий способом шарлатанов обуздать чужую душу, ослепив ее, загнав в ярмо, прекратив ее вечный труд, на котором держится мир. Что такое идеология? Это готовые псевдонравственные выводы, которые должна была сделать душа каждого из нас - в искреннем порыве катарсиса. Ведь каждый - по-своему уникальный человек, а его жизнь - бесценный дар, которым не имеет право распоряжаться ни один из "идеологов".
Чтобы призывать людей к чему-то, что может произойти лишь в будущем... с сомнительной вероятностью, а, тем более, касаться творческих сторон человеческой души - надо иметь право. Люди чувствуют это право, их не обмануть. Что такое пресловутая "харизма личности"? Это сила выстроившихся за ней душ. Кстати, не всегда живых людей, если кто-то захочет съязвить по моему поводу.
Поэтому... попытки удерживать общество в русле определенной идеологии, пытающей истолковать неразумный порядок вещей как бы в русле "общей пользы", "всеобщего блага" - будут всегда сопряжены с насущной необходимостью очередного устройства «охоты на ведьм».
И эти новые «охоты» с гиканием и свистом будут прокатываться в полном соответствии с приемами хорошо знакомых человечеству  прежних "охот на ведьм". Именно потому, что нравственные задачи, стоящие перед каждым человеком в жизни — ничуть не переменились со времен палеолита.
А я лично никогда не старалась скрыть, что ведьмы тоже ведь никуда не девались, они рождаются в том же процентном соотношении, что и раньше. И Булгаков пытался намекнуть то же самое. Гоголь, Лесков... даже Куприн промямлил нечто аналогичное. И раз уж я в первом романе "Повелительница снов" рассказала, как сложно складывается жизнь обычной ведьмы в обществе, поголовно занятом социалистическим строительством, как в "переходном периоде" приходится пользоваться и сверхъестественными способностями, чтобы банально выжить в "демократических преобразованиях", так уж и удивляться не приходится начатой на меня охоте.
Вот только одного я не потерплю ни от кого из сраной кучки идеологов! Не стоит мне приписывать какую-то "идеологию". Каждому еще предстоит ответить за то, что навязывалось им окружающим -  в качестве "толерантности". Каждый своим отродьем ответит и за мельчайшую крупицу "любви-уважения", выдавленную им из чужой души - вне свободы совести, вместе с "широко раскрытыми глазами".
А у меня в этом "празднике жизни" иная задача.  Мне по большому счету плевать, кого решат уважать и обожать окружающие. Я ведь только делаю выводы. Всего лишь.

* * *

А сейчас мы посмотрим, какого рода "выводы" можно сделать из моей переписки с убежденным последователем марксизма-лениниза, как он меня уверяет. Будто я нуждаюсь в чьих-то выводах. Будто с меня и без "марксистов" не спросят за мои выводы - куда строже, чем это может вообразить себе садист Сахабутдинов.

Согласитесь, только ведьма может расположить человека к такой степени откровенности, чтобы затем выложить эту знаменательную переписку в Интернете. Все отчего-то считают, что в личной переписке или в разного рода "экспертизах" они кого-то смогут "разоблачить". Не-а, сами и разоблачаются. Называется "сеанс разоблачения черной магии", как-то так.

Да знаю я, что типа переписку как бы не выкладывают для общей пользы. Однако тут случай особенный. Общая нервозность вокруг идеологий совпала с пиком "идеологической борьбы" по мейлу, так что надо взглянуть и на обратную, потаенную  сторону наших "идейных борцов". Успокойтесь, это - конченная душонка. Он кое-что забыл о себе. Или думал, будто я лгу, когда говорю, что каждое его слово немедленно донесет мне о его настоящих выводах. И уж первым делом доложит, что этот человек деятельно участвовал в охоте на меня-любимую.

Моя проблема ведь не в том, что я лгу или изворачиваюсь. Совсем наоборот. Все мои проблемы возникают сразу, стоит лишь мне сказать чистую правду.

Добрый день. Вы в блоге задали вопрос, что направлено против вас? Я там отвечать не стал. Дело в том, что вы опасны, тем что имеете возможность доносить свои мысли до молодежи. Вы преподаватель. Причем до молодежи, не развращенной жизнью в столицах, где уже образования не существует в природе. Вы просто не читаете всех поправок вносимых в закон. А там есть такая штука, как запрет преподавательской деятельности осужденным по этой статье. То есть достаточно штрафа, и вы уже осужденный. И вы считаете, что это сделано не под конкретного человека?Да, так как ящик просматривается, для лиц интересующихся по службе, сразу скажу, настоящие комуняки не предают тех, кого уважают. А то иж суки, взяли моду, грохнули мне комп, на уровне биоса, никакая переустановка не помагает, а у меня их не пять штук, пол месяца в сеть попасть не мог. Еще раз с наступающим, привет партейцам.

Дались им все эти "пять компьютеров". Просто напасть какая-то! Как только рот раскроют, так эти "пять компьютеров" им кишки выворачивают, будто мало конфискованных четырех. Пятый копьютер - как портрет Дориана Грея, на нем, конечно, будет то, чего нельзя найти на четырех предыдущих. Заколебали, ей-богу.
Но лично я из любопытства, вовсе не "по службе" регулярно интересуюсь, кто и откуда посещает мой блог. Согласитесь, это же интересно. И уж как у этого господина не было компьютера "на уровне биоса" - примечала неоднократно.
Ну и как эти господа собираются устранить влияние "моих мыслей" в отношение неискушенной провинциальной молодежи? Я ж все-таки не политологию преподаю, где бы могла щедро делиться "своими мыслями". Эти идиоты не понимают, что нормативная система в строительстве - лежит в основе инженерной подготовки, но и последующего образования.
Нормативная система, раскладывающая по полочкам все знания, полученные человечеством, не сваливающие их в гниющую кучу, - является для любой идеологии непреодолимым барьером. Ведь и карламунизм иссяк, выдохся и сдох - с развитием уровня систематизации всех знаний, полностью очищенных от очисток "идеологий".
Но я без проблем могу любую статью начать с того, какое глубокое эстетическое впечатление на меня произвел четвертый съезд партии "Единая Россия", попутно приведу цитатку из речи Путина, раскрыв неведомый и ему самому ее смысл, - а далее поставлю свои выводы с технической формализацией и абсолютно объективными априори.  Я прошла хорошую школу мимикрии под идеологию партии КПСС, у меня все тезисы начинались с цитат из работ Ленина в таком контексте, что его бы за такую "идеологию" товарищи по партии должны были расстрелять без сожаления. В их истинном контексте, конечно.

А какое отношение это имеет ко мне? Простите, я молодежь учу вступать в партию Единая Россия, а не выходить с черными знаменами. Я уже организовывала молодежные шествия ЕР в прошлом году. Все студенты, пришедшие к президенту Волкову на 9 мая - шли по моему внушению. Если я чем-то  опасна - пусть выйдут и докажут в суде. Так ЧЕМ? Пока не можем членораздельно объяснить мою опасность, зато обдирать сказанное мною без ссылки на авторство - уже научились.И раз надо присылать своих шестерок - причем, через партийный офис, значит, так и не можем сформулировать, в чем состоят мои преступления.Этот борец против узбекского говна - тоже намекал на мои преступления и мою опасность. А это уж запредельно, ей-богу.Кстати, про коммунистов. Я три года подтирала им сопли, пыталась составлять программы, - это бесполезно. Это разложившийся отстой. И такое чисто коммуняцкое жлобство! Попросила шесть лет назад - помочь мне напечататься, так ведь чуть не удавились! Пролетариям всех стран можна ведь и забесплатно попользоваться. Так что я потеряла время на коммуняк, а как они "не предают" - знаю очень хорошо еще с совка. Пусть СССР расскажут, как они "не предают".

Конечно, я понимала, что этот мой адресат проявит упорство, доказывая мне, женщине, особую мою опасность для всего общества, от которой они всем ФСБ перессались. И эту его аргументацию полезно рассмотреть именно после похода в психушку, где "эксперт" в психиатрии пыталась доказать мне обратное. Ну, что лишь моя маниакальная шизофрения могла произвести такой раскардаш в моих мозгах. В результате чего я вообразила, будто столь уж "опасна" теми "идеями", которые могу внушить молодежи.
А вот почему бы им самим не устроить консилиум по почте, минуя мой мейл с суровыми предупрежденьями "все прочитывается"? Списались бы сами с этим "экспертом", а? Она бы этому гражданинру пояснила его маниакальность, а он бы ей, намеренно ломая язык, описал, как опасно меня оставлять среди потенциальных пациентов, способных усвоить мою "идеалогию".

Дык тем и опасны, что проводите свою идеалогию среди способных ее усвоить. Вот если бы в Москве, или у меня в Питере, тогда пожалуйста, здесь таковых уже нет, посмотрят как на больного. А на счет суда, насмешили. Тоже мне, нашли "тройку" Вышинского. За пару лимонов, думаю вполне можно доказать, что это я в известном бункере сжег своего двойника с бедной Евой Браун, тем более сама Дедюхова мня целый год от революционной заразы лечит,и вообще я по пра-пра бабушке Герцен.Кстати, комуняка, это я, и в партиях не состою. А те на кого вы намекаете это члены, КПРФ, КПСС и т.д. Так что за них ответить уж, извините не могу, предадут или нет. В блоге наверное мне лучше не отвечать, а то вы там намешали, пущай лучше по мне бойцы отстреляются.

Ах, какие страсти! Выйдут прям некие "бойцы" - отсреливаться по его "идеалогии". Или еще хуже - "посмотрят как на больного". Будто я забыла, как он раскрылся до исподнего, позвонив мне после конфискации компьютеров и глумливо поинтересовавшись: "Ну, что? Огурцовой перекрыли линию?" Будто я не знаю, отчего так "опасна". При мне никто из них не может скрыть внутреннего уродства - души-то давно нет. И это... куда страшнее любой "идеалогии".
Вся моя "идеалогия" заключается в том, что каждый сам, в полном одиночестве решает, что сделать со своей душой.   И никакие "идеалогии" или "внешние обстоятельства" - не станут оправданием его неверного выбора, поскольку последствия необратимы. А я лишь... напоминаю о том, что принятое решение - обратной силы не имеет.

Это не моя "идеология". У меня вообще нет "идеологии". И чтоб вы знали. Я ведь не шучу. Говоришь правду - никто не верит.  ДУША ДЕВОЧКИ ПЕТРОВОЙ У МЕНЯ!И кто ко мне сунется, тот будет проклят навеки. Но начнется все не с него, а с его поганого отродья.

Отчего бы в моем настолько "опасном идеологическом" случае - не навязаться всем на шею с каким-нибудь свеженьким "дедюховизмом"? А легко!  Или под партию "Единая Россия"... изобрести какой-нибудь "россизм"?.. Нет, пишется погано, а звучит... несколько провокационно.  Но ведь носились же местечковые сопли столько лет с "макрсизмами" и "ленинизмами". Ну, так что теперь? Какой-нибудь "единизм-россизм" придумывать, что ли? Думаю, все люди взрослые, перетопчемся без ярлыков.

Человека без идеологии нет в природе. В противном случае это не человек.Не верят - правильно делают. Гораздо хуже когда верят безоговорочно, доказано многовековыми наблюдениями.А суется тот, кто и так давно проклят. И по большому счету, им в основном по барабану свое поганое отродье, за очень редким исключением.

Как видите, все и сами отлично ощущают свою ущербность. Вот суется и суется, не понимая, что складывает аргументы не на "кого-то там", а на себя самого. И теперь самому можно посмотреть на свою жизнь, отдавая себе отчет, когда же был сделан настолько неверный выбор, что, хочешь/не хочешь, а надо непременно добить некую женщину... по причине ее "опасной идеологии".  Как известно, в России можно добивать женщин, вести себя с ними скотами, поскольку всегда найдется уважительная причина столь "принципиальной позиции" - слишком короткая юбка или опасная идеология очередной жертвы, показавшейся... легкой добычей.
Обратим внимание, что женщин в России добивают всегда из соображений общей пользы. Женщин в России много, сколько-то все равно останется. Россия ведь и сама женщина, потому нисколько не жалко.
Но заниматься этим, так сказать, "в непосредственном контакте", - будут те наши замечательные мужчины, у которых "нет другого выхода". Причем, когда они оказывались в этом "безвыходном положении", они ни с одной из дам не советовались, а делали выбор молча и самостоятельно. И думалось им при этом, что выбор делается... за чужой счет, потому и волноваться им особо нечего. Они искренне считали, что им никогда не придется добивать, а если и придется, то ведь никто об этом не узнает, верно?

Интересно, что нравственный выбор такого рода господа делают преимущественно за счет "всех баб". А за чей же еще?  Они с легкостью могут провести всем представительницам слабого пола селекцию, объяснив, кого из них считать за женщин им не позволяет их "идеалогия". Конечно, чего этих жалеть-то? Этого добра в России навалом.

И когда вдруг оказывается, что выбор всегда делается за свой собственный счет... тут у таких "прогрессивных представителей" сдают нервишки. Вплоть до того, что находится лишний компьютер и масса времени, чтобы нудно разъяснять в личке жертве собственного неверного выбора - всю "опасность ее идеологии".  Лишь бы с самого не спросили ответа, как с мужчины, а не социального иждивенца.

Знаете, господа... это лишь в России, после всех местечковых "карламмунизмов", - мужчины не стыдятся опускаться до подобного бабства. Объяснять женщине "опасность ее идеологии"... это уж за пределами добра и зла, простите.

На кой вы все нужны нормальной женщине с вашими идиотскими "идеологиями", господа?  Мне из ваших "идеологий" суп варить, что ли? Приучилась всякая срань господня, чуть чего, ковыряться в носу про "идеологии". Да сколько же это можно?

"Человека без идеологии не бывает"! Так и человека без дерьма в душе не бывает, но есть правила приличия, наконец.  Не следует со своими сраными ярлыками соваться к окружающим, это неприлично, в конце концов. Можно перед тем, как решили обзавестись "идеологиями". хотя бы высморкаться и рот почистить?..

С какой стати нормальному человеку во всем придерживаться приписываемой ему "идеалогии"? С точки зрения системного анализа, это вообще невозможно! Потому и говорю, что навязывание идеологии, ярлыков - без государственного давления тоже никакого смысла не имеет. Но уж брать и обвешивать провинциальную даму "вредными идеологиями"... а можно при этом ответить хотя бы за те средства, которые каждая женщина, надрываясь в "наших тяжелых экономических условиях", платит в бюджеты разных уровней, за ЖКУ, отрывая у собственных детей? Можно объяснить свою засраную "идеалогию", по которой запросто можно гробить жизнь всех без исключения женщин России?

Да бросьте! Заповеди Господни - не "идеология".

Ага, тут самое время "порассуждать" в духе единственно живучей сегодняшней "идеалогии" - полного безбожия, беспринципности, безнравственности, с которыми и совершается любое "идеалогическое" насилие над личностью.  Однако с такой "идеалогией" - и выставленный средний палец покажется чрезвычайно "опасным". Впору ЧК заводить для каждого, кто решит, будто "добро - всегда добро, даже если ему никто не служит, а зло - всегда зло, даже если все кругом злы".
А еще хорошо бы попутно доказать, что "не укради", "ни убий", "не лги" - это такие неверные, ошибочные "идеалогии", написанные людьми из шкурных соображений. Самим-то "писателям заповедей" очень было выгодно, чтобы все вокруг говорили правду, их самих не трогали и не крали то, что  приглянулось ихним "идеологам". Вот они и сказали всем такое, сославшись на Волю Божью. А глупый народишко им поверили, позабыв поинтересоваться, что там кто из пророков себе затырил в качестве "недвижимости за рубежом" и на счетах в швейцарских банках. Как водится, короче. Ничего нового.

Заповеди пишут люди. С целями обычно не очень благородными. Бог не писатель. Он только дает право выбора.

Знаете, господа... Некоторые, добравшись до власти над людьми, перешли все границы, отделяющие их от нормального здорового восприятия жизни. И вот я, в данном случае - ведьма, говорю, что, предаваясь подобной ереси, каждый на этом пути навсегда утратит свою душу. Выход свободный, а обратного хода никому не будет.
Это я лишь могу гарантировать, что сохраню и преумножу чужую душу. Поскольку в данный момент у меня на руках - невероятное богатство - душа девочки Петровой. По этой причине я всегда резко возражала, когда кто-то при мне заявлял, будто "Россия уже умерла". Не-а, жива-живехонька! И даст отпор каждому, кто покусится на ее душу.
Сидит сейчас на батарее, пялится в окно, чего-то довольно мурлыкает, светится, распускает лепестки, радуется солнышку... дура-дурой, короче. Ей ведь не раз говорили, что она - полная идиотка, вписаться в цивилизованное международное сообщество и в ВТО не в состоянии. Недееспособная, короче. Полечить бы ее, конечно, "в стационарных условиях"... Да она вообще какая-то... слишком большая и толстая, мешает оперативному управлению и зарабатыванию денег... да мало ли, чего ей успели уже наговорить?
Никакие "идеалогии" к ней вообще-то не лепятся. Сбоку уже набухает новая почечка, значит, она неминуемо начнет развиваться и расти, никакими "Россиями вперед!" и "Стратегическими планами развития до 2020 года" не удержать. Что это будет, я и сама не знаю. Мне, между прочим. даже неловко перед всеми "идеологами". Навязалось такое на шею... а куда деваться? Сейчас даже сложно представить, будто жизнь могла пройти без этой глупости на окошке.
Наверно, намного было бы проще простонать какую-то отсебятину, придумать новую "идеологию", написать парочку заповедей с не слишком благородными целями... Впрочем,  чего ж потом удивляться,  что им никто не следует? Пока себе под нос мурлычет песенку душа девочки Петровой, так ведь и "нельзя маленьких обижать" - покажется "вредной идеологией".

Какая же она родная, близкая ей! Как же ей хорошо с ней! Они так понимали друг друга... Ведь Россия, по ее представлению, тоже была женщиной, что лежала, раскинувшись, под бескрайним звездным небом. Что была ей Вселенная? Она сама - Вселенная! Что ей мир вокруг нее? Она сама - огромный, многокрасочный мир! Какую сказку они все пытались ей рассказать? Что не видела еще она на своем веку? Ну, с какой философией можно было подступиться к ней, такой! Ничего ей не надо: ни чужих мыслей, ни чужих денег, ничьей жалости. Ей не надо и свободы из наших беспомощных рук. Она, как в зеркало, испокон веков вот так же смотрелась в сверкающий небосвод, и все ее грезы были только о любви...

Н-да, только потому, что только женщина безошибочно определит, сколько в ком из "идеологов"... любви, именно поэтому каждый социальный излом в России начинается с подлого предательства женщин. И если нет в человеке - настоящей любви, так пусть он засунет себе в задницу подалее свои "заповеди", свои "идеологии", "национальные самоидентификации", свои вонючие нотации и моральки. Пусть навсегда заткнется про "любовь-уважение".
Никто из женщин России давным давно не обязан  никакими "любовями-уважениями" - людям, осквернившим их жизнь  развалом страны и грабежом государственной собственности. А уж насколько это "опасно"... так надо было раньше думать, когда крали, лгали и пытались утопить всех в крови.
Только и всего. Я ведь честно говорю. По вере и обрящете.
©2011 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (27) на “Охота на ведьм”

  1. vitaly:

    Спасибо, Ирина Анатольевна за «душу девочки Петровой».

  2. agk:

    Растрогал этот идеолог, чесслово! Пытается вещать и поучать. В сущности бога он разобрался — я щас заплачу. Не чувствует как жалко выглядят эти потуги.

    Пытается запугивать — штрафом мол не отделаетесь — выгоним с работы.

    А правда в том, что ему по пинку начальства приходится выползать и топтать — светлое. И неохота ему, знает же ЧТО делает, поэтому так все натужно-казенно получается. Но — дисциплина. Мы люди подневольные-с. На будущее уже примерно такие себе отмазки заготовил, видать.

    Назад-то пути нет — душа просрана. И страшно уже ведь нипадецки. А тут надо что-то изображать, довольствие отрабатывать.

    Жалкое зрелище.

  3. slade9:

    Спасибо, Ирина Анатольевна!
    После нашествия упырей — глоток свежего весеннего воздуха!

  4. taurus_1:

    Потрясающие ощущения от последнего абзаца про девочку Петрову. Поднимается такая огромная теплая волна любви, как будто я смотрю на свою любимую дочку…
    Спасибо!

  5. Leo:

    Великолепная, отличная статья, Ирина Анатольевна!

    Недавно двоим-троим бывшим одногруппникам — друзьям пытался доказать, что идеология — лишнее в любом обществе, что навязывается любая идеология только такими людьми, которые вдруг пожелали отхватить у них кусок изо рта, который им и так на прокорм их семей нужен. Что нужен всего лишь УК — современные 10 заповедей. А все, кто выходят за пределы 10 заповедей — уголовники, презираемые и отвергаемые любым обществом, со времен совместного племенного проживания.
    А вот без Вашей статьи мне бы никак не увидать, что дело не столько в невозможности, сколько в нежелании понять простые вещи.

  6. pensioner:

    черт, пронзает!
    думаю всем известно что вселенных столько, сколько — «я».
    не-счесть?
    и да, и — нет.
    можно посчитать что угодно, ед.требование — точка отсчета.
    вы всегда посчитаете точно, выбрав — настоящее.
    иначе ваш расчет будет верным для будущего или прошлого
    где взять эту точку?
    точку отсчета настоящего?
    она перед вами.
    :)
    читайте внимательно, что в этой статье мадам дедюховой — точка настоящего?
    для глупых — это одно слово.. выбор.
    выбирайте, здесь и сейчас.
    иначе -?

    • Nar:

      «вы всегда посчитаете точно, выбрав – настоящее.
      иначе ваш расчет»

      Здесь «вы» — это кто? К кому обращаетесь в своём воображении? Может лучше здесь вместо «вы» написать «я»?

    • agk:

      Постарайтесь выражаться по существу и яснее формулировать свои мысли. Ваш пост — образчик неуважения к окружающим.

      Свои пояснения «для глупых» оставьте при себе. Хамство и развязность — это не признак ума, хотя в Вашей среде, возможно, так и думают.

    • Вы крайне неуважительно относитесь к русскому языку. Растеряли по дороге все то, что пытались донести. Или — выбора у Вас нет?

  7. pensioner:

    слишком тонко, уважаемый!
    говорите прямее:)
    а с уточнением вы скорее правы, чем -нет.
    похоже выбор вами сделан?:)
    добрый вечер

  8. На 100 рублей — вполне достаточно. аккаунд закрываю.

  9. agk:

    Да ладно — в позу-то становиться да поучать. Вы не представляете, как все вы, ребята, похожи друг на друга. Надоели уже.

    Насчет хамства. Пояснять «для глупых» и называть людей клопами — это таки оно самое и есть.

    • Вот это типичное местечковое пихательство задницей. На моем фоне надо непременно привлечь к себе внимание, сконцентрировать. Оно ведь типа достойно, куда важнее. У него там и национальсть имеется — какая-нить «особо уважаемая».
      А здесь-то что? Всего лишь мой текст.

      Ну, и на что становится похожей лента? Стоит нечто, кривляется — писать не умеет, не может мыслить и связно излагать мысли. Одно желание — испортить людям вечер. Да еще анонимно! Просто упивается «безнаказанностью». Ведь ни чо ни будит.
      Жалеть не о чем. Пусть валит в другое место. И вот там оно поймет, что ничего в жизни больше не будет. Сейчас был — звездный час.

      • Anna:

        Этот пенсионер не понял, что небрежность в выражениях, которая бывает лекгомысленной вначале, являясь лишь возмутительным фактом, со временем приобретает преступные свойства. Далее проще…несмотря на смену как бы в корне предпочитаемой идео-логии.

        • Я сегодня как раз подписывала вопросы, которые в завуалированной форме пытался «выяснить» этот кадр. Вернее, он пытался получить подтверждение своим готовым ответам. Ну, мне тоже будет интересно почитать ответы этого «эксперта» о том, что за публика посещает мой блог.
          Такое, что из себя здесь корчил этот «эксперт», мой блог посещать не будет. Однозначно.

          Во всей этой охоте на ведьм — вижу весьма положительный момент. Накидывается узда… но на поганые рты тех, кто умеет лишь устраивать провокации на национальной почве. И даже отдаленная ретроспектива показывает, что более они ничего не умеют.
          Все отчего-то считают, что прям зверски меня ущемят, если со всей напыщенной строгостью призовут более никогда не употреблять наименование национальности. Лично я не вижу в этом никаких проблем-с, я всегда без них жила в многонациональной среде. Вот пусть они сольются… с прочей массой.

          Если националистические провокации прекратятся — будет навсегда вырван зуб у этой ехидны.

  10. Nar:

    спокойно господа!
    мне неудобно перед автором-столько внимания;)
    ответ агк:
    мой каммент – эмоция, такая эмо-оценка, не более
    мне показалось такими эмоциями делились и до меня местные жители.
    мне неприятно что вы воспринняли мой камент как оценку вашего мыслительного аппрата.
    ну и обидевшись вы конечно поспешли с оценками в мой адрес. где там хамство и >неуважение к окружающим?
    да и окружаящие – особенно 3десь – имеют собственное мнение, сами и произнесут, так?;)
    или все присутвующие – некие клоы агк?

    мне неприятно что вы восприняли мой камент как оценку вашего мыслительного аппрата.
    ну и обидевшись вы конечно поспешли с оценками в мой адрес. где там хамство и >неуважение к окружающим?

    Разрешите я поясню своё видение на примере приведенной цитаты.
    В первом предложении присутствует очевидно неверное утверждение: «вы восприняли мой камент как оценку вашего мыслительного аппарата». Это даёт основание усомниться в достаточности интеллектуального уровня написавшего, либо полагать что написавший пишет, преследуя какую-то цель, например, уязвить оппонента. В обоих случаях налицо переход на личность: обсуждение не статьи, не содержания комментария, а личностная оценка восприятия опонента, причём ложная. Понимая, что в качестве «оценки … мыслительного аппарата» имеется в виду фраза «для глупых» из поста agk, можно дать обоснованную нравственно-этическую оценку содержания первого предложения из цитаты: это содержание «хамское, неуважительное» по отношению к оппоненту и к другим посетителям блога.
    Дальше в цитате идёт также ложное утверждение: «ну и обидевшись…», развивающее хамский переход на личность.

  11. pensioner:

    охота на ведьм объявлена не по адресу, уверяю вас.
    и собственный звездный час, с вашей подозрительностью, боюсь вам не разглядеть.
    риск такой мне видится.
    не очень понял об анонимности.
    как её устранить?
    ==================
    Уважаемый «сОчинец» с мск-шным IP — это была Ваша лебединая песня.
    Всего. админ.

  12. Chaka_the_Zulu:

    А ведь какое удивительно ёмкое слово — «карламунизм»: в нём не только Карла спрятался, но и ещё один идеолог — «преподобный» Мун!

  13. «Я прошла хорошую школу мимикрии под идеологию партии КПСС, у меня все тезисы начинались с цитат из работ Ленина в таком контексте, что его бы за такую «идеологию» товарищи по партии должны были расстрелять без сожаления. В их истинном контексте, конечно».

    Ирина Анатольевна, я так понял, что вы одна отдувались за всех, раз вам пришлось заниматься пургой дедушки Ленина. Меня сразу тоска охватывала — только смотреть на его собрание «сочинений» в 55 ти томах. Я не смог себя заставить даже открыть одну из книг, не то, что читать.

    Но мне это никогда не мешало любить Родину, сначала Советский Союз, теперь Россию. К ведомству КГБ относился с уважением до определенного момента, к ФСБ — нет, уверен, что опасность идет оттуда, но и у них нет никакой идеалогии как нет и любви к Родине за безопасность, которой они получают бюджетные деньги.

  14. Natalia:

    «Дело в том, что вы опасны, тем что имеете возможность доносить свои мысли до молодежи. Вы преподаватель. Причем до молодежи, не развращенной жизнью в столицах, где уже образования не существует в природе.»

    Я в шоке от таких «откровений» — экстремизм, как есть, неприкрытый.

    • «Заповеди пишут люди. С целями обычно не очень благородными. Бог не писатель.»

      Вот мне еще интересно как можно такое написать? Где этот гражданин читал такие заповеди с не очень благородными целями? Можно было бы подумать, что писал идиот, если бы не предыдущий разговор якобы об опасной идеологии, которую он рассмотрел не понятно в чем? Дедюхова постоянно говорит о соблюдении законов УК РФ и высокой ответственности по отношению к России. А ему хочется целенаправленно пришить экстремизм, поэтому согласен с вашим мнением.

  15. Alextlt:

    Грядут «ожидаемые» поправки в «лоскутное одеяло» нашего законодательства , видны и уши «ожидателей» :

    «инициативы СК РФ уже заставили засомневаться некоторых представителей думской оппозиции. К примеру, Бастрыкин добивается разрешения заключать под стражу на срок до 30 суток без предъявления обвинения за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов и по подозрению в публичных призывах к терроризму или за его оправдание. Кроме того, в СК РФ настаивают на введении уголовной ответственности за недонесение о совершенных или только готовящихся преступлениях террористического и экстремистского характера. К тому же, как стало известно на днях, группа депутатов-единороссов во главе с Андреем Назаровым также подготовила к внесению в Госдуму законопроект, предусматривающий ужесточение тюремного наказания до 10 лет за публичные призывы к экстремизму, а также возбуждение ненависти или вражды, в том числе по отношению к какой-либо социальной группе.

    С учетом того, что точного определения экстремизма у нас до сих пор так и не появилось, а в последнее время это слово все чаще стало применяться в случаях, когда власти хотят как-то квалифицировать действия оппозиции, несложно догадаться, в адрес кого могут быть направлены эти поправки, — заметил в беседе с «Росбалтом» депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев. «Начнут «мочить» оппозицию и привлекать к ответственности за всякую ерунду, как было, например, со мной, когда во время мартовских выборов в Тверской области мы использовали в листовке образ скульптуры рабочего, который поднимает булыжник. Местными правоохранительными органами это было трактовано как экстремизм в адрес губернатора области Зеленина», — рассказал депутат.

    Отметим, что сейчас за эти преступления наказывают штрафом или максимум пятью годами тюрьмы. Причем все чаще к ответственности за так называемые экстремистские преступления стали привлекаться блогеры и гражданские активисты, которые разжигают «ненависть и вражду», высказывая критические суждения в адрес таких «социальных групп» как МВД, ФСБ и ФСИН.»

    • А как вам сообщение о «телефонных террористах» здесь же? Или например : «Сейчас следователи лишены возможности устанавливать лиц, виновных в незаконном обороте оружия, а также привлекать их к ответственности, уверяет в своем письме Бастрыкин.»?

      Вот я думаю, что к таким провалам государственной правоохранительной системы никакую другую идеологию не привяжешь, окромя открытия сезона охоты на ведьм по средневековому принципу. У них нет системы учета номеров оружия, а коммунисты по старинке мужика с булыжником рисуют в листовках. Спрашивается на фига тебе булыжник — депутат — нарисуй — атрофию сознания правоохранительной системы идущей на поводу у ФСБ, больше пользы будет от стенаний по поводу.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2017 (77)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (67)
  • 2013 (68)
  • 2012 (71)
  • 2011 (71)
  • 2010 (90)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация