Денежные иллюзии. Часть IV

Инфляция для каждого кошелька выражается, прежде всего, в скачке цен на предметы первой необходимости. Но длительный советский период жизни дал не только богатую основу для построения государственной макроэкономики, но своеобразие известному явлению дефляции — снижению общего уровня цен (отрицательный рост).

В мировой истории и экономике дефляция встречается очень редко и краткосрочно, обычно она носит сезонный характер. К тому же возникает, как правило, на фоне растущего предложения или снижении потребительского спроса. Например, цены на зерновые сразу после сбора урожая обычно снижаются.

Примером длительной (но весьма незначительной) дефляции служит экономика Японии (в пределах −1 %). Но при этом не учитывается, что это - островное государство, которое и к ценовой политике относится, как к культурной традиции, нуждающейся в сохранении. К тому же не учитываются миграционная политика и японская система налогообложения, где налоги служат действительному перераспределению доходов, где они работают на экономику страны, а не разрушают ее.

Однако и у нас в стране люди еще помнят периоды, когда политика правительства (Совета министров, не КПСС) приводила к длительному периоду снижения розничных цен при постепенном повышении заработной платы, причем, на товары первой необходимости, при растущем потреблении.

Это был пример самой выгодной для населения "холодной войны", т.к. в Западной Германии начиная с 1950 года правительство Людвига Эрхарда так же было вынуждено было не только ограничивать рост цен, но и снижать их.

Можно впомнить строчки из "Баллады о детстве" Владимира Высоцкого:

Было время — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.

Надо отметить, что снижение цен в СССР непременно сопровождалось новоязом "прогрессивка", т.е. получением премии за "прогрессивные достижения" в снижении себестоимости продукции. И государственному производству приходилось конкурировать с предпринимательским сектором. В этом была высокая идеологическая цель, которая одновременно ставила конкретные задачи снижения основы ресурсной сметы.

И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.

В результате такого "социалистического соревнования" ощутимые выгоды получало все общество. Можно лишь вспомнить, насколько страшные последствия все общество получило, когда возобладал обратный чисто идеологический принцип: "Вся собственность изначально неэффективна в государственном управлении". Впрочем, каждый из нас имеет ворох платежек по ЖКУ, выполненных по принципу: "Отрасль ЖКХ всегда была убыточной!"

 

Для одних наших сограждан – отец родной, вождь народов, для других – вор и убийца. Сталин как художественный персонаж присутствует во многих кинофильмах. Но до сей поры нет ни одной картины, в которой Иосиф Виссарионович был бы главным действующим лицом. Лишь киноленты про 30–50-е годы, где по сюжету без Сталина было не обойтись.

Исправить такой пробел решили два петербургских режиссера – Алексей Балабанов и Владимир Бортко. Насколько у них это получится или нет, покажет время.

Как тут "исправишь пробел", если один будет спекулировать на недопустимых методах государственного управления, а другой будет превозносить их общеизвестные результаты?.. Нет, я вовсе не считаю, будто политические репрессии могут украсить какое-то государство, что и показывает "список Магнитского", само обсужение которого в Государственной Думе приняло характер недопустимой одиозности и политической ангажированности. А Россия - страна отдаленных последствий.

Кто-то скажет, будто цены при Сталине снижались за счет бесплатной работы зэков в ГУЛАГах, но это не так. Каждое снижение потребительских цен сопровождалось отмеченным выше премированием, рационализаторскими предложениями и повышением производительности труда как раз вполне свободных людей, не ущемленных в гражданских правах.

Сегодня у нас и число заключенных превышает сталинское время, а что-то никакой дефляции не наблюдается. Но давайте посмотрим на уровень снижения, на саму ценовую политику. Самым низким после 1921—1922 гг. уровень жизни в СССР был в 1946—1947 гг. В 1947 г. была проведена денежная реформа для снижения уровня инфляции военного времени. В результате цены на основные продукты питания и товары народного потребления через шесть лет (в год смерти Сталина) приняли вид на фоне полной отмены карточного режима:

Наименование продуктов и товаров Цены в сталинских руб. Снижение цен
1947 год 1953 год
Хлеб белый и
хлебобулочные изделия (1 кг)
5 руб. 50 коп. 3 руб. в 1,8 раза
Хлеб черный 3 руб. 1 руб. в 3 раза
Мясо (говядина) 30 руб. 12 руб. 50 коп. в 2,4 раза
Рыба (судак) 12 руб. 7 руб. 10 коп. в 1,7 раза
Молоко (1л) 3 руб. 2 руб. 24 коп. в 1,3 раза
Масло сливочное 64 руб. 27 руб.80 коп. в 2,3 раза
Яйца (десяток) 12 руб. 8 руб. 35 коп. в 1,45 раза
Сахар-рафинад 15 руб. 9 руб. 40 коп. в 1,6 раза
Масло растительное 30 руб. 17 руб. в 1,75 раза
Водка 60 руб. 22 руб. 80 коп. в 2,6 раза
Пиво (0,6 л) 5 руб. 2 руб. 96 коп. в 1,7 раза
Банка крабов 20 руб. 4 руб. 30 коп. в 4,6 раза
Автомобиль «Победа» 16 000 руб.
Автомобиль «Москвич» 9000 руб.
Обувь (пара, в среднем) 260 руб. 188 руб. 50 коп. в 1,35 раза
Ситец (1 м) 10 руб. 10 коп. 6 руб. 10 коп. в 1,74 раза
Шерстяная ткань (1 м) 269 руб. 113 руб. в 2,5 раза
Шелк натуральный 137 руб. 100 руб. в 1,37 раза
Стоимость продовольственной корзины в месяц 1130 руб. 510 руб. в 1,75 раза

Причем, продовольственные цены на колхозных рынках в 1953—1955 гг. почти не отличались от розничных государственных. Такое соотношение сохранялось вплоть до решения Н.С. Хрущева о сокращении у колхозников приусадебных участков в 1959 г. и уничтожении крупного рогатого скота в населенных пунктах городского типа. Однако и после этого возросшие на колхозных рынках цены не превышали государственные более чем в 1,5— 2 раза.

В духе наших "денежных иллюзий" полезно рассмотреть уровень заработной платы рабочих в 1953 г., которая колебалась от 800 до 3000 и выше рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки.  Шахтеры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц. Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900—1000 рублей, старшего инженера— 1200— 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц.  Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей, зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10 000 руб.

Но не стоит забывать о том, что все это происходило с поколениями, отлично помнившими гуманитарную катастрофу 1917 года, прошедшими Великую Отечественную войну. Но при этом многое подавалось именно в качестве идеологических побед, а не грандиозных свершений нормальных макроэкономических подходов. Потому и сейчас многие пытаются отыскать подходящую идеологию, выплескивая вместе с водой и ребенка - здравый системный макроэкономический анализ.

Вспомним хотя бы всем известный пример переписывания Фадеевым романа "Молодая гвардия", когда он был вынужден вставить "полительного героя, проводящего политику партии". На самом деле, все эти события показывают положительное влияние свободного труда. Многообразные возможности улучшения своего материального положения путем созидатьного труда - рождало и терпимость к "моральному кодексу строителя коммунизма", поскольку не противоречило общепринятым моральным нормам в обществе.

А мы еще не раз убедимся, что экономические катастрофы напрямую связаны... с утратой общепринятых нравственных ориентиров.

Нынче ведь происходят странные процессы в сфере общественной жизни. На фоне того, что в литературной сфере давно не пропускается ничего настоящего, вдруг появился странный интерес... к творчеству Островского, приходившегося на экономический подъем второй половины ХIХ века.  Уходят в прошлое строительство каналов, превалирование речного транспорта - им на смену приходят железные дороги.

Но в прошлое уходят и "бешеные деньги", которые отчего-то не держатся в руках тех, кто не желает их вкладывать в производство. Мы считаем, будто власть нынешней "элиты" - вечна, ведь они захватили все финансовые потоки, сконцентрировали все богатства.... понастроили себе усадьбы, где пребывают в полном безделье, поскольку ведь и стремиться больше не к чему.

Так откуда же в этом случае... такой интерес к старой полузабытой пьесе о том, будто у денег есть "свой ум", будто они не любят, когда их пускают вееером из кармана? Ведь не зря же и разговор на предыдущей части был исчерпан замечательной фразой "Из бюджета не выйду!"

И мы видим,как без всяких революций уходят в прошлое целые поколения тех, кто "вышел из бюджета", кто жил одним днем, заботясь лишь о том, чтобы не иссякал этот поток "бешеных денег". Сам по себе этот интерес возник, заметим.


Иногда бегство капиталов выражается публичным несогласием именно с политическим курсом страны и напоминанием, сколько государством уже получено налогов и... результатов их расходования. Сложно сказать, что вызвало подобный шаг Жерара Депардье. Но, вполне возможно, его деньги не пожелали становиться "бешенными".

Знаменитый актер Жерар Депардье отказался от французского гражданства. Об этом он сам заявил в открытом письме на имя премьер-министра страны Жан-Марка Эйро, опубликованном сегодня в газете «Журналь дю диманш».

«Я не прошу одобрения моего поступка, но, по крайней мере, уважайте его! Никто, из покидавших страну, не был оскорблен так, как я», — прокомментировал киноактер слова Эйро, назвавшего «жалким» решение Депардье переехать из Франции в Бельгию.

«Кто Вы такой, чтобы судить меня, господин Эйро, я Вас спрашиваю, кто Вы? — подчеркнул Депардье, добавив, что именно слова главы французского кабмина стали причиной его решения. — Я отдаю Вам свой паспорт и номер социального страхования, которым я никогда не пользовался. У нас с Вами больше нет общей родины. Я настоящий европеец и гражданин мира, как учил меня мой отец».

В начале этой недели стало известно о том, что Депардье переехал из Франции в Бельгию, поселившись в доме в небольшом городе Нешан, расположенном на франко-бельгийской границе в коммуне Эстемпюи /провинция Эно/. Он не первый состоятельный француз, решивший перебраться в Бельгию, чтобы избежать уплаты налоговых сборов во Франции, увеличившихся после прихода к власти в мае социалистов. В сентябре один из богатейших людей республики, владелец крупнейшего в мире производителя предметов роскоши — группы «Луи Виттон-Моэ-Хеннесси» /LVMH/ — миллиардер Бернар Арно, чье состояние, по данным журнала «Форбс», оценивается в 41 млрд долларов, обратился к бельгийским властям за предоставлением подданства Бельгии.

Французские власти по инициативе президента-социалиста Франсуа Олланда намерены в 2013 году ввести в стране «налог для богачей» — по сути, драконовскую фискальную норму, облагающую 75-процентной ставкой годовой доход, превышающий 1 миллион евро. Она входит в обширный пакет фискальных программ, призванный увеличить доходы государства более чем на 13 млрд евро за 2012-2013 годы.

Давайте и мы погрузимся в прекрасный мир кино, посмотрев фильм 1981 года "Бешеные деньги". Заметим, что здесь не даны "утешительные сцены", которые есть в пьесе Островского "Женитьба Белугина". Там героиня, абсолютно идентичная нашей Лидочка вдруг узнает, что есть жизнь и за МКАД, что в губернском городе и "взаводе" - живут люди и даже... выписывают себе туалеты из города Парижа.

Фильм заканчивается милым романсом тех лет и... российской грунтовой дорожкой, плаксивыми полевыми нашими просторами. И все это росло и поднималось без всяких "бешеных денег", которые давешние "господа" давно прокутили по Парижам. Кстати, нисколько не зависело и от мировых цен на нефть. А в то время, когда писал свои пьесы Островский, не зависело даже от экспорта зерновых.

Вот ведь аказия какая!.. Выясняется, что стоит лишь подпустить к себе эти "бешеные деньги", так все начинает рушиться вокруг тебя. Вот и имение папеньки уже в оборотистых руках Василькова... Вот и стоят нынче брошенными имения на Рублевке, а из трех этажей обитатели ютятся в двух комнатках на первом этаже со столовкой.

 

Продолжение следует...

©2012 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Читать по теме:

Комментарии (6) на “Денежные иллюзии. Часть IV”

  1. John Dow:

    Примеры дефляции, но по отдельным товарам, в частности строительным материалам (газобетон) можно и сейчас наблюдать во многих местах, особенно после постройки заводиков, но это конечно же лишь часть сметы.
    Другие же статьи сметы, за счёт паразитной наценки, серьезно растут.

    Пример по газобетону взять на небольшом временном отрезке, уже в нынешние «нулевые».

    • Вы опять все о мелочевке.
      А если бы посмотрели фильм, то задумались бы, что уже входит в жизнь поколение новых васильковых, раз именно этот пласт интуитивно поднимается повсюду. Вот уже и Ургант играет Василькова с пропеллером. У него этот образ, наверно, слился с хорошо знакомым с детства Карлсоном.
      Телятьев, Князенька… казалось, что господство этих людей будет вечным. Они создали себе не просто «государство в государстве», но и подданых имели! А в результате Васильков имение Лидочкиного папеньки себе прикупил, для коллекции. И дефляционные процессы таковы, что прикупил-то недорого.
      На наших глазах прошли полную дефляцию советские ценности, мы видели пьяную Галину Брежневу по телевизору… Боже мой! Какая это была дефляция!
      Но можно пойти в сток на распродажу перед новым завозом — так там можно вполне ощутить дефляционные процессы всех мировых брендов.
      Не подвергается дефляции только труд — настоящий, творческий. Чего ни коснись.
      Если проедать активы… надолго не хватит.

  2. John Dow:

    Меня смутщает то, что есть различия в смысле, при употреблении слова дефляции — как положительного явления (снижение цен) и как отрицательного (обесценивание ценностей). Т.е. термины — разные по сути, отсюда и слова разные должны быть. Всё таки, иностранное слово не несёт и не передает смысла.

    • А отечественное понятие «обесценивание ценностей» — достаточно передает смысл?
      Так вот если есть дефляция, она неминуемо обесценит и ряд ценностей, которые вроде бы и не купить за деньги. Посмотрите фильм! Много вы дадите за честь Князеньки или Телятьева? Да и честь Лидочки стоит всего сорок тысяч!
      Нет уж! Раз я начала этот разговор, он неминуемо коснется и тех вещей, которые за деньги не купить.

  3. Leo:

    Потому и сейчас многие пытаются отыскать подходящую идеологию, выплескивая вместе с водой и ребенка — здравый системный макроэкономический анализ.

    Да, люди хотят на что-то знакомое опереться, а опираются на воздух — иначе не скажешь. В этом то и подлость бездельников и пустословов. Да, в Поттере там был смешной такой — Златопуст. Но когда он решил детишек на верную смерть обречь — было уже не так смешно.

    • Придется, видимо, в силу сложившихся у нас обстоятельств со «списком Магнитского» — вновь взять паузу в денежных иллюзиях и рассмотреть кое-какие вещи, о которых вдруг все плотненько забыли. Все ждала, что Виктор Топоров скажет словечко. Ведь это он номинировал документальную книгу Рубена Давида Гонсалеса Гальего «Белым по черному» в Букер 2003 г.
      Я рада, что после этой книги у Гальего нашлись родственники в Испании и его, после ада наших сиротских и инвалидных домов эвакуировали в Испанию. Что-то никто не кричал, насколько будет прекрасной жизнь букеровского лауреата в России. Но тогда мне многие высказывали, как типа они были «потрясены» и все такое.
      Яговорила, что нельзя давать Букер документальной прозе, надо вводить отдельную номинацию. Напоминала, что лишь настоящая литература меняет жизнь к лучшему. А все их «потрясение» — два раза сходить по-маленькому. Документальная проза, как и сама жизнь, — лишь основа для литературы. И многие вещи в литературе нельзя говорить прямым текстом.
      Но вот сейчас-то все видно! Мне пишут о том, как типа будут счастливы наши дети при наших «ценностях». А то, что все «ценности» давно девальвировались, обесценились при нашем способе управления государственной собственностью — отчего-то никто не вспоминает. Вдруг столько многодетных отцов вылезло! У каждого столько нравственных ценностей! И я вспоминаю дни, когда тут просто боишься идти, стараясь ни на кого не наткнуться впотьмах, чтоб какую «ценность» меж ребер не воткнули…
      Думаешь, а почему ж раньше-то молчали эти люди о своих «ценностях»? И какую цену всем этим ценностям выставить мне теперь?..
      Да уж. Вдруг выясняется, что есть, конечно, нравственные ценности в литературе, прежде всего, классической. Но я ведь нарочно поставила ролик о современном спектакле и советский фильм по классике «Бешеные деньги». Тут и можно увидеть, что в нашей жизни классическая литература далеко не все решает, нужна современная. Классическая литература — как вчерашние деньги. А сохранить сегодняшние ценности можно лишь на правильных пяльцах современной литературы. Удержать все в душе, не дать ей распаться.
      Кому бы в голову из наших классиков пришло раньше-то такое, что мы увидели и услышали с октября, верно?
      Интересно, как все тонко связано между собой: утрата денежных иллюзий привносит в душу ту же пустоту, что и нравственные потери. Инфляция мигом обесценивает не только бумажки в карманах, но и саму жизнь, многолетний труд, все надежды и прочие «ценности»…
      Да, придется брать паузу!

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2019 (44)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация