Денежные иллюзии. Часть III

В современной экономике деньги выполняют роль обязательства, не имея по сути собственной стоимости (фиатные деньги). При заключении договоров подряда изначально предусматривается некая инфляционная составляющая в качестве оговоренных сторонами коэффициентов. Это тот "налог, который заплатят все".

При возрастании предпринимательских рисков, коррупции, административного давления, увеличении доли населения, не связанного с производством, с вывозом капиталов из страны - эта составляющая неминуемо растет.

Если добавить сюда единственный метод управления путем выделения средств и непрозрачную фискальную систему налогообложения, - экономические последствия становятся плохо прогнозируемыми.

Вместе с тем, советский период планового развития государственного сектора экономики не только доказал высокую эффективность, полную прогнозируемость и управляемость сложного государственного механизма, но, вместе с тем, выявил огромные возможности всестороннего развития всех членов общества, что и отличает по-настоящему демократическое общество.

Большинство из нас знакомо с советским периодом не по наслышке, поэтому помнит, что последние годы существования СССР имелась возможность не испытывать идеологического давления от государства, тем не менее, участвуя в выполнении масштабных экономических задач, чувствуя и свою причастность к судьбам Отечества, выражаясь патетически.

Правда, вызывала смешки и раздражала необходимость ссылаться на очередные решения съезда КПСС, делать вид, что присуждение государственной премии книге Л.И. Брежнева "Малая земля" тебя касается каким-то боком. Между твоим делом, нормальным неполитизированным отношением к работе, к собственной жизни - непременно вставал некий искусственный идеологический барьер. Как заведомая капитуляция перед давно устаревшими догмами, мешавшими нормально жить, полноценно трудиться, мыслить свободно.

Согласитесь, эти идеологические барьеры отодвигали и от полноценного деятельного участия в жизни государства, изматывая силы на какие-то лишенные смысла демонстрации, заверения в лояльности идеям, давно показавшим свою несостоятельствость и тем, кто их проповедовал на профессиональной основе.

И, пожалуй, наши сегодняшние "пути в не туда" - даны для осмысления того, что всегда стоит за попыткой "воспитания народа" под государственным давлением. Как правило, это всегда призвано скрывать свою полную несостоятельность организации работы государственного сектора экономики. Вспомним, как избавлялись на советском производстве от 2пятого колеса в телеге", продвигая таких людей "по партийной линиии". То, что Бориса Ельцина отправили с ДСК в обком партии - всего лишь означает, что он показал свою непригодность на крупном государственном предприятии.

Сегодня нас все пытаются рассортировать по национальностям, по каким-то "политическим идеям", по "гендерному полу", - стараясь нивелировать и те скудные гражданские права, оставшиеся от "развитого социализма". Но в основе подобного отношения к людям лежит попытка преодоления давно известных макроэкономических обоснований существования каждого субъекта макроэкономики:

  • сектор государства и государственного производства, включающий в себя стратегическую государственную инфраструктуру, существует в мотивации государственной эффективности всего народнохозяйственного комплекса, т.е. его назначение в снижении основы ресурсной сметы любого производства (будь то частное, общественное или государственное) , создания условий изначальной эффективности производительного труда на благо общества для всего сектора домохозяйств;
  • предпринимательский сектор существует в мотивации максимум прибыли при минимуме затрат, поэтому и основным налогом должен стать налог на прибыль, налоги с доходов, не с заработной платы в производствннном секторе, которая идет лишь на возмещение физических сил и времени занятых в производстве;
  • в сектор домохозяйств входят все национальности, 2гендерные полы", возрастные, социальные и демографические группы населения, поэтому государственная поддержка должна, прежде всего, касаться тех, кто не может участвовать в секторе общественного производства, а так же предусматривать равные возможности развития для всех групп населения; это должны быть внятные государственные решения, а не чтение моралей о толерантности в условиях гуманитарной катастрофы;  комплексность подходы в решении вопросов должна учитывать интересы всех групп насения;
  • сектор заграницы, присутствующий в условиях открытой экономики, не должен ставиться над отечественным предпринимательским сектором, не должен иметь превалирующие права, а само его участие должно быть экономически оправдано лишь в тех узких сегментах рынка, где невозможно наладить собственное производство и использовать отечественные разработки.

Ну, если отойти от этих азов макроэкономики, которых сегодня начинают придерживаться все ведущие страны мира, допустив, будто государственный сектор может получать прибыль со своих граждан, то в результате государственное управление теряет изначальный высокий смысл, трещина между государственными органами (чиновничьим аппаратом) будет расширяться, а сами "государственные люди" будут все ярче демонстрировать отсталую идеологию нахлебников и начетчиков, от которой России так и не удалось отойти даже после гуманитарной катастрофы "лихих 90-х".

Коррупционные скандалы и попытки свести их к какому-то фарсу - лишь выявляют настоящую идеологию людей во власти, которые, находясь внутри сложившейся системы, и не могли вести себя иначе. Стоит ведь лишь допустить мысль, что можно получать "бюджетную прибыль" с государственной деятельности, так далее вся эта "идеология" хорошо описана Карлом нашим Марксом.

Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; 20% – становится оживленным; 50% – готов сломить голову; 100% – попирает ногами все законы; 300% – нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы.

А когда вдобавок это вообще не твой капитал, да еще и под государственным крылышком ты не имеешь никаких предпринимальских рисков... так бессмысленно кого-то удерживать. Потому и в фильмах про коррупцию с такой безысходностью весь зал аплодирует заявлениям, что "кого туда не поставь, все будут делать то же самое". Потому так все возмущаются списком Магнитского и попыткой декларирования зарубежной собственности. Все и будет работать на нехитрую идеологию: укоал у государства - съехал зарубеж. Иного-то пока не предусмотрено.

Проблема здесь в том, что... подобный идеологический, вовсе не макроэкономический подход - несет в себе массу рисков глобальных экономических кризисов. Перенос предпринимательских рисков на государственный уровень - многократно повышает риски любого производства в России. И если вы помните, то все потрясения к нам всегда сваливались сверху. Обычно в других странах происходит иначе: кризис начинается в каком отдельном секторе общественного произвоства, поднимаясь на макроуровень,  если не принимаются адекватные государственные меры экономической санации.

У нас все "свинцовые мерзости" идут исключительно свнерху, а с ними - и неконституционное идеологическое давление на сектор домохозяйств, попытки регламентировать внутреннюю жизнь отдельно взятых групп граждан, что создает дополнительные сложности в управлении всей системой в целом.

Но при этом мы видим, что риски перекидываются и на прежде, казалось бы, абсолютно безрисковые пути выведения денежных средств за рубеж, превращая их там... в глиняные черепки. Думаю, именно это понимание экономических процессов и привело в результате к международным санкциям по "списку Магнитского".

Денежные знаки могут обладать коллекционной стоимостью, значительно превышающей номинальную стоимость. Это относится к юбилейным, редким или старинным денежным знакам. Стоимость монет, изготовленных из драгоценных металлов, чаще всего отличается от их номинальной стоимости, поскольку не может быть меньше стоимости металла, ушедшего на изготовление монеты.

Пнятно, что это - не наш случай. Правда, мы с вами уже прошли и очереди, когда предприимчивые граждане скупали у нас золотые безделушки, которые бережно копили наши родитель в советский период, - качестве "золотого лома". Но инфляционные процессы обесценивания денег были и в период флибустьерства и колониального грабежа.

В истории мировой экономики отмечались два случая резкого роста цен, связанных с падением стоимости драгоценных металлов, из которых изготовлялись деньги. Первый период наступил после открытия Америки, когда в европейские страны стало поступать слишком много золота и особенно серебра из Мексики и Перу. За 50 лет с начала XVI века производство серебра возросло более чем в 60 раз, это тут же привело к общему скачку товарных цен к концу века в 2,5-4 раза.

Затем в конце 1840-х годов началась разработка калифорнийских золотых рудников, а вскоре началась и массовая золотодобыча в Австралии. Мировая добыча золота при этом возросла более чем в 6 раз, что тут же увеличило общий уровень мировых цен увеличились на 25-50 %. Рост золотодобычи привел тогда к первой глобальной инфляции по всему миру.

С повышением цен в результате поступления в оборот больших масс золота и серебра непосредственно связано возникновение количественной теории денег, согласно которой увеличение количества денег в обращении выступает причиной роста цен. С точки зрения стоимостной теории, рост денежной массы отражает снижение стоимости денежного материала, что при постоянной стоимости товаров выражается в требовании большего количества золота или серебра для эквивалентного обмена.

Для себя мы отметим, что с нами, помнится, тоже боролись, проводя дератизацию путем "сокращения денежной массы" на уровне отсталых макроэкономических представлений первой половины ХIХ века. При этом МВФ хотелось бы видеть Россию в качестве кабального должника, удачной ареной построения незамысловатых "финансовых инструментов".

Все это закончилось с дефолтом 1998 года, до которого Россию постоянно сравнивали с Бразилией, у которой внешний долг превышал внешний долг России где-то в 10-15 раз. Но нам даже обещали, что через 40 лет мы непременно догоним... Португалию. Если, конечно, здорово поднажмем.

Выход из последствий дефолта 1998 года правительством Маслюкова-Примакова не только показал, что при адекватном выполнении государственных задач высшей иерархией государственного управления - всех наших проблем хватит менее чем на один квартал текущего года. Мы это обсуждали неоднократно, как и то, что возникший тогда экономический рывок окончательно "стабилизировался" к моменту второго избрания В.В. Путина президентом страны.

Но ведь и другие вечные должники МВФ делали выводы, пока мы все глубже увязали в каких-то несуществующих проблемах "поисков национальных идей".

Несомненно, страны БРИКС – Бразилия, Россия, Индия, Китай и недавно присоединившаяся к ним Южная Африка – можно назвать крупными государствами. Их мнение имеет значение. Внушительные численность населения, площадь территорий и размеры экономик отличают их от других стран. На их долю приходится 40% населения планеты, 25% площади земной поверхности и около 20% мирового ВВП. Они уже контролируют около 43% мировых валютных резервов, и их доля продолжает расти.

Председатель совета директоров Goldman Sachs Джим О’Нил (Jim O’Neill) привлек внимание к подъему четырех новых крупных экономик в 2001 году, когда он впервые дал им общее название БРИК, и после этого их коллективный рост начал стремительно набирать скорость. Однако на самом деле их экономического успеха пришлось ждать довольно долго. За 20 лет до этого, когда я работал в МФК Всемирного банка, мы рассматривали возможность дать новое название этим государствам, которые, несмотря на их огромный экономический потенциал, стояли в одном ряду с беднейшими «недоразвитыми» странами, застрявшими в Третьем мире. В то время фондовые рынки Третьего мира просто не попадали в поле зрения международных инвесторов даже несмотря на то, что они уже начинали расти – тогда я дал им название «развивающиеся рынки». Местные инвесторы Малайзии, Таиланда, Южной Кореи, Тайваня, Мексики и других государств уже вели довольно активную деятельность, национальные компании становились все более конкурентоспособными на внешних рынках, а механизмы рыночного регулирования продолжали усложняться. Тем не менее, пока МФК не создала свою Базу данных и индекс развивающихся рынков в 1981 году, определить курсы акций репрезентативной группы этих рынков было невозможно – это стало серьезной помехой для развития, поскольку другие международные индексы отклонялись в пользу развитых государств, таких как Германия, Япония и Австралия. Это новое исследование рынков и компаний вселило уверенность в инвесторов, которые начали создавать диверсифицированные фонды развивающихся рынков вслед за успехами отдельных инвестиционных компаний в таких странах как Мексика и Южная Корея.

Посмотрите, первой в этой "золотом списке" называют ту самую Бразилию, о которой еще недавно ни эдин бы экономист не выразился без уничижительных эпитетов. И, в отличие от России, Бразилия использовала "золотой дождь по назначению - для подъема собственной экономики и расширения социальных гарантий.

Не зря же туда собирается премьер-министр России Д.А. Медведев... на карнавал. А сколько у нас проводилось подобных театрализованных шествий? Так, простите, ни одно не пользуется такой популярностью, как протестные хороводы возле Соловецкого камня.

А все потому, что забыты даже уроки промышленного подъема 60-х годов ХIХ века.  А ведь его следовало рассмотреть хотя, как пример государственно-частного партнерства. Хотя бы потому, что основные подходы были положены и в основу последующих индустриальных рывков всего народно-хозяйственного комплекса в ХХ веке:

  • снижение основы ресурсной сметы (стоимости энергии, топлива, транспортных раходов) на государственном уровне;
  • мягкое налогообложение с привлечением к его разботке огромного числа отечественных специалистов, критичском изучении зарубежного опыта;
  • развитие отечественного производства, осторожное привлечение иностранных инвестиций;
  • внедрение отечественных разработок в производство, становление передовой системы технического и естевенно-научного образования.

...Недовольство "списками Магнитского" выявляет абсолютно банальную, даже маргинальную денежную иллюзию. Никто уже не станет за рубежом признавать "богатых людей из России" - "людьми года", радость от денежных вливаний потока экспортируемого капитала... куда-то испарилась. Поскольку объемы этого вывоза таковы, что неминуемо подстегивают инфляционные процессы, усугубляя кризисные явления национальных экономик, заведомо более слабых, нежели производственные активы даже сильно разрушенных остатков советской государственной экономики.

Деньги, не обеспеченные созидательным трудом, хорошей доходностью вложения внутри России - сегодня становятся никому не нужны и на Западе, так как превращают и там все вокруг себя... в глиняные черепки. Хотя... все ведь с самого начала знали, насколько скверна пиратская жадность, выразившаяся в глрабеже испанских галеонов.

Но еще не раз придется убедиться, что за скверная штука жадность - на государственном уровне, когда она не дает раскрыться лучшим качествам собственной души, воспользоваться своим должностным уровнем, чтобы сделать жизнь соотечественников чуточку осмысленнее.

Простите, но расхожая фраза о том, что "труд сделал из обезьяны - человека", при всей ее одиозности, по-прежнему актуальна. Производительный творческий труд, воплощение лучших замыслов, решение масштабных грандиозных задач без идеологических прихлебал, без множества фискальных и "правоохранительных" дармоедов - лучше всего позволяет раскрыться... человеческому достоинству. Разве не так?..

Продолжение следует...

Читать по теме:

©2012 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (20) на “Денежные иллюзии. Часть III”

  1. v vanil:

    Американское золото в XV-XVIвв.и малый ледниковый период в Европе стали причиной реформации и крестьянских войн.

  2. v vanil:

    Многозначительно выглядит интерес к пиратской теме в начале нашего века. Явно, интуитивное ощущение идущего грабежа колоний (правда, в новой форме).

    • Да, если учесть, что перед этим были пиратские фильмы и поинтереснее. Но здесь ведь еще и мистика, как фон, легенды о «Летучем голландце» и те самые идейские сокровища, разумеется, проклятые. Какая-то подчеркнутая маргинальность с пожатием плеч: «Да, это по мне!» Как бы общий смысл в том, что оне это уже переживали и по новой непрочь.

  3. agk:

    Мне кажется, что люди, «пошедшие по партийной линии» в широком смысле этого слова чувствуют свою ущербность, свою творческую импотенцию. Они ищут какой-то компенсации — наворовать побольше бабла, захватить побольше власти, унизить и растоптать людей, которые МОГУТ. Каждый, кто захватил поздний советский период, помнит, кто рвался в инструкторы райкома.

    Очень верное наблюдение о направлении развития кризисов. У нас, действительно, всегда сверху вниз. Проблемы создавать всей стране — этим искусством ребята овладели в совершенстве.

    Вот сейчас, например, во время нарастающей катастрофы надо, конечно, срочно заняться приватизацией остатков госсобственности, других проблем нет. При этом приватизация навязывается как «идеологема», по выражению Медведева. Никто не говорит, а для чего нужна-то эта новая приватизация, и именно сейчас. Нет, понятно, пограбить опять охота. Но хоть что-то же надо квакнуть — хотя бы для отвода глаз — стране-то какая польза? Кроме «идеологемы» ничего не придумали.

    Повторю еще раз. Наше ворье в страшной вилке. Надо рушить страну и дальше — иначе отберут наворованное, а если дорушить, так отберут со стопроцентной вероятностью, а многих еще и убьют. Вот и изобретай тут идеологемы

    • Еще есть «духовные скрепы». Вот только как ими скрепляться на разрушении национального достояния — вряд ли кто знает. Какая там «духовность» сейчас у Сердюкова с его мадам? Скрепились не на шутку. На счет «духовности» — сильно сомневаюсь.

  4. Naumova:

    Смертельный цуцванг. Вот что они получат в ответ за слепоту и глухость, безудержную жадность. Их псы и ляди уже увидели свой путь.Благославим проклятьем с чистым сердцем, мирского ничего не пожалев…

  5. John Dow:

    Смысл открытого (пополняемого) списка Магнитцкого ещё и в том, что это хороший способ давления на пятую колонну, усиления вреда, затягивание ошейников, требование откровенных действий против нашей страны. Поляризация усиливается. Начинаются метания и ошибочные истеричные действия. Мне это напоминает, подписание тысяч документов в день увольнения нашего мэра.
    Ожидает нас усиление внутреннего давления на граждан, как реакция на попадание в вилку — отыграться то на западе не получится. Ведь любые отобранные деньги на западе у недальновидных ребят, не вызовет и тени сочуствия здесь у людей.
    А компенсировать потери то будет надо.

    И ещё, это хороший способ (с.Маг) для американцев возложить ответственность за мировой кризис на русских и отнять все деньги.
    Такое многофакторное и многоуровневое воздействие.

    • Ну, вы ведь это пишите опять-таки из достаточно банальных денежных иллюзий. Типа «давление на страну» заключается в очередном изъятии «всех денег». Если бы это было так, ведь намного проще не спекулировать на смерти усыновленных детей, а ответить совершенно адекватно, изъяв из американской и европейской экономики средства Стабилизационного фонда (раздробленные на несколько резервных фондов), вложив из в долгосрочные государственные программы выпуска отечественной эклетроники, и прекратить поддерживать курс доллара.
      Меня поражает узость мышления на уровне «конкретного раздражителя».

      Нет, список Магнитского как раз затрагивает интересы людей, привыкших путать свой карман и государственный. Но такое стало возможным потому, что слишком большие объемы эти страны уже «проглотили» со средствами Стабфонда, они не справились с ними.
      Поэтому такой путь обладания сокровищами закрывается. И разве это плохо?

      Но лично для меня был более важен отклик с другой стороны, который не касался напрямую денег, но затрагивал правовые аспекты.
      Нам очень часто говорят, что типа надо бы «вписаться» в существующую цивилизацию. А вот то, что надо вписываться с нормальным правовым отношением к правам человека, забываем. И пока говорили о правах одного Ходорковского — это мало кого волновало. Но сейчас происходит обычное разрушение элементарного порядка отправления правосудия.
      Вам как рассуждать о «пользе-выгоде», касаясь акта по поводу смерти человека в СИЗО, вдобавок после того, что все узнали после? Хотя бы как можно использовать бутылку из-под шампанского. Вам не приходит в голову, что давно все платим всем по списку? Причем, не только деньгами, но и жизнями.

      Мне лично было странно читать в «оправданиях» американских судей, что они до сих пор оценивают деяние по наличию умысла. У нас-то судят и без состава преступления.
      У них, оказывается, судей не увольняют за оправдательный приговор, а иногда и награждают престижными премиями. Отчего бы нам сюда-то не вписаться? Почему надо записываться в самые позорные места по коррупции?
      И еще я прочла в том обсуждении такую фразу, которая меня окончательно добила:

      Но на прокуроре лежит обязанность следить за тем, чтобы восторжествовало правосудие, а не сводить с людьми счеты

      И при этом я знаю пути выхода из созданной ситуации (абсолютно нормальные, корректные и без всяких ГУЛАГов и национализаций), но именно меня стараются уничтожить.
      Так может, лучше озвучить, куда собрались «вписываться» и почему решили, будто кто-то списывает ответственности за свой кризис на русских? Даже не смешно.

      • John Dow:

        Всё же, я имел в виду не давление на страну, а давление на конретных людей во власти, угрозы их деньгам (личным) и именно с целью помешать выводу государственных фондов.

        И да, меня возмутила спекуляция на смерти ребенка на трибуне Думы.

        А список Магнитцкого можно приветствовать, потому что изнутри они не слышат голосов людей (как вы говорите — сигнала снизу).

        • Значит, я неправильно поняла. Извините пожалуйста!
          Но мы, как население страны, к сожалению, будем всегда расплачиваться за поведение людей во власти. В том числе (а возможно и в первую очередь) — своими несбывшимися денежными иллюзиями.

      • John Dow:

        Мысль о том, что мы все платим — она приходила и не раз. Вот даже примеры, которые явно заметны. Каждый раз когда происходят задержания каких-либо террористов, обятельно гибнет сотрудник полиции. Падает крыша — гибнут люди. Прорвало ржавые трубы — ошпарило женщину.
        Плата взимается постоянно и неукоснительно.

        А что может обычный человек, который виновен априори в глазах наших судей, чиновников? Даже косой взгляд в сторону власти может вызвать неадекватные действия в отношении него. Как общаться с этими людьми не признающими закона и права.
        И только и слышно — не нравиться идите в суд.
        И что, судиться по каждому мелкому бытовому поводу — признают сутяжником. А шансы выйграть суд и получить исполненное решение — на годы растянется.

        Вот в Питере, взяли четверых ребят — уложили трубы. А какое к ним обвинение будет предъявлено — то которое подпадает под предложения быв. президента — об уменьшении ответственности в экономических преступлениях? Может они предъявят обвинениея в нанесении ущерба физически пострадавшим людям? А ущебр на ликвидацию последстивий — это ведь тоже стоит денег, иначе которые бы могли быть направлены в другие области. А моральный ущерб? А репутационный ущерб подразделения власти, самого губернатора, который делегировал полномочия этому подразделению, этим людям.
        Стоит ли теперь каждый раз, когда по телевизору рассказывают об завершении работ, спрашивать: » А вы точно, точно точно не положили гнилой трубы?» и слышать ответ: «Нет, такое исключено» — до следующего разрыва трубы.
        «Может таки оттоптаться на стрелочниках. Проявить строгость.»

        И да, нынешняя зима обвалит очень много крыш, монолита (заливаемого при -30 град). Выводы не будут сделаны, но будет сказано с трибуны что выводы сделаны, будут трауры, свечки, молебны и пр. пиар акции, компенсации для затыкания рта, соболезнования со всех сторон и угрозы угрозы угрозы.

        • Ну, какие, допустим угрозы можно выслушать? О том, что нельзя высказывать свое мнение. И можно сделать из моих злоключеий такой вывод. И все хорошо, если Конец света наступит в ближайшую пятницу. Но все уже поняли, что придется жить дальше и решать проблемы, созданные огромным и нечаянным богатством отдельных граждан. Причем, при острой нехватке не столько денег, сколько времени. Ведь время — это самые дорогие деньги, никогда не подвергающиеся инфляции.
          Можно обесценить и время, но с ним обесценится сама жизнь.
          Ведь даже есть экономический постулат: «Сегодняшние деньги — намного дороже завтрашних!»

          Я многократно читала абсолютно неверную трактовку пушкинской фразы из «Бориса Годунова» — «Народ безмолвствует». Да и сама была под очарованием ее неверного понимания. Задуматься меня заставило ее неоднократное провокационное цитирование. Люди, которые как обвиняли «безмовствующий народ», явно желали, чтобы люди сказали то, что им необходимо для достижения своих целей.
          А эта фраза приводится у Пушкина — как разрушение связи высшей иерархии управления и всей системой.
          Неоднократно я выступала, чтобы политики и депутаты не спекулировали на наших бедах, не подменяли своим мнением ложно понимаемые «интересы народа». И современная макроэкономика, сложившаяся к моменту распада СССР без всякого идеологического влияния КПСС, позволяла это сделать, — корректным учетом насущных потребностей сектора домохозяйств.
          Стоит корректно это рассмотреть в анализе, станет абсолютно ясно, что многие решения полностью противоречат интересам сектора домохозяйств. Как и «защита интересов русского народа» и прочие прэлести нашей буйной и маргинальной доморощенной политики.

          • John Dow:

            Надеюсь, не сильно я утомляю Вас своими комментариями.
            Просто с некоторых пор, я воспринимаю многие решения озвучиваемые телевизором, как угрозы, просто физически чувстую и понимаю куда это ведёт. Обычно когда они касаются не решения проблем, а наборот их создания для обычных людей. Когда высший уровень управления специально занимается второстепенными вопросами, а не главным — тратят время (да, невозрватимое). Когда очень дорогое время высших должностных лиц тратится на карнавалы-айфоны, саммиты и цифры.

            Здесь уже были примеры.
            Например, когда нормально не лечат больных людей, а берут деньги за сервисное обслуживание, принуждают заключать бесправный договор. Когда вместо нормальной градостроительной политики, загоняют молодых в кабальную ипотеку с изменяемыми процентами, а с ювенальной юстицией, которая заранее угрожает их детям, а родителей, посмевших в будущем попытаться защитить детей, заранее выставляют экстремистами и подводят законодательную базу.

            Это всё закладывается сейчас, как и то что происходит сейчас — заложено ранее.

            А «Народ безмолствует» — а хоть раз ребята вышли к народу (сходили к нему), не к подставному с заготовленными безопасными вопросами, с заранее известными ответами, а к обычному, без присутствия местной власти, с гарантиями безопасности для говорящего, не на полчаса в толпе погудеть, а серьезно, с желанием понять о чём говорит народ. А то все «прямые линии с народом» выглядят шаблонными заготовками, а их участники — оторванными от реальности космонавтами.
            Вот поговорить пустопорожне это пожалуйста, а серьезно — ни ни. А ведь человек говорящий и власть действующая — они в разных весовых категориях. Только рот открыл — а его уже заткнули.
            И да, вы правы, им требуется чтобы мы сказали и одобрили, то что они творят, признали что это хорошо и правильно, что это нормально и к ним претензий нет.

            И нормальный деловой разговор он ведь на часы затягивается. И потом, правитель он же может говорить и законами. Подписал закон — сказал. Народ почитал — всё понятно, можно дальше молчать. А если так уж требуется голос народа — «ну погугли что-ли на айфоне».

            А нормальный анализ — да, он всё показывает, поэтому и боятся (в том числе и бизнес — как ни странно), и кладут под сукно и забывают как страшный сон. А верхний уровень, он никогда не озвучивает истинные цели и ограничения перед нижестоящим, поэтому анализ получается всегда неполноценным и его не принимают, потому что не включает неозвученные цели. А их и нельзя включать, потому что озвучивание, тем более написание приведет к конфликту с здравым смыслом и простым пониманием у других людей.

            Да, вдумчивый анализ позволяет выявить «нетипичные мотивации» ™, часть истинных целей, но только для себя. Вот сам себе и заткнул рот — безмолствуй.
            Может они удовольствие испытывают, когда другим плохо, а попробуйте явно скажите такое. «Уважаемые граждане — я на седьмом небе от счастья, когда Вы там в низу суетитьсь, давитесь, судитесь. А вот я вам ещё подброшу гадости, а вот ещё.»

            Удел нормального анализа — не публичная область, между людьми стоящими на одной позиции. А в строительстве да, произошло разделение позиций — соответственно и не востребован нормальный анализ.

            Ещё, если таки заменить слово «деньги» на слово «обязательства» в обычной речи, это сразу открывает море смыслов, тянет за собой пласты понимания.
            Вот к примеру: нет денег — выглядит как нет обязательств. Ну что тогда, хочется сказать — выпусти вексель или объявляй дефолт.
            Как ни банально звучит, всё уже придумано до нас, как Вы говорите, достаточно воспользоваться опытом, что XIX века, что XX века.

            Из положительного, вроде как выпустят закон, чтобы средства на капремонт поступали на расчетный счёт дома, а из гадости, ограничили срок сбора бумаг для этого, двумя месяцами. А местная власть (в лице управляющих компаний) заинтересована в обратном, чтобы деньги поступили к ним на счёт и она сделает всё чтобы так и было. Т.е. опять же интересы большинства населения декларированы, чтобы снять притензии, а реально поддерживаются интересы местных ребят с «нетипичными мотивациями» ™.

  6. John Dow:
    17 декабря 2012 в 18:46

    Ну, отчего же мне, к примеру, утомляться от комментариев, которых не так уж и много. По-моему, предметно только вы и заинтересовались предложенной темой.
    С векселями и прочими «неденежными» обязательствами хочется напомнить вам историю в ФЗО и ГКО, которую я по своей вечной неосторожности затронула. До сих пор последствия огребаю.
    Зачем выпускать какие-то обязательства, если поступающих средств вполне хватает и без них? Можно получать ежемесячно, имея мой анализ о долговечности большинства советских жилищных серий. Твердо зная, что в ближайшее время «ничо ни будит».
    Странно вы определяете «местную власть» в лице «управляющих кампаний». Это в советское время местная власть являлась инфраструктурным уровнем высшей иерархии. Это раньше у них была главная обязанность в населенных пунктах — подготовка к зиме. А нынче все управляющие кампании — частные лавочки, ни одна не собирается существовать весь период, пока существует жилой фонд, с которого они проедают собираемые денежки. Большинство зданий рассчитано на 100-150 лет, а люди столько не живут, простите.
    Ну, выпустят они векселя, увеличив стоимость ремонтных мероприятий, — вам легче будет.
    Управление — это контроль! И прежде всего, это финансовый контроль.Без него все превращается в фикцию.
    В 2003 году прокуратурой проводились выборочные проверки тогдашних ЖРП. Так вой стоял по всей стране: «ЖКХ — это отрасль, где можно посадить всех!» У меня даже в «Огоньке» в 2004 г. одноименная статья выходила.
    Приватизация ЖРП и организация управляющих кампаний — как раз и была предпринята, чтобы «списать долги». Нынешняяпередача всех ремонтов ТСЖ — тоже проводится с аналогичной целью.
    Но вы опять можете выпустить вексель! Только кому надо вкладывать в уже трижды полностью разворованное дело?

    …Меня лично в этой теме интересуют отнюдь не частные прагматические нужды «простого народа», в т.ч. ваши, извините. Деньги… это ведь в точности такой же аккумулятор человеческих планов на будущее, в включая самые неисполнимые фантазии, как и… любой авантюрный роман или пиратская хроника.
    Роман — это здравый анализ того, на что можно рассчитывать реально. Пусть самый мистический, пусть хоть МиМ с концовкой «а потом все померли».
    Я даже сказки стала писать, т.к. в них все ж больше свободы в грандиозной концовке без особых инфляционных издержек.

    Мне кажется, много еще проблем у нашего народа из-за того, что разговоры о деньгах считаются неприличными, что люди подчас стесняются помечтать, как потратить некоторую сумму на себя. А как посмотришь сводки с сайта МВД, так некоторые не стесняются.
    К тому же слабо еще ценятся настоящие вещи в жизни, раритетные образцы.

  7. John Dow:

    Поступающих средств, не хватает — это постоянно говорят в управляющей компании, а также «ну что вы хотите за такие деньги» и пр. отговорки, делать ничего не хотят, на письма отвечают условно «сам дурак», теряют документацию, мухлюют с показаниями, протоколами.
    И да, наши кувыркания, мало кому интересны, потому что банальны и встречаются сплошь и рядом.
    А тема денег, она сейчас навязана всюду, так что приходится волей-неволей отбиваться.

    Не могу, увы, понять вашей фразы «Деньги… это ведь в точности такой же аккумулятор…»

    • Просто деньги реализуют мечты и планы слишком грубо, оставляя в душе пустоту, если они неподконтрольны и не «заложены в смету».
      «Из бюджета не выйду!» говорит один герой Островского. Стоит «выйти из бюджета», как потеряешь себя. Что мы и имеем несчастье лицезреть.

  8. sealth:

    Выходит, стоимость денег равна части денег, участвующей в производстве? Т.е. если некто украл завод стоимостью 100 млн., порезал все станки на металлолом, площади сдал под торговлю и получил, скажем 8 млн. И поехал с ними в Америку. Только по факту настоящих денег приехало не +8 млн. а -92 млн. Так?

    • В зависимости от того, во что будут инвестированы эти деньги. Минус в конкретной экономике может быть в результате гораздо больше, все будет зависеть от конкретного обладателя «бешеных денег» (см. следущую порцию «Денежных иллюзий»).
      Если человек здесь извлекает деньги из производства, не зная, как его развивать у себя дома, то с какой стати ему инвестировать в чужое? Ошибок в инвестициях ведь очень много, потому все наши «бешеные деньги» предпочитают инвестироваться в сферу развлечений, как любые мафиозные деньги.
      Проследите за скандалами в финансовом секторе США, где были осуждены клерки, отмывавшие финансовые потоки из России. Обратите внимание на годы, когда их преследовали.Хотя все это было известно и раньше. Но судить их начали после того, как эти потоки сталт угрожать финансовой безопасности государства.

      Проблема ведь всегда заключается не в самом «объеме денежной массы», а в соотношении денежной массы в сфере производства и потребления. Поэтому я и ставлю в следующей части «Бешеные деньги» Островского, который может и не обладал выраженным системным мышлением, но «болевые точки» современного ему общества угадывал безошибочно.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2020 (6)
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация