Сказки навыворот. Часть VIII

02.12.2016

Виктор Низовцев

Стоило начать лечить общее психическое расстройство исконными нашими сказочками, пояснив, почему вообще-то никакие иные сказки сюда не прилепятся... как тоже ведь многое изменилось. Стоило помянуть про гусей-лебедей, так они тут же и налетели... на некоторых (см. Психическое расстройство).

Никто для вас "просто так" сказки не складывал, зная, что многие вещи решаются сами по себе, если сохранять здравое восприятие действительности. Отсюда, кстати, вытекают и два моих постулата на каждый день. Во-первых, что литература вовсе не "ставит вопросы перед всем обществом", а она их решает. Причем, решает именно те вопросы, которые, что называется "здесь и сейчас", попросту говоря "под носом".

А во-вторых, сказки ведь снимают массу навязываемых социальных клише, незаметно активизируя заложенный у каждого на генном уровне опыт поколений. Я ведь стереотипы и навязываемые штампы тоже уничтожаю именно по принципу мороки, опираясь на здравое мышление, заложенное в каждом. Потому и слышу в ответ визг некоторых граждан, будто они сами с самого начала думали именно так, а я тут как бы совершенно ни при чем-с. Дескать, никогда меня не читали и слыхом обо мне не слыхивали. Если так, то хуле было пытаться меня-то с белого света извести, хари сатанинские?..

Ну, для начала освежим память! Итак не могли бы вы подсказать, с чего там психоз начался у некого "настоящего полковника" по фамилии Квачков, который на машине жены решил свести счеты с Чубайсом и сразу в дамки выйти? А начался он вот с этого фрагментика Сказок гражданки Малковой под названием "Морока".

МОРОКА

Но началась совсем не та сказочка, о которой вы все смущенно подумали, нет! Кто-то прицельно палил Веретенникову по окнам в сгустившейся тьме.

Малкова подползла к окну и испуганно сказала: «Хана нам пришла, Веретенников! Не фиг было сказки о Сыроежке рассказывать! Ты глянь-ка, он сам за нами пожаловал! Вот цепка-то твоя щас нам и сгодиться...»

Веретенников потащил Малкову в развевающемся халате в мансарду, не долго думая, они вылезли с той стороны дома на крышу, прогрохотали по ендове, спрыгнули в копну сена, о существовании которой у себя возле коттеджа Веренников и не подозревал. Вылезли они в щелку в заборе и побежали куда-то в бескрайние дали под канонаду нешуточного боя, развернувшегося возле парадного входа в дом.

Бежали, пока не устали. Сели отдышаться на пригорке — как видят, возле них костерок!

— Это рыбаки! — уверенно сказала Малкова. Закуталась в халат понадежнее и потащила Веретенникова за собой.

У костерка сидели два каких-то урода и играли в карты на золотые чукотские прииски. Потом один из них поднял голову, кивнул приветливо Малковой и говорит: «Почем песик, дамочка?»

Малкова с Веретенниковым смотрят друг на друга и понимают, что он и вправду теперь — кобель подзаборный! Вот наваждение! И нет, чтобы в породистого кобеля обернуться, в мастифа там или ротвейлера...

Решили они опять бежать, только ведь от себя не убежишь. Потом примечать стали, что не одни бегут, рядом с ними много всякого народу поспешает. Поворачивается тут один к ним личностью и кричит: «Акции четвертого ваучерного фонда по дешевке не возьмете? Самому нужны, но уж больно пакет акций огромный. А мне еще до Аляски через Берингов пролив бежать, сами понимаете...» Отказались они от этих ваучеров — одна морока с ними! А тот человек встал на четвереньки, чтобы разбег до Аляски шустрее взять и прокряхтел им на прощание: «Напрасно, господа! В ваучерах тех — достояние всех, кто жил тут раньше, да уж давно помер, и всех, кто еще на свет не появился! Это так сам Сыроежка придумал! «Мне, говорит, мало простых фраеров обобрать, мне души бестелесные обшманать надо!» Так что зря вы от своева счастья рыло воротите!»

Испугались они, услыхав про Сыроежку, побежали совсем в другую сторону и нечаянно попали в негустой перелесок. Тут из-за елки вышел к ним огромный пузатый лесовичок и такую речь заводит: «Вам необыкновенно повезло, что вы решились в наш лес заскочить как раз сегодня ночью! Только в сегодняшнюю ночь от всех нас, мужичков-лесовичков, будет вам сейчас подарок — до жути необходимая вам книжка для чтения! Вы платите только за доставку! Всего пятьдесят у.е.! Посмотрите на издание! Ну, щас луна из-за туч выглянет, сразу издание оцените — не какая-нибудь чухня! Называется эта замечательная, нужная вам для функционирующих организмов книга — «История приватизации в Подтелковском районе»! Пока вы, идиоты, здесь по кругу бегали, люди все приватизировали, в историю себя закатали. Гы-гы...»

Давай Веретенников с Малковой от энтой книжки отпихиваться, а лесовичок вдруг как заорет на них: «С вами, сволочи, такие люди опытом решили поделиться! Чтобы поняли вы, с кем связываться решили! Чтобы ни о каком переделе собственности и помышлять не могли! А вы башлять не хотите? Да я все про вас Сыроежке расскажу!»

Вот морока! Едва отпинались от лесовичка и других его товарищей! Вернулись к костерку, а там уж другие совсем люди сидят, на воздух и землю Подтелковского района в карты режутся. Спросили эти смутные личности у Веретенникова прикид, а у того, естественно, ничего кроме кальсон с собой не оказалось. Тогда один ему говорит: «А давай ты эту Малкову на кон поставь! Ну, толку-то в ей, в этой Малковой?»

И главное, рожа у него — вылитый Сыроежка, только почему-то на шее шрам глубокий от уха до уха, а на груди — черные дырки. Вот и вся уха, как говорится. Но весело так карты тасует, смеется щербатым ртом!

— Сыроежка, а ты как здесь? Ты же вроде с Плинтусом был?.. Или у меня домик штурмуешь? — протявкал Веретенников.

— Ну, враз и не объяснить, Веретено, — засмеялся Сыроежка. — Ты считаешь, что я — помер, Малкова — что я буду жить вечно, а мне по большому барабану все ваши рассуждения! Я — та сила, которая будет играть в карты на эту землю и все дела!

— Не будешь ты играть в карты на мою землю! — заорала тут Малкова так, что Веретенников хвост поджал.

— Я тебя, Веретено, предупреждал, что эту падлу надо в расход! Все ночи тебе в уши жужжал! Плакат тебе нарочно над дорогой вешал! Так кто ты такой, чтобы веления моего ослушаться? — вдруг встал Сыроежка во весь рост, который, как выяснилось, был у него нешуточным!

Веретенников прижал уши и заскулил, но все же встал перед Малковой, чтобы заслонить ее от страшного Сыроежки. А Малкова вдруг выхватила карты у партнеров Сыроежки, которые сразу оказались просто осиновыми чурбанами, ловко выдернула всю колоду из-под сыроежкинской ноги с когтями, вылезшими из кроссовок, и бросила их в костерок. Тот вспыхнул, погас... и ни костра, ни Сыроежки...

Потом они сидели в овраге и целовались. И Веретенников тогда подумал, что и в кобелиной жизни есть свои прелести...

Эта сказочка выходит в открытый доступ ранней осенью 2004 года... вызывая вдруг резкое отторжение всей местечковой слободки. И уже в качестве реакции на эти простые и веселые сказки я рассматриваю дальнейшие события, поскольку вижу, что на что некоторые ассоциативно реагируют... ну да, как маньяк из "Убить Билла" - "Я прореагировал!"

Я же везде меточки расставляю, уже наученная к тому времени... неприятным опытом. Да хоть с тем же "Огоньком", когда сучка малохольная начинает на его основе строчить "романы"... только вот не про Васечку (Собор Василия Блаженного, сука помойная!), а про местечковое быдло... Бореньку. В результате сама дура не соображает, что неосознанно (где такой соображать, супротив чего решила хайло разинуть и к кому в карман залезть) поднимает противостояние уровня "Нельзя молиться за царя Ирода! Богородица не велит!"

Они ж именно по этой причине все потом сами в храмы лезут... сами об себе помолиться, тьфу! До того как... они больше на лыжах с горок катались и "светской жизнью" пиарились.

Упоминавшийся уже Беркем Атоми вдруг начинает к каждому цепляться вошью с напоминанием про мародеров и карателей. Ну, вы ведь такие по натуре, верно? У вас ведь и совести не было с рождения, правильно? Вы же типа... суки некрещеные, вам и такое сойдет!

Беркем аль Атоми – псевдоним российского писателя-фантаста. Дословно из басурманского переводится как «Никто Атомный». Популярность к этому загадочному писателю, проживающему в России, пришла после апокалиптических романов «Мародер» и «Каратель».

Как известно, первая бумажная публикация книги Беркема состоялась в 2007 году. Но заинтересованные лица были знакомы с творчеством автора задолго до указанного события – в интернете. Тогда, как и ныне, у каждого была возможность прочесть произведения Беркема или же слушать его аудиокниги. По определённым сведениям, дата «официальной публикации в сети» – 5 декабря 2006 г. Известность Беркем аль Атоми заполучил после нескольких апокалиптических статей, тупи4ка Гоблина и двух главных произведений – романов «Мародер», вышедшего в 2007 г, и «Каратель» – в 2009 г. Не менее популярными являются произведения «Паникерство», «Индивидуализму – нет», «Убийство». Ознакомиться с творчеством Беркема можно в интернете.

Только вот лезет такое шибко неаккуратненько, постоянно пытаясь прямо на моей страничке в Самиздате затеять перепалку по тому кого я люблю и уважаю, а на кого мне плевать за ненадобностью. Да и начинает вдруг резко проращиваться именно в противостоянии мне. Но... разве я кому-то могу запретить сделать такой выбор?

Кстати, там не зря упоминалось про "тупи4ёк Гоблина", я и сама хотела отметить абсолютную идентичность сетевого становления и продвижения как этого Гоблина-Пучкова, так и Беркема Атоми. И все с типичным наездом наглой гэбни в идиотском представлении, будто им все вокруг должны задницу подтирать и выслушивать бред, который они несут. Ну, стоило это чмо потом помянуть в статье Атомизация беркемов... и где оно? В жэ попряталось, а ведь до того как такой отчаянной смелостью пузырилось.

А что у нас Квачков? Может он встал на путь воина (может, точнее мародера или карателя?)... хотя бы в Буденновске, где любому мужику надо было послать в жэ Черномырдина. Ну, вот он проявил там подлятину натуры, предав всех нас, а при этом давая возможность Черномырдину сделать против всех очередную пакость. Но какая разница-то? Я-то уж к тому времени этого Черномырдина обосрала не раз и не два-с, так обосранное мною все равно никто носить не станет. Могли бы с самого начала догадаться.

Но ведь он не "прореагировал" в течение 90-х вообще никак! Смотрим, чем там занимался чубайсик с начала 90-х.

С 10 ноября 1991 года — председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом — министр РСФСР^[16].

1 июня 1992 года был назначен заместителем председателя правительства Российской Федерации по вопросам экономической и финансовой политики^[17].

Под руководством Чубайса разработана программа приватизации и осуществлена её техническая подготовка. Дополнительно к закону «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 1991 года при участии и. о. премьер-министра Егора Гайдара и Чубайса в 1992 году был издан указ Президента Российской Федерации Бориса Ельцина «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», что привело к созданию госпрограммы приватизации и дало начало реформе^[18].

31 июля 1992 года Чубайс приказом № 141 создал «Отдел технической помощи и экспертизы», в котором работали американские экономисты-советники. Руководитель отдела Джонатан Хэй, по заявлению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова^[19], был сотрудником ЦРУ. В 2004 году правительство США начало гражданский судебный процесс по обвинению Джонатана Хэя и Андрея Шлейфера в инвестировании в России, что было им запрещено по условиям контракта^[20]. Полеванов отмечал по поводу деятельности советников Чубайса: «Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30 % акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ „Графит“ — единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолётов-невидимок типа „Стелс“. После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий»^[19].

Позднее, в ноябре 2004 года в интервью «The Financial Times» Чубайс сказал, что приватизация в России была проведена исключительно с целью борьбы за власть против «коммунистических руководителей»: «Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни». Чубайс также считает правильным проведение залоговых аукционов, когда, как пишет газета, «самые ценные и крупные российские активы были переданы группе магнатов в обмен на займы и поддержку тяжело больного тогда Ельцина на выборах 1996 года». По мнению Чубайса, передача олигархам контроля над предприятиями с сотнями тысяч рабочих помогла им приобрести административный ресурс, который предотвратил победу оппозиционной компартии на президентских выборах 1996 года: «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году»^[21].

Ваучер

Широко известно обещание Чубайса в 1992 году, что впоследствии один ваучер будет равен по стоимости двум автомобилям. Позднее в обществе это обещание стало восприниматься как обман. В своей книге в 1999 году он писал, что для инициаторов приватизации в тот момент было важным пропагандистское обеспечение: «надо было не только придумать эффективные схемы, написать хорошие нормативные документы, но и убедить Думу в необходимости принятия этих документов, а главное — убедить 150 миллионов человек населения встать со своего места, выйти из квартиры, получить ваучер, а потом ещё и осмысленно вложить его! Конечно, пропагандистская составляющая была фантастически важна»^[22].

В России в 1991—1997 годах было приватизировано около 130 тыс. предприятий, благодаря ваучерной системе и залоговым аукционам значительная часть крупных государственных активов оказалась в руках узкой группы лиц («олигархов»). Посредством скупки ваучеров за бесценок у обедневшего в условиях реформ и кризиса (либерализация цен и невыплаты заработной платы), потерявшего сбережения и плохо информированного населения, перераспределения через финансовые пирамиды, реализации коррупционных схем залоговых аукционов крупная государственная собственность была сконцентрирована у «олигархов». Чубайса впоследствии называли основателем олигархического капитализма в России^[18].

Программа приватизации намечала 7 главных целей: формирование слоя частных собственников; повышение эффективности предприятий; соцзащита населения и развитие объектов социнфраструктуры за счёт средств от приватизации; содействие стабилизации финансового положения страны; содействие демонополизации и создание конкурентной среды; привлечение иностранных инвестиций; создание условий для расширения масштабов приватизации. В бытность главой ГКИ В.Полеванов, проанализировав итоги приватизации в документе на имя премьер-министра, сделал вывод, что из семи целей приватизации были полностью реализованы лишь седьмая и формально — первая, остальные же были провалены. Хотя формально в России стало насчитываться несколько десятков миллионов акционеров, реально же распоряжалась собственностью лишь незначительная часть из них; стремление к демонополизации любой ценой привело к разрушению многих технологических цепочек и способствовало углублению экономического спада; иностранные инвестиции не только не увеличились, но и сократились, а те, что поступали, направлялись в основном в сырьевые отрасли.^[23]

9 декабря 1994 года Госдума приняла постановление, в котором охарактеризовала итоги приватизации как неудовлетворительные^[24].

В целом население России негативно относится к итогам приватизации. Как показывают данные нескольких социологических опросов, около 80 % россиян считают её нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Около 90 % россиян придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно и крупные состояния нажиты нечестным путём (с этой точкой зрения также согласны 72 % предпринимателей). Как отмечают исследователи, в российском обществе сложилось устойчивое, «почти консенсусное» неприятие приватизации и образованной на её основе крупной частной собственности^[25].

23 декабря 1992 года Чубайс был назначен заместителем председателя Совета Министров Российской Федерации — председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом^[26].

В июне 1993 года Чубайс принимал участие в создании предвыборного блока «Выбор России». В декабре 1993 года избран депутатом Государственный Думы от избирательного объединения «Выбор России».

20 января 1994 года назначен заместителем председателя правительства Российской Федерации^[27] сохранив за собой пост председателя Госкомимущества.

С 5 ноября 1994 года — 16 января 1996 года — первый заместитель председателя правительства Российской Федерации^[28] по вопросам экономической и финансовой политики, руководитель Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку^[29].

В 1995—1997 годах — член Совета по внешней политике при Президенте Российской Федерации. С апреля 1995 года по февраль 1996 года — управляющий от России в международных финансовых организациях.

Я это все полностью привожу, чтобы показать, против кого проводились последовательные карательные меры вовсе не Чубайсом (он всего лишь марионетка) а вполне отечественными карателями и мародерами. Ссылки "Чубайс - шпиён ЦРУ" давно не катят, знаете ли. В особенности, когда видишь, что всюду вместо шибко харизматических "олигархов" выставляются бобики с помойки и такие же марионетки как Чубайс.

Ну, вы можете сколь угодно рассказывать, какие это "плохие люди", но мне-то, простите, надо на этой почве идеальные образы строить, а я чисто человеческого материала не нахожу даже в Путине и Медведеве. Это нечто вторичное, собирательное, пальцем деланное... без всяких "ротшильдов" и прочих. Это, господа, родная гэбня, решившая прикончить... кого?

А в очередной раз, именно по сценарию, уже апробированном в государственном перевороте Никиты Хрущева, - там было решено прикончить именно инженеров. Вы мне не подскажете, отчего это никто из посетителей "Косыгинского форума" в честь поднятого мною из местечкового дерьма Алексея Косыгина (подсказать, что на него сливали до моих публикаций или сами найдете?) - ни разу не упомянул его фразу "Мы - инженеры!". А ведь Косыгин при этом просто цитировал Николая I... после аналогичного цитирования Иосифа Сталина.

И уж неудивительно, что отчего-то нынче никто не вспоминает про "Дон Кихота самодержавия", а столько развелось почитателей у этого российского самодержца... даже неудивительно.

Так вот. Как Никита Хрущев попер душить инженеров и профессиональную министерскую систему управления отраслями народного хозяйства, так ведь и эти... пытались разрушить то же самое. Это зачистка ведущих инженеров всех отраслей. И, как все понимают, это задумывалось не в ЦРУ и уж точно не тупицами типа Чубайса.

Так что там Квачков? А он активизируется весной 2005 года. Он не реагировал на Чубайса даже после мерзейшего скандала с отмыванием государственных средства на несуществующую "Историю приватизации в России", а тут... сразу! Как только их к старичкам-лесовичкам приравняли.

С марта 2005 года пребывал в следственном изоляторе «Матросская тишина» в связи с обвинением в покушении на Анатолия Чубайса 17 марта 2005 года. Квачков утверждал, что не испытывал ненависти к Чубайсу и что роль Чубайса в отрицательных последствиях реформ 1990-х годов сильно преувеличивается^[12]. Некоторое время Квачков содержался в одной камере с Михаилом Ходорковским^[13].

Недолго музыка играла... К тому ж наседка при Мишке понадобилась.

Решили перехватывать инициативу. Да-да, всего лишь из-за сказочки, причем, в духе именно моей идиотской сказовой манеры. Чудеса с арбалетами и погоня на Саабе жены, согласитесь, могли прийти только мне в голову. Там бы еще добавить "в одних кальсонах", но... это уже попрет слишком явная булгаковщина. Помните: "Чернота, купи себе штаны!"?

Нда... а чем же этот "настоящий полковник" занимался в 90-х? Есть хоть малейшие намеки, что эта сволочь не хотела уничтожать нормальных советских инженеров вместе со всеми отраслями?...

В 1992 году был консультантом и снялся в эпизодической роли в фильме «Чёрная акула»^[6]^[11].

С 1994 года служил в Главном разведывательном управлении. С 1999 года — научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба. Участвовал в рабочей группе министерств обороны Белоруссии и России по унификации законодательства в области обороны. Кандидат военных наук.

О! Как видите, на нас ему было посэрэ, собой занимался, дрочил в разных присутственных местах. Так что и в Буденновске он оказался отнюдь не случайно, а в для гарантии отхода Басаева! И закрыли эту темку с сукой поганой!

Но... тут мне кинули ссылочку... руки до нее пока не дошли, поэтому не даю. Там один человечек, осужденный за экстервизм, уж слишком бурно пиарившийся на теме Катыни и Сталина, поминает меня... трижды. Дескать, не защитила я его! Ну, когда меня поминают трижды, так я и отвечаю в том же режиме.

1. А я должна была?.. Из нас двоих по соцопросам мужчина именно он, а не я! Он мне не присягал, он лез булками пихаться. А эти его странные представления о "долге" - скорее из профессиональной принадлежности, к нормам общественной морали никакого отношения не имеют.

2. Он на самом деле не подумал, что я не поинтересуюсь, откуда у него деньги на все эти экстремистские роскошества? Или он не подумал, что я сопоставлю его полную идентичность в деле устройства "всенародных референдумов" - с арбалетами суки-Квачкова? Да это я первым делом определю! Это я вообще кожей почувствую, что арбалеты Квачкова и "всенародные референдумы" выковыривал из носу один и тот же субъект.

3. А на сладенькое... ведь все эти штафирки лезут именно с тем же, с чем вылез чубайс-немцов-гайдар... да все! Все лезут с той же идиотской установкой Никиты Хрущева - отнять нормальную, профессиональную, а главное ответственную власть у специалистов.

Вам еще раз напомню (этому страдальцу по моей помощи я тоже это говорила), что действительный защитник Сталина, во-первых, отдаст должное созданию отечественной нормативной системы и возвращению к министерской системе управления.

А все, кто пытается какими-то фрагментами-моментами восстановить честь Иосифа Виссарионовича, без (и вообще вне) комплексного государственного подхода - обычный баклан по вызову. Слишком мелкий, чтоб вообще обращать на него внимание.

И всем, кто еще раз посмеет таким провокаторам посочувствовать при мне (типа "правильно ведь говорит!", "стоит по одну сторону баррикад!"), сразу скажу, что с этого момента это будет караться сакрально. Там выше указана причина, по их души восстает армия мертвых. Поэтому... осторожнее с такими вещами, здесь нужно здравое чувство самосохранения, я вас предупредила.

А уж если нет комплексного (системного, ети вашу мать!) подхода, так хоть... запредупреждайся. Но сейчас мертвые будут хоронить своих мертвецов. И чтоб нашей сраной гэбне такого не соображать... так это надо полностью дисквалифироваться в условиях уголовной вседозволенности и безнаказанности.

Но все, кто слышит нынче про чубайса, всю эту камарилью, всех этих гоблинов, квачковых... чувствует какую-то мороку... или морок.

Ой, кстате... как вам Вассерман? Стоило поймать старого хрыча на кармане, как что-то сползло, и ведь всем уже понятно, что одна морока с такими, одна морока...

Словили они ее... решились ей противостоять... но именно в таком вымороченном виде. Помните, как недавно попытались на все это навешать новый ярлык (старый забытый) - "либералы"? Долго он не продержался из-за мороки носить такое на лобешнике, начали от него слова-паразиты производить вроде "либераст"... Опять морока!

SONY DSC И там ведь... я со своими сказочками уже внутри каждого новоявленного интерпретатора, рушу у него в башке все переборки и перегородки... а далее о нем можно вообще больше не думать, поскольку у него после озвучки некоторых моих положений (в качестве своего исконного) вначале будет тупик, потом анабиоз, потом игла граммофона попадет в ямку, слишком глубокую для его заюрзанной пластинки... и дальше будет тот же самый капец, что и с предыдущими ораторами.

Дальше ведь у всех окружающих встанет вопрос... про деньги. В позитивном адекватном русле: стоило ли вкладывать в это чмо такие деньги? Ага, когда все уже получили от меня как бы бесплатно... как раз до этой ямки.

Да уж если и так, то ведь в первую очередь-то вопрос не ко мне, а к Джону Локку! Раз все знали сами и задолго до меня, пошли бы и морду этому Локку сами набили, не дожидаясь, пока я о нем вопросик ребром не ставлю. Чего было с этим тянуть-то более 300-т лет, если уж под его "идейным" водительством произошло столько паскудства?..

А именно его паскудное ученье, созданное в разгар богоборчества и провозглашения местечковой морали наживы и чистогана на чужом труде, лежит в основе навязывания всех существующих нынче "изьмов". Типа какая-то полоротая мразь, не умеющая вписываться в существующий порядок вещей и неспособная по своей сатанинской природе зарабатывать хлеб свой насущный в поте лица своего, - может полезть вошью на загривок "пгосвещать нагод".

И это типа возможно для каждой такой никчемной сволочи как раз по заявлению Джона Локка, будто человеку можно внушить что попало, "разделять и властвовать" на основе "классового сознания". Дескать, человек, рождаясь, ничего не знает ни о добре, ни о зле, поэтому там можно запросто плюсик на минус поменять, что попало объявить "в порядке вещей", - а человек типа ни о чем таком не догадается.

Согласитесь, это ведь может вылепить чувак лишь в ХVII веке, нихрена не зная даже о генетике, но точно уверенный, что "бога нет!"

И еще раз подчеркну, что вот мои личные исследования в тот момент, когда мне на генетику точно было наплевать, а на счет бога я вообще не была уверена... напрочь опрокинули все "ученья" этого мерзавца Локка. По моим исследования получалось, что человек изначально нравственное существо, а все безнравственные поступки совершает по малодушию... Помните "Последний дюйм"? Если я права, то стоит приложить усилия к душевному росту. В таком случае... именно в этом случае вы сможете плюнуть свершу на всех этих пигмеев.

Ну да. Я у вас такой писатель, который еще и плеваться научит. Так, чтоб некоторые в плевке тонули. И вообще аннигилировались. Вы же видели, что как раз умею плеваться именно таким образом.

...Тут у нас вчера произошел разговорчик после публикации в "Литературном обозрении" статьи Елены Бертрановны Рубинштейн "О зарубежных аналогах одной русской сказки".

Эта статья написана после просмотра видео и чтения четвертой части статьи «Психическое расстройство» Ирины Дедюховой, в которой речь идет о двухуровневом мышлении в «Гарри Поттере» и трехуровневом повествовании (рассчитанном на такое же трехуровневое сознание) в русской сказке «Гуси-лебеди».

Двухуровневое и трехуровневое мышление наиболее очевидно проявляется при сравнении одинакового сюжета в западной и русской сказке.

Самый наглядный пример – французская «Красавица и чудовище» и «Аленький цветочек», воспроизведенный писателем Аксаковым со слов ключницы Пелагеи, моя самая любимая сказка с детства. Причем, любимая из-за изумительного, божественного русского слова, а не замысловатого сюжета.

"О зарубежных аналогах одной русской сказки".

Наши дамы, мягко говоря, были шокированы очень высоким уровнем этой статьи, уровнем анализа... глубиной. Обычно мне тычут другие, мол, я за всех статьи пишу, хотя сейчас-то можно понять, что обычному человеку такой темп на всех ресурсах явно не под силу. Но тут всполошились свои.

А у меня нет времени, дамы, статьи за вас сочинять. Идите с такими роскошными предложеньями в жэ. Уже обсуждали. Всем дается методика! Умный перенимает метод, дурак пытается утащить образы, готовые выводы, подсмотреть ответ в конце задачника, не видя пути, как дойти до этого самому.

В результате всех идиотов выводит на чистую воду заработавшая сказка Морока. У Афанасьева она вообще в трех вариантах.

Морока // Народные русские сказки А. Н. Афанасьева: В 3 т. — М.: Наука, 1984—1985. — (Лит. памятники). Т. 3. — 1985. — С. 87—91.

Попробуйте проанализировать все три варианта, увидев, как они работают в вашей жизни!

Мы в самом начале, до того, как эта морока с чубайсами-квачковыми на шею навязалась, о чем говорили? Придется напомнить! Итак, во-первых, что литература вовсе не "ставит вопросы перед всем обществом", а она их решает.

А, во-вторых, сказка снимает искусственные барьеры, которые и выставляются спекуляциями, "изьмами", политическими ярлыками, стереотипами и шаблонами ("как известно") - чтобы не дать увидеть решения любой проблемы... или подсунуть типичный местечковый шаблон "всех расстрелять". Ну, типа "нет человека - нет проблемы".

А мы с вами вообще-то имеем проблемы, оставшиеся нерешенными от таких внезапно-смертных людей. А как раз сказка "Морока", в которой все можно (хоть полковнику ГРУ бегать по лесам с арбалетом, хоть воды во дворец напустить, хоть всем шастать мародерами, хоть пойти к Сечину и потребовать два лимона, мол, "не будь жадиной!") - снимает большую часть барьеров.

К примеру... да массу примеров-то вы видели! К примеру, вы хотите нормально жить, развиваться... чтоб в стране все было хорошо. А вам говорят: "Ну, не будь жадиной! Это ж государственное, а значит ничьё, так давай вначале создадим класс эффективных собственников из дерьма подзаборного... а после будем плевать в потолок, жить на подаяние этого класса. Будем им жэ лизать и радоваться, когда они с ворованного нам крошку отвалят... Сошлемся на идейное развитие либерализма, монетаризма и кейнсинианства..."

Ну, и как вам такая блестящая перспектива? И чувствуете, где морока-то начинается? Вот-вот.

К тому ж я ведь попутно системный подход даю. Я ж не просто сказочница, но еще и инженер, систематик! Поэтому сам подход и надо перенимать. А у Елены Бертрановны папа - инженер-железнодорожник. Так уж и получается, что в первую очередь она реагирует именно на системный подход и инженерные методы решения проблем.

И не надо говорить, что вы не выхватывали на моей кухонке консервные ножички для вскрытия банок с кольцевыми стереотипами, не пользовались готовыми уравнениями регрессии, которые окрестили "дедюхаторами"... А кто ж кому мешает воспользоваться вналитикой с трехуровневым сознанием... благодаря которому мы с вами на плаву держимся?

Обратим внимание, насколько точно среагировала Елена Бертрановна, проанализировав собственные давние "смутные сомнения". Но при этом вы же учтите, что она-то доктор наук, она все равно подхватывает общую методику исследования... и вот оно! Идет потрясающий результат, заложенный с детства!

На наших глазах раскрывается аленький цветочек... Далее у всех окружающих встает вопрос: "А она это сама сделала?" Абсолютно точно! Елена Бертрановна это сделала сама, самой первой из всех. Но это ведь лишь означает, что каждый, кто проникнется методикой - решит очень многие проблемы в своих областях. Вы просто перейдите на третий уровень! Он-то у вас есть, в отличие от тех, у кого его нет по умолчанию.

- Да как это, Ирина Анатольевна? Что, Елена сама взяла и написала?

- Совершенно сама!

- Но вы ей тему дали?

- Да никому я тему не даю, мне наоборот интересно, кого куда лихая вынесет! Единственное, что я сделала, сократила название... чисто из соображения распространения ссылок в социальных сетях. Там все равно такое название не поместится. Ну и еще не забывайте, что с оформлением там рулит Натали, даже я под ее влияние попадаю. А оформление много значит.

- Да мы не про название и не про оформление. Мы про тему и про анализ.

- А вот это и называется "расти над собой!" И не забывайте, что как только происходит качественный рост... там вообще начинает полет мысли! И очень многое вокруг меняется на глазах.

- Но она высказала мысли... на уровне открытия!

- Да так и происходит! Голубушки, никто до меня не говорил, что Локк отрицает даже строчку Шекспира "как надвое нам душу раскололи", не говоря уж более серьезных постулатах. Но все потому, что мутотню Локка, его идиотскую мороку все воспринимали максимум со второго уровня, а чаще всего это навязывалось людям на первом уровне... навсегда перекрывая путь даже ко второму уровню. А я на него смотрю с третьего уровня! И он выглядит оттуда поганым червяком.

- Это значит...

- Да вы это делаете практически на автомате, меняя название в заметочках в "Технаре" ЖЖ, из-за чего в СУПе случилась истерика. А они долго это терпели! Надо отдать им должное! Вы берете заметочку, предназначенную для "кухонных разговоров" первого уровня и сразу - бац! На третий! Там ведь идет использование литературных и инженерных методов.

- Это как у статьи про Матвиенко подставить цитату из "Федота-стрельца" Леонида Филатова?

- Да! Как только вы подставляете туда "Вообче-то я хитра... в смысле подлости нутра!" - вы все переводите на третий уровень, а эта шобла уголовная никогда с первого уровня не поднимется. И тут вылетает мяч-вышибала! Вау!

Уж чтобы вообще не было на сей счет никаких сомнений на сей счет, приведу цитату из нашей переписки с Еленой Бертрановной.

Дорогая Ирочка! Спасибо огромнейшее за статью с великолепными иллюстрациями. Днями напишу еще парочку комментариев - уж больно эту сказку люблю, а Вы этой "трехуровневостью" ответила на мои давние внутренние вопросы по тексту. У меня предложение, если Вы не возражаете: дать интерактивную ссылку на четвертую часть "Психического расстройства",чтобы читатель сразу мог Ваш текст прочесть и видео посмотреть. Иначе моя статья для не читавших Ваш текст не совсем понятна.

В комментариях очень хочется порассуждать о различи масштабов мышления бывшей крепостной ( насколько был талантлив и свободен в мыслях русский народ, воспитанный на трехуровневых сказках) и французских аристократок кануна Великой французской революции, когда семейные ценности подвергались атаке сочинениями типа "Тереза-философ", в которой доказывалось, что ни дети, ни семья не нужны. В момент появления "Красавицы и чудовища" все три уровня семейный, общественный и государственный подвергались массированной и длительной информационной атаке. Началось все с Локка. Сформировался корпус "запрещенной литературы" со своим списком бестселлеров. Коррозия всех нравственных основ. А результатом стала революция. Еще хочется отметить, хронологию популярности "Красавицы". Полтора столетия было затишье, а с 90 годов прошлого столетия и по сегодняшний день сколько мультфильмов, фильмов, мюзиклов и книг на эту тему. Почему? Почему в России отметили 150 летие сказки, но только одна приличная экранизация в знаменитом мультфильме 1952 года. Остальные экранизации - перепевы Бомон и Вилленев.

Про ваджру. В приведенной Вами ссылке один из авторов предлагает для "активизации" оружия использовать целительные (!) системы цигун и рейки! Не понимает,что для активизации ваджры нужна прежде всего инициации. Ведь даже рейки требует инициации. Можно обложиться книгами, символами и мантрами, но без инициации это не работает. Так и ваджра. В "Махабхарате" описывается инициация всех воинов, которые пользовались "умным оружием", а если какая то была погрешность как у трагического и преданного и обманутого всеми Карны, то в решающем сражении у него не получилось вызвать брахмастру. Кто попало к такому оружию не допускался. Своя система нравственных ценностей и запретов. "Махабхарата" тоже как ваджра постепенно внутри раскрывает лепестки как геликоид. Помните у Ефремова в "Часе быка" - устремленный в бесконечность геликоид как альтернатива бесконечному хождению по кругу. Что я могла понять в "Махабхарате" в шесть лет и в пятьдесят шесть лет? Две большие разницы.

Я же говорила, что вся сила этого мира может сосредоточиться на кончиках ваших пальцев. Главное, с какого уровня на это взглянуть!

Продолжение следует...