Что хочет женщина. Часть ХV

12.12.2018

Даже не знаю, а удастся ли на этот раз высказаться до конца. О! Мои желания сверяли не раз и не два-с, мне пенять не на что. Каждый раз я выбирала не маленькое, но своё, а большое-пребольшое... глобальное.

Это не означает, что я не пеняла или не требовала персональной справедливости. Но ради той же справедливости приходится отметить, что ни разу не выпадала чаша, чтоб была глубже или выше моей терпелки. И ни разу не было, чтоб у меня не поинтересовались, не передумала ли я случаем?.. А когда сознательно выбираешь свой уровень сознания, на котором тебе вполне комфортно, то можно и выводы сделать... лет на пятьсот назад и на сотню-другую вперед.

Именно поэтому и быдло безграмотное, всякими нелегитимными способами оказавшись не на своем уровне, первым делом кидается историю переписывать со своими идиотскими выводами и паскудными моральками вместо жестких нравственных ориентиров.

Давайте, сделаем здесь зарубочку для всего человечества в совокупности. Она ведь каждому дорого стоила, верно? Как только какое-то быдло. не способное к общественно-полезной деятельности начинает вдруг через 60 лет после Победы бороться с фашизмом, клеймить Сталина за репрессии, забывая рассказать, сколько кровищи было в этих репрессиях на Хруще, вдобавок сдавшем немцам Харьков по причине трусости и никчемности, как эта паскуда коров в пригородах уничтожал и жизни рушил всякими кампаниями в "хрущевскую оттепель"... и прочая-прочая, - это означает, что у себя под носом эта падаль занимается откровенной и самой позорной уголовкой.

Как только всякие там сванидзе-кургиняны раскрывают хайло по поводу "сути времени" - значит, пытаются переписать прошлое для того, чтобы оправдать нынешнюю уголовку под носом. Именно это и имел в виду Бредбери с "эффектом бабочки". А вы думали, он о машине времени писал?..

Мы вот на вебинарах тоже совершаем заплывы во времени. У нас-то достаточно твердая почва для них, поскольку мы придерживаемся просветляющей мысли, что моральки читать ни к чему, нравственные основы человека разумного нисколько не поменялись с палеолита.

Хотя... еще буквально весной один субъект попытался мне навешать лапшу на уши, будто у египтян не было морали вообще. О, да! Типа вот лишь с вручением скрижалей Моисею человечество узнало про табу... Ну, типа раньше они не знали, что убивать нехорошо, а также красть и лгать.

Уже посмеялись над этими действительно забавными представлениями, попутно выяснив, с каких щей Моисей скрижали кокнул. Типа вернулся с горних высей, увидел смрад и нечестивый блуд соплеменников и понял, что им здорово не до Десяти Заповей.

Н-нет. Во-первых, заметим, что он даже не с Голгофы вернулся, чтоб пребывать в таком разочаровании... от всего сущего и вполне реалистической картины бытия. Ну да, его соплеменники решили немного разговеться и повеселиться от души, раз их этот сатрап ненадолго покинул.

Вспомните, как мы начинаем веселиться, стоит куда-то запропаститься очередному Путину и Медведеву впасть в очередной запой. Хотя в глубине души знаем, что... гэ не тонет и непременно явится с новыми поборами и никчемными моральками.

Я и говорю, что Моисей отправился за каким-то инструментарием, чтобы иметь возможность легитимно повелевать народами. А ему выдали детскую книжку "что такое хорошо, что такое плохо". И скрижали предназначались не столько для всех прочих, на чье плохое поведение он решил списать свое святотатство, сколько для него самого. Это что, кому-то было не ясно?..

А совершенно честно рассказывала, что после своего возвращения с Голгофы, устроенной мне на ровном месте и под предлогом, которые самим оказались как бы совершенно непонятными, - решила тоже... получить индульгенцию на всякого рода ответки. И шиш мне был! Мне-то было ответом, что человек по своей природе нравственное существо... то есть, что? А что в принципе в моральках не нуждается, а моя задача - обеспечить свободу выбора, причем, без всяких гарантий, что выберут именно меня.

Но... таки да! Был там и один замечательный практический прием. Суть его постепенно раскрывается. Можно сказать, отработанная веками методика. Мы им уже пользуемся, он дает свои положительные результаты. И... знаете ли, именно этим способом народ Моисеев и был развеян по миру. Поэтому, полагаю, неправильный вывод сделал патриарх, удостоившийся Высшей Аудиенции.

Но, короче, не стоит до конца доверять человеку, кокнувшему за здоров-живешь Скрижали Господни. Возможно лишь по причине, чтобы ему самому по Десяти Заповедям не задали массу сопутствующих вопросов.

Что касается египтян, то, как я уже сказала, число смертных грехов там равнялось... количеству подписей письма 42-х о том, что надо нарушить конституцию. Из них большей частью были писатели-фронтовики, но вполне лояльно воспринявшие "партийность в литературе".

Такое милое совпадение... что уже и сомнений быть не может, что наша спецуха решила попрактиковать и в самой отвязной черной магии. Достаточно каждому припомнить ощущения конца 80-х.

Именно на этой основе они и доказывали, будто "нагод сам етого захотел"! И помните, как вывалили на Последнее слово Гайдару с воплями о том, что проклинать типа нельзя? Да, у египтян проклинали только жрецы! В том числе и фараонов.

Но вот у нас по Домострою проклясть должен был каждый живущий, чтобы не брать на душу чужого смертного греха. Мы это уже разбирали... в качестве истоков соборности русской нации.

И обратим внимание, что именно по этим стародавним заветам к нам навязываются всякие гуру и партийные начетчики. Чисто в качестве жрецов культа!

И совершенно понятную плановую экономику превратили в уголовное болото по жреческим приемам древних культов, без всякой свободы нравственного выбора!

Поэтому будет полезно взглянуть на посмертную исповедь отрицания 42 грехов в Древнем Египте в соответствии с «Книгой мёртвых». Смертные грехи потому так называются, что именно по ним после смерти каждый должен пройти суд.

По египетским представлениям, покойный попадал в Зал Двух истин (своей персональной для себя, и объективной), где должен был последовательно обратиться к каждому из 42 египетских богов (или "присяжных" как их еще называют в Книге мертвых, на самом деле, это демоны, ведущие счет человеческим прегрешениям).

Человек должен обратиться к каждому "присяжному" после молитвы к своему сердцу, с просьбой не свидетельствовать против него. Поэтому и сердце вынималось при мумификации, символизируя душу, обремененную грехами.

Слава тебе, бог великий, владыка обоюдной правды. Я пришел к тебе, господин мой. Ты привел меня, чтобы созерцать твою красоту. Я знаю тебя, я знаю имя твое, я знаю имена 42 богов, находящихся с тобой в чертоге обоюдной правды, которые живут, подстерегая злых и питаясь их кровью в день отчета перед лицом Благого. Вот я пришел к тебе, владыка правды; я принес правду, я отогнал ложь. Я не творил несправедливого относительно людей. Я не делал зла. Не делал того, что для богов мерзость. Я не убивал. Не уменьшал хлебов в храмах, не убавлял пищи богов, не исторгал заупокойных даров у покойников. Я не уменьшал меры зерна, не убавлял меры длины, не нарушал меры полей, не увеличивал весовых гирь, не подделывал стрелки весов. Я чист, я чист, я чист, я чист.^[2]

Далее он проходил мимо этих демонов, сидевших вдоль зала на тронах, обращаясь к каждому по имени...

Исповедь отрицания грехов перед 42 богами посмертного суда

1. Привет, Сах-ниммит, выступающий вперёд из Гелиополя, я не совершал греха.

2. Привет, Хапт-Хат (Ха-пат-Садат), выходящий вперед из Хар-Аха, я не совершал грабежа с насилием.

3. Привет, Фанти (Данди), приходящий из Гермополя (Хмун), я не крал.

4. Привет, Ам-Хаибит (Ак-шут), приходящий из Элефантине (Карари), я не лишал жизни мужчин и женщин.

5. Привет, Наха-хор, или Наха-хау, приходящий из Рэсэтева, я не воровал зерновых.

6. Привет, Ру(ру)ти, приходящий с неба, я не похищал жертвоприношений.

7. Привет, Арфи-ма-хат, или Ирти-ма-дас, приходящий из Ликополя (Асьюта, Суат), я не крал имущества Бога.

8. Привет, Наби, приходящий и уходящий, я не произносил лжи. 9. Привет, Сад-касу, приходящий из Гераклеополя, я не уносил прочь еду.

10. Привет, Уди-насарт, приходящий из Мемфиса (Хаи-Ку-Птах), я не произносил проклятий (ругательств).

11. Привет, Карарти, приходящий с Запада (Аменте), я не совершал прелюбодеяния.

12. Привет, Гор-ф-ха-ф, приходящий из своей пещеры, я никого не вынудил плакать.

13. Привет, Басти, приходящая из Бубастиса, я не ел сердца.

14. Привет, Та-Ратиу, приходящий из ночи, я не нападал ни на одного человека.

15. Привет, Унам-санф, приходящий из камеры казней (пыток), я не человек обмана.

16. Привет, Унам-баску, приходящий из Мабит, я не забирал обработанную землю.

17. Привет, Владыка Истины Ниб-Маат, приходящий из (Зала) Двух Истин Маат, я не был подслушивающим (соглядатаем).

18. Привет, Танмиу, приходящий из Бубастиса, я не оклеветал никого.

19. Привет, Сартиу (Аади), приходящий из Гелиополя, я не был в гневе без справедливой причины.

20. Привет, Дуду, приходящий из Анди (Ади, в Бусиритском номе), я не опозорил жены ни одного мужчины.

21. Привет, Уам(ан)ти, приходящий из камеры Хабит (место суда?), я не опозорил жены ни одного мужчины.

22. Привет, Муа-на-туф (Манитеф), приходящий из Панополя (Пар-Мина, Фармэне), я не осквернял себя самого.

23. Привет, Хари-уру, приходящий из Нахату (Имад), я не угрожал никому, никого не запугивал.

24. Привет, Хамиу, приходящий из Кауи (Туи), я не преступал закона.

25. Привет, Шад-хару (Шет-хур), приходящий из Урит, я не гневался (не был в ярости).

26. Привет, Нахну, приходящий из Хакат (Хаха-ди), я не закрывал мои уши для слов истины.

27. Привет, Канамти, приходящий из Канамт, я не богохульствовал.

28. Привет, Ан-хатп-иф, приходящий из Саиса (Сау), я не человек насилия (не насильник).

29. Привет, Сару-Хару, приходящий из Унсит (Унси), я не был возбудителем раздора.

30. Привет, Ниб-Хару, приходящий из Натфит, я не действовал с ненужной поспешностью.

31. Привет, Сахриу, приходящий из Утана, я не совал нос в чужие дела.

32. Привет, Ниб-Абуи, приходящий из Саути, я не нагромождал мои слова в разговоре.

33. Привет, Нуфратум, приходящий из Мемфиса (Хаи-Ку-Птах), я не вредил никому, я не делал зла.

34. Привет, Там-Сапу, приходящий из Бусириса, я не творил колдовства против фараона.

35. Привет, Ари-эм-аб-эф, приходящий из Тиби (Тубу), я никогда не преграждал течения воды.

36. Привет, Ахи (Хай), приходящий из Ну, я никогда не повышал моего голоса.

37. Привет, Уаи-Рихит, приходящий из Саиса (Сау), я не проклинал Бога. 38. Привет, Нхаб-Ку, приходящий из твоей пещеры, я не действовал вызывающе.

39. Привет, Нхаб-Нафрат, приходящий из твоей пещеры, я не крал хлеба Богов.

40. Привет, Дасар-Тап, приходящий из твоего святилища, я не уносил прочь пирогов ханфу от духов умерших.

41. Привет, Инааф, приходящий из Маати, я не забирал хлеба у ребёнка и не обращался с презрением к Богу моего города.

42. Привет, Хади-ибху, приходящий из Земли Озера (Та-ше-Фаюма), я не забивал скот, принадлежащий Богу.

И скажите, зачем для подписей письма против нормальной апробированной конституции, из которой уже был изъят о руководящей роли какой-либо партии, надо было собирать именно 42 подписи? Здесь как раз и есть раскрытие чисто жреческой сути "партийности в литературе".

Ну, это потому, что вовсе не я придумала, что литература - это магия. Иногда ведь бьешься над жесткой синтагмой, а чтобы спаять намертво надо и собственной кровушки добавить. И много чего... Да это вообще лежит на поверхности! Все религиозные системы возникли на почве литературы. Но не макулатуре, а на той, где "рукописи не горят".

В "партийности в литературе" всегда ведь "ставились вопросы перед всем обществом", будто общество уже скопом оказалось у Зала двух истин... перед крематорием. Вопросы и ставили от имени этих демонов-присяжных...

И что каждого донимало в совке? А нивелирование личности в угоду некоему "коллективизму", когда всем тыкали "надо быть как все". И мы видим, что при ложных личностях все коллективы воспринимаются обычным быдлом, которому и конституция нормальная не нужна. Или вот является какое-то быдло с помойки и просит написать конституцию "на всякий случай", "вдруг кому понадобится". Хотя чего ж репу парить, достаточно рассмотреть, с каких щей "нагод сам этого захотел" при обрушении нравственных конституционных основ по этому "письму 42-х".

Мы ведь не знаем, кто его конкретно строчил, зато знаем, что все 42 человека больше никем и никогда не читались. И в целом из самой читающей страны мира Россия вдруг превратилась в страну, где почему-то воротит с каждого "литературного произведения" современности. А вообще-то наш мир создан Словом!

А ведь были еще методы выставления ложных личностей, вроде "бренда" Калашникова, да того же Хруща. А в культе личности Сталина тоже выдвигались приемы агиографии, отработанной на увековечивании "гения всего человечества" по кличке Ленин.

А как мы видим, и в египетском Зале двух истин суд происходил индивидуально и без местечковых посредников или партийных начетчиков. Партия - это вообще методика манипуляции свободой нравственного выбора, это нечто вроде ОПГ или любой иной банды... Сборище людишек, не способных ответить за свой выбор индивидуально.

Но "партийность в литературе" - это еще и способ заклеймить все общество в каких-то грехах. Хотя, как мы выяснили, литература заканчивается там, где начинается открытая мораль.

Так что... неспроста Моисей получил совершенно открытое назидание, несколько упрощенное под его уровень восприятия. И там анекдот в тему, причем, еврейский.

Моисей возвращается с горних высей, все ждут в нетерпении, что он расскажет.

- Евреи, у меня две новости - плохая и хорошая. С какой начать?

- Ну, начни все же с хорошей!

- Смертных грехов всего десять!

- О, слава богу! А какая плохая новость?

- Прелюбодеяние тоже включено!

В статье Тайны египетских жрецов наша Натали ухватилась за мысль, что у человечества было две цивилизационные основы перехода к государственному устройству: государства-территории и города-государства. И эти идеологии, между прочим, даже не смешиваются. Они вообще существуют параллельно.

Город-государство всегда будет развиваться по первому принципу: за счет других. Государство-территория должно развиваться за свой собственный счет.

У нас на сегодня (если вкратце и не повторяясь) - попытка очередного расчленения государства-территории на города-государства. И здесь нас будет интересовать лишь резкая маргинализация сознания (рассчитанного вообще-то на колоссальный и глобальный уровень мышления при неисчерпаемом потенциале развития) нации.

Ну, это когда полнейшее ничтожество, не раз обосравшееся, проворовавшееся и все проигравшее навязывается в качестве "лидера" еще и с заверениями "а Россия-то теперь не супердержава!" Так надо разобраться, почему до этих гавриков она была супер и без вопросов плебейского быдла, а тут вдруг начала покупать себе второе место в ряду "развивающихся стран".

Ну, котороче, поставила я эти вопросы "перед всем обществом", но решать их придется каждому индивидуально, потому что Россия - это высокая идея, к которой должен прийти каждый. Вот прямо со своего места, с той искрой божьей, которой снабжен свыше. И этот последовательный выбор - самое главное в жизни!

И тут я вам скажу... про "ви даже понятия не имеете, какое быдло наш нагод!" Нет, этого я не скажу даже на Страшном Суде. Хотя... были и у меня попытки обвинить всех в происходящем. Но в происходящем есть доля вины у каждого, конечно. Но я солгу, если начну изображать при всех Моисея. Не-а... кристально чистая нравственная точка зрения у нас вырабатывается и возникает всегда... Причем, вне зависимости от национальности, вероисповедания или уровня образованности.

Про последнее скажу, что как ни пытаются сегодня опустить уровень образования, там генетическая основа настолько мощная, что русский язык за сравнительно короткое время удалось сделать единственным инструментом мышления, который решает в настоящий момент все проблемы человечества, накопившиеся со времен преподобного Джона Локка, решившего, будто человек - чистый лист, а такое чмо, как Локк, типа может сам решать, какие нравственные основы ему приписать.

Да все без этого убожества прекрасно знают, что такое хорошо, а что такое плохо. И отлично понимают, что от уголовки большинство отпинывается вовсе не потому, чтобы прослыть "хорошими", а чисто из самосохранения. Потому что стоит лишь последовать этим грехам... как перед тобой раскрываются врата Зала двух истин. Но при этом каждый отлично знает, что является в каждом случае истиной.

И у меня как все это происходит? Ну, особо ничем уж таким я не выделялась... из коллектива. Моя задача озвучить то, что происходит в душе каждого, чтобы ободрить душу в ее сложном выборе. И здесь мне точно от общей тенденции отступить не дадут. Поэтому... у многих и возникает мысль, что все написанное они уже знают.

Ну, конечно, знают. Только отметим, в лучшей своей части, да? На уровне генной памяти тех, кто выстроил для нас эту махину. И зачастую не имея ни сил, ни возможностей формализовать это знание в жесткие смысловые синтагмы, чтобы после нас вообще с места не сдвинули.

Давайте, сделаем здесь вывод о египетском примерчике, раз уж для нас решили это все в качестве отвода глаз навешать, явно не рассчитывая, что мы это все на общественных началах, без единой бюджетной копейки, не используя системные информационные ресурсы, - возьмем это все и разберем для себя. А я уверена, что среди нас масса индивидов, которые на основании сказанного продвинут нас и к более позитивным выводам.

Но вот здесь уже можно сделать вывод,.. совершенно естественный такой, даже простенький! Ну, в системном анализе, разложив все по полочкам, такие выводы можно делать... да хоть ежедневно! Без всего этого аналитического аппарата... чтоб допетрить до того, о чем сейчас уже думает половина присутствующих, ну... это надо быть действительно каким-то безусловным гением. Которые там, допустим, рождаются раз в две тысячи лет и снисходят до всех в солнечном сиянии... в ореоле, так сказать.

А если владеешь методикой... то тут же соображаешь, что города-государства явно имели более низкий уровень нравственности, а в силу этого и менее развитый интеллект в целом. Потому как территориальное освоение... требует огромных душевных затрат, что неминуемо приводит к "у тебя башка - как сельсовет".

Просто сравнить 10 заповедей - кратенький списочек посмертной исповеди гражданина первого в мире государства-территории. Разница-то все равно впечатляет! И здесь отметим, что грехи не просто личного уровня (как десять заповедей), но и общественного, и государственного.

Так что к России никак не подходят навязчивые предложенья, например, об "использовании израильского опыта", поскольку там у людей нет устоявшегося государственного мышления вообще (реальный опыт государственности менее 100 лет), а всю государственную политику они строят по типу города-государства, потому и срутся со всеми соседями.

Но обратили внимание, что с точки зрения государства-территории, присвоить обработанную землю - смертный грех? Это чем наше город-государство сейчас занимается. И все эти ТОРы, Фонды Сколково, где участники сразу перестают быть резидентами... это все из отсталой идеологии города-государства, недостаточно нравственной, а по сути... смертный грех!

Видите, сразу появляется жесткая основа анализа действий нашего руководства, в т.ч. правового. Но попутно моментально раскрывается множество "загадок истории".

Например! Вот появляются античные города-государства на базе мощных природных катаклизмов и в качестве "катастрофы бронзового века", связанного с переходом к железному веку. Завоевываются огромные пространства... тут же распадающиеся на города-государства.

Сама катастрофа бронзового века выражается в том, что многие народы утратили свою национальную идентичность... с языком! Многие живые на тот момент языки исчезают. Человечество имеет письменные источники, которые никогда не будут расшифрованы, поскольку исчезла сама аналитическая основа - язык.

Но античность всегда поражает нас... вроде как культурным великолепием! Скульптурой! Впоследствии, правда, Древний Рим оставит множество бюстов, но такого количества скульптур.

И вот что характерно? При таком развитом пантеоне античных муз... скульптура и даже живопись вовсе не относится к искусству, вдохновленному свыше. Всегда это было странно! Это считалось ремеслом, несмотря на обожествление Праксителя.

Сейчас вот и думаю... а не по этой ли причине все египетские скульптурные портреты были деревянными?.. И они совершенно уникальные! Там надо поднести лампочку экскурсовода к самой скулшьптуре, чтобы увидеть, что передано даже биение пульса... видно напряжение мышц и каждую жилку.

И всегда думала, как на ровном месте в античных греческих городах вдруг возникает такой расцвет скульптуры? И было таки мнение, что они просто садистски делали слепки с живых людей. Типа не такие уж они там были талантливые, а просто это были издержки работорговли. К тому же и римляне имели привычку делать посмертные маски... А тут... явно с живых людей.

И если сопоставить уровень нравственности города-государства и государства-территории, то и вопросы отпадают. Да даже посмотреть на все эти Ост-Индские компании! Они же до упора не осваивают территорию, поскольку не могут даже чисто в моральном, душевном плане нести ответственность на уровне государства-территории.

Этот же вопрос ребром встает и сейчас прямо у нас под носом. Поскольку все эти решения последнего времени производятся на базе полной безнравственности с точки зрения всего государства в целом. Но у нас депутаты принимают радикальные решения, находясь в городе-государстве, диктующем свою волю "варварам". И там нравственности нет и на десять заповедей, хоть по новой Моисеевы скрижали не разбивай.

И противопоставление нравственности города-государства и государства-территории происходит сейчас... чем дальше, тем чаще. Ну, все вдобавок потому, что при последнем государственном перевороте в пользу города-государства, автономной системы на общем народно-хозяйственном механизме - обобранными оказались не только живые (причем, на саму жизнь), но все мертвые и неродившиеся.

Да еще и оболганными! Будто у нас создавалась нефтяная и газовая отрасль, чтобы суку Меркель задарма снабжать, устраивая ей "европейские газовые хабы", превращать в военный конфликт рядовое заключение контракта на поставку газа на Украину или иметь возможность заморозить насмерть с десяток нищих старух за один отопительный сезон.

Поэтому... отвечать будут все, главное, чтобы было чем ответить. И дистанцироваться от чужих грехов надо немедленно. Кстати, когда вот списочек египетских грехов вывалишь, то и получается глубже смысл тирады "Указ семь-восемь шьешь, начальник?" Да и понятны несопоставимые требования какой-либо новоявленной "нации", верно?..

Здесь даже не имею в виду требования удовлетворить в рамках государства претензии депортированных в период военных действий. И тогда они помалкивали, потому что масса обычных эвакуированных прошли куда более тяжкие испытания. Нынче, когда все итоги ВОВ предали, вдруг права начали качать в рамках... доказательств, будто прежнее государство у нас типо было преступным. А уж насколько сами нравственные... так сравнивать нравственность города-государства и государства-территории - это все равно, что жопу с пальцем сравнивать.

Что в этих условиях хочет женщина? А чтобы мужчины не забывали, что вообще-то источником нравственности... хоть города-государства, хоть государства-территории, да хоть бандитской помойки... всегда будет женщина! Человеческого общества в целом. Да хоть волчьей стаи! Даже там женщин и детей принято защищать. Это у "царя зверей" несколько иначе, но попрошу при мне держаться скромнее. А то ведь и ответить могу.

Конечно, с тремя уровнями сознания госуддарства-территории, причем, социально ориентированого и бесклассового - выпнуть на обочину города-государства с "200-ми нациями", придирчиво высматривающими, на что бы им еще "обидеться", да где права качнуть самых уголовным образом... возникает когнитивный диссонанс.

Но это не является причиной вдруг вставать Вассисуалием Лоханкиным, завернувшись в простыню, и выть по-волчьи: "Варвара! Волчица ты!" Или начинать читать моральки про то, какой он невообразимо нравственно высокий... недостижимо!

Нет-нет, господа! Сама возможность поворота времени вспять возникла именно потому, что многие из вас не упускали возможности продвинуть не тех, кого следовало бы, а тех, с кем было проще. Не только женщин! И все, знаете ли, нынешние шалавы ведь с совка еще выперлись из рядовых квакушек.

А я не зря говорю, что вначале вообще-то вы меня должны выбрать... чтоб для вас это все заработало! Я потому рассказала и про Рюриковичей, совершенно не считая нужным всем этим обременять (сами видите, что из этого получилось), а потому что там принцип выборности работал с IХ века!

И если тогда люди могли выбирать, и выбирали с умом, это означает, что каждый имеет такую возможность выбора и нынче.

Но там еще и проблема... собственного возвеличивания. Вот и происходит такой ностальгический разговор из тесных, душащих, чисто местечковых моралек внешней мимикрии города-государства... о мощных нравственных устоях государства-территории. Но тоже выглядит дико, когда здоровый и вроде психически нормальный мужик говорит, что вот раньше он был прекрасен, жаль, что я его тогда не видела, етишки кот. Тут должно быть, если не подтерся.

Igor Avetisyan Ирина Дедюхова может опять не уловил мысль, но вся моя жизнь в СССР была вполне нравственной и мне ни разу не приходилось заключать сделку с совестью, ни разу, ни в семье, ни на улице, ни в институте, ни на работе.
Зная себя как человека вполне порядочного и нравственного, могу заключить, что и нормы по которым я жил во время СССР тоже были нравственным, а значит, все необходимые заповеди были в этих нормах учтены, как минимум для тех то хотел их учесть.

Ирина Дедюхова Кончайте врать! Видала я таких, когда им не представлялось возможности предать при нормальном апробированном законодательстве. Держали таких на жестком поводке!
Толку от таких все равно не было! Вы жили социальным иждивенцем! Да, не грешили по-сатанински, как нынче, но нечего тут из себя передо мной ангела корчить. Можно подумать, я не вижу вашего ценничка.
Но разницы-то нет! Представилась возможность, вы тут же показали себя полным убожеством. Вот за это и будете отвечать. Вы сами перечеркнули прежний советский период, пока еще не совершили всего того, что вообще-то мне боком вышло.

...На днях местечковые начали пристрелку... на том, что их более всего волнует, гы-гы. Даже не деньги, представьте себе! Именно нравственность! А я им говорила, что все изменилось после Победы в Великой Отечественной, как ни нивелируй ее результаты, как ни обсирай, как не выставляй себя замечательным антифашистом. Россия тогда залила своей кровью общий Армагеддон, уже проиграв собственный.

Только оправилась от "прекрасных 20-х", которые так любят нынче в зарубежном кинематографе ("только ведь жить начали!") - и пришлось пережить такое в разгар мирного строительства.

Это жертвоприношение никто и ничем не перебьет. А вот не остановились вовремя, не покаялись... и начинает многое наружу вылезать!

Короче, есть у меня ролик О романе Стайрона "Выбор Софи"

Irina Voropayev Год назад
это кем надо быть, чтобы Спилберга обозвать безнравственным, и за что?! когда целый народ уничтожают только за принадлежность к этому народу, а не за идеологию или ещё что-нибудь, это совсем другая тема. странно слышать такое от писателя. если что, я в восторге от книге "Выбор Софи", ЭТО ОЧЕНЬ ГЛУБОКОЕ И НУЖНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, но почему поднимать тему холокоста безнравственно, это не понятно совсем.

Ирина Дедюхова Год назад
Это надо быть мною, вам такое не по чину. И вы врете! Вы ни черта не поняли в "Выборе Софи". Ведь это не вы, а я сказала, в чем же там был выбор. А он был отнюдь не в Освенциме! Вы-то сами настолько ограниченный и неразвитый морально субъект, что даже такой малости не поняли. Думаю... вы просто врете, как всегда, книг вы точно не читаете! А там ни у кого не было выбора... кроме тех, кто купил себе место в списочке Шиндлера, да? Даже у эсэсовцев! Так что ни в каком вы не в восторге! Потому что вы смотрите в книгу и видите фигу. А Спилберг ваш считает считает, будто для спасения своей шкуры (поганой!) можно пристроиться на военный завод, чтобы производить оружие для Восточного фронта. И шиндлер ваш давно в аду, да и Спилбергу там весьма теплое местечко подготовлено. По совокупности заслуг.

Местечковое сознание на уровне торгашеского (всегда! вкупе с ростовщическим, конечно) сознания города-государства - настолько ущербно, что они они не понимают и сути романа "Выбор Софи"! Там главная мысль, что ни у кого, начиная с эсэсовца, на приемной платформе Освенцима в необыкновенно роскошной майской ночи - нет выбора! Нет его в Освенциме вообще ни у кого!

Софи делает выбор (именно так называется роман) между жизнью, где она все время будет нести с собой память о той ночи на приемной платформе Освенцима - и смертью, когда сможет заснуть навсегда в объятиях любимого человека.

В пику этому страшному анализу Стайрона о том, что выбор у человека есть только до концлагеря, в который нельзя попадать и надо сделать все, чтобы больше в него не попал никто - снимается "Список Шиндлера" Спилберга, который пытается противопоставить шкурные интересы города-государства - нравственности сражающегося государства-территории, да еще и изначально ставившегося на недостижимо высоких (для других недостижимых, для нас обычных) нравственных основах.

Ну, в последнее время ведутся попытки каким-то образом примоститься к этим выводам на сопоставлении "Выбора Софи" и "Списка Шиндлера", придраться к словам. Но ведь это я еще в целом не рассматривала твогчество Спилберга с точки зрения нашей традиционной нравственности. Ага, начиная с "Спасти рядового Райена" - и далее с переходом к панамским и другим офшорам, устроенным бывшими нацистами с концлагерным золотишком.

Просто... неприятно бубнить прописные истины! Да и смысла не вижу дальше сравнивать жопу с пальцем. Полагаю, что всем уже достаточно. Но... зря надеялась, знаете ли.

Мы тут в последнее время пережили просто... парад-алле концлагерных овчарок.

26.11.2018 г.Чиновницу, которая предложила «чпокнуть» мужчину дротиком и усыпить, уволили. Инцидент произошел на Камчатке.

Как сообщили местные издания, к зданию областного правительства пришел 67-летний пенсионер. Он был явно не в себе, так как явился на разборки с ружьем. Эту картину из окна наблюдали чиновники, одна из женщин предложила усыпить мужчину.

Продолжение следует...