Что хочет женщина. Часть IХ

0_1268fd_dbef0a66_orig
Charles Edward Perugini (British, 1839-1918)

Если вообще как-то резюмировать все выше сказанное... тем паче, что цикл тянулся много лет, в разное время, с разными обстоятельствами... то придется сделать один наиболее важный для всех вывод. Необъявленные войны против собственного народа всегда ведутся именно на почве какой-нибудь идеологии, позволяющей отступать от Десяти Заповедей.

И эти войны всегда начинаются с уничтожения индивидуальности, "всеобщего равенства" с маргинальным быдлом, в общей концлагерной массе, но! Всегда начинаются именно с подмены женских образов вначале в литературе, потом на общественной сцене.

Вы считаете, что это всего лишь констатация? Ну, начнем с того, что сами вы бы до этого вряд ли додумались, судя по той же "партийности в литературе" и сегодняшнему пребыванию на литературных подмостках явного интеллектуального отстоя, совершенно не соответствующего нынешнему уровню Великого и Могучего.

Однако не это главное! Ведь и подобная констатация (когда это ясно уже вам, а через пару лет это станет ясно волшебным образом всем, кто хоть раз по-русски сказал "мама!") возможна лишь в русле большой литературы, где индивидуальность читателя имеет... огромное значение, которое весьма сложно преуменьшить, поскольку сама литература возникает в тот момент, когда несколько читателей замыкают эстетическую триаду в... катарсисе!

kniga-chernaja-ritorika-600x800И эта штучка совсем не то, когда от заведомо маргинального быдла идет косвенная рекламка "ой, мне так понравилось! я прям в восторге! потрясаюсь и все такое!" Здесь надо без дураков полностью... захватить чужую душу. Там действительно та "магия слова", которой создаются миры, которой покоряются пространства... ага, за которую меня судили по сраной мериканской книжонке.

И, ясень пень, душа должна быть цельная, без всяких там пороков (я ведь об этом размышляла в "Девочке Петровой", если честно), да и образ, на котором все это замыкается... прежде всего женский!

Кое-что потом покажу из классики на основании уже сказанного, чтоб вы не врали, будто без меня типа вам классики достаточно. Да-да! "Ничего ты не знаешь, Джон Сноу!" (с.)

Мне на другие языковые среды... там на всю эту периферию нашей Вселенной как-то с прибором, если честно. Ведь при инициации со мной произошли куда более качественные изменения. Я немецкий сдавала так, что на кандидатском минимуме у меня поинтересовались "Романо-германская филология? Ленинградский университет?" И поинтересовались в Перми, где свой университет был вполне нормальным, но у меня и шеф был немец!

А кроме того... мне до сих пор иногда странно воспринимать русские словосочетания, я страшно маялась, что не могу сходу схватывать написанное на русском, а уж тем более сказанное... с примесями диалектов вообще писец какой-то. Да на днях поинтересовалась какой-то глупостью, потому что неправильно в голове перевела... остатки изначального польского все же не до конца выветрились. Но я на нем и говорить не могу.

У меня сейчас внутри только огромная махина Великого и Могучего, который растет и решает вопросы не только настоящего, но... где-то за последние шесть веков существования человечества. Потому что в моем случае "назвался груздем - полезай в кузов!"

У меня в первом романе "Повелительница снов" было лирическое отступление о том, что наш мир создан Словом. У вас, кстати, какое самое неприятное ощущение от настоящего? Давайте, подскажу! Вы чувствуете, что мир как-то не учитывает во всех сценариях именно вас. Можете мне не рассказывать!

Так вот прямо сейчас рождается совершенно новый мир, где в основе Слово не на английском, а на русском. И это вовсе не надо будет никому доказывать или навязывать, само это Слово все отформатирует без вас и без меня, там никто ничего дальше прогульгать не сможет вопреки этому Слову.

И чисто практически постоянно вскипают какие-то жесткие синтагмы, которые действуют... работают, вскрывают все новые и новые жесткие кольцевые стереотипы... руша все переборки и перегородки.

Но, первичен именно женский литературный образ, поскольку именно он расставляет нравственные акценты. Это как раз такое... отделение Света от Тьмы, Хляби от Тверди, верха и низа... добра от зла! Ага, те самые семь дней Творения, над которыми решили поржать вначале Смердяков, а потом темный рыцарь по кличке Фагот.

И вот когда навязывается идеология, когда общество сворачивается в сторону серой мозглятины, неразберихи, что там добро, а что, собственно, зло, то прежде всего будет наезд на лучших женщин нации в реале. Им будет навязываться прокрустово ложе "надо не высовываться! надо быть как все!". При этом в литературе будут позиционироваться серые замухрышки без собственного мнения (с присобаченной в башку "идеологией") и заведомо не способные на благородные поступки.

А литература - это достижение катарсиса (как уборка души!) именно на благородном поступке героя или героини, который не имеет низменного "практического" смысла. Литература и нужна... для некоторого оздоровления и очищения души... кому это требуется, конечно. Говорю же, и раньше это требовалось по-настоящему немногим, не стоит при мне строить из себя начитанных, лады? Были бы начинанными, кое-что вычитали бы до меня, чтоб повторять не было нужды.

То есть?.. Ага, при каждом переделе собственности нужна идеология, которая подается и отрабатывается на женских образах. Естественно, при этом лучшие женщины, не отвечающие кальке этого прокрустова ложа удобной идеологии... будут нивелироваться.

Да хотя бы тем же "феминизмом" с совершенно чуждыми безнравственными ориентирами, борьбой за "равные права", на гендерном уровне. И здесь ведь на самом деле речь идет не о том, чтобы в действительности приравнять мужчину и женщину, поскольку это и на физиологическом уровне невозможно, да никому подобный "унисекс" жизнь не облегчит, проблем не решит, и, как мы уже убедились, крайне вреден для здоровья женщины. Однако здесь вдобавок первый этап "равенства" - когда лучших женщин гендерно приравнивают к тяпкам с помойки, заведомо не способным, к примеру, сдать физику и математику в лучшие советские вузы.

Типа оне же "тоже женщины"! Чисто по половому признаку, как в женских или мужских колониях, всех скопом. И что, простите, до всего этого "пробуждения" очередных "борцов за права" люди по половому признаку без вертухаев не сортировались? Отлично сортировались на лучших литературных образах!

А в результате на наших глазах и проходило становление этих тупых тяпок в качестве "государственных деятелей" из "Вали красные трусы" - чуть ли не в римские сенаторши, а первая представительница "женских движений" Екатерина Лахова требовала принудительной кастрации всех невписавшихся в рынок сограждан!

Заметим, меня-то инициировали, когда это сраное бабье уж слишком разбушевалось в радикальном фашистском русле. С вопросом о том, чего ж на самом деле хочет нормальная женщина, не местечковое быдло, не перепутавшее Свет и Тьму.

И только после опускания женского образа, с уничтожением на общественной сцене в реальности лучших женщин, - можно затем протащить уголовное быдло, какую-то партийную серость, бубнящую любые симулякры, не имеющие отношекния к действительности, - в качестве мужчины!

И когда я сказала, что вначале хочу, чтобы вы выбрали меня, это ведь уже после времени, "не для меня", как это в песне поется... Хотя бы для себя! Вначале из жизни на какую-то обочину выдавливаются лучшие женщины, возвеличивается гендерное убожество "пропустите женщину с ребенком!", потом повсюду вылезают мухоморы... которые вообще-то нынче под видом "инновационного развития" радикальными мерами, в нарушение установленных нормативов нанесли ущерб, превышающий десяток ВОВ. Не говоря об уничтожении жизней сограждан!

Меня как женщину действительно в жизни всегда унижали, уничтожали радикальными методами, в русле той же борьбы со всеми советскими инженерами за право перераспределения общественных благ на партийной основе. И потому, что на инженерном уровне, в непосредственном контакте с людьми, в процессе организации реального производства, первым делом слетала хитиновая оболочка карламунизма, многое дерьмо раньше "защищавшее от жизни".

Ну, поскольку в конкретных производственных условиях сразу становилось все понятно по поводу каждого "типичного представителя" и по поводу "Капитала" Маркса. Там же понятно, что ни Маркс, ни Ленин не знали состава себестоимости, не знали принципы формирования фондов амортизации. Это уж не говоря об анализе макроэкономики по четырем ее субъектам, где нет никаких партий, ни парламентских, ни правящих. Там сразу понятно, что это все обычные дармоеды.

Здесь присутствует масса женщин, самых лучших, которое прошли это прокрустово подравнивания, точнее, уравниловку! Но я вообще была изначально экипирована в качестве инженера-исследования срыва прочности общественной морали и с точки зрения вековых эстетических предпочтений так, что не подкопаешься! Как раз в отношении меня, мальчики, эксперимент получается вполне чистым.

Хотя потому, что приходится признать, что на позициях лучших представительниц 50-х я уже не проканала с конца 60-х! На мои "сигель-сигель-ай-лю-лю" особо никто не реагировал, хотя... исходили слюной. Кого при этом выбирали... думаю, сами в курсе.

О том, что доносы на меня по идеологическим несоответствиям писались с института, я вам уже рассказывала, поскольку мне их читать давали добрые мальчики из КГБ. Поэтому я знаю, какие доносы писались на всех, кто на самом деле шмайсер до автомата Калашникова дорабатывал здесь (и как это потом позорно вылезло при создании мемориала Калашникову, да?). У нас, кстати, решили проверить то,  что я писала в сети о Калашникове достаточно давно, с начала нулевых. И чтобы нынче это все опровергнуть (в особенности, после позорного случая с мемориалом) интервью в нашем городе брались на счет того, помнят еще или уже нет, как этого чмушника из деревенского быдла навязывали по линии КГБ местным конструкторам в качестве "бренда". Типа они все "секретные", а такое чмо можно и рассекретить.

И тут у нас народ порассказал местной прессе таких подробностей про тех стукачей, которых совали всем вначале от гэбни, потом от фэсэбни... только чтобы инженеров унизить, растоптать достоинство, "держать на жестком поводке", как это тогда говорилось... Оказывается, все помнят мельчайшие подробности по поводу малохольного дерьма, которое всегда навязывалось от спецухи. Как говорится, сохранилось в памяти народной, а некоторые еще и живы оказались. А не сообщали того же, потому что никто ведь не интересовался!

И наши местные глянцевые журнальчики (вы даже не представляете, сколько в нашем городе гавнюков местных глянцевых журналов!) все это напечатали... И позорно, и смешно... и очень горько! Речь вообще-то о ворованных жизнях ради лживых "брендов", которые потом все сдали! Ведь это не ихнее, а им ворованного не жалко!

А вот в 1988 году впервые довелось мне пообщаться по душам с человеком, которого я тут назову Ромуальдом, чтоб его свои же на галстуке не повесили. Так он тогда был молодой, шикарный... несколько растеряный происходившим в его околотке. И поэтому открытым текстом, с самым искренним изумлением переспрашивал у меня... типа "как дела?"

У нас тогда очередной донос был, конечно, поводом к общению. И он был потрясен, даже как-то неприятно удивлен моим совершенно дежурным ответам... по поводу, что вышла замуж, родила дочку, защитила диссертацию... Смотрит, главное на меня, вытаращив глаза, как будто я рассказываю нечто из разряда "не может быть!" Как типа меня неоднократно похищали инопланетяне... "секретные материалы", короче.

- И что... замуж вышла?!! И что... ребенка родила?!! И что... диссертацию защитила?!!

Хотя это все был какой-то минимум из того, что могда вообще наворотить такая девушка как я. Но я в нашем городе гавнюков это очень все хорошо понимала! Дело в том, что мне-то сложно было не понять, как пытаются модулировать мою жизнь девками-подкладками и аналогичными мальчиками. У нас был ректор Талантов, невероятная умница, из Бауманки... Так ему тоже бабу подложили, всю жизнь разрушили, куда-то к черту на кулички выперли... как раз по причине его таланта и в целом интеллектуального блеска. В чем только не вымарали, Господи прости. Как раз потому, что он начал создавать у нас великолепную научную школу... которая бы, естественно, все их вонючие "бренды" похерила.

А я это все примечала, поскольку... да личные поводы имела! На своей шкуре это участие позорной гэбни прошла, которое ведь тоже устраивалось исключительно, чтоб уничтожить техническую элиту, чтоб в качестве "интеллигентов" приравнять к ней всю эту серость из начетчиков карламунизма. И честно говоря, как в совек донимало, почему дерьмо, защитившее диссертацию "профсоюзы - помощники партии в ВОВ" получает равную доплату за кандидатскую степень? А мне, чтобы доказать какие-то утверждения, надо было в под лоток зарывать зимой и летом одним цветом.

Сейчас вот имеем дуру Васильеву с аналогичной диссертацией только про попов вместо профсоюзов, которая искренне уверена, будто занимается не проституцией, а "наукой"!

Что касается моего отца, матери и меня-любимой, я тоже была в курсе всех подкладок, все доносов, пакостей... с квинтессенцией которых вы в целом знакомы, но, как я уже говорила, там ничего нового не было. Отмечу только, что приемы нынешней "работы с молодежью" сразу выдают преемственность. Другое дело, что нынче все равно не удалось навязать и "борьбу с ИГИЛ" в качестве какой-то жесткой идеологии, поскольку уж все ясно, поэтому и воспринимается в штыки.

Но вот вернемся даже не к "Багровой мяте", где главный вопрос о том, как эта дамочка стала "идеальной машиной для убийств" легко объясняется НЛП от спецслужб или... тем, что она и до расстрела семьи была законсервированным агентом. Вернуться надо бы все же к "темной музе" Марии Волконской!

Напомню, что через декабристку Александру Муравьеву в начале декабря 1827 года Пушкин передал посвящение "во глубине сибирских руд...", и отдельно для Пущина "мой первый друг, мой друг бесценный!", проявив высокое благородство натуры. А оттуда ему прислал такой общий приветик Александр Одоевский "из искры возгорится пламя", хотя именно его никто ни о чем не спрашивал.

Струн вещих пламенные звуки
До слуха нашего дошли,
К мечам рванулись наши руки,
Но лишь оковы обрели.
Но будь спокоен, бард: цепями,
Своей судьбой гордимся мы
И за затворами тюрьмы
В душе смеемся над царями.
Наш скорбный труд не пропадет:
Из искры возгорится пламя,
И просвещенный наш народ
Сберется под святое знамя.
Мечи скуем мы из цепей
И вновь зажжем огонь свободы,
И с нею грянем на царей.
И радостно вздохнут народы.

Опубликовали такое поверх головы Александра Сергеича, здорово осложнив его положение! Обратим внимание, что в первых строчках донос типичного мальчика-подкладки, типа весь воспламенился, как только до него донеслись "вещие звуки". И далее... сплошной экстремизм... и уже, соответственно, донос на всех! Типа всем ведь так и не терпится сбираться к ним "под святое знамя". Это закрепление ложного симулякра, между прочим, не говоря уж про "искру".

Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.

Несчастью верная сестра,
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье,
Придет желанная пора:

Любовь и дружество до вас
Дойдут сквозь мрачные затворы,
Как в ваши каторжные норы
Доходит мой свободный глас.

Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут - и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут.

Здесь не стоит все понимать буквально, поскольку это переписка между культурными людьми, а христианин Пушкин поддерживает людей своего круга в бесконечном несчастье. Меч - та шпага, которую у всех ломали над головой в ходе гражданской казни, отправляя в качестве простых каторжан.

Пушкин призвал мужаться и верить, что когда-то свобода придет, ведь всех отправили в бессрочную ссылку без какой-либо надежды на возвращение. Но до них дойдут "любовь и дружество"! Не планы по свержению власти, а узы человеческой доброты.

Ну, не писать же отчаявшимся людям на каторгу, которые уже были наказаны и вроде хоть что-то поняли в ходе следствия, как это сейчас бы написали в тюрьму сидельцу, запрессованному по полной за пост в Телеграмме: "А мы все твои шмотки продадим, а квартиру сдадим узбекам!" Раньше все же было принято руководствоваться человеческой порядочностью.

Ну, Одоевский... отреагировал! Типа нехрен филонить, надо бороться, чтоб скорее их из узилища вызволить. Типа все еще должны перед ними остались, раз они на Сенатской площади заявили, что Николай I им не царь.

И это, конечно, подстегнуло негатив в отношении автора "Во глубине сибирских руд". Пушкин пишет посвящение "темной музе" в тот момент, когда против него самого начато следствие. И даже не из-за ответа Одоевского, а по прямому доносу на счет авторства "Гавриилиады". Ответ Одоевского не только стал основной причиной утверждения, будто Пушкин прямо стремился в ряды тайных обществ, но и стал катализатором процесса, по которому при худшем раскладе поэту грозило бы... повешение!

И рисунки повешенного на полях "Полтавы" - это на счет него-любимого, а вовсе не из желания стать декабристом и заранее прикинуть все риски.

В советское время, в библиотеке  "Всемирная литература", которую основал Горький, можно было первым делом уткнуться в эту "Гавриилиаду"... как в донос. Пушкин в ходе следствия от нее отказался, заявив, что просто переписал, а настоящего автора не знает. В следствие вмешался Николай I, он потребовал, чтобы Пушкин поклялся честью и написал ему правду... в запечатанном письме. Пушкин написал, передал царю, а тот без объяснений прекратил дело и преследование.

Ну, а как Горький начал публикацию Всемирной литературы, так первым делом вставил туда "Гавриилиаду", будто прочел то письмо из-за плеча Николая I и сделал собственные выводы. Дескать, Николай I хоть и для Пушкина царь, а вот для него не царь, он сам себе теперь царь.

Пушкин, если в чем и был виновен, то жизнью расплатился, долги чести на дуэли отдал сполна. "Гавриилиада" - это не просто "оскорбление чувств верующих", как сегодня с глумливым смешком поясняют филологи. Там идет снос общественной морали, идет разрушение всех женских образов прошлого и настоящего, вообще женского начала.

И знаете... хотя поэма написана действительно в стилистике Пушкина... с какой-то намеренной похожестью, сильно сомневаюсь, будто это написал именно он. Есть там парочка моментов, которые ставят под сомнение его авторство.  Сама поэма какая-то... вольтеровская, иезуитская, с намеренным стремлением подсадить в душу разъедающие сомнения не только в отношении веры, но, прежде всего, кничтожить веру в женщину и мать. В целом! Чего у Пушкина не было и не могло быть.

Хотя по краю он, как исследователь, вполне мог пройти по чьей-то провокации. Возможно, при переписывании подправил какие-то моменты. Но без внешнего воздействия там  точно дело не обошлось.

А таких вещей вообще лучше не касаться! Уже упоминала, какую отраву получила, почитав Вольтера в раннем детстве, вынужденная писать всякие там рефераты своей тетке, деревенской дуре и хамке, которую пытались переделать в человека на почве истории КПСС.

Поэтому я и думаю, что  с "Гавриилиадой" кто-то из "друзей бесценных" подсуетился. Потому что там идет извращение "Руслана и Людмилы" в том духе, что "Руслан и Людмила" написаны "для вида", "просто так", а на самом деле автор их - подонок и думает иначе.

А "Руслан и Людмила" дают точную дату, место и время встречи Пушкина с Шестикрылым серафимом,  после которой никакие  местечковые "Гавриилиады" просто не пройдут. И само это следствие ставило под сомнение все написанное гением, чего Николай I допустить не мог, ведь это означало низвергнуть дух нации. Там люди соображали, о чем речь куда лучше плебея Горького.

Однако описываемые в цикле Боянов гимн внезапные появления (явления!) "Слова о полку Игореве", "Задонщины" и собственно "Боянова гимна" в начале ХIХ века и были моментом инициации Александра Сергеевича. "Руслан и Людмила" это однозначно показывает, там совершенно понятно, кого и на что благословляет старик Державин, сходя в гроб.

Нет... это просто потрясающе! Вы, небось, думаете, что я тут моральки кому-то читаю? Нет, это я тут сижу и на все кнопочки нажимаю, соображая. как все тут работает. Если я говорю, что никто не сможет лгать на русском... так это значит, что я тут уже нужную кнопочку нашла. Это сейчас... такая махина! И это все время растет, все себя достраивает, стараясь наверстать многое упущенное за время навязывания всяких идеологий...

Каждый раз поражаюсь тому глубокому смыслу, который несут привычные и даже обыденные понятия! И там стоит немного тряпочкой пройтись... и вдруг такой столб света!

Слово "благословить" - от Слова, несущего благо...

"Гавриилиада" - это в точности, как мне предлагали написать "жесткое порно" с нытьем "покажи, что ты все можешь!" Но я-то была инициирована не в 12 лет, а в 37! А в свои 37 лет, Пушкина уже везли, истекающего кровью с Черной речки.

Интересно... что все литературоеды пишут "под закат своего бренного бытия" или "в конце своей жизни", словно он умер в 37 лет лишь для того, чтоб культурным образом их жизнь организовать, чтоб они не работали и начитанных из себя изображали, барствовали в качестве "интеллигентов".

А для него только начинался расцвет... И за несколько дней до смерти (это вспоминают очень многие) он готовился написать "Слово о полку Игореве"... Он сидел на медвежьей шкуре, а жена лежала рядом, положив ему голову на колени. Так они принимали гостей в свои последние "бренные дни". И все мысли Поэта были о том, как подступиться к "Слову"...

Вам ведь "Полтава" кажется просто, да? Даже понятной и вполне такой... детской? Но написать "Полтаву" мог лишь по-настоящему матерый человечище. Я вам "Полтавы" написать не смогу, конечно... Меня вообще поражает то, с какой легкостью все эти нынешние "военные писатели" смогли предать все сущее... так что... лучше я в "Полтаве" несколько кнопочек нажму, чтобы уж лет на пятьсот вперед никто более здесь никаких других кнопок "для идиотов" не выискивал. Чтоб как только ручонки бы протянул, так бы они у него до плечевого сустава бы и обуглились.

Раз до сих пор ни одна сволочь не сказала, что повешенных декабристов Пушкин рисовал именно на "Полтаве", что героиню назвал Марией в честь Марии Волконской, хотя историческая героиня была Мотрей, а разбирательство с ним было связано с  "Гавриилиадой", а вовсе не с заговором декабристов (как это нам всегда подавали!), то будем считать, что вопросы по этой поэме на ближайшие пятьсот лет закрыты.

Захочет тут кто кнопочки переставить... сразу получит. Но вряд ли захочет, ведь здесь почти современная оценка нынешним мазепам. Достаточно ариозо Мазепы пару раз прослушать из одноименной оперы Петра Ильича.

И потом выползает Патрушев и начинает врать, будто "в Киеве возрождается фашизм". А до этого они врали, будто Чернобыль Ванга предсказала. А уж они типа... не фашисты, просто рады стараться... подтвердить предсказания. Мазепе такого не снилось, конечно.

А потом Патрушев летит в Аргентину за мукой, которую хранят в подвале посольской школы... Обосраться! Еще кто-то хочет послушать излияния этого морального извращенца по... любому вопросу? Нет? Так я и думала!

А есть некоторые вещи... это когда срабатывают кнопочки, заложенные Александром Сергеевичем. "Полтава" с виду проста именно потому, что там каждая строчка - неразъемная жесткая синтагма, уже вошедшая в подсознание, как "нельзя в телегу запрячь коня и трепетную лань".

Но я знаю, сколько сил требуется для того... чтобы ее создать за короткое время, он же поэму три месяца писал. Аналогичное в изустной речи возникает после катастрофических общественных изломов за несколько столетий.  И осознать это... у меня-то, простите, были такие... сугубо личные резоны. Поэтому и говорю, что точно ни вару, ни силенок не хватит на "Полтаву", но на кнопочки нажать смогу!

На счет силенок... вы же видели в январе 2011 года, что именно женская природа во мне и крякнула моментально, это я еще держалась некоторое время, пропахав Цапков и Манежку! Поэтому я и говорю постоянно, что на государственное управление должны идти только самые крепкие и цельные мужики, без червоточин "идеологий". Россия, окончательно утвердившаяся на "Полтаве", не Занзибар, не Американщина... это мощная система, управление которой под силу только крепкому мужчине. И крепкому именно с нравственной и профессиональной стороны, изнутри.

Как показала моя история в январе 2011 года, женскую природу может с легкостью расчленить и полное убожество вроде наших местных гавнюков с визгом "ви миня оскорбляити при исполнении!" Однако при этом будет почему-то не способен и пересдать аттестацию в установленном порядке. Поэтому... как-то бы надо тут на все кнопочки нажать, чтобы больше на государственный уровень у нас не лезли все эти мазепы с их сворой холуев, чьей единственной задачей является пытать все подряд на предмет "где ты деньги кроме сберкассы прячешь, сука?"

Свершиться казнь твоя должна;
Твое имение сполна
В казну поступит войсковую —
Таков закон. Я указую
Тебе последний долг: открой,
Где клады, скрытые тобой?

...Когда не хочешь пытки новой:
Где спрятал деньги?

И больше ничего! Ни в одной идеологии больше нет вообще ничего, кроме передела собственности в пользу таких вот орликов. Работа у них такая, им на самом деле с прибором, кто там что кому написал. "Где гроши сховал?" - и все дела! В духе еще римских проскрипционных списков.

Кстати, если в "Полтаве" проверите, то Мазепа мается другими вещами, ему совершенно нет дела до тайных кладов Кочубея, это волюнтаризм именно Орлика, даже Мазепа до такого не опускается. А Орлик врет: "пан гетман требует!" А Мазепа при этом перебирает варианты на счет Кочубея: "Спасти нельзя его"... именно от таких орликов, потому что нельзя оставаться без подручных.

Идеологии - это всегда уголовка. И на днях в качестве отмазки наш местечковый матерый человечище Дмитрий Анатольич уже пропищал, что карламунизм - экстремистское течение. Ну, так надо договаривать дальше! Дальше-то речь о том, что все радикальные наезды на собственность граждан вполне в духе частного садизма орликов "где спрятал деньги?"

Отмечу еще раз с огромной благодарностью всем посетителям вебинаров, которые позволяют держаться нашим ресурсам, а мне еще и на кнопочки нажимать, что этот "он нам не Димон" был вынужден сказать, после того, как мы разобрали Джузеппе Мадзини, у которого Маркс много чего позаимствовал. А вот раньше до Медведева почему-то не доходило, чем они в качестве "кремлевского тандема" занимаются.

И тут ему решили ответить недавним интервью Меньшова, у которого на тему "что хочет женщина" есть фильм "Москва слезам не верит". А нынче у него окончательно съехала крыша, он в Лужниках хором поет и делает такие вот мощные заявления. Что характерно, его за это за жэ никто не хватает и по поводу экстремизма никто не привлекает... хотя здесь идет в точности такое же извращение, как в "Гаврилииаде". Одного уровня!

safe_imageYana Cher  19 сентября в 8:45 · Както так

Владимир Меньшов: для меня всё очевиднее, что революция - это наше национальное достояние
Оригинал взят у tstealth1 в Владимир Меньшов: для меня всё очевиднее, что революция - это наше национальное достояние Владимир Меньшов дал короткое, но очень честное и серьезное интервью АиФ.

Никакого низкопоклонничества перед Западом, никакого раскаяния за нашу историю, никакой оглядки на горластых либероидов, которые только и делают, что бесконечно поливают грязью все советское, да и российское все чаще тоже.
Пора уже, наконец, по-настоящему интеллигентным людям выйти из подполья и сказать свое слово во всеуслышание!

Владимир Валентинович, сегодня чуть ли не в один голос политологи утверждают: «Запад ополчился на нас почём зря, сильная Россия им не нужна». А если не искать «врага у ворот», а посмотреть на ситуацию изнутри? Что или кто, по-вашему, мешает нам развиваться?

Владимир Меньшов: Всё это началось с перестроеч­ных времён, когда мы отреклись от социализма. А кончилось всё тем, что, оказывается, многие у нас хотят капитализма и бросились его строить. Может быть, они руко­водствовались благими намерениями. Хотя у меня большие подозрения, что нет. Главное было - уничтожить тоталитарного монстра под названием Советский Союз. Разрушить КГБ, милицию, армию… А потом и промышленность - она тоже вся «неправильно устроена»!

И там дальше можно почитать высер этой старческой деменции, когда уж и на этого деятеля вполне насмотрелись, давно во всем разобрались, кстати, вопреки навязываемому в киношке, что характерно!

Опять зайчик врет про "разрушение КГБ", которое и в совке глумилось над советскими инженерами! И до этого мурамоя не доходит, что случай с мемориалом Калашникова ведь не "просто так". Сам он вполне себе прожил это время... на уровне Калашникова, которого тоже на все пьянки еще Ельцин приглашал... И Меньшов жил таким же советским брендом и за счет советских инженеров, как и Калашников, которому на мемориале в привычке плевать на все сделанное инженерами изобразили шмайсер со съемным дулом.

Ну, это как Говорухин в качестве советского бренда "указ семь восемь шьешь, начальник?" все время до гробовой доски сидел в думе и принимал законы в качестве шестерки ручечниковых... из КГБ!

укНу, я там написала, что Меньшова надо подвергнуть психолого-психиатрической экспертизе, а не тиражировать эти излияния... прямиком из пустот старческой деменции.

Опубликовавший это интервью, тиражирующий его на ФБ у меня и спрашивает, а как им-то теперь избавляться от капитализму?.. Типа ведь у него-то в башке учение о социалистической революции... которую таперича, после нажимания кнопочек на МиМ, все стали именовать "социальной". А сколько прививали в качестве жесткого кольцевого стереотипа "Великая Октябрьская социалистическая революция"! Все это в конспектах в аббревиатуре ВОСР писали, если еще помните.

Вот и приходим... к выводу! Видите, на что эта срань рассчитывала? Они рассчитывали, что мы после ихнего сраного "капитализма" начнем осликами по кругу революции устраивать. И погань из местной прокуратурки на меня еще наскакивала, будто я типа кого-то к революциям призывала!

А кто из инженеров устраивал революции, чтобы производство организовать? У нас что, в нормативке революции были прописаны? Революция - это передел собственности, причем теми, кто может производство только разрушать! Об этом и был указ семь восемь, сраные начальнички!

Поэтому я и пояснила с "дедюхатором" про Уголовный Кодекс. Поясняю, потому что там человек подтираться начал, так его на фабрике клонов Пригожина выучили. Чисто в духе конспирации а-ля Джузеппе Мадзини, р-рывалюцыонэр, млять.

Зато там вылез другой агитатор! Вот и проверьте, сумела я нажать все же на кнопочки или нет.

Igor Avetisyan "В октябре 1917 г. это был великий выбор страны и самый творческий, я считаю, период в истории России. Надо не современные учебники истории читать, а взять журналы 20-х гг. ХХ в. Боже мой, какой захлёстывающий оптимизм! Всё общество было взбудоражено. В самые глухие сёла проникали призывы советской власти к человеку: будь лучше, расти! Всё время учись! Прибавляй в образовании, в мастерстве. "

42440943_2054783404584904_2887450768720265216_nИрина Дедюхова А всем срать, голубчик!

Igor Avetisyan "Двадцатый - это век России. 70 лет мы были светочем, маяком для трёх четвертей человечества. Нам подражали. Волна освобождения от колониализма - это, безусловно, наше влияние. И тем более обидно видеть, что мы от этого величайшего наследия открещиваемся..."

Ирина Дедюхова Врать не стоит! Тем более нынче, когда экономике страны нанесен ущерб, превышающий более десяти результатов ВОВ. Вот за это будете гореть вместе с отродьем... даже не в аду, а в "зимних вишнях".

 Igor Avetisyan утерял мысль

Ирина Дедюхова Так мысль ведь ЭЛЕМЕНТАРНАЯ! Из тех, за которые вы душой ответите! Потому что далее идет мысль, что все законы, принимавшиеся в разрушение апробированного и социально ориентированного законодательства СССР конца 80-х, не соответствовали ДЕСЯТИ ЗАПОВЕДЯМ! 42393899_2054781601251751_7115534540474417152_nЗначит, все! Нет разницы, дошло до вас или нет, я могла бы вам не напоминать, просто пробурчать себе под нос... или промурлыкать. ВСЕ! Вы отвечаете за это сполна. Наш мир создан Словом, вы пытаетесь кормиться и строить карьеру в среде Великого и Могучего. Поэтому сполна ответите за все "вопросы современности". Вам ведь свыше дана свобода совести! Вот в рамках того, как ею пользуетесь, и ответите!

Знаете, мне больше всего смешно, как нынче Говорухин пытается отвертеться. Ведь при обрушении законодательства отменен и подход "указ семь-восемь шьешь, начальник?.." У него в загашнике остается только это... а он жил в последнее время холуем Ручечниковых!

И это, конечно, потрясает... Подобная "утрата мыслей". Но я вообще добиваюсь полной утраты мыслей и чувств у тех, кто "не улавливает мысли" даже в контексте Десяти Заповедей. Вот такие всем стадом пойдут в жэ! И вопросы по этому поголовью задаются именно мне. Ага, потому как я мысли не теряю, господин Потеряшкин! :)

Ирина Дедюхова О! Вы уже и мой комментарий стерли... потом начали мысли терять... Как это типично.

Продолжение следует...

Читать по теме:

©2018 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

Комментарии (5) на “Что хочет женщина. Часть IХ”

  1. agk:

    А ведь и правда. Из школьной литературы действительно остается уверенность, что Пушкин преследовался как потенциальный революционер — друг декабристов. Типа «на их месте должен быть я!» А оказывается, Гаврилиада. Очень интересно. Поступок Николая вызывает уважение.
    Вообще, уровень охранителей «царского режима» был крайне высок. Я как-то читал аналитическую записку какого-то чина полиции по поводу террористов-революционеров и роли евреев в революционном движении. Так это был серьезный трактат, анализирующий явление со всех сторон, включая и богословскую. Написанный притом прекрасным ясным русским языком.

  2. Nar:

    «Бог наградил в нем слог и ум покорный, был Моисей известный господин, но я, поверь, историк не придворный, не нужен мне ПРОРОКА важный чин» (это по памяти, возможны неточности)
    >А дальше получается что Пушкин это вроде по молодой глупости написал (дальше выдергиваю цитаты):?!

    Духовной жаждою томим,…
    >Не верю

    И шестикрылый серафим
    Отверзлись вещие зеницы,…
    >А до серафима были закрыты, почти как у апостола Павла до ослепления или что там было не помню на 100%

    И внял я неба содроганье,…
    >До этого не внимал, потом вроде как поговорил с императором про Гаврилиаду и резко внял

    И он к устам моим приник,
    И вырвал грешный мой язык,…
    И сердце трепетное вынул,…
    >И кем после этого стал якобы? Уж не зомби ли случАем?

    Как труп в пустыне я лежал,
    И бога глас ко мне воззвал:
    «Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
    Исполнись волею моей…»
    >Не верю, что этот глас это воззвал. Полагаю, Он даровал возможность обрести свободу воли в развитии не для того чтобы ее отнимать. Хотя это в русле того, за несогласие с чем церковь анафемствовала Льва Толстого.

    Это я не сам все придумал. Это изложение моего понимания того, что я воспринял из читанного местами и людями, не слишком тут популярными.

    • Nar:

      ПС. Нельзя тут править…
      В конце: «из читанного местами и написанного людями»

    • Ну, судя по результатам моих почти что завершенных натурных экспериментов, популярность — это именно то, что мне точно не грозит. А посему я всем нонеча популярным ложечку дегтя в их медок непременно подложу. Чисто… чтоб от наших реалий не отрывались.

      Вот мне тоже интересно… Вторую неделю тут народец потихоньку берет статейку КАК ЗАВЕЩАЛ КОНФУЦИЙ. А там лишь рассматриваются разные аспекты понятия «благородства», которое в наши дни стало каким-то вредным атавизмом, несовместимым с жизнью.
      Ну, для меня это самое благородство… не просто «отмирающее понятие». Для жизни-то мне это благородство уже вряд ли что поправит. С другой стороны меня тут дотянули до сего дня (и, признаться) нынче тянут на горбу те немногие индивиды, которым это свойство не чуждо. То есть именно мне его совсем отрицать нельзя, я за счет него только и выживаю епсель-мопсель.
      А кстати! Лучше всего ведь прилетает от меня прямо по мяконькому, как только я обнаруживаю полное отсутствие этого качества, вредного для жизни (как выясняется, во все времена, не только в наше).
      Поэтому… тут вот можно сделать новый вывод! Неожиданный! С одной стороны качество это вроде как несовместимо с жизнью, а с другой стороны, мне-то при его полном отсутствии намного проще спускать всех псов ада. Блииин… у меня-то весьма мало каких-то возможностей чисто в материальном плане… зато в тонких мирах все кардинально меняется. Наезды-то на меня как раз по этой части. Я же могу влезть в душу каждого с дикой сворой… и устроить там, что они никак не докажут. Поскольку человек, лишенный благородства, не сможет доказать в суде существование души.
      О! Это надо будет, кстати, нашим юристам подсказать. А то много придурков стало выступать в кучке «православных активистов» с «оскорблением чувств верующих». А их надо бы вначале в суде попросить доказать утверждение, что у них действительно есть душа. И стоять на позициях, что они — лживые бездушные твари на предоплате.

      Так это я к чему?.. Благородство — это то душевное качество, показать которое в каких-то кризисных ситуациях в герое, и есть цель и задача искусства. Только на этой полной беззащитности и возникает катарсис.

      То есть для меня благородство не просто «искусство ради искусства», а в данный момент и возможность выжить физически. А раз до сих пор жива, значит, это качество все же встречается, не стоит его так безоговорочно отрицать.
      Тем более… вот на твоей не слишком удачной биографии можно убедиться, что многое в ней было продиктовано именно этим чувством.
      Возможно, что ты, как многие, немного стыдишься этого качества, как это нынче принято при доминировании местечковой плебейской швали и уголовки.

      Ну, а дальше?.. Дальше ты отказываешь А.С. начисто в этом качестве. Неверие — это ведь… и есть неверие в целом.
      Слушай, сколько у меня могло остаться веры в человека после всего, что тут со мной произошло? Не в бога, а именно в человека! Да еще и в мужчин… при том, что мозгов во мне на порядок выше было всегда, из ушей лезли. В самое неподходящее время.
      Тем не менее, мне пришлось сделать объективный вывод, что человек по натуре нравственное существо, а значит, исполненное благородством. А те, кто решил, что благородство ему ни к чему, предал самого себя и отринул Господа нашего. Только и всего.

      И… каждый ведь с самого начала знает, какая сторона правильная, что такое хорошо, а что такое плохо. А вот якобы «незнание» этого как раз и показывает отсутствие души вообще. Это и есть полное и окончательное неверие. Значит, и в будущем от такого ждать каких-то благородных поступков нечего, можно спускать свору. Чисто в целях самосохранения, без всякого благородства. Пошли-ка они лесом! Потому что, когда сами отошли от бога, то всегда подло рассчитывают, что другие от Него не отрекутся до первых петухов. Знакомая история?

      Ага. Теперь к твоему «не верю!» почти по Станиславскому. Вот мне это вообще читать смешно, поскольку я знаю тебя как облупленного, когда ты там будешь тащить немыслимые тяжести лишь по причине благородства натуры, здраво понимая, что в этой жизни вряд ли получишь воздаяние. Но все же получишь… потому что я-то на тебя собачек не спущу, дорогой! Гы-гы.

      Однако… вот по этой ситуации, хоть я всего и не говорю, но то, что сказала, очень даже показывает на то, что я уже знаю немного больше.
      И вот многие мои познания… отнюдь не многие печали, поскольку в ряде бесспорных для меня случаев мне приходится нос к носу сталкиваться с совершенно для меня неожиданным благородством!

      Вот ты уже видел, насколько я уверенной я была в некоторых вещах! И про собачек-то я почему помянула? А потому что не раз присоединялась к общей травле, поддавшись такому… коллективному куражу. И что? А приходилось все выворачивать против течения… ага, именно из-за псов, которые вдруг отступали, учуяв именно присутствующее благородство.
      И это… не «верю\не верю!», когда я ору: «Ату! Давай, большой кусь! Хочу клочки по закоулочкам! Рви!..» — а хрен мне! Они не двигаются! И приходится разбираться… иногда и с воссозданием теории системного анализа в госуправлении. А это не вшивый карламунизм с книжкой «Капитал», етитва рыба. Потому как… они ведь по ложному вызову не штрафуют, они в случае вызова туда, где присутствует благородство, себе в жратве не отказывают, ужинают за счет того, кто их с цепи сорвал. И им для этого дополнительных законов от нашей сраной думы не требуется, что характерно.
      Поэтому… веришь ты или не веришь… разницы нет. И сейчас вопрос не в том, кто там пророк. Это уже проехали! Сейчас сама эта история вылезла по жесткой синтагме «гремит анафемой собор». И собачек тут вызывала не я! У нас же нынче без всякого шестикрылого серафима нынче любая срань с помойки себя пророком объявить может, нынче же демократия для срани и именно в русле свободы нравственного выбора за всех скопом.

      Так что… это у тебя вещи, которые уже давно не актуальны. И актуальность полностью утрачена после моего приговора, где само преступление описано именно в русле суда «Алисы в стране чудес», то есть не описано вообще. А ты знаешь, что в любом исследовании надо для начала доказать актуальность. И кстати, рассматриваешь все уже с позиций доказанной уголовки.
      Да я всегда думала, что «Гаврилииаду» Пушкин и написал! Во Всемирной литературе это написано, а я ее у соседки в молодости всю прочла. В книжке же написано, так какие сомнения?.. И до моей незапланированной встречи с шестикрылым, я была совершенно уверена, что «Пророк» — это «художественное преувеличение». Но когда потом все планы летят вверх тормашками… это ведь тоже не больно надо. В особенности сейчас твои «верю\не верю» разбирать, когда мне уже все показали! Или ты полагаешь, будто, разобрав «19 октября», я не знаю, как эти «бесценные друзья» друг друга сдавали на следствии, как они А.С. поливали… чтобы потом соврать, будто «берегли поэта для будущего»?
      Да мне-то это ведь покали прямо на моей жизни! И не шибко ли жирно наделять благородством при мне, если ты сам видишь, что целью заговорщиков при любом общественном изломе как раз и является ОСТАВИТЬ ВСЕ ОБЩЕСТВО БЕЗ НОРМАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ!!!!
      Этот вывод можно было сделать хотя бы на своей жизни?
      Вот ты перед кардинальным поступком обратился именно ко мне как бы за советом, хотя ты не из тех, кто подобными проблемами грузит посторонних дам.
      Но ведь на самом деле твой вопрос в чем заключался? А не придут ли псы ада, когда ты его совершишь. И спрашивал у меня, поскольку точно знал, кто песиков спускает. Чот, в церкву к попам нынешним не поперся, да?
      Я тебе твердо сказала, что сделать ты это должен немедленно, что потом обязан выжить, что ни одна сволочь не посмеет на тебя тяфкнуть. Хотя мои личные обстоятельства, как ты помнишь, особо не располагали к пожеланиям все «жить долго и счастливо».
      Так вот на твои личные сомнения ответ именно здесь.
      А по поводу дел минувших… давно уж со всеми разобрались, поверь.

      • Nar:

        Из моего комментария:
        «Духовной жаждою томим,…
        >Не верю»

        Кажется, что здесь возможна неоднозначная трактовка того, чему не верю. Я наивно полагал, что написал внятно и однозначно. Трудно сформулировать смысл, но попробую, хотя не уверен, что получится точно и правильно.
        1. Пушкин пишет искренне, что был томим духовною жаждою. А я ему не верю, отказывая в благородном томлении, сопровождающем процесс поиска духовной полноты.
        2. Не верю, что пишет правду, а не то, что потребовалось написать в силу некоторых обстоятельств. В этом случае с духом у него было все в порядке, никакой жажды а токмо полнота жизни, в том числе и духовной, с учетом обстоятельств.
        Я имел в виду второе. Ира, мне кажется, ты опиралась на что-то типа первого варианта?

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2018 (72)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (69)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация