Трудно быть… богом. Часть I

e4d085c4a629eb045832a04370380961Сложно даже представить себе, насколько прочно завязаны наши сегодняшние проблемы на том, что о них бла-блакают вслух люди, не способные в равных условиях (можно назвать их "рыночными", то есть конкурентными) возвести на огороде банальный дощатый нужник.

А вот на что они способны в условиях, где отчего-то весь административный ресурс сосредоточен у тех, с кем и по большой нужде не слишком вдохновляет оказываться на одном гектаре... мы все уже хлебнули по полной программе.

И поскольку мною со времен царя Гороха проанализированы последствия подмены нормальных человеческих идей на идеологию, будет уместно рассмотреть... на почве чего все это происходит, а главное, какое отражение находит в идеальных сфэрах  искусства и культуры.

Поскольку именно здесь все эти выдающиеся деятели современности пытаются не только укрыться от жизни, но и, как правило, прикрыться... газеткой со свежим некрологом.

Им с живыми людьми весьма трудно... быть богами. Намного проще - с выдуманными, слепленными в виде "образа автора" или "героя нашего времени"... Однако уже нисколько не удивляет, что приятнее всего им находится в обществе покойников.

Все бы ничего, знаете ли... видали и не такое. Проблема в том, что этим гражданам изначально не сидится на собственном месте. Они ведь не только пытаются занять чужое место, отчего вокруг расползается одна мертвечина... Им надо непременно занять место Демиурга. Хотя оно вообще-то давно занято. Задолго до момента, когда эти особи вылупились из яичка.

Как говорится... вообразить-то можно, что угодно, а вот быть хотя бы творцом... весьма сложно.  Это, естественно, не претендуя на роль Демиурга. На таком, чисто бытовом уровне, что в наших условиях честным трудом детей прокормить.

И когда именно честный труд на благо общества вдруг становится... невыгодным, то следует вообще-то разобраться, кто и под каким соусом сделал его таковым, пристроившись в качестве "прокладки" (знакомое словечко?) к распределению общественных благ.

Однако... красиво жить не запретишь! Находятся некоторые и запросто... претендуют. Уже не на место выдающихся, а прям таки лезет из них хрестоматийное: "...а хочу быть владычицей морскою!"

Некоторое время им это сходит с рук, особенно в литературе там... кино. Потом... стоящая за всем этим пустота (если ее не сдерживать именно искусственными методами) начинает понемногу поглощать очередного "небожителя". Одним больше, одним меньше... какая разница?

В таких случаях лично я стараюсь проявлять нейтралитет. Ведь и до него... много было таких, для кого религия была всего лишь "опиумом для народа", раз он и до Моисеевых скрижалей, типа от папы с мамой знал, что красть хорошо, врать взрослым дядям тоже... ну и, остальное по мелочи. Таки зачем ему те скрижали?.. Так и Демиург незачем!Он же сам хорошо знает, какой костюм выбрать, какие к нему часики подобрать.

Ой, для него и законы не писаны! Непонятно чему его на юридическом факультете в советском университете учили, раз вдруг прёт из него... "...а хочу быть владычицей морскою!"

...Но в моей ситуации нынче... о каком "нейтралитете" может идти речь? Мне-то некоторыми гражданами в нейтралитете отказано. Именно, чтобы лишний раз не выслушивать от меня всякого рода неприятные истины. Так что... и мне деваться некуда. Тем более, когда уж все равно получен приказ по гарнизону... Поэтому некоторым гражданам придется нынче ответить за глупые неумеренные амбиции и претензии на роль Демиурга.

И... тут выплывает самое забавное, конечно. Они-то полагали, будто у них будет прямой диалог... на нашем фоне. Типа они все познают в качестве новоявленного Соломона, заведут себе колечко и часики с надписью "Все пройдет!" и будут плакаться в жилетку Самому Главному, как им трудно быть небожителями с таким контингентом. И наше мнение не в счет.

С какой это стати? Не-а! В этой жизни все новоявленные демиурги, цена которым пятак за пучок в базарный день, будут иметь дело... со мной, никто до них не снизойдет, пусть не надеются. А я им зачитаю вердикт... содержание которого все  знали с самого начала, не так ли? Как и то, что все помрем, кто бы как попкой не крутил в виде пропеллера.

Ну-с, поехали! Давайте, заранее обвешаемся комментариями  "Я так и думал!" - и от винта!

4683655Начинается все обыденно и буднично, по классическому рецепту - "мышка бежала, хвостиком махнула". Хотя от одного этого лицо обдувает... присутствием чего-то... что в глаза не бросается до тех пор, пока что-то возле тебя не начинает рваться прочь... повыше и подальше.

Раз-раз... выше-выше... И уже оттуда слышится... нет, не точно... это не слышится. Да, все происходит вовсе не так, как обычно интересуются "эксперты по психике" на всякого рода "психических экспертизах": "Слышите ли вы какие-нибудь голоса?.."

Даже "Розу мира" не читали, так что с них взять? Наглости хватило вообразить себя "экспертами" в чужой психике, лезть в манипуляции чужим сознанием... Неудивительно, что конец у них будет один: рано или поздно они столкнутся с тем, что окажется намного сильнее их слабой и шаткой адекватности. И это будет отнюдь не "озарением свыше".

Свыше дается свобода воли, а вот все, что идет с другой стороны - удерживается лишь шаткой границей нашей общей адекватности. Там никто и никому "свободы выбора не обещал". Там... очень хорошо понимают, что у них контингент в этой свободе выбора не нуждается.

Но ведь и когда я начинаю эту песню о свободе выбора, многих внутри начинает... коробить. У всех как раз на сегодня совсем другие планы, а тут я... с напоминанием о том, что магазинчик закрывается, пора определяться.

А с тем выбором, о котором пойдет речь в этом цикле, определяться следовало... да лучше всего было до греха не доводить, все бабки надо было подбить к 70-м годам еще ХIХ столетия. Но уж после всех парадоксов ХХ века... точно следовало не тянуть с этим... до государственного переворота начала 90-х.

1385034402-0428Понятно, что все время другие заботы были... то индустриализация, то сталинские репрессии, то война... отговорки все время найдутся. До отговорок в виде "перестройки" и "ускорения" лучше было не доводить. Не поймешь, отговорки это... или просто искусственные барьеры. Перед собственным нравственным выбором. Типа сделали же "старшие товарищи", нам сойдет.

А не стоило искусственными барьерами ограждать себя... от жизни. Свобода выбора - это, по большому счету, главный барьер... пере тем, о чем и говорить-то не стоило бы, да приходится.

Свобода выбора, представьте себе, это не просто камушек с надписью: "Пойдешь туда - огребешь то и еще это!" Это еще и сама по себе преграда, чтобы кое-что само не пришло.

Можно, конечно, с места не двигаться и выбор не делать. Но ведь мы понимаем, что в этом случае возле нас многое начинает происходить "само-собой".

Так... немного отвлечемся в практическую сторону. Ведь не знаешь, где и когда придется выбор делать. А уж по какому поводу... и вовсе не догадаешься.

К примеру, заглянула я в Фейсбук и обнаружила, что нашему Александру Морозову предъявляют претензии по поводу правописания, несколько нарушенного в статье, написанной совсем не им, но ссылку на которую он дал.

Возможно, наш "Ой, Морозов, Морозов!.." несколько раньше не блистал правильной орфографией, а приведенная им статья как бы затрагивает культуру... поэтому некий субъект намекает, что именно наш всеми уважаемый Александр не имеет особых прав делать нравственный выбор. Ведь русская культура заключается именно в нравственном выборе и ни в чем больше.

Александр И. Морозов 11 марта в 6:56 · LiveJournal

На развалах культуры

С размахом отметивший юбилей , Никита Михалков, продолжает заходится в крике «держи вора». В этом году будет 40 лет с момента съемок фильма «Раба любви», автор которого так…

Владимир БабаевПочему все пекущиеся о культуре не удосужатся правильно писать глаголы в неопределенной форме?

Александр И. МорозовО, филологи вылезли. Интересно, а смысл то понял?

Владимир БабаевКуда ж нам, лапотным до смыслов. Смысл прост- видать, маевцы никому по специальности стали не нужны, остаётся в культуртрегерство податься.

Александр И. МорозовМожет и не нужны, пока, только когда понадобятся, не расплатитесь. А вы пока даже в культуре (ну кроме проверки диктантов) не пригодились.

Александр И. МорозовО да вы почти коллега. (только сейчас, догадался посмотреть).

Ирина ДедюховаДа потому что, Владимир Бабаев, глаголы теперь будете писать так, как вам скажут! И всей уголовной швали, а также их проституткам надо забыть о слове "культура" и усвоить повелительное наклонение. На культуре спекулировать и паразитировать более не удастся. Слишком много разрушений в реальном секторе и гуманитарных катастроф в социальной сфере. Чтобы после этого местечковая мразь еще и вылезала учить пгавописанию. С катушек съехали? Здесь вам не израиловка. Никакой вам больше чужой "культуры"! Свою культуру надо было несколько раньше демонстрировать, хайло немытое.

Это, конечно, никого не удержит от очередного хамства с "всероссийским диктантом" или еще какой ерундой. Это всего лишь подведение итогов. Далее я хилый барьерчик в виде камушка снимаю, витязи остаются одни во чистом поле и... веселитесь мухи с комарами!

Потому что сама почва нравственного выбора - как раз в прозаической ткани крупной современной прозы. Вместо нее вам подсунут другое, где удосужатся правильно писать глаголы в неопределенной форме, но... как правило там будет псевдокультура (см. цикл Псевдокультура и… частная собственность). И даже не сомневайтесь, все это устроят наилучшим образом, дабы с наибольшей эффективностью чистить ваши карманы.

8c37d1ca1a31fc3791c6a180deda0ad8_full

«Витязь на распутье» — картина Виктора Васнецова

А при этом вы будете весьма заняты всякими массовыми мероприятиями, связанными, например, с ростом национального самосознания у лиц с уголовной мотивацией. И тому подобными вещами, никак не связанными с вашими личными жизненными задачами. Все это моментально происходит, стоит лишь подорвать барьер нравственного выбора смещением нравственных критериев, признав... в отдельных местах черное - белым, а верх - совершенно намеренно и сознательно, в ясном уме и твердой памяти перепутав с низом.

Но при этом ведь... 99% половозрелых особей еще и губки раскатывают, что окончательно этот... почти призрачный барьер для них никто не снимет.

"Бог любит вас!" - ноют по подъездам юродивые прошмандовки. Конечно-конечно, Ему ведь совершенно нечем заняться, кроме как... проявлять толерантность к тому, на что у меня бы лично иногда и глаза не глядели. История Всемирного потопа пока никого ничему не научила. У многих по этому поводу всего лишь один вопрос возникает, откуда потом дети взялись, тьфу.

Господь всем нам дал шанс - позволив прожить эту жизнь человеком, а не бездомной собачкой, к примеру. А очень многим и не дал вовсе. При этом буквально каждый несет в своем генетическом коде столько историй, "совершенно случайных" стечений обстоятельств, невероятных совпадений и... море любви.

Стоит лишь прикинуть, сколько раз со времен Египетских пирамид мужчины и женщины испытывали друг другу непреодолимое влечение, как они любили друга друга, как надеялись на счастье, как  стремились воплотить свои мечты в жизнь, сколько жизненных трудностей преодолели, сколько невидных миру подвигов совершили, чтобы появился на свет каждый из вас... Бесконечная история!

Как-то понемногу разберемся со всем этим. В комплексном подходе. Так вот "голоса" слышатся не сверху. Оттуда идет нечто вроде "сияния чистого разума". Тема неоднократно заявлена, но пока не раскрыта.

«Вечное сияние чистого разума» (англ. Eternal Sunshine of the Spotless Mind) — романтическая драма с элементами фантастики, снятая Мишелем Гондри по сценарию Чарли Кауфмана в 2004 году. Фильм удостоен «Оскара» за лучший оригинальный сценарий. Один из немногих фильмов, где Джим Керри занят не в комедийном амплуа. Фильм занимает 86[2]-е место в списке 250 лучших фильмов по версии IMDb.

Вначале никому совершенно не хочется следовать этому сиянию. В некоторых случаях убеждаешься, что деваться некуда. И как только начинаешь следовать... практически, так вокруг начинается движение. К нему лучше не прислушиваться. Зачем? Там особо слушать нечего, и психам всяким верить незачем. Они готовы собственную вину на кого угодно свалить.  Мол, все это им голоса свыше подробненько обсказывают. "Свыше" - это чуть выше их ущербного восприятия всего сущего.

Ничего "свыше" нормальные человек не слышит, каждый уже рождается с компасом внутри, как ему придерживаться "гласа свыше". Каждый знает, что будет правильно в любом случае, буквально в любом. Действительно, ни скрижали не нужны, ни поповские проповеди, ни нотации воспиталок.

Некоторые боятся поступать правильно, некоторые просто стесняются, на кого-то вдруг накатывает апатия (весьма интересное явление, рассмотрим его как-нибудь)... Чаще всего человек опасается выглядеть смешным... не учитывая того, что смеяться в некоторых случаях могут лишь конченные моральные уроды. А на самом деле, им становится необычайно весело как раз тогда, когда все боятся поступать правильно.

Лично я, с неохотой преодолевая все это... когда свыше идет... знак на счет того, что нужно именно это и именно сейчас, в качестве такого приказа по гарнизону, затем слышу и... голоса. Но там раздается всего лишь шипение: "Щазз-з..."

По моим натурным наблюдениям, мир держится на том Слове, камертону которого должны соответствовать наши дела и поступки. Но далее, если соответствие понимается намеренно превратно и даже извращается смысл, непременно устанавливается равновесие. Вначале идет такая теплая волна "да-да, именно это...", "прямо сейчас", "покажи им". Затем я выхожу, вне зависимости, как это будет кем-то воспринято, начинаю кричать, стараясь следовать камертону Слова...

И вот когда мой крик попадает в тон с звучанием этого Слова, возникает резонанс, и я тут же слышу, как снизу начинается ответное движение... оно сопровождает шипение, от которого стынет душа: "Щазз..."

А потому... следует согласиться с выводом суда Октябрьского района г. Ижевска, который не только констатировал эту связь, но и, по мнению всего юридического сообщества, доказал, что мои слова предшествуют всяким разрушительным явлениям в социальной сфере. Суд не смог объяснить, что может произойти в результате, против кого... А вот тех, кто откликается снизу обозначил просто "экстремистскими элементами".

Тут тоже... возразить даже нечего. Там такой "экстремизм", что там не воспринимаются никакие попытки "договориться", "потолковать как мужчина с мужчиной" и "мы же разумные люди". Вообще никак не воспринимается.

Так что... что врать-то про "голоса"? Если все равно только мой крик и слышите. Экспертам об этом говорить не надо. Они тоже услышат то, что им нужно, в свой черед.

Честно придется признаться... что мне пришлось много поработать, чтобы... вот это "Щаззз..." раздавалось как можно скорее. А я же... представитель прикладных наук, я и эксперименты проводила. Кое-где удовлетворяла и садистские наклонности. Это нашим судам можно лепить что попало, а вот выяснить, почему уничтожается любое место, где я побываю... ровно столько, сколько требуется, - лично мне хотелось выяснить практически.

Знаете, как происходит любой процесс познания? Собираются априори, выдвигается гипотеза, все проверяется на практике ("критерии истины"), окончательно ставится задача (для тех, кто понимает, о чем речь), обосновывается аналитический путь решения, а уже по нему разрабатывается инженерная методика.

Заметим, что нас каждый раз пытаются подвести именно к инженерному решению, будучи неспособными пройти установленные этапы. Вы в курсе, что у нас и высотные монолитные жилые дома строятся без нормальной проектной документации? По этой причине даже государственную экспертизу уничтожили. Впрочем, в последнее время она работала извращенным способом, отметая апробированные конструктивы, наиболее востребованные на рынке.

Ну, это тоже для тех, кто уже начал просекать... о чем это я веду речь.

Так вот иногда я (в личных нападках на меня) привязывала к человеку те проблемы, которые он мешал мне решать, говорила, что поступает он неправильно (с намеренным эмоциональным подхлестыванием этого "Щаззз...") и... немного отходила в сторону. И дальше смотрела, как он (она... какая разница?) визжит: "Что вы делаете? Вы понимаете, что это больно? Вы же словами меня просто режете!"

А я при этом уже молчала. Он просто не понимал, что мои слова просто указывали дорогу тому, от чего невидимым барьером его непременно защитила бы внутренняя культура, нормальное цивилизованное отношение к женщине, являющееся основой общественной культуры и, конечно, правильное отношение к жизни, ко всему сущему.

А ведь люди, с легкостью преодолевая в себе эти барьеры, предпочитая не прислушиваться к собственному компасу прямо внутри... воображают себя именно небожителями.

Они так и не поняли Федора Михайловича с "скучным" романом "Преступление и наказание" - "Тварь ли дрожащая или право имею?"

На многое замахнулись, в поисках прав, которые им якобы обеспечены... чужими костями. И это некрофилия, о которой я неоднократно говорила, их нисколько не пугала. Вы заметили, как у нас любят спекулировать на чужой смерти, чужих страданиях, стараясь не замечать и ни во что не ставить те страдания, которые причиняют живым, нарушая заповедь "возлюби ближнего, как себя самого".

Знаете, вот здесь на сегодня и закончим! Но приведу наш вчерашний разговорчик. Заметив, что собеседнику нашему я причинила немедленную и сильную боль. Там слова в глотке засохли. А тоже... вообразил себя демиургом, якобы знающим все методики познания.

Это я к тому, что покончить со всем можно на раз-два. Проблема в том, что надо вначале доказать аналитическое решение.

155a02ce23734a57c1ef476bb394eea8(1)

Враг на пороге. Часть VI

al3101961  14 мар, 2016 в 8:03

Не выходит из головы разговор с И.А., когда она доказывала, что «метод дедукции» и знаменитый сыщик Шерлок Холмс пера Артура Конан Дойля — фикция, поскольку уголовное сознание ущербно, оно рушится. Да, уголовник разрушает человеческие жизни, он ничего не создает, он может только разрушать… но он и сам рушится изнутри.

Итак, амортизационный фонд разворован, деньги на ЖКУ собирают люди, не знающие, что такое «амортизация». У нас сегодня ведь эксплуатацией жилья занимаются моральные уроды, не знающие слова «амортизация». Он не соображают, что стоимость капитального и текущих ремонтов з-а весь срок нормативной долговечности сооружения — это выражение его (строго индивидуального) физического износа.

Не собираясь заниматься ликбезом (желающие могут заказать вебинар на эту тему в «Книжной лавке» и приобрести книги), замечу, что все уже сделано, описано. И если сегодня наши юристы не признают очевидного, то им придется это признать завтра… уже в наручниках. Рано или поздно им придется ответить за крышевание уголовного тупого ворья, обобравшего и изуродовавшего множество жизней… прямо по месту жительства.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

vozan68 14 мар, 2016 05:12 (UTC) Метод Шерлока фикция? Он как раз расследует преступления дедуктивным методом с помощью беспризорников или тех же уголовников уже подросших...Причем здесь уголовники вообще?

al3101961 14 мар, 2016 05:15 (UTC)  Статью прочитали?

vozan68 14 мар, 2016 05:26 (UTC) Да. Только причем здесь дедукция и метод Холмса, вообще.  Дедукция это метод познание, где частное заключение выводится из общего путем логических построений.

ogurcova 14 мар, 2016 06:03 (UTC) А частные построения делаются на основании чего? На основании "гениальных догадок"? Чтоб после всякое местечковое быдло, творящее прямо на дому у каждого несусветное, могло закончики переписывать, типа "и шоб никто не догадалси, шо эта пестня о тебе" и твоем кармане?..

Все эти сказочки про Холмса не имеют никакого смысла после создания нормативной системы и системного анализа. Долго объяснять.

vozan68 14 мар, 2016 06:20 (UTC) Гипотез, аксиом и т.д.

Дедукция противоположна индукции, когда познание идет от частного к общему.

Другими словами, Холмс сразу выдвигал гипотезу( в его случае версию), а уж потом все улики и показания подтверждали его правоту. Чем был интересен, т.к. обычно всё наоборот, все( сыщики в детективах) пользовались индуктивным методом.

А вообще, книга очень многослойная, т.к. английская. Есть хороший текст Галковского о "методе Холмса". Это стоит прочитать, даже если Вы в корне со мной не согласны.

ogurcova 14 мар, 2016 06:26 (UTC) Так и я об этом! А вот вы не понимаете, что имеется в виду. Но давно бы могли поработать над собой, чтоб хотя бы превзойти того же Холмса, весьма малограмотного с точки зрения нормального системного аналитика. Для ХIХ века покатит, но после гуманитарных катастроф ХХ века... это не просто неприлично, это редкое тупое местечковое паскудство.

А уж после уголовного разгула в ЖКХ - хрен вам, а не "гипотезы холмса", уголовное дубье.

ogurcova 14 мар, 2016 06:45 (UTC) Все это напоминает известное совковое издевательство над аспирантами-технарями и естественно-научного направления. Это когда перед "кандидатским минимумом" в марксистско-ленинской философии требовали написать реферат о том, как "ленинская теория познания" помогает, к примеру мне, - исследовать механические характеристики грунтов в момент срыва прочности.

Ну, что там можно, собственно, было написать, если писать по-честному, а не учитывать интеллект долбанутого баклана-филолога, который так ничего в жизни не понял? Что это все херня?..

Как все понимают, пришлось написать, будто я на дне траншеи, когда меня массивом грунтов как танком размазывает по косяку... только ведь и думаю о том, чего там обдолбыш вроде "дедушки Ленина" начирикал.

Ну, хорошо. Прошло ...цать лет. Кто-то из бакланов осознал, что все в жизни постигается совершенно иначе? Не-а. Их по морде за прежнее сапогом не били, не заставили ответить за прежнее паразитирование... так им и не надо типа "расти над собой".

...Автор статьи рассматривает происходящее с точки зрения апробированного нормативного пространства, на основании которого создавался жилищный сектор.

И здесь не нужно "гипотез" от Шерлока, здесь все очевидно. Как в любой уголовке. Там не гипотезы нужны, а желание ликвидировать уголовку, поскольку... ее нормальному человеку противно терпеть возле себя. И это всегда скидочка тупому недоразвитому быдлу. А в результате все эти скидочки обходятся в разрушенные человеческие жизни. И сама скидочка не имеет смысла, поскольку тупое уголовное быдло считает, что типа никто не понимает, чего оно там задумало. Тьфу.

vozan68 14 мар, 2016 09:20 (UTC) Я не понимаю, Вы вообще о чем?

Как можно при чистом предметном споре употреблять слова типа баклан, быдло и т.д. Вы точно защищали кандидатский минимум?

Дедукция и индукция это методы научного анализа, его составная часть. Причем "работает" именно при переходе эмпирических знаний и теоретических. Очень часто на смыке гуманитарных и технических исследований.

Когда исследователь делает различные гипотезы и предположения верные или неверные, которые невозможно проверить при существующих технологиях.

"Марксистско-ленинская философия" -- симулякр.

Одна из причин почему проиграли коммунисты и СССР это отсутствие гуманитарного знания, своих философов и т.д.

Собственно, Галковский описывает англосаксонскию модель на основе Шерлока. Это нация "благородных разбойников" с лицензией на убийство.

Если у них есть возможность ограбить и убить, то они это сделают. Это не 19 век, а про сегодня. Березовский, Литвиненко и Лесин только подтверждают это.

al3101961 14 мар, 2016 09:27 (UTC) "Вы точно защищали кандидатский минимум?" - вы придуриваетесь, вы не знаете с кем общаетесь? Ну чего дурака то включать - это ведь и есть подтверждение слова "баклан".

vozan68 14 мар, 2016 09:40 (UTC)  Понимаю. При отсутствии аргументов сразу перешли к оскорблениям.  И Вам всего хорошего.

ogurcova 14 мар, 2016 09:54 (UTC)  Да какие у вас "аргументы"? Галковский? Это который у меня тащил сырым-вареным, чтобы на местечковый лапсердак перелицевать? Так он уж давно живет объедками, мог бы и без дешевой контекстной рекламы воссиять светочем. Чего, раз такой умный и необходимый, совать его жеванку после такого пиарища? Смысл вообще есть в такое дерьмо изначально было вкладываться, чтоб через пять лет напоминать, кто он такой?

Вот если бы вы поняли, о чем идет речь, то и сейчас у вас (возможно) и нашлась бы пара аргументов, помимо Галковского, который в ЖКХ - ни на звезду, ни в Красную армию.

Это проблема ущербного местечкового сознания - дискретность и ограниченность. Слишком заюрзаны на вечной теме, как бы пожрать, чтоб не работать.

А системный анализ - это... СИСТЕМА! Вы можете воспринимать только один узкий фрагмент, целого не увидите.

Почему вы этого не понимаете, вопрос не к нам, а к маме с папой. Может, они были в зюзку пьяными, когда занимались вашим зачатием. Вот таких подробностей мы не знаем (да и знать не хотим), так что ваши писки не по адресу.

vozan68 14 мар, 2016 10:05 (UTC) Все еще хуже, чем я предполагал.

ogurcova 14 мар, 2016 18:07 (UTC) Да вы даже вообразить не в состоянии, какая я стерва. Но... об этом надо было раньше подумать. А то задним умищем все богаты. Така у всех дедукция сзади, что просто зашибись.

a_ukraina  14 мар, 2016 18:08 (UTC)  Ну, как всегда, целого не увидел, обиделся и пошел сметаной стресс снимать...

А этот разговор происходит как раз в тот момент, когда я уж вещмешочек подсобрала, чтоб выполнить тут один приказ по гарнизону... Именно в тот момент, когда над всем этим рассуждала, ожидая, когда и другие подтянутся... Чего время-то тянуть? Его не так много.

Продолжение следует...

Читать по теме:

©2016 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

32e96ea8bb23b6681436ae80362bbd96

Комментарии (6) на “Трудно быть… богом. Часть I”

    • agk:

      Вспомнился старый анекдот.
      Звонок по телефону.
      — Алё
      — Это прачесная?
      — Х»*чечная! Это министерство культуры.

      Вот же гопота поганая.

      • Anna:

        А ведь как актуален этот анекдот, живучий можно сказать… Вон Мединский разорался в РИА НОВОСТИ. Сам понимаешь, развел целый бордель, а теперь орет, что он в шоке от происходящего…в общем понятно, что сам министр работать с людьми не умеет, решительности не хватает, вся имеющаяся у него в наличии дедукция — сзади. Ни ума, ни фантазии, короче — умеет, лишь, стучать как дятел в лесу.

        Никак здесь без юмора не обойтись, поэтому предлагаю, по такому случаю анекдот исторический: «В Париже решили поставить пьесу из жизни Екатерины II, где русская императрица была представлена в несколько легкомысленном свете. Узнав об этом, Николай I через нашего посла выразил свое неудовольствие французскому правительству. На что последовал ответ в том духе, что, дескать, во Франции свобода слова и отменять спектакль никто не собирается. На это Николай I просил передать, что в таком случае на премьеру он пришлет 300 тысяч зрителей в серых шинелях. Едва царский ответ дошел до столицы Франции, как там без лишних проволочек отменили скандальный спектакль».

  1. agk:

    Забавный диалог с этим чудаком vozan68 получился. Клиент влезает с разговором об индукции-дедукции, как бы не замечая, о чем статья. Саша сразу правильно прореагировал — «Статью читали?». Вышел товарищ внимание от сути дела отвлекать. Как они все примитивны и однообразны, эти бойцы идеологического фронта на службе у разожравшегося ворья. И уверены, что им ничо не будет. Щаззз.

  2. sealth:

    Не доглядели редакторы, это точно. Есть в каком направлении работать

  3. LLIAMAH:

    М-да, кустарная поделка Стругацких «Трудно быть богом» экранизирована в ещё худшем исполнении, сама повесть. Претензия на элитарность Ярмольника вызывает только недоумение. До Джима Керри — как до Китая дедукцией.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2019 (44)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация