Создать настроение

faf4230eeee453f5"Стараемся, создаем настроение!" (с. Огурцов из к/ф "Карнавальная ночь")

Даже и сомневаться не приходилось, что на предыдущий кинопросмотр, посвященный красному наказанию, непременно найдутся граждане, которые "болезненно прореагируют".

Так и вспоминаешь морального урода из кинодилогии "Убить Билла" Квентина Тарантино: "Я прореагировал!"

Впрочем, у нас сегодня все события современности именно такого уровня. Воспринимается как должное. Даже беспокойство возникает, если замедлит реакция с подтекстом, будто очередная гадость исходит непосредственно от лиц, вообразивших себя пупами мирозданья, якобы имеющих полное право на этот почетный статус наместников бога на земле.

Все это, конечно, напрямую вытекает из безнаказанности и неподсудности самых вопиющих уголовных преступлений в условиях обрушения законодательной системы в России.

К этому сводятся все "прогрессивные преобразования общества" в России с местечковыми спекуляциями на пожеланьях отдельно взятых "социальных групп населения", чьи интересы отчего-то всегда не совпадают с интересами всего общества и противоречат государственному устройству.

Любая группа может выделиться из общества лишь интересами, противоречащими интересам общества. Больше ничем! Противное будет утверждать только фашист.

И, прежде всего, проявится это в нарушении главного принципа равенства перед законом. То есть, любое выделение групп населения (неважно, по каким параметрам) всегда имеет уголовную мотивацию безнаказанности преступных деяний перед всем обществом.

И надо отметить, что подобная изоляция от общественного мнения... скажется на таком незначительном пустячке, который не сразу даже проявляется и на внешности. С виду ведь все будет выглядеть как прежде. Тем более, что нынче принято определять человеческие достоинства субъекта по наличию в его облике дорогих часов, автомобилей, шикарных шмоток, ювелирных украшений... статусных вещей.

Души уж нет, зато много разговором о "духовных ценностях". А такие разговоры заводят граждане, которые на практике узнали твердую таксу за собственную душонку.

Что там остается? Личность по ИНН и другим документам? Личность сегодня с успехом заменяет пиар. И работать над собой не требуется, на это есть косметологи и дантисты. Далее достаточно несколько часов эфирного времени - вот уже и готова кися-мися в качестве "светской львицы" или "известного эксперта в области".

Ведь даже слово "лидер", которое предполагает лидирующие позиции в какой-то области, сегодня лепится к такой заведомой серости... что не помогают многолетние рейтинги о растущем "влиянии" в мире. И где нынче то "влияние"?..

Смешно ведь, когда получается, что чем прогрессивнее "видный деятель современности", тем чаще для его проявлений в окружающую среду необходимо перекраивать законодательство. Он без пары новых поправок в федеральные законы не может попу почесать и до ветру сходить. Хотя... вроде ничем больше и не занят.

Неважно! Хочу отметить, что формализация по-русски принципа выделения всех этих "групп и общественных объединений" мне-то лично, на первый взгляд, никакой выгоды или ощутимой пользы не принесла.

Это как в книжке вы заглядываете в самый конец, а там выясняете, что герой страдал/мучился/боролся, а потом все равно помер... и даже не в Венеции, глядя на чужого божественно прекрасного мальчика, а вообще как-то... банально и неприметно. Ну, как все и мы помрем.

Но у вас при этом возникает легкое разочарование. Типа ведь все должно заканчиваться свадьбой или неожиданным богатством... тем, что должно оставлять надежду. Не так, чтоб все заканчивалось разом и  окончательно.

Однако... ведь как на что посмотреть. Раз не померли, можно посмотреть в ретроспективе. Хотя бы для того, чтобы попытаться разглядеть то, за чем сюда многие упорно ходят и ходят. Интересно ведь узнать, "как это работает". Раньше и мне было интересно, потом стало как-то плевать. Главное, чтоб работало.

А ви не дадите список литературы, которую надо прочесть, чтоби с вами спорить?..

Помните такое? Мне ведь не осточертели "споры о прочитанном", типа я тут кому-то в училки по жизни нанималась.

Ну, я заметила, что спорить со мной бессмысленно, все изреченное после инициации имеет бесспорную форму.  Ее можно отрицать, чтоб потянуть время. Только после придания самой банальной мысли на русском бесспорной формы, это уже не имеет смысла. "Магия слова" издательство ФСБ РФ.

Хотя... некоторым закон не писан, они его могут переписать в любой момент и обратной силой. Они ведь в конец книжки не заглядывают, потому уверены, что до них никто не жил, ничего не читал, а что они типа заявят от переедания и несварения, то и станет "моментом истины".

Вот только истина не бывает... одномоментной, гы-гы. А кто не понял, я не виновата. Да-да, у меня в кармане вата, а далее по тексту. Прилипчивое выражение, верно? Так и тянет соврать, будто не подхватил здесь, а "сам из головы выдумал". Только где ж собственные "тексты"? И где выводы из тех текстов, к которым адресуется это выражение?..

Когда вы слышите мои выражения от кого бы то ни было, хоть от наших сереньких "лидеров" в виде скучных недопырков... это всего лишь означает, что я уже у них внутри, рушу переборки и перегородки. Вовсе не из каких-то там "экстремистских" соображений, а всего лишь потому, что не везде могу поместиться, масштаб личности не тот. И это уже идет такой внутренний монолог.

Однако вернемся к определению национальных, социальных, классовых групп и профессиональных сообществ. Сами по себе, заметим, из этого перечня исключаются сообщества технической и естественно-научной направленности с серьезным уровнем специализации, который с давних времен отрабатывал растущие профессиональные требования именно в интересах общества. Тут, как все понимают, речь идет о юристах-экономистах, разного рода менеджерах-маркетологах,  политтехнологах и прочей образованщине без чести и совести. Их-то деятельность, кстати, направлена против всего общества. Если кто-то еще это не понял, у меня в кармане вата.

Любая группа может выделиться из общества лишь интересами, противоречащими интересам общества.

Напомню, что эта фраза ведь прозвучала в разгар попытки государственного переворота 2010 года, из-за которого Дмитрий Медведев на второй президентский срок не сподобилси. А все потому, что с детского садика не усвоил, насколько нехорошо обижать девочек. Это ведь ему говорили вовсе не потому, чтоб девочки остались целы от его тяжелой поступи, а наоборот.

Тогда, значит, они все решили шибко обидеться на наше общество под видом каких-то "групп", чтобы вдобавок "ми вам устроим новый 37-й год!" Так ведь самим пришлось напоминать по всем известному поводу "у нас нынче не 37-й год!" Ага, и еще вата в кармане. А какой повод был позорный! Какой вонючий был повод... А главное, что он стал всем известным.

Ах, как они любят мне тыкать моей типа "неизвестностью". Да-да, "никто этого не читает". Ну, так и никакой разницы нет, что я скажу, да? Зачем списки литературы и язвительные намеки?

...Такая картинка складывается. Для того, чтобы протащить определенный законопроект "на перспективу", надо иметь дорогостоящий аппарат, задействовать огромный административный ресурс... Вот сейчас для такой возможности выборы повсюду начинаются. Личностей ни у кого нет, все тихонькие и серенькие, меряются шайками, то бишь партиями. Или теми же "социальными группами". Все только для того, чтобы менять законодательство нужным образом.

И тут... такая незначительная деталька, которую мы обсуждали уже очень давно.

Да, юстиция - это справедливость. Но и искусство это попытка восстановления справедливости. А литература это вообще... все о справедливости, причем, в виде поля нравственного выбора, где читатель - Высший Судия, выносящий приговор при замыкании эстетической триады на основании собственного нравственного выбора. Поэтому... в "классику" попадает только то, что позволило когда-то сделать правильный выбор по вопросам современности.

"Мне отмщение, и аз воздам" - это ведь не только Пятая книга Моисеева и Послание к Римлянам апостола Павла (гл. 12, ст. 19), но и известный эпиграф к роману "Анна Каренина" Льва Николаевича Толстого. И для суетной жизни в миру намного важнее последнее.

Так вот. Исходя из всего ранее сказанного и из этого милого пустячка... бессмысленно вносить в законодательство изначально безнравственные законы. Спорили ведь уже на эту тему. Там и список литературы давался вполне достаточный.

Ах, да! После этого всякими преступными шайками решили затравить меня, такую нежную, беспомощную, женственную и воздушную. А перед этим я как раз заметила, что всем надо держаться русской литературы (нынче только в моем лице), мол, только так и отобьёмся от безнравственной уголовной нечисти.

И там тоже такой был вопрос по поводу, как раз, когда меня об косяк размазывали. Господа... ну, это же был ваш выбор, не мой. А в литературе открытые нотации смысла не имеют, поскольку все отлично знают и без меня, что такое хорошо, а что такое плохо. В мою задачу лишь входит показать, что верх не стал низом, а черное - белым, все по прежнему. Когда на художественных образах, а когда и... мордой об косяк, ничего не поделаешь.

Теперь можно поинтересоваться, насколько успешно вы бы сами отбились от всех этих "социальных групп", защищать которые вдруг возбудилась российская прокуратура?

Там ведь изначально... ну, никаким даже моральным нормам соответствовать не может, если вдруг одну даму начинают травить... ради группы слипшихся в кучку граждан, прессующихся по интересам, которые не входят в сферу общественных интересов по умолчанию. Но типа можно же написать такой закон, чтоб преступная группа травила женщину по ложным доводам?  Да, что бы и не написать, весело же.

Все можно написать, если не рассчитываешь, что тебе... ответят. И если уже знаешь, что там не просто дамочка стервозная, а имеющая право последнего слова, тут стоит прямого вопроса ожидать. В таком случае предположения "ничо ни будит" в расчет не принимаются.

Да и спрос-то будет немного иной! По каким принципам "социальную группу" собирают? Как ни крути, а принципов выделения какой-либо группы перед законом в теоретическом предположении равенства каждого - всегда будут не просто безнравственными, а аморальными. Что мы, кстати, можем наблюдать на бюджетной кормежке "парламентских партий".

И далее, уже после этого вопроса идет пояснение, которое базируется на том, что люди - это не отрядные насекомые, не перелетные птицы, в кучку "социальных групп" слипаются только по интересам. Причем, шкурным! Если такая группа выделяется в обществе, пережившем и бесклассовый период, и разного рода интернационализм (это я затронула лишь время идеологической обработки), - то это ведь всегда в противовес интересам общества и развития государства. Аксиома!

Это... что касается прям-таки уровня государства. Однако можно проследить, какой ущерб всему обществу и лично каждому принесли попытки игнорировать сказанное во всех областях, где я уже высказалась по поводу.

А можно и не подсчитывать, а то это уж больно мелочно получается. Можно сесть с ананасовым компотом и взирать, как замечательно получается, господа, игнорировать сказанное. Одни пожары в высотках чего стоят. А ведь это самое начало.

Александр Галиняк Хрень сплошная... Как говорится: кровь, песок, говно и сахар. В общем, несъедобный "салат" в голове у девушки.

Ну, прореагировал человек. Ни разу ни на что не реагировал, а моя невинная попытка немного подпиариться, напомнить о себе, - задела его за живое. Хотя... кому какое дело, что какая-то провинциальная дама решила всем доказать что еще ого-го, даже для бомжовской скамеечки под пивко еще могу прокатить... в темноте?.. Чего так срываться-то, спрашивается?

Да и кто из скромных провинциальных дам, угощающихся честно заработанным пивом у мало знакомых мужчин, обязывался таким вот посторонним типа готовить съедобный салат? У меня ведь тоже здесь не офицерская столовка.

Выражение после "как говорится..." - знакомое, употребляемое в качестве поговорки теми, кто нанимается по 300 тысяч в месяц. Но следует понимать, что сейчас, после моего приключения на бомжовской скамейке -  придется все выражения привести в соответствие со словарем Ожегова. Поскольку мне ведь тоже интересно на счет готовности выполнения разного рода приказов.

Значит, нахамить даме - можно у нас и без приказа? Доносить, врать, а после еще и писать, будто никто надо мной не издевался и не изуверствовал. А, кстати, до маковкиного заговенья придется еще стонать "Не изуверствовал я над ней!", потому что в этом случае ведь это я решаю - изуверствовал или нет.

У меня пачка отписок, о том, что они типа "не изуверствовали". А зачем мне эти отписки? Это была всего лишь информация к размышлению, справедливость мне из этого источника давно не нужна, от такой "справедливости" рук после не отмоешь. Это было заключение по нравственному выбору и только. Нравственность-то нынче стоит недорого, вообще копейки в свете текущей инфляции.

Ну, что-то вроде эпиграфа к "Анне Карениной". Там можно в конец книжки заглянуть и удостовериться. К тому же у меня ведь вообще никаких прав не осталось в свете развернувшейся "борьбы с экстремизмом", только последнее слово. Да и то потому, что это право не относится к гражданским. Но раз уж сказала, что изуверствовали, значит, в конце книжки так и помрут конченными изуверами. Причем, знали, на что шли, выбор сделали сами, меня не спросили.

Это я вполне объективно решаю по тому, насколько в созданной мне ситуации сам изувер мог бы сохранить лицо. Если в отношении меня лицами с уголовной мотивацией применяются методы, при которых сами "вершители судьбы", будь это же один-в-один использовано против них самих, ползали бы на коленях, обливались соплями-слезами и лизали бы фашистские сапоги, так это я совершенно естественно сочту изуверством. Ну, просто прикиньте, кто бы из моих истязателей выжил бы физически в созданных ими мне условиях? Ну?... Интересно же.

Ладно, опять проехали. Итак, мы выяснили, что вначале многое можно позволить творить при себе, допуская безнаказанность за отданные приказы, причем, в самых прозрачных случаях, которые у нас принято называть "провокационными". Будто некто свыше расставляет такие галочки в листе наблюдений - в виде плюсов и минусов, где нет никаких "разночтений". Просто плюс или минус.

Да... мне самой не нравится здесь перевод, русская озвучка. Но там очень важная мысль, как-то потерявшаяся всуе. Вначале это танго "Правдивая ложь", а после... речь полковника.

Ах, да! Перед этим был совет Чарли по поводу вечного вопроса слепцов "как жить?.." Напомню, что Чарли посоветовал ему жить, как в танго: сделал ошибку, упал-поднялся, танцуй дальше.

Стоило упомянуть об этом фильме Огурцова TV " Сердце Ангела", как нашлось много поклонников "Запаха женщины", чье восприятие отчего-то не двигается дальше эпизода с танго.

Нет, там очень интересное пояснение дает полковник в самом конце фильма, которое многое объясняет и по каждому эпизоду его попытки "Смерти в Нью-Йорке" подле молодого красавчика.

Он говорит, что всегда знал, какая дорога правильная, но никогда по ней не шел. Так честно, забавно и... тут же уничтожает все "изьмы", жалкие и бессмысленные попытки прикрыть ими свою подлость и никчемность, все "идейные пробуждения масс", пафосные намерения "раскрыть глаза народу", в шаблонном виде повторяя то, что обсуждалось давным-давно...

Так что... чем смотреть "Смерть в Венеции", которой можно оправдать что угодно, так лучше... это. Приятного просмотра!

©2015 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

32e96ea8bb23b6681436ae80362bbd96

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2019 (26)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация