Попутная песня. Часть ХIII

1846391bdbe3b959b8e3e50cb8c7ab6fИ вот иду я по Красной площади, а вокруг сидят голые мужики... и приколачивают свои причиндалы к брусчатке, стараются! Приятно посмотреть.

И все понимают, что это и есть квинтэссенция всяких там местечковых бьеннале, начатыми Мараткой Гельманом. У него раньше выставки современного искусства открывали полуголые мужики в ошейниках, гавкали на публику... Невероятно легкий способ... то ли к искусству приобщиться, то ли оскоромиться.

Но нам ведь каждый раз делается шикарное предложение в... маргинализации сознания.  И все по одной извечной проблемке... Решать-то ее никому не хочется. Я не исключение. Занимаюсь этим не столько из вредности, сколько по необходимости. Потому что... как всегда, речь идет о душе... которую сегодня очень легко потерять... чисто за гипотетическую выпивку "по усам текло, в рот не попало".

Маргинализация сознания... это тот самый случай! И если вернуться к фильму "Сияние", который страшно не понравился Стивену Кингу, поскольку он ни черта не понимает ни в кино, ни в людях, - то режиссер Кубрик там как раз отразил все этапы маргинализации сознания.

Вначале за выпивку человек расплачивается душой, не обнаружив две завалявшиеся двадцатки в кошельке, а дальше... реки крови и желание уничтожить самых близких. Просто за то, что они хорошо знали времена, когда душа у него все же была.

И, заметим, в баре он оказывается один... он и в отеле практически один. А разницы-то нет никакой! Но интересно, что некоторые вещи он... сделать никак не может даже в полном одиночестве. Ну, например, поначалу он не может обнимать голую красотку, видя в зеркале вместо нее полуразложившийся труп.

Но это ведь только поначалу... И размышляя об этих этапах, что с ним ничего не может произойти... из такого мистического. Да он не верит, что у него есть душа. А потом мы видим, на что способен человек без души. И дальше от него остается лишь странная фотография.

А вначале... там герой вслух приравнивает свою душу к бокалу пива по стоимости. Пусть в сослагательном наклонении, но цену определяет точно. Это как раз те две мятые двадцатки из его пустого кошелька.

Деньги-то придумали не верхние, тем более, не люди. И как это было мерилом... ага, души!.. Так и осталось. Так что лучше все же придерживаться... хм... нормативного пространства с четкой системой цена-качество и триединством изначального ресурса, где нет никаких "эффективных собственников". И здесь неважно, кто что понял, разжевывать не собираюсь.

Знаете, меня тут попросили немного повысить... гы-гы... таксу на страничке Ирина Анатольевна, спасибо за Ваш труд!

Изначально я это все оценила в 300 рублей. В три мятых сотенки из пустого кошелька. Но некоторые господа оценили... эт-самое намного дороже. Попросили даже $30 поставить. Все же инфляция прошла. То да сё.

Ну, я поставила, конечно. Но это не означает, что... да почти ничего это не означает. Не очень-то разбогатела, конечно, да и не рассчитывала. Просто интересно, что ряд товарищей оценили то, чем я тут торгую на углу, несколько дороже.

...Тут, между прочим, был уже один случай, когда человек повел себя, мягко скажем, не совсем адекватно, когда вдруг обнаружил, что дальше все останутся при своем, а ему придется расплатиться... тем, на что он явно не рассчитывал.

Это был такой случай со Светлым, он вдруг как-то неприятно и склочно раскрылся в комментариях к статье "Кино и немцы", где все прощались с прежними временами перед судом, понимая, что ничего, как прежде не будет. Никакого смысла в его выходке не было, все понимали, что со мной и так разделаются, а всем только хуже будет.

IlluminatiWatcherDotCom-The-Shining-40А Светлый отчего-то начал кричать, что это я ведь всех предавала... что-то типа того. А там просто его в этот момент попросили расплатиться, не устраивая пафосных кампаний. И что-то после того, как он расплатился, ни один его комментарий впрок никому не пошел. Такое было ощущение, что он все комментарии пишет с трупом в обнимку.

Я лично тоже поняла это так, что он заранее знал о предрешенности моего дела. У нас ведь процент оправдательных приговоров при упрощенной системе расследований и доказательств свидетельствует о том, что презумпция невиновности в нашей юриспруденции уже не рассматривается вовсе (см. 8 авг, 2017 г. Доля оправдательных приговоров в России рухнула до 0,36%).

А в моем случае, когда следствие не могло сформулировать обвинение, а потом и в суде я получила приговор без уточнения, в чем именно меня обвиняют, - очевидно, что у нас могут осудить в том... сами не знают в чем, короче.

Но в случае со Светлым был такой интересный момент... Он из банального желания поглумиться как-то заявил, что вот все бы отдал за возможность отдать небольшую толику, как это всегда возмещает автору общество, когда все покупают книжку в установленном порядке. Но он типа вот не может создать такого механизма, поэтому будет пить-есть в этом баре бесплатно... попутно мимоходом причиняя мне... боль. И его откровенно забавляла моя искренняя реакция. Некоторые ведь поэтому и причиняют боль женщинам, что реакция их весьма забавляет.

Это было еще в восьмом году... или в девятом... но точно до того, как всем нам продемонстрировали, что же можно сделать с жизнью в угоду дерьму с помойки, используя судебную власть не по назначению.

А я-то тогда маялась несправедливостью, что в обществе у нас каким-то совершенно уголовным образом перераспределяются все финансовые потоки по оплате труда на благо. И проще всего восстановить справедливость было в литературной среде, а уж от нее бы... мы много не увидели из того, что произошло потом.

Ну, кстати, со Светлым первая стычка была на постулате о том, что все революции и государственные перевороты идут не от "воли народа" (он позиционировал себя коммунистом, но без лозунга "Коммунисты, вперед!", таким коммунистом-мозгляком), а от необходимости передела крупной собственности, перераспределения всех благ общества... в русле не обычной справедливости, а социальной. Когда все работают, а есть такая социальная прослойка, которая блага перераспределяет по своим аморальным и ущербным представлениям. Поэтому все революции и перевороты сопровождаются гуманитарной катастрофой.

Кстати, вот с этого разговора 2008 года многое изменилось и в восприятии "цветных революций". Если раньше некоторые позиционировали свое участие в них... то потом некоторых участников, ярких революционеров, даже стали выкидывать из мусорки на мосту с видом на Кремль.

То есть... несмотря на то, что мне-то не заплатили, но кредитом в моем баре пользовались, понимаете? Возможно, просто не могли не воспользоваться.

Мне же не раз в той же глумливой интонации Светлого заявляли, что будут пользоваться моим баром бесплатно, а расплачиваться в другом месте. Ну, у нас сейчас время голимого плагиата, они раньше рассчитывали, что просто будут меня обворовывать. Вначале думали сделать это в литературе, но в результате не шла не только подобная "литература", но и с "писателями" такой "литературы".

000Зато пошли телевизионные постановки по публицистике напрямую с моих ресурсов... Но вот тоже интересно получается! Самым нечистым на руку был Алексей Егоров (ЖКХ-потрошитель. История всероссийского обмана), причем, работал он в составе программы "Максимум", закончившей свое существование эпохальным интервью, когда меня осенью 2012 года попросили сказать на камеру про "дома-убийцы" (см. О невероятной пользе монолита для нашего здоровья). Что в принципе, было недалеко от истины, но уж слишком напоминало местную провокацию с здешней неграмотной идиоткой: "Вы действительно считаете, что Ижевск перевернется верх дном?.." Это, напомню, по поводу рассматриваемых мною процессов суффозии оснований.

Или вот когда осенью 2011 года от этого Алексея Егорова приезжает журналистка Катя по поводу передачи про гастарбайтеров. Это когда наш маршрут уже передан ими в ФСБ, гастарбайтеров на бюджетных объектах от нас уже прячут, но мы все же организуем ей встречи, даем интервью и т.д. А девушка потом включает телефончик и спрашивает: "Так вы говорите, что состоите в ДПНИ?.."

Это какой проституткой надо быть? Мало того, что приехала воровать, чтобы потом все сказанное озвучивали у них сраные "эксперты". Ну, у нас же время голимого плагиата, всех обворовывают, потом перераспределяют... между своих квакушек. Так надо еще и стаканчик кровищи сцедить. Ну, просто фашистка какая-то...

Но давайте, посмотрим, что происходит дальше! Самого руководителя программы "Максимум" потом видим в начале 2013 г. каком-то непотребном виде то ли на "Дожде", то ли вообще в жэ, далее читаем про полный разгон... таких замечательных журналистов-перераспределяльщиков. Но в 2012 году он еще не знает, что выкинут и его... Хотя с Алексеем Егоровым (и надеюсь, с Катей-фашисткой) расставание начали сразу перед выборами, не дотянув до инаугурации.

24.04.2012 г. C НТВ выживают известных журналистов

2012-й год на НТВ явно не задался: вслед за Красовским, Картозией и другими телеканал покидает целая группа известных журналистов и продюсеров. Одна из причин – цензура и давление руководства, решившего провести реорганизацию эфира.

Среди уходящих – телеведущая и автор документальных фильмов Катерина Гордеева, шеф-редактор программы «Центральное телевидение» (ЦТ) Александр Уржанов и продюсер «ЦТ» Светлана Селина. По словам федерального чиновника, рассказавшего русскому Forbes о ситуации на канале, руководитель НТВ Владимир Кулистиков вынуждает журналистов к увольнению, без объяснения причин не подписывая документы на ежемесячную премию, составляющую основную часть зарплаты. Гордеева и Уржанов, с которыми связался Forbes, не комментируют финансовый вопрос и свое будущее на канале. А источники журнала в телекомпании утверждают, что причиной конфликта стала не зарплата, а недовольство Кулистикова некоторыми темами и сюжетами, выходившими в «ЦТ» и «НТВшниках».

Так, в конце октября из «ЦТ» был вырезан сюжет о похищениях людей в Чечне, а в минувшее воскресенье в эфир не попал репортаж о сомнительном характере уголовного преследования профессора консерватории Анатолия Рябова по обвинению в педофилии. К тому же, Александр Уржанов активнее других сотрудников НТВ высказывался на тему скандала вокруг нашумевшей «Анатомии протеста», спровоцировавшей митинги в Останкино и призывы к бойкоту рекламодателей канала. «Вероятно, это противоречит какой-нибудь корпоративной этике, но известное произведение визуального жанра – это настоящий позор, и мне стыдно за то, что это происходит на канале, где я работаю», — писал шеф-редактор «ЦТ» на своей страничке в Facebook.

Недовольно руководство и работой Катерины Гордеевой: к примеру, Кулистиков раскритиковал ее последний документальный фильм «Победить рак», сочтя продукт слишком дорогим для канала. Сама Гордеева не комментирует конфликт, но собирается в отпуск с 29 апреля. Вместе с Уржановым она может продолжить карьеру на «Коммерсантъ ТВ», рассказал Forbes источник на НТВ.

Вслед за журналистами пострадали и те, кто вступился за них: по слухам, заместитель руководителя дирекции праймового вещания Георгий Андроников, защищавший Гордееву перед руководством, уже уволился, но происходящее пока не комментирует. А вот журналист «Программы максимум» Алексей Егоров информацию о своем уходе с НТВ подтверждает, умалчивая о причинах такого решения.

Там еще других перечисляют, но суть вы ухватили. В принципе, бабла они накосили... но ведь и кое-что оставили. И там разницы нет, сколько получили... То ли по три лимона в месяц, то ли просто за стакан выпивки.

При этом... проследим за Алексеем Егоровым, как за своеобразным маркером, раз его поставили озвучивать мою публицистику от себя лично... Мало того, что проблем-то он не решит, все только заболтает на маргинальном уровне, проблемы решают профессионалы, а не "эксперты с НТВ".

Но, очень интересно, где потом такое всплывает... А при том, что этого известнейшего журналиста не отмечают в Википедии, сразу понятно, что мальчик - конторский. Поэтому далее он предметом в проруби всплывает на канале "Звезда", имея допуски к закрытым полигонам (см. Ведущий Алексей Егоров: Не думал, что у России настолько крутое оружие, "Комсомольская правда", 19 февраля 2016 г.). Потом его признают супер-пупер журналистом... Потом уже недолго ждать, как все это аукнется в... оружейной сфере.

Напомню, что свой родимый городок я всегда называла "городом автомата Калашникова". Потом все это происходит... Все пьют и закусывают... полагая, что их все происходящее нисколько не касается. И даже до меня не совсем доходит, чего там Светлый накануне суда орал, почему орал, что я тут всех типа... предаю.

Да не предаю я! Просто снимаю форпосты с тех, кому они на хрен не нужны. Помните такую статейку Последний форпост?... Ага-ага. Лето 2009 года, она потом была уничтожена в двух наездах на блог. Неважно! Наплевать на нее. Там, по-моему, осталась статейка про обычный форпост, где проверяют аусвайсы.

Ну, поймите, я ведь тоже не железная, на всех и для всяких мелочей типа "Так вы говорите, что состоите в ДПНИ?.." - меня просто не хватит. Решили свои проблемы, постоловались в баре... да и хорош. Тем более, что, как Светлый, решили, что дальше вполне без меня можно обойтись.

А я ведь говорила, что общество всегда выстраивает нормальные и прозрачные способы оплаты за... неважно за что. Но оно их выстраивает, чтобы не расплачиваться так, как расплатился Светлый и другие.

И все это имеет такие глобальные последствия, поскольку Ижевск прямо на глазах с того времени начал стремительно превращаться из "города автомата Калашникова" - просто в "город говнюков". Как-то так объективно и безоглядно...

По-настоящему маргинализация сознания начинается с того момента, как в чем-то ущемляются права всех, чьим трудом довелось воспользоваться. Здесь так получается, что я и себя имею в виду. Из-за возникшей путаницы мы ведь все пользуемся чьим-то трудом, сами того не подозревая.

А путаница устроена изначально на идеологической почве, чтобы оправдать откровенное обкрадывание тех людей, которыми точно не может управлять люмпен. Не может "рабочий класс" быть "авангардом всего общества", в котором завершен третий этап индустриализации.

Кстати, у нас ведь все и произошло по причине, что нормативная система была создана, вроде как инженеров-то можно и в задницу послать, как почти тридцать лет и посылали.

Вот только люди с маргинальным сознанием изначально не способны следовать нормативам... постоловавшись в том баре. И когда все не оплачивается по нормативной системе... оплачивается другими вещами. Долго объяснять.

Но все это, так или иначе, вылезает... совершенно неожиданно и совершенно случайно. Хотя... там было уже было все ясно с самого начала, достаточно было просмотреть логику событий...

...Ладно, пока мы катимся к событиям последнего времени, после того разговора перед самым открытием семафора пришлось поговорить... о фашизме.

Илья Родин  21 июля 2017 г. ·

Чищу, чищу френдов) а все равно всякая фашистская муть попадается..._) Кстати, о фашиках. Кого можно назвать первыми фашистами в обозримое историческое время?

Британцев. За 300 лет они совершили невообразимые по жестокости военные преступления в Европе, Азии, Африке, Австралии, Северной и Латинской Америке. Нет ни одного другого народа, кому удалось бы отметиться на всех континентах....Разве что испанцы еще, но у них не было такого размаха, мощи, цинизма... да и в Австралии они не побывали...

И не надо мне за Италию, национал-социализм и прочее. Фашист - это тот, кто считает свою нацию единственной, кто считает все нации своими рабами, кто уничтожает стариков, детей и женщин. Своими руками или опосредованно.

Александр Семенов все смешалось: фашисты, нацисты империалисты))) я кншн понимаю, что в России значений этих слов давно никто не помнит а использует в качестве ругательств, но тем не менее))

Олег Сидоров Пожалуй, я соглашусь с комментатором выше. Людоеды - так правильнее

Ирина Дедюхова сам-то не фашист, Ильюшка?

Илья Родин я то с какой радости?

Ирина Дедюхова А то! Судить о том, кто из вас фашист, буду я. В любом случае, это дама решает, кто из вас фашист. Так что нечего ярлыки на третьих лиц лепить. Чисто фашистский приемчик. Точно не православный, гы-гы.

Илья Родин Ирина Дедюхова в своем блоге я решаю, кто, что и где. Кому не нравится политика партии - есть два варианта) отфренд и бан) щелк - и Вы уже не видите мои размышления.

Ирина Дедюхова Нет, Илья, вы все равно находитесь в общественном пространстве. Именно здесь не стоит проявлять чисто фашистские мотивации, уже осужденные Нюренбергским процессом... гы-гы!

Илья Родин Ирина Дедюхова вы нетрезвы видимо, вообще не понимаю, о чем вы гыгыкаете

Ирина Дедюхова Чисто фашистское хамство, не находите? Или вас маменька приучила, будто дамы среди дня напиваются? Я ведь редко выхожу в сеть, тем более уж к вам-то... как-то и не тянет. Просто вы слишком много на себя берете, а вот того, что к подобным ярлыкам дается в придачу... отчего-то забыли. Так вот решили оперировать лингвистическими категориями, ответите вначале за то, с чем фашизм связан на русском после ВОВ. И здесь над вами можно лишь гы-гыкнуть. В этом-то плане вы импотент, верно?

Ну, это я, как единственный на сегодня представитель большой русской прозы, определяю, насколько русская нация есть, какие у нее действительные проблемы... поскольку я их и решаю. Ведь ни Путин, ни Медведев, ни (тем более) какой-то чмушник Илья Родин никаких проблем решать не в состоянии. Зато, как все понимают, они используют время своего бытия в обществе для того, чтобы создать массу проблем. А попутно искушать многих весьма заметной маргинальностью мышления.

Но... заметив, как многие начали повторять за мной, что типа у многих души нет вовсе, хочу внести небольшое уточнение. Я это, кстати, визуализирую в романе Безбрежные воды Стикса, особенно детально это описывая во второй части "Упованья входящих".

В том-то и дело, что без души совсем человек не живет. Но, продав душу (или предав), человек погружает ее в кольцевой стереотип, где ходит по кругу временной петли, переживая один и тот же день сурка.

Но одно дело, когда человек поступает с собой так добровольной... а совсем другое дело, когда он так для своей пользы, под вымышленным предлогом "народ сам этого захотел" - пытает оставить сознание огромной нации.

Это и есть преступление против человечности, обыкновенный фашизм. Одновременно это еще и глупость, поскольку в данном случае сознание нации не размазано по маргинальным бошкам, а сосредоточено в одном инициированном. К чему такой соколичек прорвется, то и окажется с небольшой оттяжкой во времени во всех головах субъектов, которые являются носителями национального менталитета. Как-то так.

Это не означает, что им платить не придется! Вы обратите внимание, что я частенько задаю вопрос тем, кто говорит, что у них произошел самопроизвольный "рост самосознания": "А раньше вы почему это не говорили? До меня (и со значительной оттяжкой во времени)? Башка не варила или совести не было?"

Я ведь все равно скажу все составляющие смертных грехов на сегодня, уж точно не стану ссылаться на текучую современность России, как тетя-мотя. Дальше все сортируются. И, конечно, раздается мычание "мы-ы-ы...", чтобы люди не отходили от смертного греха... который некоторым нести намного легче, если этот грех оказывается размазанным на всех.

Поэтому и большая проза в России должна анализировать современность (иначе смысла в ней нет никакого), а уж на изломе всего общества - это само собой. И если писатель от этого отказывается, это не писатель, а паскуда сатанинская. За беспроблемное бытие которой все заплатят очень дорого! Не говоря о том, сколько придется заплатить за создаваемые мне проблемы. Я-то ведь не отказывалась занять последний окоп в полном одиночестве, мне в этом деле кампания из убогих никогда не была нужна... чтоб типа "прорваться".

Вот статейка с новенького сайтика Посольский приказ, свежачок! Хотя в адресе статьи стоит дата - январь 2015 года. Но, возможно, так специально расставлялось, ручонками. Однако людей очень беспокоит, чтобы "все мы-ы-ы..." за их выпивку заплатили в том баре, куда приличные люди не ходят.

Почему мы все виноваты в развале Советского Союза

55014Исполнилась очередная годовщина распада Советского Союза. О причинах этой трагедии написано много. В том числе и о предательстве высшего руководства страны, некоторые представители которого действовали явно по заданию иностранных спецслужб.

Но давайте признаемся, что и мы, рядовые граждане великой страны, приложили руку к этой исторической драме...

В годы перестройки мы как-то не заметили, что недовольство властью КПСС у нас переросло в отрицание самого государства. Почему так случилось – особого секрета нет.

Там есть интересное замечание... касающееся моих сомнений по Юрию Болдыреву. Вроде как "все правильно мужик говорит", а почему... веры нет и "душа не лежит"? А тут как раз его в интересной кампании сдают напрямую... из его досье.

Народный депутат СССР и РСФСР Галина Старовойтова:

«Спасибо тем, кто готов поддержать суверенную Россию! России нужен президент... Не бойкотируйте референдум. Ставьте «нет» в бюллетене Союза и «да» – за Россию».

Народный депутат РСФСР Илья Константинов:

«Питерцы сделали свой выбор. Мы – за демократию, за российский парламент, за Ельцина. Мы не против единства народов. Мы против государства СССР, за вывеской которого скрывается КПСС».

Народный депутат СССР Юрий Болдырев:

«Действуйте все одинаково. Дружно идите на участки для голосования. Ответьте «нет» Союзу и «да» России»...

Со Старовойтовой всё понятно – эта бывшая диссидентка до конца жизни оставалась ярой противницей всего советского. Но вот и Константинов, и Болдырев – люди патриотических взглядов. С обоими я лично немного знаком, знаю их трезвые взгляды на жизнь, на историю и на судьбу России. Со временем они перешли в жёсткую оппозицию Ельцину, и сегодня оба жалеют о распаде СССР.

То есть – уж если таким думающим людям пропаганда сумела запудрить мозги, то чего же тогда было ждать от простого люда?!

Помню, как Борис Немцов в те дни устроил массовую манифестацию в поддержку Ельцина в Нижнем Новгороде. На митинг на площади Минина тогда пришли, наверное, десятки тысяч нижегородцев. Несколько активистов русского патриотического движения попытались взять слово. Один из них ходил среди митингующих и говорил им: «Люди, что вы делаете?! Вы же поддерживаете распад единой страны в угоду властным амбициям бывшего партаппаратчика Ельцина! Зачем же вам такой лидер?».

Однако этим активистам слова не дали. Но это и хорошо, что не дали – толпа была настроена очень агрессивно против любого критика Ельцина. И без того на том митинге активистов чуть не избили, когда один из сподвижников Немцова стал тыкать в них пальцем и орать: «Это провокаторы, засланные КГБ!».

Видите? Это типа "думающие люди", будто остальные - не думающие, или кто-то будет думать за вас.

Но с другой стороны мы-то теперь знаем, кто на подобных митингах является засланцем спецухи, как это организуется и оплачивается. Мы теперь знаем, во сколько это обходится, судя по найденным конвертам у Ксюши Собчак.

После обыска у этой проститутки мычать "мы-ы-ы" и ссылаться на митинги... как-то не совсем комильфо. Пошловатенько. Сколько можно одно и то же, давно пережеванное?..

Конечно, если посмотрите эту программную статейку, там сразу вылезут уши тех, кто решил "всеми нами" расплатиться за свою выпивку.

Но... знаки расставляются повсюду. И сейчас разберем один потрясающий знак... немного подредактировав, чтоб не отвлекаться на полемическую лексику.

Но для начала отвлечемся немного на кратенькую подборку штампов, сформировавшихся... под влиянием общих перемен в мировоззрении, но с такими значимыми идеологическими поправками... на маргинальность мышления, явно указывающими на источник происхождения всех этих штампов.

Ирина Дедюхова поделилась публикацией Николая Гуданца24 сентября 2017 г. ·

 Гэбешный словарик, для отмазки. "Переворот, хунта - голосование без контроля ФСБ." -то же ведь провокация ФСБ.
Да и... к чему все эти симулякры? Достаточно посмотреть на какое бабло все это делается. Мигранты никак сами по себе без ФСБ не понаедут, тем более, не смогут захватывать рабочие места. А главного лозунга "бабло побеждает зло!" - никак нет... Так что опять фэсэбэшная дешевка, причем по предоплате. Тьфу!

Николай Гуданец  22 сентября в 13:36 ·

Словарик для перевода с русского новояза на общепонятный

Сакральная территория - то, что нужно забрать себе.
Суверенная территория РФ - то, что уже забрали себе.
Геополитика - обоснование, чтобы всё забрать себе.
Сфера интересов РФ - ещё не забрали, но заберём.
Скрепы - умение следовать указаниям руководства.
Соцопрос - уведомление населения, каковы сейчас должны быть скрепы.
Фашисты - те, кто не делится сакральным.
Либералы - фашисты, которые много говорят, но у них нечего отжать.
Сбалансированное мнение - бойкий монолог о скрепах.
Блогер - низкооплачиваемый пропагандист.
Эксперт - среднеоплачиваемый пропагандист.
Политолог - высокооплачиваемый пропагандист.
Журналист - шнырь, курьер, микрофон на ножках.
Либеральная демократия - та, которую проповедует Жириновский.
Управляемая демократия - та, которую проповедует Павловский.
Суверенная демократия - та, которую осуществляет Сурков.
Дорогие россияне - дешёвые для бюджета россияне.
Настоящие патриоты - дорогие для бюджета россияне.
Мигранты - всякие чурки понаехали.
Войны не будет - война будет.
Плясать под заокеанскую дудку - соблюдать договоры и протоколы.
Евразия - территория со свободной аккредитацией сотрудников ФСБ.
Гейропа - территория, куда сотрудникам ФСБ требуются визы
Уполномоченный по правам человека, бизнесменов, детей - куратор соответствующей сферы от ФСБ.
Неэтично - без санкции ФСБ.
Незаконно - по доброй воле, без приказа от руководства.
Честные выборы - голосование под контролем ФСБ.
Переворот, хунта - голосование без контроля ФСБ.
Культура - концерт в день милиции, Басков, Кобзон.
Архитектура - всякий геморрой для недвижки.
Литература - был такой предмет в школе.
Государственная Дума - дешёвый буфет, дорогой гараж.
Кремль - дорогой буфет, бесплатный гараж.
Духовность - опять переться в ХХС.

Автор - Олег Пшеничный.

* * *

kalashnikov i rogozinИтак... когда ответить нечем, незачем и невозможно физически... одного выдающегося деятеля совершенно случайно заставили заплатить за выпивку. У него закончился нескончаемый день сурка... началась в подлинном смысле "жизнь после смерти".

А воспользоваться "правом на забвение" ему в голову не пришло, а его близким и подавно. Хотя бы потому, что сама жизнь его была брендом, где любое забвение чревато.

Но там дело-то в том, что Ижевск начал превращаться в город говнюков с взлетом его карьеры именно в последнее время, когда этот АК не защитил ни Родину, ни государственное достояние.

3_003Но все же нашим местным говнюкам не удалось насыпать остров посреди Ижевского пруда, главного источника питьевой воды города, и построить в его честь высотную гостиницу в виде АК. Им бюджетное бабло не дали на это распилить, пожилились. А они зарабатывать не могут, они умеют только советское достояние разворовывать. Поэтому обошли без этого чудища... зато не обошлись без других монстров. Неважно.

Главное, что все равно так получается... как-то не слишком оптимистично. Это все равно, что большой роман закончить фразой "Жили долго, не всегда счастливо, потом все померли".

Проблема в том, что все сразу все равно не помирают, как это можно убедиться в моем склочном случае. Н-да... Вот и Сан Саныч поехал лечиться в Германию, а там и помер.

А конструктор помер в 2013 году, и семья решила, что будет кстати в столице увековечиться. Так и нам лучше, честно-то говоря. Представляю, какой бы мемориал здесь отгрохали, судя по его музею.

Но вот с увековечиванием получилась смешная нелепая штучка... которая непременно происходит со всеми проектами спецслужб и с их же фирмами-однодневками.

Андрей Андреевский поделился ссылкой22 сентября в 20:01 ·

Хуго Шмайссер в своих воспоминаниях пишет: «Если бы не этот придурок Миша Калашников, который вечно путался у нас под ногами и мешал всем…REUKRAINE.IN.UA

И тут же идут комментарии о том, как надо было все изучать создателям памятника, на которых отчего-то очень плохо сработали инженеры... Не подсказали, не напомнили.

А эти создатели... баблом, может, поделились? Или все эти создатели создавали свое создание из уважения к настоящим конструкторам? Нет, они считали, что вполне достаточно расплатились со всеми, забывая, как заставили вешаться ведущих конструкторов в 90-х.  А те, кто выжил, так им на все наплевать. Они хорошо знают, что их это все не касается.

Станислав Гусев Такая херня ... Люди, если вас злоба душит, пишите хоть что то пореалистичнее... Гордый тевтон Хуго себя исчерпал ещё в рейхе, поэтому был отправлен умирать на родину. А Михаил Тимофеевич хоть и был всего лишь сержантом, хоть и с помощью других конструкторов, доводил свой АК до нормы. Сравните узел запирания что ли ...

Ирина Дедюхова Станислав Гусев (Stanislav Gusev)! Вот сейчас, когда над инженерами эти вонючие сержанты от спецслужб четверть века куражатся... можно уже сделать более нравственные выводы? Обосрались даже с камушком могильным.... Все просрали, бренд калашникова, который стоил жизней многих инженеров - кстати, тоже. А Гуго Шмайсер жил недалеко от дома моих родителей, к нему от КГБ баб возили... И столько разного рода необходимых для обороны вещей этот калашников тормозил... Но он-то помер! А всем остальным пора бы уже понять, в какое позорище превращается жизнь, когда неграмотная сволочь под прикрытием спецслужб вшой на башку влезает. Это ведь не так просто произошло! Поскольку такие сержанты в мозговом штурме могут быть только вшами!

Станислав Гусев У вас в голове всё смешалось. Бляди для Гуго, нравственность, Калашников тормозивший прогресс... Гуго был не в том возрасте и состоянии здоровья, чтобы нуждаться в бабах. АК47 победил всех честно - это было дешёвое оружие для большой войны, ни один конструктор ничего подобного не сделал до сих пор. И сегодня, хотя есть тьма технологий, ничего сравнимого с АК при его цене и надёжности просто нет. И не надо рассказывать про спецслужбы: ЦСН ФСБ идут умирать в Беслане с АК74. Именно потому, что замены НЕТ. Пишите на ева.ру или форумах домохозяек.

Ирина Дедюхова Станислав Гусев вы своей головой займитесь! Она-то абсолютно пустая. К примеру, покажите хоть одну свою работу по системному анализу. Если не знаете системный анализ, то в задницу засуньте свои дебильные рассуждения о путанице в чужих мозгах! Это означает, что у вас-то и мозгов нет. Я из Ижевска, чмо! И прекрасно знаю, как и с кем покойник обворовывал других инженеров.
Мне на ваше мнение - плевать! Я лишь отметила вашу подлость. Только и всего.

Ну, есть, конечно, и идеологические подоплеки... куды ж без них?

Но какая здесь может быть подоплека? Человек "отбил бабло", получив очередной подряд на увековечивание. Естественно, все смотрели, чего у него там треснет в тот период, пока он все выделенные средства будет осваивать.

Ему бы проявить... осмотрительность все же. В сети уже было недовольство его коллег по поводу столь необъяснимого "везения". Он должен был понимать, что все филолухи и гуманитарии всегда прокалываются в технических деталях. А покойник ему для увековечивания достался... со многими подтекстами и недоговорками... Поэтому лучше бы заручиться... ну, вы сами понимаете.

Нет, этот гражданин сразу поступает так, как поступил, к примеру, эксперт Байметов, самостоятельно выйдя в сеть и (без ссылки на сайты) наковыряв всего вне контекста. Или вот как журналист Алексей Егоров, озвучивавший от себя лично, на маргинальном уровне то, что заимствовал у меня.

Пошел, значит, создатель этих созданий в Интернет, накопал там... что-то. А в результате получилось совершенно не комильфо. Моветон получился.

И некоторые тут же все назвали "идеологической диверсией".  Да при чем здесь все эти определения из спецухи? Просто люди бабло пилили. Они же не рассчитывали.

21752453_1932558666770575_2247369722772408984_nНиколай Гуданец 22 сентября в 18:40 ·

Вот как надо делать идеологические диверсии, дорогие товарищи. Поместить на памятнике Калашникову чертежи StG-44. Начнётся громкий хай всяких отщепенцев. И уже никто не заметит на том же барельефе масонскую символику!!

А некоторые еще удивлялись, отчего это заранее в Литературном обозрении мы начали публиковать масонскую книжку Морамарко... А приказ такой был по гарнизону - изучить масонскую символику.

И для кого-то циркуль и треугольник - это привычные инструменты, орудия труда, незаменимые для конструктора середины прошлого века, а для кого-то... "масонская символика".

Олег Никонов Уже раз мильен разъяснили с картиночками, что нет

 Pavel Simkiv ·
из вики про стг-44
Гуго Шмайсера, його родину та багатьох його співробіників із сім'ями у жовтні 1945 було вивезено так званою «Технічною Комісією Радянської Армії» на роботу до «шарашки»[10] в Іжевськ[11]. Як скромно потім зізнався Г. Шмайсер, він «допоміг росіянам кількома порадами в справі холодної штамповки». Гуго Шмайсер був звільнений і повернувся до Німеччини в 1952 році та невдовзі помер.

Ирина Дедюхова говорите по-русски, не ломайте язык!

Никита Золотов Все-таки-«молчание-золото»

Ирина Дедюхова Озолотились? Молчите дальше, богатейте! Только нынче немножко все поменялось. Молчунов и в пенсионном фонде первыми по карманам шманают. К молчанию ягнят относятся как к естественному удобству. За молчание нынче не платят, молчание нынче... обеспечивают! и довольно варварскими методами. Спасибки автомату калашникова.

Там, чувствуется, некоторые бегают со странички на страничку и разъяснения делают с биографиями оружейников и ссылками на вики. Но сразу признаюсь, что меня им в этом не обогнать. Закатились за горку золотые денечки, но в лучшей форме я могла дать 400 комментариев за полчаса по карточке за 50 рубликов. Привет фабрике клонов господина Пригожина.
Поэтому произошел у нас с одним знаком биографических данных разговор на страничке этого Гуданца.

Ирина Дедюхова А почему же идеологическая диверсия? Просто люди ошиблись маненько, тем более, что Калашников действительно штурмовой шмайсер 44 года обшманал, будучи неграмотной шестеркой гэбни. Он за это содержание получал и существовал, чтобы подлая шваль из спецслужб инженеров пидарасила. А сейчас это просто вылезло наружу. Потому что никто больше врать не будет. Особливо... про калашникова!

Михаил Кутин Схема доказывает как раз обратное-что Калашников ничего не крал. Он наверняка изучал трофейное оружие, но схема АК отличается от схемы немецкого автомата.

Выше есть ссылка на М. Попенкера, автора нескольких энциклопедий по стрелковому оружию.
Если Калашников у кого и заимствовал, то у своих коллег:Булкина и Судаева.
Но не у Шмайсера.

Заметили, да? Типа Шмайсера, которого в доме на ул. Карлы Марлы в Ижевске держали, - красть нельзя! А своих обдирать под липку, еще и помои на башку сливая... это завсегда!

Но вы не можете мне сказать, зачем в Ижевске к имеющемуся Шмайсеру - еще и Калашников, какой-то лапоть то ли с Омска, то ли вообще с Алтая?..

А я вот еще в 90-х поняла, что все это - продолжение тех расстрелов после восстания Ижевских и Воткинских заводов (см. Я - из Ижевска!).

Ирина Дедюхова Михаил Кутин, никаких его "коллег" здесь никогда не было. Он от гэбни поставлен, провинциальное чмо из-под Омска вроде. Он институтов не кончал, корней здесь нет, полное убожество. Типичный гэбистский выкормыш. А оружейное дело - потомственное, там и ручками надо с детства работать. И я как раз говорю о тех, у кого неграмотное тупое чмо и валенок спер все и присвоил. По указке гэбни, которая его и держала, чтоб на голову срать и держать в черном теле тех, кто все разрабатывал. Вместо кого его и выставляли в качестве "бренда". Он же и школьной базы не имел. А сколько он судеб испоганил... потом-то, конечно, в 90-х у нас инженеры вообще пачками вешались... но началось с него. Такой вот "самородок", чтоб нормальным инженерам в душу срать. Это же любимое занятие у нынешней гопоты. И хочу напомнить, что подобные бренды отнюдь не защитили Родину, не помогли отстоять ее достояние. Да и памятник устанавливался, когда уж результаты нынешней деятельности достигли 7-8 результатов ВОВ. Так что... ему можно и винтовку Мосина приписать, всем наплевать.

Ирина Дедюхова и кстати, недалеко от дома моих родителей у нас в Ижевске долгонько этот Гуго Шмайсер проживал. Ему из спецухи баб возили. поэтому не надо читать моралек, все на них ворованное и пережеванное...

Михаил Кутин Ирина Дедюхова

Калашников разрабатывал АК в Коврове. В Ижевск приехал с уже утвержденным автоматом, в поисках завода, способного наладить производство.

Что касается династий оружейников, то Кольт, Браунинг, Максим, Льюис и другие никогда не были потомками оружейников, что не помешало им создать выдающиеся виды оружия. Братья Маузеры и Шмайсер -вот они из потомков.

Все остальное,извините, не интересно, так как абсолютно не доказывает вашего тезиса, что АК Калашников спёр у Шмайсера.

Ирина Дедюхова Да? Ну, потом вся местная армада в 90-х поехала Ковров добивать, так что охотно верю. Опять-таки в детальках разбираться не станем, раз такое произошло, оно ведь неспроста, верно?
претензии повторю по пунктам:
1. Рогозин нынешний у нас кто? в оборонке и космосе - конь в пальто. та же самая манера чмо с помойки на шею сажать с утвержденным автоматом из коврова. чтоб следы запутать.
2. весь совок ничего нормального не пускали из того, к чему этот чудик не примазался
3. инженерам на голову привыкли класть, для этого и Союз разваливали
4. нынче такое время плагиата, демократическое его торжество, что это даже не ошибка, а обычное дело.

Михаил Кутин Ирина Дедюхова
Кстати, если посмотреть биографии Дегтярева, Шпагина и Федорова, то только Федоров имеет за плечами артиллерийское училище. Двое остальных - тоже без технического образования. Самоучки и практики!

Ирина Дедюхова Михаил Кутин вы путаете! Я у таких парнишек видела и домашние мастерские, и умельцев-папаш, у которых в руках все горело. Мой отец все же из крестьян, у него совершенно иначе и голова работала, и руки. К тому же я долго проработала в механическом институте, знаю тот гадюшник, который местная гэбня навязывала на каждом факультете. самое тупое и бессовестное чмо! ни на что не способное, а потому на все готовое. и какими методами они здесь со всеми расправлялись - знаю по всем выходцам из Бауманки.

Ох, уж эти ссылки на практиков-самоучек... Обычно они идут от мерзавцев, обкрадывающих чужие жизни... И такое дерьмо, не способное выстроить дощатого нужника на огроде (хотя в таком деле у каждого практики достаточно), обычно вылезает врать в деталях, не соображая разницы между схемкой и пожеланьями неграмотного сержантика - и доведением экспериментального образца до серии на индустриальном производстве.

Если человек не имел никогда дома ни токарного, ни слесарно станка, то как он мог тягаться с местными самоучками, большинство которых имело такие станки дома? Это даже теоретически рассматривать несерьезно.

А вот Шмайсер как раз нужен был на этапе доведения схемы до серии. Там самоучками не обойтись.

Ирина Дедюхова А Калашников - из крестьян, он не имел никакой базы в наследственном деле, которое у отца перенимают. и ресмелухи не заканчивал.

Михаил Кутин Ирина Дедюхова Я написал выше, что многие оружейники не были из семей оружейников. Многие советские оружейники были из крестьян, как и Калашников.

Ирина Дедюхова Да-да... сейчас сядем все биографии оружейников изучать... А для чего? Чтобы выяснить, как раньше в спецухе тщательнее подходили к биографиям\легендам своих бакланов и марионеток?

Но, во-первых, это оружие абсолютно ни от чего не защитило, в войну нисколько не пригодилось. Не защитило от... главного! И вообще-то лучше все же осмыслить произошедшее! Ведь памятником решили знак на будущее оставить. А получили другой знак. Получили его отнюдь не случайно!

Вот я-то об этом, хотя могла бы про калашникова очень много поведать, из его реальной биографии. На последнем его юбилее самого старичка все забыли пьяненьким в его шикарном музее. Пили-ели, потом уехали... а уборщицы и вахтеры невменяемому юбиляру такси вызывали. Да и то потому, что хоть с вечера там обнаружили.

Да и при устройстве мемориала всем было наплевать АК это или шмайсер. Чего вы тогда-то не прыгали с этими биографиями оружейников? К распилу бабла не допустили?

Но к чему все это, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОБЕДИЛ ШМАЙСЕР? Вот я платежку на газ получила с предупреждением, что нашим газовикам разрешили в 4 раза повысить тарифы на газ. А Ангела Меркель заявила, что со всеми этими потоками, несмотря на санкции, Германия стала "газовым хабом Европы".

Так АК надо на памятнике изображать или все же шмайсер? Я полагаю, что в таких условиях надо вообще на могилке Калашникова установить мемориал Гуго Шмайсеру.

Продолжение следует...

Читать по теме:

©2017 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

32e96ea8bb23b6681436ae80362bbd96

Комментарии (7) на “Попутная песня. Часть ХIII”

  1. agk:

    Перечитал еще раз комментарии к «Кино и немцам». Да забавно, как «Светлый» вдруг взвыл в каких-то судорожных корчах. В атаку решил пойти, хе-хе. Васятка этот Крюков еще выпрыгнул после подсрачника от кураторов. Жалкое, душераздирающее зрелище. Ну пусть жрут свою пайку, не подавятся. Может, кто и подавился уже.

    • Честно говоря, мне тогда было не до него. Но тогда и здесь многие подчеркивали, что не желают иметь со мной ничего общего… излишне демонстративно. Небось, полагали, будто все это так и останется. Потом тоже выясняли, что потеряли куда больше, типа «слишком поторопились».
      Там и у Светлого был расчет, что он может кривляться как угодно, а вот я, как добрая воспиталка из садика, должна за его душонкой присматривать. Привычка такая осталась с совка. Многое ведь и держится на этом глумливом расчете, что все как прежде должны обеспечивать функционирование всех инфраструктурных уровней, а оне себя могут ничем не ограничивать.
      Тут он обнаруживает, что… его больше никто не прикрывает, что за все придется отвечать самому, гипотетическая выпивка закончена, бар закрыт.
      И давай тут с ума сходить. Типа же я всех предала, я ж обязана! Сейчас за его сраной душонкой придут, а ему и ответить нечем.
      И истерика с ним случилась по достаточно нелепому поводу. Но там и ситуация сама по себе нелепая получается. Мужик приходит права качать, что ему сопельки никто не вытирает, не убеждает его, как он прекрасен и все у него впереди… потому что недобитая баба в суд тащится, где ее будут лето распинать… и сами членораздельно не могут объяснить за что. Приговор не могут суки сраные написать.
      Да, очень многое происходит именно потому, что меня заставили принять бой неизвестно типа за что. По этой причине многое находится в петле времени.
      Но какие проблемы-то? Если и есть проблемы, то их должны решить писатели, для которых созданы все условия. Не решили? Ой, а им уже заплачено, причем, за ваш счет. А оплата русской литературы — это не просто нравственный выбор, это вообще всенародный референдум по поводу торчать в петле времени или нет.
      Ах, результаты референдума подделали, как подделали результаты по поводу голосования за СССР? А кого это волнует? Вы заметили, что это никого не волнует! Ведь и меня начали избивать, поймав за ручонки, когда я вскрывала банки с кольцевым стереотипом «народ сам этого захотел!»
      Уж насколько вскрыла, настолько всем и сойдет, раз те, кто говорил это вслух до сих пор на общественной сцене, многие и в писателях ходят, а я, простите, в полной жэ и в городе говнюков.
      В принципе, неважно. Интересно другое! Мы-то понимаем, что все эти устройства референдумов… да все равно что «свободных выборов» при отсутствии стабильного и неизменного законодательства — сплошная фикция. Да ведь не референдумами или выборами решают проблемы. Решают проблемы общим для всех, апробированным и неизменным законодательством во всех отраслях общественной жизни. По одному критерию- уголовка это или нет. А у нас все уголовка, что не идет в сближение естественного и позитивного права.
      Алес капут.
      Так вот Светлый устроил истерику… ни допреж, ни после, конечно. Мне-то было не до него, но… видимо тогда за ним пришли. Хотя он должен был соображать, насколько не уместно с его стороны требовать какой-то защиты, когда перед этим дважды меня уничтожали физически, вполне летально. Это уж не говорим, что в нашем раскладе я — женщина, а он — мужчина. И многие пакости, хамство и прочее скотство последнего времени от мужчин терпишь по причине… смешной, конечно… ну, как в садике нам говорили, что все мальчики типа нас защитят. Защитили, спасибки большое. Просто не рассчитываешь, что еще и права начнут качать… что их не защитили, когда тебя убивают, когда у палаты какие-то хмыри спокойно обсуждают в холле больнички с анестезиологом «просыпаться ей или нет» перед полостной операцией. Нормально! Доведут до черти чего, потому что говнюки, а потом решают при тебе же — добивать или нет? А у меня слух музыкальный! И я не могу не выслушивать это от поганой мрази.
      Они же решили с фашизмом бороться, суки сатанинские!
      Ну… Светлый-то мелкашка, что с него взять, кроме анализов?
      А дальше-то… Дальше почему-то Мухин завыл, что… я его тоже не защитила.
      Вот вы Мухина частенько защищали, восторгались даже. Это ведь я из ревности и персонально для вас доказала, что любой «сталинист», который не знает системного анализа, принципов государственного управления, начиная с приказной системы, заканчивая министерской, не знающий трех этапов индустриализации, страт нормативного пространства, не владеющий макроэкономическим анализом по четырем секторам… обычный провокатор.
      И как бы я Мухина поддерживала, если как инженер знаю, сколько стоит устройство референдума и как легко там подтасовать результаты… или вообще их игнорировать. А так же знаю, как надо добиваться ответственности власти в установленном порядке.
      И Квачкова с его арбалетом и маниакальным желанием кого-нибудь убить — тоже поддерживать не собиралась.
      Но ведь интересно, что все эти провокаторы, во-первых, выступали в пику мне, во-вторых, наиболее опасные провокации для окружающих предпринимали уже после того, как открывался этот призрачный бар с «бесплатной» выпивкой. И он ведь мог находиться в любом месте, необязательно здесь.
      Просто… со Светлым — это все происходит прямо на наших глазах! В тот момент, когда многие боятся… не подозревая, что бояться надо отнюдь не меня или типа… моих проблем, а как раз того, что из-за этих проблем я буду снимать явно лишние форпорпосты. И вот тогда начинается… этот омерзительный мужской визг «она нас предала! она нас больше не защищает!»
      Ну да. Не защищаю, потому что я — прерогатива нации, которая должна была меня защитить несколько раньше. Но если у нации проблемы, я их решу! Уничтожив предварительно на пути все препоны, которые созданы… для отвода глаз.
      Вы же не читаете теперь бумажные книги, верно? И скоро у вас будет стойкое отвращение к любому официально признанному писателю. А по поводу нобелевской премии у всех будут возникать стойкие рвотные спазмы. Чисто физиологически. И в качестве защитного рефлекса. Чтоб по ошибке чего лишнего не выпить.
      Но при этом будет и жесткая самосортировка!
      Я женщина практическая, за кого попало лоб расшибать не пойду. Еще одну «изнасилованную 13-летнюю девочку» подсовывают? Теперь в Берлине? Пусть насилуют, мне последнего случая хватило, а Берлин меня совершенно не колышет, города говнюков выше крыши.
      Это я к тому, что самой смешно, когда взрослые мужики начинают из себя корчить 13-летних девочек…
      Короче, лучше все же заранее рассортироваться, я по кабакам и забегаловкам бегать с предложениями защиты не намерена. Все же русская литература — не публичная дефка империализма. Совершенно некогда, да и противно. Зачем лезть туда, куда я точно не приду прикрывать спину?..

      • agk:

        Спасибо за подробный и доходчивый ответ.
        Про бумажные книги, несколько не в тему. Под действием вебинара про Гарри Поттера я все-таки дочитал четвертую книгу, и даже взялся за пятую. Но эта вообще не идет. Плюну, наверное, да брошу. А первые три ничего так пошли. На четвертой случился там какой-то перелом.
        А какую книгу я, как и многие другие, с нетерпением жду, Вы и сами знаете.

      • agk:

        Да, и насчет Мухина.
        Аргумент про стоимость организации реферндума сразу ставит все на свои места.
        У меня к нему отношение двойственное. С одной стороны, пишет реально интересные тексты, с другой стороны — соратник навальных-каспаровых и тд.
        Во время следствия и суда над ним я регулярно просматривал его отчеты — там получилась такая подробная зарисовка методов работы следствия и суда. Впрочем, Вы испытали это на себе.
        Обращает на себя внимание и такой факт. Все соратники во время следствия сидели в тюрьме, а главный злочинэць Мухин — под домашним арестом. Все получили реальные сроки, а он — условный.

        • Да, но вы ничего не должны воспринимать в укор, в качестве какой-то морали. Ведь это тоже эксперимент, за чистоту которого вы, надеюсь, всегда выступаете, как и я.
          Слушайте, ну ведь не нам, за плечами кого стоит столько плановых серий экспериментов, кто знает эту тягомотину изнутри, — позволять, чтобы мразь тупая ставила эксперименты над над нами или вообще, чисто по-фашистки, над живыми людьми.
          Надо изучать полученные экспериментальные данные, с новых точек зрения рассматривая натурный эксперимент с этим сраным судом и следствием. Мы это прошли, так пусть это работает на нас.

          Кстати… был такой момент… чисто гипотетический. По литературным вопросам, решаемым верхними и нижними. Там встал вопрос, а мог бы кто-то средствами большой русской прозы, например, один, без общей свары какой-нибудь очередной гражданской войны или масштабной гуманитарной катастрофы — решить накопленные проблемы.
          Выяснилось, кстати, что очень много для этого сделал Сталин со своим нормативным пространством и системным анализом.
          Так какой смысл по поводу решенной проблемы — разбивать башку об угол или устраивать референдумы?..
          Кстати, никакой рывалюции по такому поводу тоже не устроишь.
          Как вырабатывалась эта позиция, вы видели, чистоту эксперимента в любом случае отследить можете. Поэтому совершенно непонятно, чего было гоношиться тому же Мухину или трепыхаться в истерике Светлому.
          Ну, не писали мальчики нормальный обзор, не изучали первоисточники.
          А вот кто поперся за тем же Мухиным… нисколько не жалко! Выбор они имели. Их тот же Мухин заложил, когда посетовал, что я его типа не защитила.

          Я это прорабатываю… в подготовке одного масштабного эксперимента. Если наш мир действительно создан Словом, значит, именно в Слове заложены и возможности самоадаптации. Значит, можно запустить эти процессы. Чтобы больше подобных эксцессов не происходило. Кстати, это ведь типа судом доказано! :)

          • agk:

            «Кстати, это ведь типа судом доказано!»
            Вот-вот. Как говорится, вы этого хотели, так вы это таки будете иметь.

  2. Отмечу одну принципиальную деталь, которую не встретил в обсуждениях инцидента с мемориалом Калашникова.
    Вообще, конечно, две большие разницы — пара выстрелов в минуту или шесть сотен. Поэтому схема Шмайсера отличалась от последующей советской разработки, носившей имя Калашникова, тем, что имела сменное дуло. Немцы ведь с собой при автоматах таскали сменное дуло.
    Все, кто понимает суть, сразу соображают, почему Шмайсер был вывезен в Ижевск, в чем именно он доводил на местной МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ базе эту схему до ума. Другая марка стали.
    А с оружейной сталью у наших вообще были серьезные проблемы даже с дулами танков.
    И заметим, что все, кто там с биографиями оружейников наскакивает, отчего-то не знает суть проблемы и принципиальную разницу.
    И вот кстати, очень много жалоб было на тех, кто воровал бренд, а металлургической базы не имел. Жалобы состояли в том, что «другой» АК получался одноразовым.
    Это я к тому, что надо говорить о таких вещах! Чтобы неграмотное, тупое и паразитарное быдло поменьше распиналось перед инженерами, особенно, после того как ограбили страну хуже фашистов, все развалили и разграбили. Им всем надо нужник на могилках устанавливать. Уроды.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2017 (69)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (67)
  • 2013 (68)
  • 2012 (71)
  • 2011 (71)
  • 2010 (90)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация