Человеки в футлярах. Часть II

Не успели кое-как разобраться с "сколковскими лекторами", а тут и вовсе, бяда... Начались причитания по поводу неправедной обиды от... поляков. Поляки проявили вопиющую бестактность, поэтому Интернет наполнился "легким недоумением": как типа полякам можно путать "клановую оппозицию" и "уличную оппозицию"?

А это в России кто-то различает? Стоит человеку опрокинуть био-туалет на митинге, он ведь автоматически становится "лидером" и "активистом". Понятно, что перевернуть био-туалет можно лишь из крайних оппозиционных соображений. Потом... не все же на сцене с речами поместятся, кому-то надо и... того.

Простите, но так называемая "клановая оппозиция" постоянно подначивала и провоцировала "уличную". Уверена, они и деньги у Суркова выпрашивали по принципу, - кто больше людей "выведет на улицы". Это вообще-то делалось при всех, а поляки вовсе не ослепли, как новорожденные кролики.

Короче, все несколько перевозбудились после польской статьи "Как Сурков кормил оппозицию деньгами Путина" . Назвать это "статьей" - было бы слишком шикарно. Это была небольшая заметка, написанная по наблюдениям российской "политической жизни", - на уровне среднего поста в социальных сетях. Просто наши московские "оппозиционеры" привыкли упорно "не замечать" выводов, которые про них делает Россия, а уж в Польше они были абсолютно уверены. Ведь даже на Украине господина Суркова проводили скорбно и пафосно, угрожающе намекнув, что вот такой выдающий и прогрессивный - без власти-то проживет, а выживет ли эта власть без такого светоча современности?..

О нас, о нашей реакции - речи не шло, конечно. Когда создается подходящий футлярчик из самых бесстыдных дифирамбов очередному ничтожеству, мнение окружающих обычно игнорируется. Нынче все дифирамбы производят отталкивающее впечатление, потому что произносятся не по случаю каких-то творческих побед и свершений, какой-то видимой и ощутимой пользе, принесенной Родине и всему обществу, - а совсем наоборот. Поэтому они и произносятся с наглым уголовным нахрапом - чтобы заткнуть рот всем желающим пискнуть "а король-то голый!"

Рано или поздно в этом, казалось бы, бесконечном процессе выработки дифирамбного футляра - возникает какой-то сбой. Человеческая жизнь вообще процесс не вечный, а когда вокруг столько ложных репутаций, прикрывающих красочным футляром не только серость и заурядность, но и уголовные преступления, то и смена трендов происходит внезапно и болезненно. И, как правило, "совершенно неожиданно" для человека, воспринимающего проплаченные дифирамбы - как само собой разумеющееся. А неожиданность в процессе прекращения выработки дифирамбов заключается еще и в том, что прилетает "правда жизни" - обычно от тех, от кого этого ждешь меньше всего. В данном случае господину Суркову прилетело от поляков.

В кабинете Медведева Сурков был «первым после бога» — руководителем аппарата правительства и вице-премьером по вопросам инноваций. Одной из его задач в качестве главного российского модернизатора был контроль над инновационным центром «Сколково» — флагманским проектом Медведева и визитной карточкой патронируемого им процесса всесторонней модернизации страны. Будучи президентом, Медведев заявлял о необходимости совершить резкий скачок от сырьевой экономики к модели, опирающейся на современные технологии, а «Сколково» должно было стать первой ласточкой этого процесса.

Согласно первоначальному плану, Центр был призван гармоничным образом связывать потребности государства, науки и бизнеса, однако на практике он стал идеальной (с правительственными гарантиями) миниатюрой финансового рая и местом для отмывания грязных денег. Понятно, что к занятиям такой доходной «благотворительностью» нельзя было допускать кого попало. Возможность обойти налоговое законодательство была вторым дном «Сколково», однако со временем оказалось, что было и третье дно...

Далее  у поляков идет кратенький пересказ всем известных фактов. И все польские обиды свелись к констатации того, что прогрессивные идеи овладели сознанием наших оппозиционеров неожиданно и, пожалуй, даже внезапно, но абсолютно безвозмездно.  Эти самые "идеи", которые они почему-то не высказывали раньше вне толпы и не попытались отстоять до уличных беспорядков, - были для них естественными и... совершенно необременительными для бюджета.

Пожалуй, после отставки господина Суркова - все ветви нашей оппозиции с удовольствием бы подтвердили под протокол запущенную им же "утку" о финансировании этого кипежа - "из Госдепа". Но уже несколько поздновато давать такие признательные показания, поскольку поляки, прежде чем писать подобные вещи, как правило, первыми интересуются, почему это Госдеп финансирует... не их-любимых.

Если бы наши оппозиционэры чуть-чуть раньше принялись доказывать, будто не получают финансирования от Суркова, до его увольнения, - можно было бы в таком щекотливом вопросе поверить им, а не полякам. Но по уровню тех фигур, которые внезапно вышли на замену прежним "борцам" на националистической почве, можно и без поляков понять, что их услуги были хорошо оплачены, а "ничего ни будит" - гарантировалось на самом высоком уровне.

Такого рода вещи ведь проявляются ведь не на поляках, а на фигурах вроде Дмитрия Быкова и Ксении Собчак, возводивших свои футляры в смысл жизни, иногда доходя до абсурда.

Если уничтожена литература, если она не выполняет своих функций, то что, кроме пустого футляра,  остается от понятия "писатель"? Быков или Акунин - не знают, что до их широко разрекламированного выхода на улицы - у них должен был в произведениях возникнуть соответствующий образный ряд? Они - писпатели или девочки по вызову? Риторический вопрос.

Как впрочем, и вопрос по Ксении Собчак, натянувшей на себя футляр "светская львица" - при полном отсутствии "светского общества" в России. Ведь эти "светские тусовки" - нельзя отнести  к светскому обществу именно в России, поскольку туда допускаются люди, чьи состояния получены недопустимым для светского общества путем.

Но как раз на этих спектаклях с резко проснувшейся оппозиционностью видно, какой из самого господина Суркова - "писатель". В его построениях нет никакой органичности, будто его персонажи бесплатно перескочили из одного футляра - в другой, намного менее удобный и чреватый обысками и публикациями телефонной прослушки (как минимум).

Вот и начался вой, когда нынешние революционеры действуют с порывистой безапелляционностью, "ставят к стенке" оппонентов вопросом: "А вы верите, что оппозиция финансировалась Сурковым из Сколково?"

Вот этот вопрос веры, меня достал еще с советского времени. Все эти партийные функционеры, достававшие всех своей верой, уже неплохо продемонстрировали, во на самом деле верят сами. Они верят вовсе не в светлое будущее всего человечества, а в то, что можно разворовать государственную собственность - и тебе за это ничего не будет, кроме твоего личного светлого будущего в чужом краю чужбины дальней.

Но почему ни у кого из наших "оппозиционеров" не возникло никаких сомнений, будто проект Сколково создается для каких-то "инноваций", а не потому, что путь отмывания бюджетных средств на "иннновациях", когда составление региональных программ развития выставляется для частных лавочек на "тендер" по ФЗ-94 - уже подверглось критике, причем, только моей! Никто из политогов, экономистов и юристов - не выразил и тени сомнения, будто выработка управляющих государственных решений может исходить от частных лавочек, учрежденных обувщиками, торговцами, юристами и проч.

Чтобы больше никто ни про какие "тендеры" даже не заикался, возникает этот "проект", пока ничем не потрясший воображение, кроме отвратительных скандалов. Если раньше эти лавочки никто зримо не наблюдал, то пафосная визуализация этой "серой власти" с отнюдь не государственными мотивациями - возникла бельмом на глазу. И если об этом заранее не подумали люди, решившие сделать своим настоящим мотивациям футлярчик из слова "инновации" - то что можно от них ожидать, кроме уличных беспорядков, постоянных политических дебошей и скандалов?

Нет, а кто-то всерьез верил, будто господа Чубайс, Вексельберг или Сурков - уже мало себя проявили и "самореализовались"? Будто сейчас они и нам дадут жить спокойно, а стране - развиваться? Да они сами живут спокойно, когда ими не интересуются правоохранительные органы, занятые "ростом экстремизма". Пока все заняты тупыми молодыми людьми, нагло заявляющими, будто Земельный и Градостроительный Кодексы можно пересмотреть на улице в ревущей толпе - наши "инноваторы" живут спокойно.

...Однако в этом бесконечном вое "революционных футляров", оскорбившихся тем, что поляки между делом, как само собой разумеющееся отметили источники финансирования их внезапно проснувшегося "гражданского самосознания", -  как-то незаметно отходит в тень основная разоблачительная деталь этой польской заметки. Наша "клановая" или "уличная" оппозиция настолько безнравственная по своей сути, что они даже не понимают главной издевательской нотки, прозвучавшей у поляков.

Нет, польским выводам доверять нельзя, тут свои выводы иметь надо. Но глупо считать некоторые вещи... обыденными или... привычными, "как само собою разумеющееся". Понимаете, с "инноваторами", имеющими уголовное, неправовое сознание - мы все выглядим дико даже с точки зрения поляков.

Поэтому здесь мне хочется сделать такой этнический акцент в духе толерантности и политкорректности, поставив мазурку Домбровского, начинающуюся со слов, которые хорошо известны в России: "Вще Польска не сгинела!" 

Это не марш, хотя дамы, обходящие кавалеров, присевших на одно колено, кричат хором "Марш-марш, Домбровский!" Это такая оппозиционная мазурка пану Домбровскому. Под нее дамы после мазурки сдавали на прокорм легионам Домбровского свои драгоценности.

Ну и, вы сами видели, что физиономия у того Домбровского была не по циркулю, едва в портрет влезла. А кто бы еще из поляков прошел с легионами через Альпы?.. Да, пан Домбровский был знатным оппозиционером, чем-то вроде нашего Суворова. Впрочем, зачем Суворов переходил Альпы, я так и не поняла, а вот Домбровский переходил их, чтобы прорваться в Польшу.

У нас - все наоборот! Надо стать оппозиционером, чтоб тут же сбежать на Украину или в Париж. Или в Нидерланды. И вот честно скажите, отдали бы свое колечко "на революцию" - Ксении Собчак или Удальцову?.. Да, именно поэтому, чтоб им не пришлось клянчить средства где попало, и был организован такой возвышенного "проекта" в Сколково. Как говорится, на любой случай.

...Изначальная вопиющая безнравственность этого проекта настолько уже "замылила" глаз в России, что мы как-то свыклись с мыслью, что и от новоявленного "романиста" Суркова бессмысленно ждать проявлений совести, хоть какого-то анализа происходившего на наших глазах беспредела. Согласитесь, до него настолько бессовестных "писателей" в России не водилось. Но не стоит ждать аналогичной толерантности и от поляков! С них ведь никто не вышибает "любви-уважения" к 200-ста нациям под угрозой уголовного наказания.

К тому же не зря говорится же "На чужой роток - не накинешь платок!" Кстати, это раньше говорилось настоящими, а не вымученными "светскими львицами" вовсе не с целью заткнуть всем рот, как это делается запросто нынче. Раньше имелось в виду, что не стоит делать ряда вещей, о которых нельзя рассказать дамам за обедом (с. Оскар Уайльд). И посмотрите, насколько бесстыдно выглядит наша "оппозиция", если никто не посмел опротестовать очевидного: "инновационная направленность" проекта Сколково - обойти налоговое законодательство.

С точки зрения любого правового государства - это преступление, а с человеческой точки зрения - это обычная непорядочность, вытекающая уж точно не из возвышенного образа мыслей. Люди, создававшие такую "налоговую малину" - не хотели отчитываться за расходование средств и думали о собственном кармане, а не об "инновациях".

Сколково - это такой шикарный футляр людей, не способных к "инновациям" по умолчанию. Они же финансировали не гибнущие российские научные школы, а неких "лекторов", от которых мы получили на День Победы лекцию про "СМЕРШ-абажуры".  И какие "инновации"  в качестве "гадостей жизни" еще вылезут из этого дорогостоящего футляра - можно лишь догадываться. Но кому это интересно? Все знают, что ничего, кроме грязи, оттуда не появится.

Никто из российских экономистов, получавших финансирование из Сколково, даже словом не обмолвился о том, что существующее налоговое законодательство может разрушить любое отечественное производство - буквально за квартал. Сами для себя они решили создать такой благословенный оазис, где бы не действовали законы, приятые для всех прочих. И кто же скажет, будто Сколково - не футляр для избранных?

Но и оппозиция - хоть "уличная", хоть "кастовая" - это всего лишь сборище людей, использующих для выражения своих мыслей - подходящий антураж уличной толпы, митинговых речей и проч. Рано или поздно эти люди в футлярах должны были встретиться с нашими гламурными футлярами из Сколково.

И, повторю, главным в этой польской статье было налоговое законодательство, а вовсе не то, куда были направлены сэкономленные путем бюджетной недоимки средства. А вот почему никого из нашей оппозиции не трогало именно налоговое законодательство, разрушающее отечественную экономику,  -  тут же приводит нас к "источнику финансирования". Башлялась эта оппозиция теми, кто легко мог обйти налоговое законодательство!

* * *

И вот здесь приведу недавний разговор с Сергеем Станкевичем. Но вначале дам выдержку прошлогодней статьи "Украл-выпил" из блога "Технарь", чтобы никто не думал, будто больше года назад эту "оппозицию" не просили по-хорошему поставить нормальные требования о налоговом законодательстве.

В начале марта было интересно наблюдать за трансформацией «политических взглядов» в Фейсбуке известного когда-то политика Сергея Станкевича. Перед митингами 5 марта он спохватился, что перед людьми надо выдвинуть хотя бы какую-то конструктивную платформу, а не ограничиваться устройством общественных беспорядков. Что само-то по себе- похвально, если бы не эти но…

Его предложения свелись к популистским кличам: «ПОРА МЕНЯТЬ ЛОЗУНГИ! Митингу обязательно нужен ребрендинг, иначе он истает как сугроб на весеннем солнце. Нужны требования: ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕФОРМА – СЕЙЧАС!  ЧЕСТНЫЕ СУДЫ – СЕЙЧАС! ОБЩЕСТВЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ – СЕЙЧАС!»

На его призывы первой откликнулась… Ирина Анатольевна. Со своейсвенным ей непробиваемым юмором, она заметила, что политические реформы не проводятся в обсиканных парадных и возле мусорных баков. Она напомнила, что Россия все глубже погружается в экономический кризис, нужны совершенно другие лозунги, связанные с реформированием налоговой системы.

И как раз после того, как футляры с созданного его "оппозиционной деятельностью" Общественного телевидения  потрясли всех своим бесстыдством, Сергей Станкевич опубликовал  прочувствованную заметочку. С заранее прогнозируемым выводом: надо не разобраться с бюджетным воровством, а пригласить парочку иностранцев по примеру Петра Великого.

Каждый раз приходится отмечать, что стоит человеку оставить его воровство времени и денег безнаказанным (а все помнят, по какой причине сам Станкевич в Польшу бегал), как он тут же начинает воображать себя Петром Великим. При этом пользуется инфраструктурой - и ни грани уважения к тем, на ком держится страна, вопреки его личному участию в гос. управлении.

Сергей Станкевич   БЕДА ВСЁ ТАК ЖЕ С НАМИ Расходы на развитие транспортной системы страны замерли на позорной отметке в 2% ВВП, это вдвое меньше, чем в Европе, и в 3-4 раза меньше, чем в Китае и Индии. Нам же с учётом размеров и отставания надо в 5-6 раз больше, чем сейчас. Везде инфраструктуру строят с помощью государственно-частного партнёрства, а у нас до сих пор нет федерального закона о ГЧП. Минтранс обещает до конца года выставить на торги инфраструктурные инвестпроекты на 150 млрд. рублей. Беда в том, что список победителей известен заранее, без всякой битвы экстрасенсов. Чужие здесь не ходят. Между тем, по мнению авторитетных аналитиков McKinsey, сметы инфраструктурного строительства можно без проблем сократить на 40%, в том числе благодаря «более тщательному» отбору исполнителей. Да кто же позволит! Парадокс в том, что сейчас даже при абсолютно честном тендере квалифицированных проектировщиков и строителей в стране фатально мало. Пилить – не строить. Начинать избавление от беды нужно с воссоздания культуры управления проектами большой сложности. И может быть, по примеру Петра Великого, пригласить парочку толковых иностранцев.

Ирина Дедюхова А вы сами-то не приложили руку к такому положению дел? Просто сами нынче не у дел оказались. Мне откровенно претит подобная "прогрессивность" от людей, которые не могут трезво признаться в собственных ошибках, заблуждениях и чем-то гораздо более худшем. А если человек путает причину со следствием, то все обсуждения проблем на таком уровне - пустое занятие.
 
Александр Филиппов А мы теперь всегда будем кого-то вспоминать и кивать на кого-то? Проблема просто действительно очень серьезнейшая и актуальная как никогда.А Станкевич предлагает один из вариантов её решения.
 
Сергей Станкевич Ирина, я при всём желании не мог бы дать стране новую инфраструктуру. И заставить страну больше тратить на дороги я тоже не могу.
Могу предлагать и доказывать, что я и делаю. Часовню 14 века, кстати, не я развалил.
Ну а если вам что-то "претит" - поступайте как свободный человек.
 
Ирина Дедюхова Из вашего ответа мне понятно, что вы вообще ничего не могли "дать стране", вдобавок, имея весьма расплывчатое представление об инженерном понятии "инфраструктура". Зато взяли от страны слишком много! Ничего не дав взамен. И подобные посты - это всего лишь в качестве отмазки.
 
Ирина Дедюхова Вот давайте посмотрим, что вы лично "дали стране" за минувший год. В феврале прошлого года я неоднократно писала у вас на страничке, что свой политический вес надо использовать более разумно, что в настоящий момент наиболее важно - заняться налоговым законодательством, которое разрушает экономику. Что делали вы? Упорно возвещали о том, что вам нужна судебная реформа и общественное телевидение. Недавно взяли двух корров с общественного телевидения, перевозивших наркотики. Мы имеем глубокий экономический кризис, закрылось множество предприятий, многие люди разорены. Но ведь вам это на руку! Вы ничего не способны дать стране, кроме социального взрыва. И это очень гадко!

Ну и, кому нужна подобная "оппозиционная деятельность"? Вы видите, она устраивается только затем, чтобы в обществе не решались в нормальном порядке - давно назревшие вопросы. Зато ведь мы типа получим часовню! А что, у нас уже в стране никак не обойтись без часовни от господина Станкевича? Ведь даже если говорить об "оскорблении чувств верующих", то эта часовня - именно тот случай!

 И посмотрите, цель у такой "общественной деятельности" - в точности такая же, какая прослеживается и в Сколково: заткнуть всем рот и решать внутренние вопросы России - исключительно с иностранцами.

Я даже не говорю, что человек не осознал, что произошло со времен Петра Великого, как изменилась страна, представления людей. Но... разве нынче иностранцев зовут, когда хотят действительно блага России и ее народу? Нет, нынче это даже в случае таджикских мигрантов делается с целью окончательно добить дороги и уничтожить последние гражданские права местного населения. Это если, конечно, не учитывать "высокие цели" - поиметь на карман. Вот и все "инновации"... с часовней.

* * *

Можно оглянуться вокруг, чтобы удостовериться, что после безнаказанного воровства в Сколково - никто не поумнел, все эти деятели, напротив, резко сдали в элементарных извержениях "продуктов головного мозга" в природу. Да никто от таких денег не умеет, все резко тупеют и деградируют, вообще не соображая, что несут вслух. Там бессмысленно ждать каких-то "инноваций", там скоро ковырять в носу разучатся. Китайцев позовут ковыряться.

Разбарабанить воровскую малину в Сколково, давать там кому попало денежку на лапку так, чтоб при малейшем намеке на проверку деньжонок все "инноваторы" и "крупные ученые-экономисты" драпали до городу Парижу, где их миленькая живет... и чтоб никто ничего не замечал.

А как не замечать-то, если при таких "инновациях" - они после идут и у меня материалы для своих программных статеек и выступлений воруют? Ну, и какой толк все это слышать от воров? Ведь раз они до такой степени не уважают чужую мысль, чужой труд - они дальше все "инновации" на таких же принципах будут проводить. И на кой такие инновации от человека, способного лишь стащить чужое без ссылок?

Простите, но после того, как господин Сурков и замечания об индийском кино, запавшие ему в душу, слямзил с наших ресурсов, - я должна один в один воспринимать всеобщий плач о его "гениальности"? А самим сложно было заметить, что у него отродясь не было ни одной собственной мысли?.. Или так негативно на общее воспритие подействовали "сколковские инновации"?

Достаточно проследить, как резко упал его "интеллектуальный потенциал", стоило мне закрыть здешнюю лавочку и перестать их снабжать идеями. Ведь сразу выяснилось, что у него и приличного словарного запаса нет. Послушайте, что он мямлил в Лондоне о "победе над экстремизмом". И чем, собственно, экстремисты так уж помешали инновационным процессам? Или думали, что содержимого моих компьютеров на всю жизнь хватит, а вот... не хватило!

Это же доходит уже до окончательного маразма! Человек в кремлевском футляре, возвеличиваемый за деньги в качестве "главного идеолога Кремля" - устроился в жизни на уровне первокурсника, лезущего за всеми ответами в Интернет. Другое дело, что студентам потом бывает стыдно, они со временем научатся делать ссылки, они поймут, что это необходимо для них самих! Они это поймут, как только хоть что-то сделают сами. А в случае с Сурковым... это же тупик!

...Многие с огорчением заметили, что этот блог стал работать... ну, как Бог на душу положит. И заметили, как сразу снизился аналитический уровень российской прессы, хотя "проект Сколково" достиг невиданных оборотов! Вот как, например, описывает в нем свою деятельность господин Чубайс, получающий зарплату более миллиона.

Гендиректор "Роснано" Анатолий Чубайс в собственном микроблоге исполнил пародию на гимн России, в которой высмеиваются затратные проекты России в сфере нанотехнологий. Точнее, он "спел" лишь малую часть песни - например, не стал цитировать строчку "в распиле бабла поучаствую я" и "коль денег заплатят, мы будем верны".

"Россия - священная нанодержава, Россия - любимая нанострана. Могучая нано, великая нано-Нана, нанана, нанана!" :-)))", - написал Чубайс в своем Twitter, процитировав пародию из @JokeRussia.

Скорее всего, глава "Роснано" не читал полный вариант "наногимна", а только эти - самые безобидные - строчки. Иначе он, возможно, поостерегся бы его цитировать. Как оценили новый "гимн" другие государственные чиновники, пока неизвестно.

Анатолий Чубайс, бывший председатель РАО "ЕЭС России" и бывший глава администрации президента, возглавляет госкорпорацию "Российская корпорация нанотехнологий" ("Роснано") с 22 сентября 2008 года.

В 2009 году президент Дмитрий Медведев на открытии Международного форума по нанотехнологиям заявил: "Все мы должны сделать так, чтобы нанотехнологии стали одной из мощнейших отраслей экономики. Именно к такому сценарию развития я вас призываю". Тогда же Медведев подчеркнул, что "Роснано" до 2015 будет выделено 318 млрд рублей.

Одобренные к финансированию проекты "Роснано" разделены на шесть кластеров: солнечная энергетика и энергосбережение; наноструктурированные материалы; медицина и биотехнологии; машиностроение и металлообработка; оптоэлектроника и наноэлектроника; инфраструктурные проекты. На 1 сентября 2010 года наблюдательный совет "Роснано" одобрил к софинансированию 93 проекта (82 инвестиционных проекта, 7 фондов и 4 наноцентра) с общим бюджетом 302,1 млрд рублей.

Постоянные читатели блога "Огурцова на линии" помнят, кому я в 2009 году посвящала строчки про "нано-президента", вовсе не коверкая для этой цели официальный гимн России, хотя он мне лично не импонирует. Можно, конечно, Чубайсу соврать, будто он украл эти выражения не у меня. Хотя он долго держал у себя на официальном сайте страничку о своем любимом оппоненте "Ирина Дедюхова. Бостон" с моей фоткой и статьей "И Родина щедро поила меня".

Но вот я не пишу ничего новенького, так ему приходится пробавляться старьем. А мне уже надоело снабжать их идеями. И ведь тут-то прикол в том, что у них самих никаких новых идей уже не появится. Раз они пропустили разок через себя ворованные бюджетные средства, - все их "идеи" будут крутиться вовсе не о "инновациях", а как вывести деньги из-под придуманного для нас налогообложения. Все! Вы видите, что даже после "проекта Сколково" мы от Чубайса за миллионы рублей получаем лишь мою старую шутку, которую он с огромным трудом "сам из головы выдумал"!

Процесс мышления начинается с постановки задачи. И здесь опять-таки необходимо создать солидный задел научного анализа первоисточников. А у нас привыкли воровать без ссылок. Поэтому... как выделить дальше пресловутую "научную новизну? Да никак. Будет одно топтание на месте.

Эти люди даже не понимают, что происходит с человеком, который что-то сделал сам, до ченго-то додумался. Они просто решили встать посредниками, лишним звеном -  и при чужом мыслительном процессе, окончательно деградируя.

Так и в случае с "оппозицией" - в точности такой же тупик! Вспомните, с какой наглостью они пихались попами, когда все удивлялись их внезапной оппозиционности и крикам с лозунгами, где не было никакой основы собственных размышлений! Простите, в каждой научной работе есть первая глава с обзором всех априори. Потому что логическая цепочка размышления: априори-анализ-синтез. В конце работы идет список источников. Если этого нет... значит, перед нами обычный сколковский вор! Пора понять, что все наши сегодняшние проблемы - от безнаказанного воровства чужих жизней, чужого труда, чужих мыслей... И на выходе будут старые идеи, которые давно стали этапом к новым выводам!

Если их вообще ничего не трогало раньше, то ведь ничем, кроме желания организовывать провокации за бюджетный счет, - невозможно объяснить их внезапную оппозиционность. И это весьма заметно даже полякам.

* * *

Мне иногда говорят про очередного человека в футляре: "Но ведь он правильно говорит! Какая вам разница, кто говорит ваши мысли! Ведь он их воспринял и пропагандирует!"

При этом большинство с легкостью забывает, что мне довелось пережить, чтобы отстоять эту мысль! А человек берет готовенькое, он ведь не в состоянии сам защитить эту мысль, а тем более - развить и реализовать. И я вообще-то не нанимала его в качестве озвучки или пропагандиста, видя, как каждый такой "правильный говорильник" - неминуемо делает неверные выводы, откровенно подтасовывает факты и извращает саму мысль.

Если человек не указывает источник, а ворует локальный фрагмент, не умея объяснить, откуда он это взял - результат будет тот же, что и в сколковских "инновациях", когда там докатились до разговоров о необходимости государственного финансирования промышленного шпионажа. Не говоря уж о СМЕРШах-абажурах.

Ну, какие могут быть "инновации" от людей, которые не способны мыслить самостоятельно? А они мыслить уже никогда не будут, т.к. все получили в жизни отнюдь не "инновациями". Давайте рассмотрим пример с дискуссией, возникшей по отечественной (не польской статье) с тезисом, вынесенным в заглавие: "Политолог Владислав Иноземцев: «Посадка экс-министров в тюрьму заставит чиновников воровать еще больше!»"

- Что вы считаете главными ошибками действующей власти?

- Прежде всего то, что она пока не хочет ничего предпринимать для борьбы с коррупцией и повышения эффективности системы управления. Уже сейчас воровство и неумелое распоряжение финансовыми средствами достигли таких масштабов, что через несколько лет даже высокие цены на нефть не смогут удерживать «на плаву» российскую экономику. Система критически неэффективна, но власть сознательно не обращает на это внимания.

Еще одна ошибка в том, что власть не хочет поддерживать хотя бы иллюзию диалога с оппозицией. Сегодня абсолютно необходимо привлечь во власть часть людей, которые предлагаются не правящей партией. Так можно было бы снизить накал протеста и улучшить саму власть. Но четко взят курс на то, чтобы ничего не менять. И ничего не меняется. Ни в политике, ни в экономике. Впрочем, что касается экономики, ошибка это или достижение - сложно сказать. Многие западные экономисты сомневаются в том, что России нужно пытаться уйти от нефтяной зависимости.

Сергей Романчук Все очень даже неплохо, только вот непонятно, зачем был этот пассаж? "- Вы верите, что Навальный воровал или считаете это давлением на оппозицию?
- Я думаю, что вполне мог воровать. Насколько я могу судить по людям так или иначе задействованным в госуправлении или в бизнесе, их этический кодекс предполагает, что это особо и не воровство." Ясно ведь, что речь идет о конкретном текущем процессе, и Вы считаете, что обвинения не абсурдны, а Навальный что-то там мог наворовать в истории с Кировлесом?
 
  • котилко валерий очень интересное интервью, но спорное. Автор ссылаясь на Прибалтику, забыл, что эти государства предъявляют финансовые претензии к России. А на счет государств Средней Азии нельзя не замечать, как наши позиции в стратегических отраслях активно теснит Китай, предлагая мощную инфраструктурную поддержку своим совместным проектам, и тем самым нанося "ущерб" нашей экономической безопасности на пространстве СНГ
     
  • Сергей Большаков "Безнравственная политика не может быть эффективной" - особенно впечатлило, учитывая, что вся история политики доказывает ровно обратное.
    Хотя как лозунг поддерживаю.
     
  • Ирина Дедюхова Я считаю, что сам этот тезис, вынесенный в заглавие - уже ложный. Значит, не надо никого сажать - только тогда начнется "борьба с коррупцией"? Человек сам не соображает, что несет вслух. Он же идиот! Если они будут знать, что никого не посадят - так типа и воровать не будут! И такое убожество, не умеющее элементарно логично связать свои страхи попасться за "лекции в Сколково" - подают в качестве "эксперта". И после этого - идиоты все, кто тут же начал трепетать "Безнравственная политика не может быть эффективной!"  А по каким критериям этот недоучка определил "безнравственность" политики? Потому что лично его денежкой обидели? Безнравственность политики проявляется вовсе не в отношении самопровозглашенной "оппозиции", у которой нет ни собственных идей, ни даже нравственной жизненной позиции. Сама причина суда над Навальным - подтверждение тому, что не этим господам употреблять слово "нравственность".

Ну, как тут не смеяться полякам, простите? Вот сказал человек глупость, будто никого не надо сажать за бюджетное воровство в невиданных доселе масштабах, мол, оне "еще хуже сделают", - так чего с ним говорить? А главное, как можно не замечать явной клиники?

Согласитесь, стоит человеку отойти от нравственных критериев в анализе - он тут же выглядит идиотом. Это типичный случай - "ни ума - ни совести!" Если нет совести - не будет и ума, хоть все мои ресурсы обдери!

Но опять-таки все видели, как появился в этом блоге цикл "Нравственные критерии анализа", многие по первой части одноименной книги смогли проследить, к каким выводам приводят эти размышления, все первоисточники указаны.

Но вот откуда сразу появилось столько аналогичных рассуждений у тех, кто привык воровать чужое без ссылок... догадаться несложно. Но люди не понимают, насколько отвратительным диссонансом звучат их примитивные рассуждения о нравственности - в качестве морали окружающим. Ведь каждый раз прошу обратить внимание, что нравственность не вышибают палкой-выручалкой с других, а демонстрируют собственной внутренней нравственной работой!

Можно, конечно, заявить, будто у нас народ - сплошь пьяницы и тупицы, им сойдут и такие вот "инноваторы". Но ведь достаточно взглянуть на карту страны, оставшейся после развала и гуманитарной катастрофы 90-х. За столь короткий исторический промежуток такую страну - мог создать лишь удивительный народ, талантливый и работящий, меньше всего нуждающийся в нотациях от тех, кто не способен в мирное время обеспечить ему нормальную жизнь без очередных "переходных периодов" и "трудных времен".

...Если не возникает элементарно нравственной мысли: а насколько лично он достоин при этом народе изображать из себя "инноватора", "оппозиционера", "писателя", "политолога" и проч. - то бессмысленно ожидать и позитивного творческого мышления. Опять будет воровство обрывков-отрывков и истерики про абажуры. А любое возражение или попытка доказать свою правоту - будут восприниматься даже не "экстремизмом", а... маниакальным синдромом.

Ага, и все на шатких принципах чьей-то "веры": "Верите ли вы, что Сурков финансировал оппозицию через финансовые потоки со Сколково?.." Вера-то здесь при чем?..

Продолжение следует...

©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Читать по теме:

Комментарии (7) на “Человеки в футлярах. Часть II”

  1. agk:

    В очередной раз попытался себя поставить на место этого ворья. Вот что они думают — про себя, про жизнь, и тд? Чубайс, например. Или там олигарх с наворованными мильярдами? При наличии души ведь не выживешь. Нету ее у них таки, похоже.

    • Ну, они пытаются симулировать наличие души и нормального мыслительного процесса. Если нет души — так ведь и все соображение сводится к тому — где хапнуть, кого обобрать, кого заткнуть, как опять до вечера пережить «наше тяжелое время».

      • agk:

        Пропащие люди. Их участь ужасна. Верно Вы раньше замечали, что многие из этой поганой своры с радостью поменялись жизнями бы с обычным человеком, которому не надо постоянно лгать, убивать, предавать. Но… Поздно. Всем им «холодец».

  2. Evdokiya:

    Какой замечательный лейтмотив,что народ, который построил великую страну не нуждается в чтении моралек и сам способен выстроить систему нравственных ценностей. Вот только про маньячку Олесю не поняла, увы.

  3. Evdokiya:

    «…поскольку поляки, прежде чем писать подобные вещи, как правило, первыми интересуются, почему это Госдеп финансирует… не их-любимых».

    Иногда недруги лучше друзей. )))

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация