О женской природе зла. Часть II
Ну, да... есть немного. Но орать-то так зачем? Могу ведь и обидеться.
Тем более, что изначально никакой агрессии не проявляю, стараясь как-то форматировать происходящее... в установленном порядке. А вот когда под всякое дерьмо начинают менять правила игры, устраивая сплошные чапаевки... то куда мне деваться-то? А вообще-то я не такая, вообще-то по натуре я добрая, просто душка. Только злить меня было ни к чему.
...Так вот я и рассуждала, улучив моментик нынешнего солнечного затмения, кидая в небольшой такой костерчик бумажки с фамилиями. Да, кому-то и 15 фамилий позаглаза, а тут... видишь, что у каждого от душонки один обмылок остался... так и начинаешь на бумажке всех этих граждан лепить вповалку.
А какой у меня еще выход? Да нет у меня никакого выхода! Особенно, когда нормальный человек заплатил 300 рубликов за все удовольствие... так почему бы ему на свои честно заработанные 300 рубликов не получить охренительно замечательное удовольствие?
И отчего-то совершенно мимодумно включила в свои списочки людей, с которыми бы вовсе не хотела встречаться сразу после последующего лунного затмения. Между кольцевым солнечным затмением 1 сентября и лунным затмением 18 сентября образуется такой коридор затмений. А 10 сентября Юпитер меняет знак Зодиака, окончательно устанавливаясь в знаке Весов.
Каждому по способностям, каждому по вере его, каждому по тому, что он оставит здесь после себя... как-то так. Я же не обязана придерживаться всяких идиотских идеологий. Тем более, как уж их придерживаются другие... всем хорошо известно.
Конфликтовать мне ни с кем не хочется на самом деле, Юпитер в знаке справедливости (юстиция) дает такое в целом миролюбивое уравновешенное состояние. Вместе с тем, это целый букет систем общественных связей. Вот я и подсобрала по пучкам тех, кто эти связи олицетворяет, чтобы они сами вполне воспользовались теми плодами системного шума, который создавали все это время.
Выбирала именно тех, кто сам-то предпочитает пользоваться плодами других систем, а всем навязывать - собственные системы, жить в которых невозможно. Ну, чтоб им претензии не предъявили.
Это как в концлагере. Одни замечательно живут за счет... обслуживаемого контингента. И то, что плохо для контингента, то совершенно замечательно для тех, кто его обслуживает.
Все не выходит из головы пояснение дочки коменданта лагеря Софи из романа Стайрона "Выбор Софи". Она мечтательно говорила несчастной узнице, что раньше они всей семьей жили в Дахау, там было намного лучше, потому что вода в бассейне была постоянно теплой, особенно зимой. И девочка была отнюдь не наивная малышка, он сообразила, что Софи может стянуть радиоприемник для других заключенных. То есть отлично знала, откуда поступает тепло для подогрева бассейнов.
Нынче многие упорно делают вид, будто не знают, за счет кого и чего они получают зарплату бюджетников, а когда начинают по этому поводу надувать губки (мол, плохо их там кормят, не обильно), то делают вид, будто никто не догадывается, насколько разнятся зарплаты - от парочки миллионов у начальника средней руки - до пары минималок первого разряда.
А все потому, что многим очень удобно делать вид, будто за последние 20 с лишним лет ровным счетом ничего не произошло, будто это типа такое "демократическое развитие". Ну и отлично! Стоит лишь перерубить этот коридор затмений, чтобы впредь такое не мешало жить. А оно ведь все это время лезло претендовать на те места, которые для людей без стыда и совести, лживых тварей, предателей и доносителей... вовсе не предусмотрены.
...Подумав таким образом, я с утреца 1 сентября написала на бумажке фамилию "Байметов". Ну, чего ж я жду от этого шага? А чтобы человека воспринимали в истинном свете, ничего чужого на это убожество и прореху на человечестве - не навяливали. А любая копейка, которая уже ушла на поддержание его общественного реноме с сентября 2011 года - дотла бы разорила, уничтожила, опозорила, втоптала в грязь и уничтожила человеческое достоинство любого, кто ее давал, направлял и мирился с тем, чтоб этот субъект изображал в обществе то, чем не является.
Здесь надо вспомнить небольшой цикл, написанный сразу после вынужденного знакомства с этим подонком. А Байметов - конченный подонок, которого раньше в приличное общество не допускали не из отвлеченных соображений "что такое хорошо, а что такое плохо", а из... чувства самосохранения.
Давайте, отдельно напомню касающиеся этого субъекта выдержки. Пусть фрагмент достаточно объемный... но куда нам торопиться?
Ну, конечно, какой же «лингвист», а так же юрист/психолог/филолог и прочий «гуманитарий» удержится от проведения «экспертиз» при условии полной безнаказанности своих действий? Только денежкой помани! Спляшут публично, занимательно расскажут, как брели полями-лесами темными, сколь трудов испытали при проведении «экспертизы», но помогут штафирке в мундирчике «подстрелить лебедь белую». И тот рухнет перед ними на колени, чувствуя себя... спасенным от служебных тягот.
Проблема в другом... поскольку нет таких «экспертиз» в природе, а предназначаются они в качестве основного «доказательства» вины гражданина в совершении преступлений, для которого у него нет ни материальных возможностей, ни каких-либо намерений и предпосылок, - все подобные «экспертизы» проводятся с грубейшими нарушениями закона, с практически обязательной фальсификацией текстов людей, предназначенных стать «экстремистами». Другого пути создания этих самых «экспертиз» - нет.
В результате появляется некий текст, составленный из фрагментов комментариев, статей, написанных в разное время, по разному поводу. Фразы, как правило, обрублены, слова переставлены — хорошо знакомым местечковым методом «папа режет, мама клеит». Разумеется, без ссылок, откуда это взято.
Такое впечатление, будто кто-то набрал на помойке старых газет и журналов, составил письмецо с угрозами и требованием оставить деньги под скамейкой в парке. Но если принять во внимание, что отношение к чужому тексту у этой разновидности «экспертов» - совпадает с их отношением к «ничейным» кошкам, вполне можно себе представить, что получается в результате. Прочесть такое — не под силу ни одному судье.
Об авторском праве мы в таком случае и не упоминаем, о каком-то элементарном уважении к человеческому достоинству — тоже. А уж об уважении к самой лингвистике... и говорить излишне. Тут человеку пожрать за бюджетный счет захотелось, он ни перед чем не остановится. Свою «экспертизу» рассматривает «интеллектуальной собственностью», тексты человека, над которым ему довелось безнаказанно поглумиться — рассматриваются им лишь в качестве туалетной бумаги.
Хочу вас познакомить с необычайно компетентным экспертом по моей сетевой журналистике. Сегодня его так и именуют у нас в Ижевске - «эксперт по Дедюховой». Это увешанный всяческими лаврами сравнительно молодой человек, «местный кадр», что называется, Байметов Владимир Александрович.
Эту же заметку перепечатала газета "Известия Удмуртской Республики" с куда более категоричным заголовком "Ижевских полицейских научили бороться с экстремизмом". К выборам в нашей деревне решили подготовиться заранее, освоить идеологические. информационные и даже пропагандистские методы противодействия экстремизму в обществе. Что останется после столь разносторонней "борьбы" от самого "общества"... дело десятое. Лишь бы на выборах не пикнули.
Интересно, а когда, эти будущие полицейские, едва успев открыть уголовное дело на меня, в тот же день кинулись ворошить стол у меня на работе и приставать к преподавателям и студентам - они использовали пропагандистские методы противодействия или просто информационные? А когда они ворвались ко мне в дом, изъяв все компьютеры, - так это, наверно, уже были идеологические методы, раз они орали, что я должна какие-то "двести наций" уважать?..
Этот человек не видит ничего противозаконного, когда своей нарезкой превращает чужой текст - в надпись на заборе. Да и, помилуйте, но сам этот "эксперт" в суде заявляет, что никаких собственных мнений по поводу инцидента в лагере "Дон" не имеет, а новостями нашей общественной жизни предпочитает не интересоваться. "Кабы чего не вышло" - отличная позиция для премудрого пескаря, но как декан факультета журналистики сей "эксперт" мог бы ответить по существу?
Где там... Зато в отношении меня этот "эксперт" преступает все мыслимые рамки закона. Ему ж разрешили делать "что угодно", вот он и старается!
Господа юристы! Если человек давал "заключение специалиста", причем дважды, до возбуждения уголовного дела, - он может привлекаться для выполнения лингвистической экспертизы в период следствия? Да я понимаю, что человек старался, очень много наворотил всякого для создания из меня яркого образа современной "экстреистки", очень хотел получить этот заказ и типа как-то теперь его обижать неудобно, а на меня... совершенно плевать. Но он может или все-таки нет? Или вообще-то по закону не может, но когда все очень хочется, а ему самому больше всех - тогда типа может?..
А когда попадается настолько старательный и готовый всем услужить человек, что в своей "экспертизе" он прямо пишет, что самостоятельно выходил в мой блог, дергал фразы - без ссылок, без даты обращения, без скриншотов страниц, поскольку чего же с "экстремисткой" церемонии разводить? Вот такую "экспертизу", в которой этот услужливый господин подменяет свои мнением то, что должно быть доказано в суде, - можно принять чисто процессуально в качестве основного доказательства всем навешанным на меня идиотским обвинениям? Да еще и двадцать тысяч рубликов сверху попросить? А не жирно ли будет?
Заметим, что господин Байметов не является даже лингвистом, по профессии он - психолог. Да, п. 23 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11 от 28 июня 2011 года разрешает привлекать, помимо лингвистов, и специалистов соответствующей области знаний (психологов, историков, религиоведов, антропологов, философов, политологов и др.). Но в таком случае назначается производство комплексной экспертизы, не "лингвистической", а психо-лингвистической.
Впрочем, понятно, что всех этих голодных господ надо как-то кормить... всю эту псевдообразованщину, почуявшую новый способ поучаствовать в выборах, порезвиться за чужой счет на съемных пролетках. Они, как хищники на отдельных ареалах обитания, ощущают свою пригодность и востребованность - в измерении "на душу населения". Мало, оказывается, еще таких взгромоздилось на нашу шею!
Не знаю, кем он себя считает... То ли "хорошим" юристом, то ли "психологом" или "экспертом"... Кто-то слышал что-то об этом господине, как о "журналисте"? Человек, старающийся не высовываться из своего футляра, мужчина по "социальной группе" или, пардон, "демографической", - еще и член Союза журналистов... Чудны дела Твои, Господи.
От созданных им "экспертиз" у бывалых юристов ("бывалые" - это те, кто перешел в адвокатуру из советского уголовного розыска, понимая, что правохранительная система работает только на этом узком пятачке, причем, тоже весьма коряво) - немного зашкаливало... от чувства омерзения к такому "эксперту".
Во-первых, его никто "экспертом" не назначал, никто не брал подписку об ответственности, он сам в суде пояснил, что "взял" (то бишь просто спёр) письмо из приемной тогдашнего ректора Удмуртского государственного университета Бунтова это письмо... адресованное не ему, а Бунтову.
В суде он орал, что данная "экспертиза" - обрывочный текст, фразы которого он (якобы) насобирал в Интернете неизвестно где, без указания адреса, даты, выдернутые из контекста, вообще без указания материала и даже сайта, - являются его интеллектуальной собственностью. В экспертизах подписано, что он насобирал это в Интернете лично. И т.д. и т.п. - как раз на уголовку, о которой вообще-то положено предупреждать каждого такого "эксперта", если он не банальный клеветник и доносчик.
Но у суда "не было другого выхода", поскольку судья обосрался до меня на нескольких... этих самых... всем ведь жить надо! Но почему-то сатанинскому отродью необходимо жить за чужой счет. Причем, в моем случае - это как раз на уровне использования теплого бассейна в Дахау зимой.
Ну, в принципе все это уже неважно... Однако именно с того времени, как я поставила вопросы об это, с позволения сказать, "эксперте", всем остальным надо было определиться. Даже тем, кто был абсолютно уверен, что до нынешнего кольцевого затмения я точно не доживу.
Слушайте, повторю еще раз... некоторые цивилизационные основы человеческого развития. Не "человека нового типа" или там... "строителя коммунизма", а вполне нормального адекватного человека, имеющего душу.
Ее, кстати, практически все, кого я нынче писала в бумажках, отчего-то не имели. Надеюсь, им удалось ею выгодно торгануть, хотя им она досталась совершенно бесплатно.
Но они же были ее "эффективными собственниками". А такие с любым дармовым имуществом распоряжаются по единому шаблону: списать активы, навешать долги. Будь это душа или государственная инфраструктура, да хоть государственная система образования (как в рассматриваемом случае), хоть мать родная... это же тоже уже неважно.
Так вот основы цивилизации в том, что общество настолько цивилизовано, насколько в нем комфортно лучшим женщинам, не шлюхам подзаборным и не тупорылым выскочкам, желающим непременно занять неподобающее им место. Общества ранжируются именно по тому, какие женщины в нем занимают лидирующие позиции.
У нас по этим гуманитарным университетам (то есть в полном отрыве от реального сектора общественного производства и производительного труда в целом) - с советского времени вылезала тупая плесень, готовая на все, что угодно! Прежде всего, на предательство самими выбранной слабенькой и несложной филологической профессии, о юриспруденции поговорим отдельно.
Так именно женщина определяет уровень комфорта, поскольку ей надо думать не столько о себе, сколько о детях, об их будущем. И не только на физиологическом уровне, но и на духовном.
Если плюнуть на все сказанное, поржав про себя ("ишь, чего захотела!"), а далее отдавать на расправу конченным подонкам и мерзавцам, желающим выслужиться в чужих разборках именно лучших женщин, - жизнь непременно утратит смысл и превратится в ад.
И все это, между прочим, уже было сказано в "Макбете" Шекспира, а что осталось недосказанным, то было дописано Апдайком в "Иствикских ведьмах". Кстати, не пора ли ставить вопрос о том, чего стоят все наши сраные подлые филоги, ни разу не сказавшие, что "Иствикские ведьмы" - это "Макбет" американской курортной глубинки 70-х? Может, под зад ногой эту шваль, которая сейчас сидит здесь и, высунув от натуги язык, передирает, как будто "они всегда это знали"?..
Или так и будет по щелчку пальчиков "возрождаться исторический интерес к нашему давнему прошлому", когда мы с одним гадом перемигиваемся через их макушки. Имею в виду, как рьяно начал Михаил Задорнов про Рюриковичей копать, попутно солгав, будто писать о них начал в 2009 году.
Вы знаете, это шестерка врет, не краснея, а смысл того, что он несет вслух, понимаем только мы с этим гадом. А после... как он старую перхоть Акунина с этими же Рюриковичами подставил... любо-дорого! Но я здесь ни при чем. Я лишь писала про всякие сколковские прелести налогообложения, старательно перекрывая разбазаривание государственных средств на чтение стишков на улицах. Так вот на тебе - плевок в рожу! Сейчас Акунин по первому свисту бросит стишки блеять и побежит жэ рвать, чтоб Карамзина с Соловьевым переплюнуть.
Это я к тому, что с лучшими женщинами в нормальном обществе не поступают гадко, не допускают в нео тех, о ком речь шла выше, в т.ч. и в иносказательной форме, - вовсе опять-таки не из-за "облико морале", а из чувства самосохранения.
Потому что стоит такому воцариться, он будет рушить под собой все. Ничего другого оно не умеет, сколько бумажек на лоб не налепит.
А вот все, кто решит, будто его это не касается, не сделает выбор вовремя, получит полнейшее разрушение... всего до основания. Будет больно вспоминать каждый ранее прожитый день до гробовой доски.
Вовсе не из-за меня! Можно сказать, из-за себя самого! Поскольку ведь подавляющее большинство решило, чтьо им намного проще и удобнее в обществе с вонючей уголовкой, мерзкими доносителями, лгунами, мерзавцами, шлюхами и ворами.
На таком фоне, согласитесь, многие могут за просто так почувствовать себя светочами и прям лучистыми источниками порядочности. Это же в моей тени ползать короткими перебежками, верно? И при этом на дело плевать, да?
Вот и посмотрим, о чем все же следовало задуматься нашему местному обществу, чтоб не остаться поголовными говнюками. Ага, поголовными, без определений национальных достоинств ниже пояса.
Только тут надо еще пару акцентиков в "Макбете" расставить. Мы больше видим общество, где царит леди Макбет, куда устремлены усилия трех ведьм.
Там у нее идут чисто бабские инверсии про то, как она кормила ребенка, но сама бы размозжила ему голову, если бы он мешал ее "высоким" планам. А типа убить ради них кого-то, кто с тобой не в родстве... так милое дело!
Очень, кстати, напоминает суть этих "национальных движений", квинтэссенцией которых действительно является фашизм... такой "узко практической" постановкой даже не задачи, а именно оправдания осознанного преступления. Мол, ведь ради "высокой цели" (развития какой-либо национальности, к примеру) можно и размозжить кому-нибудь голову.
Но сама пьеса начинается именно с инверсии. Ах, да! Напомню, что это такое в логике.
Инверсия (логика), отрицание — переворачивание смысла, замена «белого» «чёрным»
Знакомая штучка, да? Ни дня не живем без замены верха низом, а черного белым. Вот из свеженького.
Если пенсия сейчас 9 тысяч, то какой она была 15 лет назад? Какое-то кретинство.
Он базовую-то пенсию знает?Медведев сообщил о выросшей в 15 раз за 15 лет пенсии
За 15 лет пенсии в России выросли в 15 раз. Об этом во вторник, 30 августа, сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев. «Все это легко забывается, но…lenta.ru
Если рассматривать позицию в отношении меня всех этих "экспертов" с точки зрения "Макбета", то это я должна была стать леди Макбет... но расправлялись-то они со мной... как с леди Макдуф.
А сами типа совсем ни при чем-с. Просто добро и зло на болотце перепутали. У них местные национальности - им можно. Все ведь исключительно для "национального развития".
...Интересный комментарий оставила Елена к первой части статьи.
Да, да, да!!! Образ трех ведьм действительно не оставляет! Число «три» имеет мощнейшие фольклорные корни. Три греческие мойры, три горгоны, три древнеримские парки, три германо-скандинавские норны, Обязательные три сказочных персонажа, желательно сестры, помогающие добрым и злым героям в сказках. Три феи, помогающие Зозе ( «Сказка сказок» Базиле), три Бабы -яги, помогающие Марьюшке ( «Финист — ясный сокол»), ну и три ведьмы в «Макбете», взявшие опеку над Макбетом и леди Макбет, но «помощью» их вмешательство в судьбу героев сложно назвать.
В «Сказке сказок» и «Финисте- ясном соколе» герои сами определяют свою цель, феи и бабы -яги лишь помогают ее осуществить, а ведьмы в «Макбете» эту цель (шотландская корона) формулируют вместо героя. В статье прозорливо показано, что сформулированная ведьмами цель давно тлела в сознании леди Макбет. Ведьмы Макбету только озвучили тайные мечты его супруги. Три ведьмы появляются не просто так, а когда рядом есть призывающий их персонаж, в трагедии Шекспира это леди Макбет.
Почему Верди ввел хор вместо трех ведьм? Причина может быть чисто музыкальной.
В детстве познакомилась сначала с оперой Верди «Макбет» по пластинкам постановки в Метрополитан опера с замечательной австрийской певицей Леонией Ризанек в роли леди Макбет. Между ней и Марией Каллас шла негласная дуэль за лучшее исполнение леди Макбет. Каллас в этой роли услышала позднее. Две арии. Трагедию Шекспира прочитала позднее. Хор музыкально лучше передает всесилие, тотальность зла, чем это мог бы сделать терцет.
А у меня-то, спрашивается, зачем было трех ведьм (пардон, "экспертов") брать? Кстати, всю как бы "методическую основу этой "экспертизы" они накропали из американской книжонки "Магия слова". Не поленились перевести.
Заметим, что любое обращение к ведьмам дается Шекспиром как нечто предосудительное. Правильно, это же попытка уйти от установленного порядка.
Так вот кто у нас этот самый Байметов? Да-да, вы не ослышались! Уже не у меня, а у нас. В целом общество сделало выбор... не в мою пользу. как и в печальном случае леди Макдуф.
Проблемка в том, что я-то сполна отыграла эту роль... поэтому после того, как все уже смирились, что дальше мы будем продолжать жить вместе, а любое новое поползновение уже вызывает отдачу... на совершенно другом уровне. Называясь по-научному "системным откликом".
Все почему? Потому что имеем дело с попыткой обмануть сущее, подменить его собственным убожеством... по инверсии. Это и есть суть любой магии, аналогичного неправового использования административного ресурса... и все это щедро приправлено всякими бабскими оправданиями.
У нас ведь сущее так и рассматривается некоторым... на ощупь. Чего нельзя украсть, сожрать или на попу напендерить - то необязательно и рассматривать в качестве чего-то существенного. Ну, куда тут прилепить честь, порядочность, совесть... Не поминая про достоинство, если оно, конечно, не у неких "третьих лиц", а у конкретного индивида?
А после все вдруг начинают орать "так вот ты какой, северный олень!" Хотя предварительно убедились, что "ничо не будет", можно запросто ножиком пырнуть... или сделать вид по инверсии, будто борешься с мировым злом.
Знаете, после этого и добру особо напрягаться не приходится, поскольку некоторые по трезвому размышлению, иные по ленности душевные, а прочие и просто за кампанию... вступают на болота без твердой нравственной основы (о которую можно и подошвы стереть), где им никто никаких гарантий не давал. Мигом превращаются в пешек, от которых здесь вообще ничего не зависит.
Байметов выходит на нашу общую сцену с тремя ведьмами, когда он пихается булками и визжит повсюду, что самый главный борец со злом... только если добро и зло поменять местами. Это в целом роль бабская. Хотя... с ней отлично справляются и те, кому роль мужчины не по плечу.
Но ведь почему-то в моем случае вышли именно три ведьмы от этого университета, хотя вообще было вполне достаточно и одной.
...И вот проходит пять лет, я с трудом вспомнила его фамилию, отчего-то решив бросить бумажечку на кольцевое затмение. Думаешь, если человек там давно, то... какая разница-то, верно?
Потом приезжает ко мне один человек и в очередной раз рассказывает одну дикую вещь... о которой я и раньше слышала, но все бы не обросло такой жуткой реальностью, оставайся я на своем месте.
Ну, потом просто заглянула, чтобы уточниться, что же за дела-то там творятся у людей, которые решили, что не со мной, а именно с Байметовым у них намного больше общего. И... не увидела ничего нового, понимая, что такие могут лишь разрушать и гадить под себя, а всем прочим гарантировать хотя бы свободу совести - я могу, а байметовы с самого начала не собирались.
Продолжение следует...
Читать по теме:
- О женской природе зла. Часть I
- О женской природе зла. Часть II
- О женской природе зла. Часть III
- О женской природе зла. Часть IV
- О женской природе зла. Часть V
- О женской природе зла. Часть VI
- О женской природе зла. Часть VII
- О женской природе зла. Часть VIII
©2016 Ирина Дедюхова. Все права защищены.
Рубрика:
Правильное решение — написать на бумажке фамилию именно этого шакала. Заслужил. Там еще списочек записавшихся в палачи большой остается. Уверен, что все они свое получат еще в этой жизни.
Я тоже так думаю.