Огурцова на линии

Сейчас давайте посмотрим, к каким результатам можно прийти, если не понимать, в какой системе находишься. Удобный момент, чтобы наглядно убедиться, насколько важно мыслить самостоятельно и грамотно, не доверяя этот процесс наемным приматам из стада массовиков-затейников. Итак, мы присаживаемся на пенек, чтобы съесть пирожок системного анализа и, наконец, за много лет систематизировать происходящее. И тут... сразу! Как говорится, "откуда ни возьмись!"

По этой причине многие считают привычку сесть и подумать - чем-то вроде "дурной приметы", предпочитая не задумываться. Потому что непременно всякий раз происходит нечто экстраординарное, чтобы... не дать задуматься над некоторыми значимыми факторами. Но давайте прямо сейчас поставим галочку, насколько катастрофически некоторые воспринимают саму попытку осмыслить происходящее, вдобавок в нравственном ключе.

А раз я вам предлагаю свою кампанию, вы должны прикинуть, у меня-то какой "инти-инти-интерес - выходи на букву "с"!"? Я о нем уже говорила не раз. Для нормальной большой русской прозы, анализирующей проблемы современности - стадо приматов "мимо денег". Они постоянно верещат про "многа буков!" и "ни один нормальный человек не прочтет больше десяти страниц "Тихого Дона!"

Но с другой стороны, я всегда честно говорила, что не будь у меня такой... унизительной для меня заинтересованности ("а почитайти миня!"), вам бы вообще пришлось туго! Удерживать огромную сложную систему русского романа, являющегося масштабированной моделью временного среза российской жизни (никогда не отличавшейся особой простотой) - можно лишь, имея изначальную склонность к системному анализу и синтезу этих самых систем.

Я вчера предложила познакомиться с кусочками третьей главы "Власть и нравственность" книги "Нравственные критерии анализа" (она будет выставлена в "Книжной лавке" сегодня вечером), где речь идет о произведениях Александра Сергеевича Пушкина "Борис Годунов" и "Медный всадник". Так вот на этих отрывках можно убедиться, что Пушкин имел природную склонность - ворочать в голове Джомолунгмами, а противопоставления из Салтыкова-Щедрина и Маяковского - выявляют ущербность их мировоззрения.

Но при этом хочется поинтересоваться, а среди присутствующих есть те, кто честно и взахлеб в качестве обязательного произведенья ознакомился самостоятельно с "Историей одного города" Салтыкова-Щедрина и поэмой "Владимир Ильич Ленин" Маяковского? Только в глаза глядеть и копчиком не вертеть! Ну и?.. Что там за тяжелые вздохи и потупленные взоры? Ведь никто ни разу не возразил училке, что такое читать не нанимался! Никто честно не признался перед экзаменами, что это вообще не читал, а нахватался общих фраз из учебника о безусловной гениальности авторов этих опусов.

Что-то... мешало прочесть это до конца, верно? А кто поверил и заставил себя прочесть это, почувствовали "гадость на душе". И уж после такого не стали читать "Бориса Годунова", считая, что все "гении" из учебника литературы - мазаны одним миром.

Поэтому сейчас попутно приходится восстанавливать многие пробелы. И без этого не получится, поскольку системный анализ возник на почве таких крупномасштабных моделей эпических произведений. А Пушкин дает анализ сложнейшего периода русской истории (в который упорно лезет нынешний министр культуры Владимир Мединский, и само желание навязаться со определениями и "личными вкладами" - выявляет отсутствие внутренней культуры и аналитических способностей). Причем, Александр Сергеевич, не зная массы формул и схем, которыми были обоснованы системные подходы к государственному управлению в сердине ХХ века, дает блестящий анализ на уровне "классики жанра" - М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара  "Теория иерархических многоуровневых систем"

Этот анализ интересен художественной визуализацией всех формул и схем, которые мы можем нарисовать сегодня, но он открывает новые грани нашего абстрактного мышления. У Пушкина - настолько живая "рабочая модель, что мы понимаем при всех художественных допущениях, что было именно так, а не иначе.

Но при этом нам постоянно дается понять, что ведь Пушкин - нечто "несерьезное". Но по этим небольшим произведениям можно судить, что Пушкин на момент странной, тоже мало мотивированной дуэли - находился в становлении в качестве крупного прозаика.

Но более того! Он собрал материал для создания "Истории Пугачевского бунта". И тут происходят события, которые носят как бы такой вполне бытовой и даже неприличный подтекст. Но их участники отчего-то связаны с определенными группами высшей иерархии государственного управления.

И можно было бы скинуть такое со счетов, если не рассмотреть странную историю моего становления в литературе... без каких-либо прямых аналогий. Но надо же понимать, что и Пушкин, будь он поставлен в такие условия, как у меня, так тоже сидел бы сейчас и схемки вам рисовал.

Повторю для всех, кто еще не понял, основная цель искусства - справедливость.  И что-то заставляет к ней стремится даже без всякой надежды, что при общей справедливости что-то обломится и тебе лично. И это что-то... вне политических амбиций... что-то намного сильнее любых "искусственно созданных" мотиваций, намного сильнее "материального стимулирования". Хотя... постоянно теряешь надежду, веру, потом их обретаешь, чтобы вновь утратить... Но цель не меняется! Просто сегодня можно с ощутимыми допущения формализовать сами средства достижения этой цели.

А мы неоднократно слышали, в особенности, в последнее время, что в искусстве справедливости искать бессмысленно. Но при этом все ведь неоднократно убеждались, что в заведомо ложных априори - невозможно понять, о чем на самом деле писал Александр Сергеевич. А он писал... очень актуальные для нас вещи.

Вот... взять Бориса Годунова! Пушкин отлично знал об имевшихся исторических данных о том, что Борис Годунов был непричастен к убийству царевича Дмитрия. Он дает это... в качестве слуха, в качестве внешнего "отвлекающего" момента... от глубокого внутреннего конфликта самого Бориса.

На сайте "Государственное управление в России в исторических портретах" готовится портрет Бориса Годунова, представленный нашим agk. Само царствование Бориса Годунова интересно тем, что он единственный в истории России мог сказать то, что мы слышим на каждом углу от лиц в вышей иерархии государственного управления: "Наши сёднишние трудности - связаны не с нашей личной безнравственностью, никчемностью и бесстыдством, а с "глобальным мировым кризисом"!"

Слышали такое? А не задумывались, как это вдруг мы оказались привязаны к зарубежным "глобальным кризисам"? С какой стати? И тут в самое время вспомнить, что докторскую мне защитить не дали с воплями о том, как это я могла сказать такую ересь, будто в 80-х годах прошлого столетия в СССР не было никакого "экономического застоя" (с этой ложью Михаил Горбачев отправится на тот свет, а там ответит за ее последствия), а вот на Западе в этот момент был кризис, превышавший разрушительными последствиями Великую Депрессию.

Ну, так мои "оппоненты" в голове могло бы иметь хотя бы полторы извилины, а не одну, соединяющую рот и задний проход. Все же видели, как три года спустя, объявив "глобальный финансовый кризис", попутно рассказали много жутких историй о кризисе на Западе, который типа и привел к "разрушении СССР".

Отлично! И зачем же было ставить всю экономику в зависимость от такого недоразумения, копируя все недостатки с обезьянничанием низших приматов?.. Неужто потому, что так и не сумели "произойти в человека", чтобы понять, насколько безнравственно разрушать Госплан?..

При этом собезьяничали научные звания, ведь каждому отечественному примату вдруг понадобилось украситься "корочками". А теперь эти "корочки" куда, если результаты разрушительные, а большинство из работ не проходит проверку в системе "Антиплагиат"? Подход-то к "научной деятельности" - обезьяний! "Мартышка и очки" (с.)

Общество постоянно балансирует на этой грани - между приматами и Homo sapiens. Но уже можно понять, что государственное управление, сложные многоуровневые иерархические системы - не для приматов! И нежелание оскорблять убогих - не стоит того, чтобы дружно  опускать до уровня приматов все неподвластное их сообразиловке.

"Она сумасшедшая! Она сумасшедшая! Она фашистка-экстервистка!" - эти вопли ничего не напоминают? Нам постоянно пытаются навязать поведенческие мотивации стада диких обезьян. "Мнение коллектива" тоже ведь характерно для приматов, а не для Homo sapiens. А после начинается...  народная самодеятельность в государственном управлении: "Идите ко мне, бандерлоги!"

При этом некоторые даже в своих манипуляциях доходят до полного слияния с образом всесильного Каа, а приматы вокруг радостно подхватывают такую "игру", считая себя самыми красивыми и смелыми... в общем стаде. Никто из участников, борющихся за лидирующие позиции в стаде, ревностно поддерживающие образ всесильно питона Каа, вовсе не желает "произойти" в Homo sapiens. Но заметим, что еще не было случая, когда из теплокровных приматов "происходили" бы холоднокровные питоны. Это не эволюция, это деградация всего человеческого.

А вот Борис Годунов действительно мог сказать, что на его правление выпало влияние "глобального мирового кризиса". Как раз на его правление выпало извержение вулкана у черта на куличках (отсюда не видать все мировое пространство). И на два года "небо потемнело, разверзлись хляби небесные".

Два года в России был полный неурожай, что вообще-то было катастрофой для тогдашнего уровня экономики, практически полностью сельскохозяйственной.

Нам этот момент интересен тем, что Борис Годунов предпринимал те же самые меры, которые сегодня предпринимает российское правительство... причем, по тем же самым причинам. Но они уже привели Бориа Годунова сами знаете к чему!

Давайте, на этом остановимся, а вернемся к этому - попозже, после ваших предложений и вашей попытки анализа. Про Годунова ведь уже не страшно анализировать, верно? Его же все заклеймили почище клейма Великому Кормчему.

Даже Мединский уже нисколько не боится разносить Годунова по косточкам, как бы намекая, что он всего лишь случайно не оказался на месте Годунова. Понятно, что Годунов для Мединского - не Каа, потому вполне безопасно "зад примерить". И при этом осознать, что уж кабы он на том месте оказался... так ведь... ого-го!

Хотя, повторю, абсолютно вся внутренняя политика правительства Дмитрия Медведева - полностью копирует подходы Борис Годунова, которого извиняет только то, что при нем "глобальный мировой кризис" действительно был, а нынче "глобальный кризис" совершенно неправомерно объявляется каждый раз, когда приматы в государственном управлении поддаются жгучему, непреодолимому  желанию -  поступить с государственной казной на уровне дележа профессорских штанов Шариковым.

А сейчас отвлечемся на минутку, рассмотрев... как это работает. Тут ведь проходит стадо приматов, выискивая статью "Литературные методы" и "Огурцам на грядке". Но... я честно скажу, что не знаю, как это работает, однако знаю правила включения в работу этого самого.

Пример! Все знают, что я давно не писала большую прозу. А раз тут появилось время впервые за много лет, то я написала роман "Парнасские сестры", где даю, прежде всего, портреты "старщих муз", которых все уже знают по публикациям "огуречных" ресурсов: Анны, Натали, Аделаиды.

Конечно, я рассматриваю весь срез современности, все значимые тенденции... и когда это варево начинает вскипать - добавляю туда в качестве приправы рассмотренную на наших ресурсах историю с "делом Дмитриченко", изгнанием Николая Цискаридзе из Большого театра и т.д.

Многие приматы, не чуждые классическому искусству, проявляют нервозность, отчего это я не продолжаю возвеличивание "младших муз", а так же не завершаю цикл "Столкновение"?

Доходят и до оскорблений... но упорно сижу молча и при этом  плюю в потолок. Жду! А чего? А там анализ показал много чего интересного, поэтому жду, пока все само собою не сработает. Понимаете, если анализ, заложенный в художественные образы - верный, там все неизвестные элементы кристаллической решетки достраиваются сами. И когда картина действительности на глазах проявляется именно так, как это у тебя написано... тут-то и понимаешь... кое-что, о чем пока говорить не станем.

Но... все, кто читал роман, знают, что никакого "охранника стоянки", "консьержа" или еще какого-то стороннего участника, о котором говорили все журналисты, представители правоохранительных органов - в романе почему-то не отразилось. Это человек якобы вызвал полицию. А в романе его нет! Ну, нет такого элемента в кристаллической решетке даже мистифистического романа о брьбе муз и гарпий по вашу душу.

Но вы же тоже об этом слышали неоднократно, верно? А вот я такое написать не смогла даже в фантастическом романе! Потому что я... прежде всего, специалист по многоуровневым системам. И если я такую систему создаю, она должна работать. А когда она начинает работать, то сама откидывает все лишнее. Потому что это лишнее в систему не вписывается.

Если вы помните, там постоянно "вращался" интересный субъект, который все это организовал, он же держал связь с правоохранительными органами, помогавшими ему разделаться со всеми нежелательными элементами и выступить таким... Каа. А теперь гляньте сюда!

— Кто позвонил на «02»?
— Звонил тесть Филина. Он сообщил, что в 23.05 на Сергея во дворе дома, где он проживает, напал неизвестный. Когда мы приехали, потерпевшего уже отвезли в больницу. Мы стали проводить осмотр, изымать вещественные доказательства. Погода, кстати, была ужасная — валил снег, дул ветер...

Это у нас какое число? Это у нас 16 октября! Это даже не 16 февраля! И тут вдруг выясняется, а кто ж у нас позвонил на "02"! Замечу, что после выхода романа в свет, все вспомнили, что господин Прорвич отметился на месте происшествия, он стоял этажом выше, внимательно все слушал, но к обсуждающим не подходил. И... показаний не давал! А разве этого гражданина не должны были допросить в первую очередь? Кто позвонил, тот и должен был честно рассказать, как все дело было. Примета такая.

В этом интервью есть еще несколько "поправочек", свидетельствующих, что моего вкусного наваристого бульончика многие уже попробовали и поняли, что отпираться бессмысленно. Ну, это ж литература! Тут "против лома нет приема" - "окромя... другого лома". А кому нужно этот лом сегодня в руки брать? Это же действительно надо быть... не совсем нормальным. Лом нынче один, как эстафэтная палочка.

Но... еще примерчик, чтобы понимать, что это за лом. Анализ, естественно, начинается перед романом, в роман затем идет абсолютно все, только полешки подвивай! И в этой системе проверяется каждый факт. Если факт ложный - так оно и не взлетит. А у нас и без моего варева - море разливанное дамского бреда, выдаваемого за "литературу".

Вот мы знаем из сообщений СМИ и масс-медиа (а Дмитриченко намеренно держат под арестом, чтобы он не рассказал правду), будто он с Заруцким был знаком не менее полутора лет.

Это очень интересный факт! Почему? Потому что отвергает наши сомнения, рассмотренные в статье "Война репутаций" - "Ты на руки его посмотри!"

У каждого человека вообще есть свой уровень лжи, который он может вынести. Некоторые лгут профессионально, особенно, на телевидении. Удивляясь, что... возле них вообще постепенно исчезает необходимая среда. Тихонько истачивается душа, а с ней отмирают и "ненужные" связи. Жизнь разрушается, поскольку человек вообще-то предназначен для другого.

Но и все, кто не сделал ложь - профессией, могут вынести без серьезного переосмысления - только определенную толику посторонней лжи. Поэтому все ведь под конец развитого социализма - "марксистко-ленинскую философию" и "историю КПСС" воспринимали с откровенным ржачем. Смех... снимает душевную тяжесть, неловкость от лжи, стыд за лгущего.

Если Заруцкий был не искренним с Дмитриченко, он никак не продержался бы возле него полтора года. Их бы разметало в разные стороны, Дмитриченко бы любыми способами избавился от прикидывающегося "своим" и "душа нараспашку" Заруцкого.

Созданная система показывает, что Дмитриченко мог это чудо возле себя вынести только полтора месяца, не больше. Он постоянно отодвигает его, а тот липнет, находя новые и новые поводы. Такого ни один человек не выдержит полтора года. И если Заруцкий - "подсадной", то самое позднее, когда он мог "прилипнуть" к Дмитриченко - это конец сентября 2012 года, все. Теперь читаем!

— Заруцкий был судим за то, что в 2002 году избил человека в пьяной драке. Он отсидел 6,5 года. Как такие разные люди нашли общий язык?

— Познакомились они летом 2012 года, когда Дмитриченко приезжал в село как председатель дачного товарищества «Усады» артистов Большого театра. Там он занимался строительством дач, возведением заборов и т.д. Вот они и познакомились. Вообще Дмитриченко очень общительный. Это на сцене он артист, а в жизни — обычный человек. Со временем Заруцкий стал ему во всем помогать. Например, подыскать помещение для временной аренды, решить конфликт охранников садового товарищества с жителями села и т.д. А Дмитриченко стал рассказывать Заруцкому о своей работе, о проблемах в Большом театре, что Филин не всегда прав в своей работе, что урезает премии артистам и т.д. В конце концов Заруцкий предложил Дмитриченко: давай побьем или убьем Филина.

О полутора годах речи уже не идет, но сразу "перескочить" от длительных приятельских отношений - к периодическим наездам Заруцкого в Москву в качестве "рыбки-прилипалы" нельзя. Но ясно, что свели их летом, затем он начал донимать его наездами.

И обратите внимание, как объясняется, что вежливый человек Дмитриченко сразу не послал подалее такого "друга" - мол, он просто "общительный". Но ведь это не означает, что Дмитриченко всем на шею кидался! Это означает, что он - открытый человек, у него есть свой круг общения. А главное... когда планочка вдруг снижается с полутора лет до натянутых соплей полугода... это уже говорит о... "засланном казачке".

Интересно, что сразу после публичных издевательств над задержанным в Бирюлево - проходит "почти незаметным" сообщение, что охрана избила Дмитриченко. А потом все "само рассосалось", т.к. тут же было выснено, что Дмитриченко сам напрашивался на побои, "не выполняя законных требований работников правоохранительных органов".

Ну, а что нового кто-то узнал? Я вот тоже в своем "деле" вычитала, как "нецензурно выражалась" и мешала проводить обыск у себя дома. Хотя я требовала представить мне Постановление суда. Мне сказали, что его представят после обыска при допросе. Кстати, потом дважды подменяя неразборчиво написанный протокол обыска. И в тот день мне никакого Постановления не дали. А потом я узнаю, что дело было открыто задним числом, как и Постановление - тоже было получено задним числом, "по факту"!

Но мне, конечно, сказали на "приватном уровне", поясняя, что "не все в наших силах". Типа - какая мне разница, если обыск уже "проведен"? Надо же "узаконивать"! Еще и поиздевались, мол, не надо было "пускать", раз у них Постановления на руках не было! А как "не пускать", если они двери ломали!

Вот я и хочу заметить всем юристам и работникам правоохранительных органов. Если вы уничтожаете саму правовую основу (а ведь никто из юристов даже не пискнул по поводу совершенно отвязного, уголовного по смыслу заявления Рашида Нургалиева о том, что УПК РФ "мешает в работе"), то вы всего лишь уничтожаете профессиональную основу собственного бытия, которая помогает вам оставаться Homo sapiens.

Как только вы, господа, превращаетесь в стадо приматов - вы становитесь обычным кормом Каа. Да, при это каждый бандерлог наивно полагает, будто сейчас им Каа полакомится, а он потом сам из получившей колбаски - "произойдет" в питона... Да-да, так и произошли все питоны. Но, заметим, не я об этом говорила, это без меня стало "расхожим мнением".

...У нас и без юристов много вокруг радостных приматов, которых "сковывают условности". Они и здесь скоро начнут прыгать с криками о том, что размышлять - "не время" или "зачем тратить время на такую ерунду", типа "надо что-то делать".

На этот случай есть поговорка "дурная голова рукам покоя не дает!" И стоит оглянуться вокруг, чтобы убедиться, во-первых, в том, что все, кто позиционировал себя в качестве "все знающих наперед", отчего-то не могли прогнозировать элементарных вещей, они не в состоянии даже отделить причину от следствия, зато могут долго убеждать окружающих, будто огромная Россия испытывает "последствия глобального кризиса"...

Надеюсь, всем уже понятно, последствия чего мы все испытываем. Оттого и к юристам много "попутных" вопросов. Коронный вопрос, конечно, в том, почему они сами не отдают себе отчета, что каждая их попытка узурпации государственной власти заканчивается уголовным беспределом и гуманитарной катастрофой?

А они вообще-то - всего лишь один аспект второй страты нормативного пространства! И каждый раз, "прорываясь наверх", они начинают пытаться перегрызть все связи между стратами. А "страта" - это отдельное пространство, конечно, но оно не существует вне связи с другими стратами. Как только связи теряются, так и наши юристы становятся ничем не лучше обычных уголовников.

И "сделаем вид", будто этого кому-то не говорили советские менты. Только какой в этом смысл, если сейчас это всем видно?

Поэтому перед четвертой главой "Власть и закон" нашей книжки-малышки "Нравственные критерии анализа" мы тоже о многом должны подумать, подготовиться... и все такое. Чисто в процессе размышлений давайте полюбуемся на те постулаты, которыми наши юристы, начиная с незабвенного Ильича, подтерли задницу. Иначе не скажешь, потому что с катушек съехали!

Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы. 

Чем больше в государстве коррупции, тем больше законов. 

Тацит Корнелий

В многообразии и жестокости запретов проявляются крайняя моральная неразборчивость и ханжество.

 Гилберт Честертон

И через связочку очень интересного вывода (который, как всегда, большинство не участвовавших в мыслительном процессе воспринимает... извращенно) Антуана де Ривароля "Где нет власти, там умирает и закон", мы и переходим от римского права к нынешнему буйному раскардашу.

Но хочу отметить, что под "властью" недоразвитые понимают возможность безнаказанного устройства репрессий... А смысл вообще-то в том, что закон, это сук, на котором сидят все юристы и правоохранители. Если они сами его подрубают, то становятся... не нужны!

А незадолго до того как - у нас вообще-то произошло цивилизационное развитие, причем, не по карлу-марлу. Никто не режет людей на улице и не взрывает автобусы... потому как это вообще не в природе человека и не является "обычным делом", как сейчас пытаются доказать приматы с выпученными глазками от натуги. Ну... придется подробнее.

Итак, в недавнем случае в Бирюлево и последовавшем за ним случае в Волгограде - большинство уже видит шаблоны наработанных схем, уже понимают, что без прочной связки с силовыми ведомствами, без ранее обозначенных целей общественных провокаций - такие вещи у нас не возникают. Начинают подгребать все, кроме основного материального интереса. В анализ в качестве наиболее значимых фактов идет все, кроме самой "побудительной причины". Подгребаются заведомо наименее значимые факты, что, собственно, должно отвлечь/рассеять внимание от "побудительного мотива".

Этот побудительный мотив покажется крайне мелким, незначительным... чисто уголовным. Надо понимать, насколько шокируют вообще любые уголовные мотивы ("а чтоб он/она не возникал (а)", "а мне вить тожа жить нада", "у меня не было другого выхода" и т.д.), а когда они выносятся на государственный уровень такого государства как Россия (уж не Панама, полностью зависящая от каждого шевеления не просто мировой экономики, а ее достаточно узкого спектра) - они выглядят шокирующе мелочными, склочными, незначительными и до дикости ущербными.

Но все, кто отслеживал мой анализ, они видели, что у меня "фтопку" шло огромное количество разрозненных фактов, которые затем соединялись в общую картину. И считают, что если побросают в котелок все, то в результате получат то же угощение. Посмотрим пост одного гражданина в ЖЖ, который подгреб все.

Первое.

То что назревает крутой маршрут событий стало ясно после Бирюлево -
- Шоу с поимкой Зейналова и представления его пред очи Колокольцева

- На городских стройках не должно остаться нелегалов, заявил заммэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства
- СМИ тиражировали вести про нападения мигрантов на православные храмы, на русских женщин
- Началась антиазербайджанская истерия

Как видим, человек дает два последних, якобы свершившихся события, но без ссылок. Потому что они должны были свершиться, но не свершились именно по той причине, по которой он не может дать ссылку на наиболее детальный анализ Анны этого "полета на вертолете к Колокольцеву".

Хотя... можно было дать ссылку на "истерию"! Если это истерия, так ссылку дать ведь нет никаких затруднений! И где "истерия"-то? А когда человек в априори вкладывает ложные, натянутые факты... верных выводов не будет.

Здесь можно остановится и понять одну вещь. Я-то тот еще пряник и поерничать могу намного прикольнее этого гражданина. Поэтому вы все же задумайтесь, почему я в такое... тяжелое для себя время - сажусь и пишу "Нравственные критерии анализа". И многие выходят орать, будто я "читаю морали", хотя эти вещи не идут и в литературе.

Кто читал книгу, может сказать, много ли там "моралей" прочитано. Там рассматриваются совсем не мои морали, а постулаты вроде приведенных выше цитат Тация Корнелия, от которых отступать не следует. И там объясняется - почему.

Но посмотрите это пост, чтобы понять, насколько отвратительно выглядит человек, напрасно ждавший "антиазербайджанской истерии", тут же всех оболгавший ради собственных прогнозов, которые уже не оправдались. В чем его ошибка? Он не выставил в самом начале нравственные критерии, хотя бы на уровне "убивать нехорошо", "лгать нехорошо"! Он... берет на душу грех, и всех вокруг шибает холодом. Мы ведь понимаем, что дальше он будет лгать больше. Нам интересно - зачем?

Последующее.

Но окончательно мне стало ясно, что происходит нечто - увидел во френд-ленте следующее -

КПРФ намерена активнее привлекать мигрантов на массовые акции. Соответствующее предложение содержится в проекте постановления, которое предлагается принять на пленуме ЦК КПРФ в поселке Московский в субботу. "Способствовать привлечению трудящихся мигрантов к массовым акциям, укрепляя интернациональную составляющую протестного движения",- говорится в проекте постановления, распространенном перед пленумом.

Но это его френд, мы такого и не видели. Однако понимаем, что любая государственная мера - решает попутно множество увязанных проблем. Ясно, что ни для кого КПРФ не представляет особого интереса, но "Зюга" решил сделать тот же "финт ушами", который мы вознамерились проделать с ЕР. И это было замечено!

Мигранты голосовали "как надо", а "Зюга" решил вспомнить саги и легенды, из которых "партия зачиналась" - и распропагандировать доверчивых таджикских селян и узбекских обывателей. Чтобы они стали голосовать "как не надо". А нам понятно, что господину Зюганову такое нужно... для повышения уровня финансирования своей партии.

Но на нашем уровне это нам-то зачем? В том-то и дело, что к нам это отношения не имеет, это "системный шум". Здесь надо выбрать что-то одно: либо  "антиазербайджанскую истерию" - либо передовой мигрантский авангард трудящих во главе с Геннадием Зюгановым.

К попытке захвата овощебазы в Бирюлево телодвижения господина Зюганова не имеют никакого отношения, он овощи в Бирюлево не покупает. Но то, что этот факт пошел в анализ - выявляет участие государственных силовых ведомств, поскольку такой комплексный подход можно осуществить лишь на государственном уровне.

И... смотрите-ка! Дальше у гражданина начинаются "Урони осмысления" (не описка).

Окончательное.

Первый уровень - siloviki решили развязать новый передел собственности, вытесняя диаспоры. Liberali при этом благожелательно молчат.

Второй уровень - раздувание всероссийского террора
Третий уровень - глобально-финансовый

Согласитесь, если есть "глобально-финансовый" ... этот... "урони осмысление", так с него и следует начинать. Кому какое дело после этого уровня - сто там "решили" siloviki? Им что прикажут, то они и решат, работа у них такая, они мне это неоднократно говорили.

Они всегда готовы выступить за права угнетаемых двухсот  наций и героически защитить их хоть от меня, хоть от Дмитриченко, хоть от владельцев овощебазы в Бирюлево. Им разницы нет, лишь бы платили за такое.

А о том, что происходит в глобальных финансовых сфэрах нам любезно сообщает Сергей Станкевич.

Мы к этому постику еще вернемся, потому что... он ведь очень забавный! Каждый раз люди становятся в тупик, как сами они сдавали экзамены, как поступали в вуз, а затем - на работу? Тоже по "непобедимым взяткам"? Оно издалека видно!

Про коррупцию и говорить нечего, поскольку ее "невозможно победить", если не ставить корректных задач с разбивкой на этапы выполнения и полным контролем финансовых, материально-технических средств, а главное - результатов.

Но за коррупцией следует административный тормоз, потому что административный ресурс алчет подношений и "чисто конкретного" ответа на вопрос "а что я буду с этого иметь"?

Но прекраснее всего положение в глобальных финансовых кущах иллюстрирует вой: «доступ к финансовым ресурсам» и «недостаток квалифицированных кадров». Здесь надо понимать, что под "квалифицированными кадрами" понимаются ушлые гаврики, обеспечивающие "доступ к финансовым ресурсам".

К каким именно "финансовым ресурсам", если сами - "финансовая сфера" и прям-таки "крупный писнес"? Что еще утянуть забыли? При нынешних масштабах экспорта капитала - искать доступ к "финансовым ресурсам"... так, может, полечить эту чесотку?

И, простите, поставка задачи - абсолютно уголовная, уж точно не "элитарно-финансовая" - "доступ". Не больше и не меньше. Как доступ к корыту - чтобы залезть мордой по уши и обратно отдавать только колбаски с перспективой их превращения в Каа...

Вот и выявляется "основной конфликт современности"! Вся эта коррупция мешает потому... что "доступ" загораживает! Кто-то у нас прорывается к "доступу", разве это не более естественно предположить, нежели демонизировать силовиков, которым нет разницы, кого упаковывать.

И тут ведь стоит лишь ленту поднять... кто у нас недавно прорывался к "доступу"? А заодно... припомнить небольшую детальку из конца 2010 года, которая отчего-то у всех "проскакивает" при анализе ситуации конца 2010 года.

Там что сразу после дебоша на Манежной началось? Правильно! Там начались "митинги протеста", в которых приняли участие... ба! Знакомые все лица, начиная с Шендеровича... которые потом стал кричать, что у него "украли выборы" и как-то излишне "эмоционально" (а попросту говоря, истерично и разжигательно) начал нападать на нашего самого законного в мире президента, прекрасного господина Путина.

И все вокруг стали поражаться, какой смелый по натуре оказался... Шендерович. Сразу ведь и не подумаешь, да? Такая вдруг у него оппозиционность во всех воззреньях проявилась... что хоть намордник не надевай!

И главное, сам не может пояснить, как это после толерантных митингов "Фашизм не пройдет!" - он вдруг проникся таким буйным неприятием "режима", причем, сразу после выборов.

Напомню, что повод к выступлениям на Манежной был достаточно... паскудным, все же человека на улице убили из травматики. Как-то следовало быть щепетильнее в проявлениях своих "миролюбивых" пристрастий. Но разве это кого-то удержало? Вот и Левушка Пономарев там отметился, и... многие другие! Все пафосно выступили с пояснениями, как они любят лаваш и шаурму.

За что им потом и получилось... ась? Да, НКО объявили "иностранными агентами". А у Пономарева устроили обыск, а он в окошко документы передавал, которые потом молодежь зеленая, стоявшая под окном, в Интернете развешивала. И из этих документов мы узнали о трудном материальном положении всех правозащитников, получавших 25% от адвокатского гонорара за защиту каждого страдальца... и многое другое.

В конце третьего квартала прошел дележ средств государственной поддержки НКО, близким к Общественной палате. Там скопилось много негатива, конечно. Не всем досталось!

Так вот надо все же отслеживать именно финансовые потоки. Поэтому намного более существенным фактом, который как бы... объясняет происходящее в высших эмпиреях изнутри, будет такое сообщение, на которое все почему-то никакого внимания не обращают.

Некоммерческие организации, помогающие бороться с нелегальной миграцией, могут получить госсподдержку. Причем, не только финансовую, но и информационную, и имущественную.

Такой законопроект был сегодня внесен в Госдуму группой депутатов одной из парламентских партий, сообщают информационные агентства.

В документе предлагается дополнить уже существующий перечень социально ориентированных некоммерческих организаций пунктом "содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления в борьбе с незаконной миграцией".

По мнению авторов законопроекта, его принятие позволит снять осложнения криминогенной обстановки на территории нашей страны, поскольку число мигрантов в России растет с каждым годом и, как следствие, возникает необходимость в их трудоустройстве, обеспечении жильем, оказании помощи в социальной, экономической и культурной адаптации.

А у нас... это... ну... как бы... только ДПНИ отвечает всем "требованиям", ага. Потому всех "нациков" и не трогали после Манежной. И разве кого-то не удивляло, что члены этой замечательной организации и в Кондопоге материализовались мгновенно, организуя всякие "сходы и "акции протеста"? Они вообще туда... вроде как прибыли... загодя.

...Помните, мы рассматривали взрыв в Домодедово? И кого-то удивляет, что с этим объектом отчего-то поступали в точности так же, как с овощебазой в Бирюлево?

Поэтому все уже с должным "пониманием" воспринимают широкомасштабные демонстрации документов взорвавшейся в Волгограде женщины. Господи, хоть они оторванные головы прекратили всем предъявлять...

Мощность бомбы, которую накануне террористка-смертница взорвала в волгоградском автобусе, составляла два-три килограмма в тротиловом эквиваленте. Об этом РИА Новости сообщил источник в правоохранительных органах Волгоградской области. Сообщается, что устройство было начинено поражающими элементами.

Напомним, что взрыв в пассажирском автобусе номер 29 города Волгограда прогремел днем в понедельник, 21 октября. В результате 6 человек погибли и 37 пострадали. Восемь человек находятся в реанимации, состояние четырех оценивается как крайне тяжелое. В Волгоградской области объявлен трехдневный траур. Четверо раненых доставлены самолетом МЧС в Москву.

И... пошла писать губерния! Где можно у нас взять два-три килограмма взрывчатки в тротиловом эквиваленте? Да, конечно, вот только в Саудовской Аравии!

И при этом вспоминаю, как год назад сама бегала и всем объясняла, что совершенно не хочу взрываться! Ни здесь, ни в Саудовской Аравии! Сколько же можно подонкам доказывать, что за каждым таким взрывом "смертницы" - стоит намеренно не расследованное преступление? Ну, не взрываются женщины добровольно! А тем, кто утверждает, будто этого жаждут именно мусульманки - надо либо встать на учет в психушке и как следует полечиться, либо ответить по закону - за вполне оплаченное оскорбление всего общества и разжигание ненависти по религиозному признаку. Но главное, ответить, наконец, за эти убийства!

...Подводим черту под очередной порцией... Ну, и для чего это все нужно? Вы же видите, как люди воспринимают попытку очернить погибшую. Опять получаем преступление без мотивации, поддельные документы с фоткой в мусульманском платке, опять понимаем, какая человеческая трагедия стоит за происходящим.

Источник тротила в Саудовской Аравии отчего-то особо не впечатляет. В Саудовской Аравии смешно говорить о таком уровне коррупции и всеобщем пожеланьи "получить доступ".

И знаете... вот только это общее понимание - и является страховкой от якобы "назревших крутых маршрутов". Далее все "маршруты" будут спущены в унитаз вместе со всеми предыдущими колбасками от "полученных доступов".

Продолжение следует...

Читать по теме:

• Ген власти. Часть I
• Ген власти. Часть II
• Ген власти. Часть III
• Ген власти. Часть IV
• Ген власти. Часть V
• Ген власти. Часть VI
• Ген власти. Часть VII
• Ген власти. Часть VIII
• Ген власти. Часть IХ

©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (4) на “Ген власти. Часть VIII”