Ген власти. Часть IХ

eurekaСейчас на примерах, которые дает наша действительность, рассмотрим для большей части аудитории - сложные в формализации процессы работа возникшей системы. Система работает даже при полном ее игнорировании сформированными в государственном управлении автономными системами, старающимися исказить отклик системы, уничтожить обратную связь с ней. И, как мы все видим, инсценировать этот отклик, дискредитировать его, подменяя теми сигналами, которые удобнее на него счесть.

Мы попытаемся рассмотреть все на понятных примерах, постаравшись закрепить возникающие образы. Это важно, поскольку и сама система - это образ... мыслей и последующих действий. А систематизированное мышление... это и есть тот случай, о котором говорят "мысль материальна". Чтобы убедиться в сказанном - достаточно посмотреть новости, чтобы узнать, сколько у нас вокруг "охотников за головами" с готовыми выводами по каждому случаю.

Но начнем с самого простого. Мы заметили, что если система возникла, то уничтожить ее уже нельзя. Отметим, что система должна включить все накопленные знания, иметь возможность бесконечного поступательного развития, лучше всего соответствуя при этом задачам всего общества и проблемам развития личности каждого. Она уже неуничтожима хотя бы потому, что человечество ее искало и пыталось создать с момента своего становления в качестве Homo sapiens.

Но представьте такую картину. Вам предлагают купить "настоящее золото", причем люди, которые сами настоящего золота никогда не видели. Они в запальчивости и даже на нервном срыве доказывают вам, что "самоварное золото", которое они пытаются вам всучить, - и есть самое настоящее! Они знают, что настоящее золото желтого цвета и имеет жирный блеск, вычитали в Википедии. Этим критериям их "товар" вполне соответствует. Более того, они сами искренне верят, что этот легкий кусок - действительно золото.

Они не знают, что человечество научилось определять плотность на измерении объема и массы золотых изделий сложной формы. Возможно, они даже не в курсе, по какому поводу голый Архимед кричал: "Эврика!" Но в чем им не откажешь, они уже настроились получить с вас прибыль и совершенно не готовы к разочарованию. Дискутировать с ними о поводу кристаллической решетки - совершенно бессмысленно, им очень некогда.

Но вам достаточно одного взгляда, чтобы понять, что к золоту их товар не имеет никакого отношения. Вы неоднократно видели эталон, знаете про Архимеда, а все ваши знания незаметным для вас образом систематизированы так, что вы сразу говорите: "Извините, это не золото!"

...Являясь в некоторых вопросах "эталонным образцом", хочу отметить наиболее важные факты, которые следует принять в анализ, говаоря о возникшей системе. Ну, только те, которые до меня вообще не отмечал никто. Вот сегодня стало известно, что русский язык признан вторым по популярности языком всего Интернета. Да, я вот пишу, а мне Яндекс такое известие подсовывает.

Вспомним середину нулевых, когда такое можно было заявить лишь в шутку. Про Великий и Могучий я много чего бубнила, повторяться не стану. Но вот намеренно привела в 3 главе "Нравственных критериев анализа" кусочек поэмы Михайло Ломоносова "Петр Великий". Гения Ломоносова хватило эту эпическую поэму не заканчивать. Но этот кусочек следует сравнить хотя бы с "Медным всадником" Пушкина... чтобы понять... кое-что.

У Пушкина все просто, сколь бы нечитаемым его не пытались представить вечно голодные трупоеды - филологи. Однако мы имеем дело с двумя подлинными гениями - Ломоносовым и Петром, причем, зацикленным на государственном управлении.  В результате ими закладывается основа, которая тоже сегодня толкуется разнообразным образом. Я отмечаю, что Пушкин-то, в отличие от наших современников даже, знал изречение про "окно в Европу" целиком, он потому его и приводит в своей поэме!

Отныне здесь на суждено
В Европу пробить окно!
И запируем на просторе!

Петр говорил, что Европа нужна на пару лет, потом можно повернуться к этому окошку задом. А Пушкин показывает, сколько неприятностей может принести даже неправильно устроенная форточка.

Но разница в языке... настолько ощутимая и огромная... Ее стоит почувствовать, я же все-таки не предлагаю "Фелицу" старика-Державина.

Богоподобная царевна
Киргиз-Кайсацкия орды!
Которой мудрость несравненна
Открыла верные следы...

И я уже отмечала, что вранье про "право наций на самоопределение" - легче всего отследить в языке.  Язык - это способ мышления, а значит и...? Способ систематизации! Да, некоторые мои "фирменные выражения" употребляются людьми, которые (готова это допустить) даже никогда обо мне не слышали. Возникающие смысловые синтагмы тут же находят отпечаток в чужом сознании. Причем, есть объективный факт - люди говорят и думают по-русски, а я начала с момента, когда он умирал, им перестали мысль, в него перестали облекать чувства.

Но и сегодня достаточно произнести старые тексты про любовь, например, там ведь сразу многое ощущается, верно? Заметили, сколько попыток экранизировать старые вещи? Потому что с экранизациями новых вещичек наелись и подавились. Но есть ведь классика! И что там с классикой из приличных достижений? Чтобы ничего не напрягало внутри? Все же понимают, что артисты думают иначе, они... в жизни говорят иначе.

И сегодня стоит рассмотреть кое-что из сказанного. Ведь язык - это высшая степень формализации. Формулы - это всего лишь очень строгий и намного более бедный язык. И если в таком мощном аппарате находит формализацию наиболее точная мысль, причем так, что "иначе не скажешь" - она проникает в каждую подкорку. Язык - это среда, адаптированная под определенную систему управления.

Да, при этом можно встать и повторить "Власть - это ответственность!" - после двух лет моей бубнежки, держа в кармане скрещенные пальцы, получив в ответ "бурные, несмолкающие аплодисменты". Только надо понимать, что эта формула - универсальная, отказываешься от ответственности - теряешь власть! Сам это озвучил, между прочим. Оно и говорилось, чтобы некоторые озвучили, не додумав до конца, остановившись на "окне в Европу".

Я тут получила вопрос от гражданина, внимательно изучавшего все мною написанное. Именно по поводу Великого и Могучего. Мол, вот обещала, что на русском скоро нельзя будет врать людям. Типа пообещала я ему произвести несколько манипуляций, он и поверил мне. А поскольку некоторых только могилка исправит, так не собираюсь ли я признаться... что взяла на себя слишком много? Это если прямо не сказать, что взяла и налгала всем.

Не стану оправдываться, но замечу, что уже окружающих приходится одергивать, чтобы не орали разным озлобленным гражданам "Он врет!" Что, сейчас сразу не видно, что человек лжет? У нас есть самые замечательные актеры, а пускай они про любовь стишок прочтут! Ну, а вы... попытайтесь им поверить. Это не касаясь, новостей! Ну, вы же сразу услыщите мой противный голосок внутри головы: "Он врет!"

Но когда человек врет, сейчас душе без комментариев переключить кнопочку телевизора. Здесь излишняя констатация ни к чему, сейчас все граждане, привыкшие лгать во всем и везде - очень озлоблены происходящими явлениями. К примеру, человек стал от партии "Единая Россия" - каким-то важным чином в Думе, а после удивляется, почему его не воспринимают самым честным, справедливым и праведным.

При этом он сам забывает, что господин Навальный, потрясший даже свой "электорат" трогательным отношением Прокуратуры, "поднимался" на слогане "Партия жуликов и воров". И его самого тогда такое определение нисколько не трогало.

А я отметила, что такой партии в природе не существует, это фикция! В точности такая же, как любая идеология. Кстати, именно поэтому привела в пример роман Стайрона "Выбор Софи", где та пыталась доказать с книжкой отца в руках, что ее сына не надо уничтожать, потому что он - внук идейного фашиста.

Напомню, что у меня при обыске был обнаружен членский билет партии "Единая Россия", а у обыскивающих не было постановления суда на руках. Так они чуть ли не веселее Навального пошутили на счет этой "партии", а потом прямо через мальчика-с-пальчика из головного офиса мне прислали форменного провокатора, как в фильмах про фашистов.

...У людей, к примеру, рушится автономная система, просто потому, что каждая имеет довольно краткий период существования. Но им теперь за "все хорошее" не грозит даже уголовного наказания, у нас же нынче для таких "не 37-й год". У нас в уголовном законодательстве все перевернуто с ног на голову, но это тоже не означает, что верх с низом поменялись.

Так разве не удивительно слушать от такого человека - злобное шипение: "Когда она уже развалится!"? То есть общее разрушение... этот человек бы счел чем-то вроде оправдания своим поступкам.

Он подсовывает какие-то "прогнозы", объясняет, что в тех "кругах" из которых уже выкинут, имел информацию из самых "первых рук". И там ему объясняли, сколько осталось по всем "прогнозам" России.

А потом выяснить, почему он пристает именно к тебе, раз от него теперь никакого прока (автономная система его все равно в руинах, он - еще хуже тебя). И припоминаешь, что ни разу не высказывала желания просвещаться в подобных "прогнозах", тем более, не через первые руки. И понимаешь, что больше всего его достает... именно система, которая диктует часть выводов и решений. То, что не все оказались "такими же, как все", далеко не все сделали то, что сделал он, оставшись теперь "почти на бобах".

Сегодня мы рассмотрим этот процесс отторжения - на примере неравномерных деформаций основания. Я там попробую все объяснить, чтобы и образ процесса сложился, но постараюсь не доставать неспециалистов своими "техническими подробностями", у всех таких "особенных словечек" и без меня довольно. Благо, что Великий и Могучий позволяет объяснить все и в более простой лексике.

Вообще... когда обращаешься к нашему языку, сложно предположить, где найдешь простое и понятное всем объяснение самого сложного явления. Полагаю, что он сам по себе - уникальный инструмент. Его надо лишь чуточку больше любить, постараться вдохнуть в него немного больше души.

Знаете, нехорошо позволять таким язык - лгать, манипулировать душами, стараться заставить разувериться в сущем, оставить надежды на справедливость... это безбожно. Да и сколько уже можно?..

Ну, произнесла небольшое вступление... и вдруг повод показался настолько мелким и ничтожным. Думаю, стоит лишь прислушаться к русскому языку, сразу же заработает все, что заложено нашими предками, но в прекрасно работающей системе, которая действительно не имеет себе равных.

Да, давайте лучше посмотрим такой "систематический" ролик, первый в этом цикле.

Продолжение следует...

Читать по теме:

©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (20) на “Ген власти. Часть IХ”

  1. agk:

    Отторжение автономной системы связным массивом — отличная модель и мощный образ одновременно. Впрочем, как обычно у Ирины Анатольевны. Вдруг выясняется, что ты и сам всегда так думал, хе-хе. Щелчок в мозгах, и все вдруг складывается в систему.
    Ведь как люди смотрят на нынешнюю власть, отбор в которую идет по жестким критериям, озвученным выше. «Да пляшите вы, мухи с комарами»! Отстаньте только. Но нет, не отстают, жалят все чаще и больнее. Это уже похоже на так называемую бессильную ярость. Чисто из вредности. Оказалось, что вовсе не все на них похожи, не считают за счастье только воровать и жрать. Как тут не расстроиться.
    Ну так закончики принять, чтобы можно было любого вышвырнуть на улицу за неуплату дани своим (да уже и иностранным) пацанчикам из ЖКХ. Мигрантов завезти, провозгласив целью довести процент «любой национальности» до уровня ниже 50%. Детишек отбирать у особо прытких через механизмы ЮЮ. Образование, медицину и науку уничтожить…
    Ну и ждать -«когда же она развалится». Не развалится.
    Трепещите, предатели, лжецы и воры.

    • Вы знаете, в этом фильме я логарифмические линии скольжения при продвижении штампа… нарисовала намеренно упрощенно, так, как это считалось до Герсеванова. А потом ведь был Флорин!
      Но… настоящая картина… это настолько прямая ассоциация, что я даже не решилась ее дать.
      Сейчас мы в принципе наблюдаем за отторжением очередного куска из автономных систем. Правда не все понимают, что они наблюдают торжество теории им. Дедюховой об автономных системах, в основе которых система дифференциальных уравнений, написанных Флориным все же не для Homo sapiens. Но когда человек уходит от труда, превратившего его в «венец творения», когда он пытается уничтожить саму возможность творчества и для других, т.е. пытается сказать «остановись, мгновенье, ты и так прекрасно!» (поэтому здесь постоянно всплывает Фауст и хитрая мордочка Мефисто) — он превращается просто в грязь.
      Все это необходимо, чтобы подойти к самой сложной теме — учету системного отклика. Здесь надо понимать, не только то, что им является, а что нет. Здесь надо честно определить, в чем он заключается. К системному анализу потому столько «претензий», что он дает научную базу формализации этого сложного процесса.
      Но хочется развернуть тему отторжения. Я ее рассмотрю на примере Госстроя! Началось у него с вранья, будто Госстрой был создан не Сталиным в 1950 г, а в 1975 г. Здесь же мы увидим попытку создания Совнархозов в виде СРО, но принудительно-добровольное, без учета того, кем остался в истории Хрущев — просто Хрущем.
      Но ведь и все другие министерства были уничтожены, потому что решили стать автономными системами.
      Интересно будет посмотреть на поведение академиков, которым дали год «моратория», потому что все уж выглядит слишком позорно. Но кем они предпочтут стать для общества? Вопрос ведь в них.
      И при этом они все до одного думать, что если будут послушными мальчиками и перестанут общаться с плохими девочками, их оставят дожить в автономной системе до гробовой доски. А диффуравнения Флорина на худой козе не объедешь. И когда там рисуешь логарифмические линии скольжения с таким клинышком посередке — сразу становится ясно, почему такие процессы отторжения идут именно в «близости к телу». Они-то считают «гарантией» свою близость к власти и оторванность от массива. А там… «физика процесса», ничего личного.

  2. lord_3000:

    На примере грунта, как-то всё просто и понятно становится.

  3. Schurik:

    Да, на примере грунтов, очень четко. Но вот одна маленькая ложечка дегтя, и вся польза на смарку. Неужели так сильны личные обидки.
    То есть социализм породил социальных иждивенцев? Ой ли? А картинка мира не на глазах ли? Особенно где социализмом и не пахло?

    • Слова… слова… слова…
      Вы развейте тему про «личные обидки» — это же ваша ассоциация! Будет интересно проанализировать вашу личную заинтересованность в чужих обидах.
      Ассоциация про грунты — моя, причем далеко не полная, как я уже сказала. Это как раз ассоциация на уровне формирования первых автономных систем, когда, как вы выразились, «никаким социализмом не пахло».
      Нынешних социальных иждивенцев, спекулирующих на старых (заметим. не работающих уже с моей подачи) стереотипах, — породил совок. И никаких новых «идей» или «идеологий», кроме старой плесени по сусекам — от них ждать нечего. Так и будут ходить осликом по кругу. Они так долго старались насадить эти стереотипы другим, что полностью сквасили свои мозги, в труху. И это очень бросается в глаза, гы-гы.
      Тяга к карламунизму даже с перееданием не связана. Вот Лужкову обижаться было нечего, жизнь удалась — а он самую ущербную тряхомудию про развивающийся капитализм строчил. Или Хазину на что обижаться? А ноет и ноет цитатами из Маркса. Как Греф! Марксистская идеология — ущербных и обиженных от рождения, причем, на весь свет, на весь род людской, причем, на тех кто жил до них и после них народится, вообще на всех. Идеология озлобленных человеконенавистников.
      А такое действительно лучше рассматривать по комку грязи. Без обид.

  4. Schurik:

    Конечно слова, речь как известно, из них и состоит.
    А тема, чего тут развивать, при таком блестяще проведенном вами анализе, скажем так, происходивших и происходящих событий, везде так и выпирает какая то личная обида, на совок, на кырлу мырлу и прочих лениных. Ну вот хоть убейте, но это уже ни чем не скрыть. А когда действия выполняются исходя из личных обидок, с точки зрения непредвзятости-грош им цена.
    Не понять кого вы называете социальными иждивенцами. Я таковыми считаю людей просто в силу непреодолимых препятствий не могущих себя содержать, т.е. инвалиды и т.п. Если вы имеете в ввиду других, то может просто назвать их паразитами, не имеющих никакого отношения к социальному иждивению. Кстати Хазин вполне подходит под это определение, какими бы марксистскими цитатами он не прикрывался, волшебник недоучка. Новейшая история на примере евросоюза, да и той же америки, вполне себе показала способность плодить паразитов во вполне себе капиталистических условиях, с совком и близко не стоящих.
    Марксистской идеологии в природе не существует, существует коммунистическая, теория, да это дело другое, но теория испытывает изменения в ходе истории, что то подтверждается опытом, что то нет. А вот на счет человеконенавистничества коммунистической идеологии, это просто смешно, если конечно выбросить из головы всякий хлам, типа экспроприации трусов у Дедюховой и раздела на всех, что у вас часто слышишь.
    Я не обидчив, надеюсь и вы не из них.

    • Морозов:

      Опаньки, у нас психолог завелся. Вас что-то беспокоит? Расскажите нам.
      Да, и еще если что не понятно, то умные люди, пробуют найти ответы на вопросы самостоятельно (архив у блога большой).

      • Да ничего нового здесь не «заводится». Это чел нацепил новый ник, наклеил фотку — и вперед, повествовать про чужие «обидки». Ага, будто они его трогают.
        Просто сейчас такой инсайт — чуть чего, начинают вопить «ах, это у вас обиды? вы обижены?»
        А у нас на ресурсах идет тема детского садика в государственном управлении, уже почти все ресурсы отстрелялись… но не до конца, конечно.
        «Знает кошка, чье мясо съела!» — хорошая поговорка по поводу издевок над обидами. Но ведь все живы остались, верно? Меня в очередной раз откопали, землю из ушей и носа отковыряли, выкатили на исходную позицию. Вовсе не для того, чтобы я «обижалась», напротив.
        Это в детском садике — «обидки». А у взрослых людей — ряд выводов и установка соответствующих ограничений.
        Обиды могут быть в семье! А здесь ведь это не обиды, это данные экспериментального исследования, галочка в табличке с логарифмами. Раз такое имело место быть — это куда более серьезные данные, нежели просто чьи-то «обидки».
        Ну, и будто я не понимаю, что подобный разбор делается исключительно из личных обид. Можно подумать, я вдруг разучилась такое «обижать»… надо ж быть реалистами! Тут достаточно проверить айпишник по длинному, очень длинному списку всех мною обиженных, чтобы понять, кто это нынче впал в «психологию», гы-гы.
        «Обидки» — это для тех, кто не умеет делать выводов. Хотя бы из предыдущих модераций.

        • Schurik:

          Ник новый. Фотку ваш сайт клеит сам, видно автоматом. Не лень проверять айпишники, флаг в руки, чем бы дитя не тешилось…гы,гы.
          Мясо предпочитаю куриное, особенно крылышки, пальчики оближешь, ваше жестковато будет, гы,гы.
          Неправильный выбор вводных, приводит к получению ошибочных данных любого экспериментального исследования.
          Спасибо за ответ. Извиняюсь за отнятие столь драгоценного исследовательского времени каким то заведшимся здесь клопом или тараканом, как вам будет удобнее.

      • Schurik:

        Забыл ответить лично вам.
        Конечно беспокоит. Вы, молодой человек. Так беспокоите, что я даже кушать не могу.
        А вот вам напротив совсем не надо так беспокоиться за Ирину Анатольевну. Она уже взрослая девочка и сама похоронит любого, хоть меня хоть вас. Ну а я подожду когда до вас очередь дойдет, а она дойдет. Уж больно часто ваши точки зрения не совпадать стали, на некоторые события.

        • Ой, у меня и очередь на виртуальные похороны такая длинная, что можно жить на одних поминках. А что, огородный сезон уже закончился? Сейчас здесь будете перхотью трясти и в очереди толкаться?

          • Schurik:

            По имейте совесть, у меня же Head & Shoulders.
            А ветеранов, надо обслуживать без очереди, закон, знаете ли.

        • Морозов:

          Ой-ой, боюсь, боюсь. Испугал ежа голой ж…

        • Морозов:

          Да забыл предложить вам по поводу: «Уж больно часто ваши точки зрения не совпадать стали, на некоторые события.» — не будем засорять разборками блог дамы, приходите ко мне, фейс у меня везде тот же, обсудим, я так понимаю вы у нас по профессии — проктолог.

          • Schurik:

            Правильно понимаете. Токарь-проктолог. Записаться не желаете ли? Обещаю незабываемые ощущения.

        • v vanil:

          Молодой человек, т.е.Шурик,надо Вашему начальству настучать: работаете топорно, типа пытаетесь «внести разлад в сомкнутые ряды». Шли бы Вы к …теще своей, во кто, полагаю, сможет дать Вам мастер-класс…

          • Schurik:

            Эх, вашими бы устами…, это я про молодого человека.
            А к теще, а куда ж мы денемся, все там будем.
            Ну знать такие ряды, коль разладу опасаетесь.

  5. agk:

    Забавный этот Шурик. И охота так кривляться, изображая иронию. Не по своей, видно, воле здесь трется.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2020 (1)
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация