Огурцова на линии

А сейчас следует рассмотреть на практике все, что было сказано выше. И неоднократно, и гораздо раньше. Да, в чем-то придется повторяться, идти по второму-третьему заходу. При этом вокруг масса щелающих "пробудить народ", проорать свое по-быстрому, задергать и заболтать тему... добросовестной конкуренции.

Вы же знаете, насколько я люблю порассуждать отвлеченно, но ведь при этом и сама отлично понимаю, что эта тема вообще-то является наиболее важной и практически основной в том, что нас коробит в происходящем. Давайте слегка коснемся некоторых ее аспектов.

Все отвратительные явления нашей жизни, связанные с коррупцией, с тем, что сегодня вкладывается в понятие протекционизма - "устроиться в жизни", да даже с моими, казалось бы, сугубо личными проблемами, когда псевдолитература и псевдокультура оказываются вне конкуренции, а мне, простите, с моими вещами - вдруг даже места в жизни не оказывается - вытекают из того, что у нас, простите, искусственным образом ставятся вне конкуренции худшие качества человеческой натуры. Под разными "благовидными" предлогами, "идеологиями", выступающими эрзацем обычного нравственного выбора.

Хотя никто из нынешних граждан, как бы олицетворяющих государство или культурный процесс, не скажет половины того, что действительно надо сказать в сегодняшних условиях. А если и скажет, то лишь для прикрытия собственных поступков, которые вообще-то вне идеологических построений и спекуляций на лучших человеческих чувствах - являются банальным уголовным преступлением. И глупо было бы не заметить, что все они лишь паразитируют на том, что было сделано до них в условиях достаточно жесткой конкуренции.

Достаточно, простите, открыть мощный двухтомник Флорина по "Механике грунтов", который был студенческим учебников в 50-х годах, а потом - посмотреть, к какой "простоте" вдруг пришли даже за советский период развития высшей школы в 80-х, не говоря уж о нынешнем безобразии. И можно на таком совершенно объективном примере понять, что все эти "социальные революции" и "демократические преобразования" - были совершены только для того, чтобы недоразвитые субъекты вроде Полиграфа Полиграфыча становились вне конкуренции - в виде неких "символов эпохи".

Становление очередного Шарикова, который неспособен конкурировать в сложившейся системе нравственных ценностей, привычной и понятной всем, - проходит в навязываемой языковой среде, в системе новых знаний, которые подаются в качестве выводов "гением всего человечества".

Ради справедливости надо заметить, что ни одно такое "становление" не проходит, как правило, без противодействия, негативного отклика системы. Достаточно ведь просто посмотреть суть "идейных преобразований" 1917 года. То, что изначальное конкурентное преимущество в виде аристократического происхождения к началу ХХ века уже сковывало развитие общества, было понятно и без спекулировавших на "страданиях народа" бомбистах и революционэров.

Но общество на нормальной конкурентной основе уже преодолевало эти негативные явления, причем, еще со времен Петра I, когда люди из разных сословий получили широкие возможности самореализации... при условии, что им, простите, было что предложить обществу.

Поэтому предлагаю обсудить тезис, который прошел естественно, отвечая "смутным сомнения" каждого. А вообще... этот тезис нуждается в куда более детальном осмыслении. Это я о том, что переживаемый нынче "этап развития" - как раз и является... развитым социализмом.

Вот не когда из действительного авангарда общества выдавливались все соки ради идей, уже показавших свою никчемность к началу ХХ века, а когда "авангард всего общества" отодвигается булками, а вместо него уже нагло и беззастенчиво встают те, кто только и может спекулировать на "страданиях народа", а не решать проблемы в установленном порядке.

Ради чего? Чтобы встать вне конкуренции! Они раньше имели в парткомах и обкомах мощное конкурентное преимущество "думающих правильно", - а затем они желают это конкурентное преимущество закрепить. Неправовым путем, конечно, абсолютно необоснованным образом, как правило, при помощи государственного переворота и устройстве гуманитарной катастрофы. Все крики о "пробуждении народа" при этом - "мимо денег".

Потому что к нормальной экономике это вообще никаким боком. Экономику принято подавать "вещью в себе", искать в ней некие "цикличности развития", писать формулы и графики... Но ведь даже "бюджет" - переводится всего лишь как кошелек. На самом деле это вообще яйца выеденного не стоит, что ведь и доказал Прекрасный Иосиф, а уж потом нам это с блеском доказало правительство Примакова-Маслюкова, полностью ликвидировавшее последствия дефолта 1998 года за три месяца.

И никто из тех, кто ни разу не упомянул об этом личном вкладе двух государственных деятелей, не проанализировал его, чтобы в дальнейшем не допускать подобных преступлений, - не сможет ответить, отчего же у нас "экономика", которая сама по себе опускается-поднимается, "цикличность" которой не поддается никакому математическому обоснованию (кроме вполне логичного правовой оценки происходящего) - чот никак не хочет "сама подниматься", когда ее уж опустили ниже плинтуса.

И пока все вокруг кричат, считая, что ведь и они могут на таком фоне "конкурировать"... самое время махнуть на все эти "позиции/оппозиции" рукой, сесть и подумать. Большинство сегодняшних проблем проистекает из того, что нам ведь просто не давали задуматься, поразмыслить о жизни, о том, что в ней нравственно, а что... не очень.

Это лишь кажется, будто "времени мало", надо "скорей-скорей", а дальше можно прибавлять "сама-сама", как в кинофильме "Вокзал для двоих". В очередной раз повторю, что переживаемый нами этап - очень важный, к нему надо вообще относиться, как масштабному натурному эксперименту. И такое можно пережить только в России, ни одна система такого эксперимента просто не выдержит. Поэтому столько нетерпения "когда она, наконец, развалится".

Это нетерпение ведь ощущается все время "демократических преобразований". Не зря и у Дмитрия Медведева все идеи и "идеологии" сводятся к навязчиввм рассуждениям о "маленьком компактном государственном секторе". Достаточно ведь посмотреть на карту России, чтобы понять, насколько все же масштаб личности нынешнего председателя правительства не соответствует государственным задачам. А уж что там имелось в виду под модернизациями-инновациями", тоже понятно абсолютно всем.

"Классовый подход" в оценке явлений современности - ничем не лучше "национального", любого иного "идейного". Ведь каждая "идея" по самой сути сводится к достижению конкурентного преимущества неправовым путем. Давайте посмотрим, к чему в результате прожитой жизни вне действия пяти сил конкуренции пришел "первый президент СССР" Михаил Горбачев.

Если смотреть по официальной версии, как бы он ведь тоже "за народ пластался". А чем же он занимался с точки зрения нормального системного анализа? Посмотрите, ему первому удалось преодолеть разрыв "конкурентного преимущества" между неправовым существованием в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС, т.е. практически живого "наместника бога на земле" - "общенародным избранником".

И он это формально преодолел, но... лишь расчистил дорогу лицам уже более низкого разлива. Ведь это поистине смешно, когда "массовика-затейника", бывшего охранника Владислава Суркова именуют сегодня "кремлевским идеологом". Отчего-то забывая, что по Конституции страны у нас вообще запрещено навязывать "идеологии" кому бы то ни было. Но ведь этот лощеный субъект, от которого издалека шибает полнейшим отсутствием внутренней культуры, - существует уже над партиями и над обществом, находясь вне влияния не только конкурентных сил, но и любой нравственной оценки.

Как видим, сам Михал Сергеич так и не понял, что расчистил дорогу во власть людям, неспособным конкурировать даже на рынке продажи букетиков на улице и производства сахарных петушков.

Но сейчас куда отчетливее видно, что нормальная работа пяти конкурентных сил вне нравственности - невозможна. Любой безнравственный субъект будет лишь стремиться уйти из сферы их влияния.

Так какой же "рынок" могут предложить обществу те, кто придает ему черты "непобежденной стихии", намеренно демонизируя, чтобы не отвечать... за волюнтаристские попытки полностью исключить любую конкурению из собственной жизни? Кстати, все "идейные искания" очередных "идеологий" - это ведь лишь попытка вне нравственного анализа объяснить, на каком основании тот или иной субъект явно не испытывает конкурентного давления, только и всего.

* * *

Напоминаю, что после Второй мировой войны все наступательные операции - подверглись весьма серьезному анализу. Во всем мире! Мы уже видели, к какому успешному финалу (не для нас) привела гонка вооружений.

Естественно, учитывалась и монопольная связь КПСС с сектором заграницы. Безусловно, был принят во внимание и кризис власти 1968 года, коргда партия удержала позиции, продлив агонию на 20 лет. И "воспитание нового человека" в этот период сводилось, по сути, к уничтожению любого предпринимательства на здоровой основе. Мы отлично знали, что в столице цветут махровым цветом фарцовщики и спекулянты, но и закон о "нетрудовых доходах" практически исключительно применялся к людям, которые работали дополнительно, чтобы самостоятельно повысить свое благосостояние.

Торопливость, с которой Михал Сергеичу не дали досидеть и одного президентского срока (ах, как ведь его Маргарет Тетчер любила!) - свидетельствует о том, что к началу 90-х сектор предпринимательства (в особенности, в условиях искусственного товарного голода и намеренного разрушения административного, инфраструктурного слоя власти на местах) - начал представлять особую опасность.

На начальных стадиях развития стратегического менеджмента выработка стратегии некой фирмы или корпорации связывалась с отраслевыми границами деятельности фирмы, оценкой ее слабых и сильных сторон, то есть все обстояло вполне цивильно, конкурентные силы учитывались... но ведь рос и соблазн отключить их вовсе. И разве из внимания при этом могло уйти бескокурентное существование в макроэкономике абсолютно чужеродного и искусственного субъекта, как партия КПСС в СССР? Конечно, нет.

К началу 1960-х годов все крупные и большое количество средних фирм на Западе стали выпускать разнородную продукцию, используя методы реактивной адаптации. С этого момента разработка стратегии имеет целью комплексного захвата стратегических зон хозяйствования (СЗХ).

В этом месте надо понять, что лишь при комплексном захвате - отключаются все пять сил конкуренции. Но в конце 60-х любую конкуренцию для себя отключила и партия КПСС. Здесь я хочу заметить на будущее, чтобы не читать дальнейшее с растущим чувством осенней депрессии, что вот такие "захваты" - очень нестойкие во времени, сами по себе автономные системы крайне нестабильны. Но... кого это останавливало?

К созданию автономной системы подталкивает желание уйти от добросовестной конкуренции, перешагнуть через правовые аспекты, поскольку в автономной системе царит авторитарное правление, - но... все-таки это иллюзорное владение, которое может развеяться как сон дурной буквально после первого обыска у поэтессы-любовницы. И потом... мы все видели бесславный конец партии КПСС, про которую снимали фильмы, на крышах жили "Славы КПСС", а она сама казалась вечной. И разрушали ее не мы с вами, а сами "верные партийцы".

Продолжим. Пока в СССР  успешно агонизирует КПСС, на Западе к 1970-м годам каждое подразделение крупной фирмы устанавливает комплексную связь не только с отдельным сегментом рынка, но и с отдельными территориями. Стратегический акцент в анализе деятельности окончательно переносится с внутренних на внешние условия функционирования, а единицей анализа становится анализа CЗХ, как отдельный сегмент окружения, на который фирма стремится получить выход.

Здесь можно подвести черту под совершенно беспрецендентными по своей недалекости и безграмотности рассуждениями Дмитрия Медведева о том, будто отечественный реальный сектор, стараясь развивать и удерживать собственный рынок, занимался "замещением".

Эти слова, надо бы, конечно, не "вграните отливать", а рассматривать в совокупности со всем комплексом последствий. Но давайте, не станем этого делать осенью, когда за окном хмурые тучки, дождик и прочее. Надо понимать, что все  ужасные  войны, которые человечество испытало в ХХ веке - шли за рынки сбыта и чужие СЗХ. Не всегда даже за ресурсы, учтите это! Поскольку главный  ресурс любой страны - это всегда человеческий интеллект. И вот какие он имеет возможности самореализации, кто обеспечивает "проходы" людям без интеллекта вообще, но страстно желающих, чтобы их "слова отлили в граните"... на данном этапе самое главное.

Все эти милые "стратегические менеджменты" уже были хорошо отработаны до мелочей в началу 80-х. И это ничуть не застраховало экономику Запада от затяжного кризиса. Более того, захваты СЗХ с участием спецслужб и представителей компрадорской буржуазии даже печатались у нас в "Иностранной литературе"! Достаточно перечитать романы Грэма Грина, сразу возникнут стойкие ассоциации с поведением наших "прогрессивных деятелей современности". Думаю, мы их еще перечитаем с Литературны обозрением.

Важно понять, что за 30-40 лет до развала СССР возникла апробированная методика захвата стратегических зон хозяйствования - бескровная, без вторжения на вражескую территорию, но не менее разрушительная. Как бы государство сохраняет суверенитет, есть правительство, армия, население, но все работают уже на сектор заграницы. И эта методика не только была проверена на практике, но даже отражена в произведениях искусства. Это я к тому, чтобы наши спецслужбы не говорили, будто были не в курсах.

И такое прокатывало со всеми, за исключением России. Однако вначале рассмотрим эти пять сил конкуренции, а главное... посмотрим, что же происходит, если их полностью отключить, создав некую автономную систему, государство в государстве.
При захвате российского рынка стратегии зарубежных фирм изменяются в соответствии с окружением. В целом СЗХ определяется сочетанием товаров, технологий, типами клиентов, географией региона, как решающими факторами в выборе стратегии. Иными словами, СЗХ на Западе характеризуется видом спроса определенного товара и конкурентоспособной технологии его производства. В России, которая до перестройки достигла во многих ведущих отраслях (в т.ч. в строительстве) высшего уровня индустриализации, не имевшегося ни в одной зарубежной державе даже в приблизительном подобии, - не требовались зарубежные строительные изделия и технологии.

В рамках социалистической интеграции и с чисто политическими целями международного сотрудничества в СССР привлекали строителей из ГДР, Турции и других стран. Однако не было основания считать эти экономические отношения – рыночными, поскольку никакой производственной необходимости в услугах зарубежных строителей не было. Это было исключительно политическое решение высших партийны иерархий, каким нынче является вытеснение с рынка труда квалифицированных рабочих - мигрантами.

Мигрантами и "новыми зарубежными технологиями", не прошедшими проверку на соответствие санитарно-гигиеническим, противопожарным требованиям, а главное - надежности и долговечности, - замещаются вполне успешные отечественные отрасли. Это такое же ничем не обоснованное  решение, которое создает проблемы на внутреннем рынке... труда. Но попутно несет в себе и массу других проблем, которые тоже будут решаться за счет населения и налогоплательщиков. Заметим, что при этом цены на недвижимость растут, при этом снижается ее качество, ассортимент...

Отождествляя СЗХ как первичный элемент системы стратегического управления с производством и сбытом конкретного товара на конкретном рынке (сегменте, нише рынка), т.е. с парой «продукт-рынок», зарубежные фирмы идут по накатанному, нерыночному пути – через высшие властные иерархии. При этом стратегия зарубежных фирм, не только учитывала объективное разрушение производственных и финансовых связей, деморализацию и коллапс административно-управленческого аппарата, но и вносила собственный шум с помощью пиар-технологий.

Естественно, что в качестве «продуктовой отрасли», как совокупность СЗХ, особое внимание зарубежных европейских компаний не могла не привлечь системой отрасль ЖКХ с целевым реформированием «100%-ной оплаты ЖКУ». В дальнейшем мы сможем убедиться, что изначально рыночные компании из стран с рыночной экономикой используют любую возможность завладеть СЗХ вне здоровой конкуренции, стремясь к наиболее достоверному и гарантированному прогнозированию собственной деятельности.

Отрасль ЖКХ с гарантированной на государственном уровне оплатой "услуг", согласно, устанавливаемого тарифа, когда никто из потребителей не представляет степени обоснованности отчислений, с не контролируемыми затратами на капитальный ремонт и реконструкционные мероприятия – вызывала огромный интерес у зарубежных компаний, в первую очередь, как отрасль, находившаяся под полным контролем государства. нынче это называется "привлечение зарубежных инвестиций".

Огромные средства выдавливаются со стремительно рушащегося рынка, - и сразу идут в зарубежные офшоры. Эти средства исключаются из оборота. Можно сказать, что отрасль ЖКХ производит лишь о=дну "услугу" - выкачивание средств у населения... с целью дпальнейшего снижения его конкурентоспособности.

На эти средства не строятся инфраструктурные объекты, все доэживают на советском, а, простите, долговечность металлических конструкций "ЛЭП-500 непростая линия" - 15 лет. Все коммуникации положено полностью перекладывать через 5 лет эксплуатации, а все сети менять в жилье - раз в 25 лет. И частичный ремонт лишь увеличивает физический износ.

Захват СХЗ производился без учета особенностей рынка, климатических и региональных особенностей, сложившегося нормативного пространства. Диверсификация при этом представляла не как расширение номенклатуры продукции (товара, услуг) и даже не как освоение новых рынков со своими особенностями сбыта или производство новой продукции для нового рынка. В данном случае продуктовая диверсификация представляла собой исключительно захват рынка с гарантированной оплатой (чем, по сути, и является отрасль ЖКХ).

Это полностью исключало необходимость прогнозирования конъюнктуры, темпов экономического роста, изменений демографической и социальной ситуации. Следует отметить, что Россия являлась для зарубежных компаний – упрощенной моделью внешней среды, связи с которой носят весьма условный, поверхностный характер, это территория «не для жизни», а лишь для добывания средств. Поэтому именно в России в мотивации предпринимательской деятельности у зарубежных фирм полностью исчезает важнейший фактор выработки стратегических решений – оценка последствий принятия решения.

Наиболее плодотворным подходом к выбору стратегий основался на оценке конкурентоспособности фирмы и планировании ее конкурентного статуса путем построения модели пяти сил конкуренции по М. Портеру. Модель наиболее успешно использовалась в условиях насыщенного рынка.

Конкуренция на центральном ринге — при здоровых рыночным отношениях наиболее активное место соперничества производителей одного и того же вида продукции (товара или услуги). Как правило, борьба идет на величину рыночной доли, так как этот параметр в долгосрочном периоде определяет остальные. Интенсивность конкуренции определяется числом конкурентов, динамикой развития отрасли, степенью дифференциации продукции и рынков, развитием мощности фирм.

Конкуренция со стороны потенциальных конкурентов из других отраслей возникает при входе фирмы из другой отрасли в данную СЗХ. Она определяется уровнем входного барьера в отрасль, спецификой отношений в отрасли. «Высоту» входного барьера в отрасль на Западе определяют:
• жесткость государственного регулирования в данном секторе (таможенные барьеры, лицензирование и др.);
• необходимость приобретения патентов и другой интеллектуальной собственности;
• уровень инвестиций в освоение нового производства и маркетинг;
• уровень эффективности производства, которого фирма может реально достигнуть при определенном масштабе производства и на определенной стадии жизненного цикла;
• существующие предпочтения потребителей, стоимость продвижения товара и др.

Конкурентная сила поставщиков оказывает давление на производителей продукции, прежде всего, навязывая им менее выгодные условия сделок, вынуждая идти на уступки, тем самым, снижая эффективность их функционирования. Конкурентное влияние поставщиков определяется соотношением общих и производственных затрат. Следует учитывать, что общие затраты зарубежных фирм включают представительские, комиссионные расходы, идущие и на лоббирование собственных интересов на различных уровнях.

В основном, этот вид конкурентного давления определяется следующими факторами:
• соотношением спроса и предложения;
• долей закупок потребителя у данного поставщика в общем объеме закупок по СЗХ;
• степенью уникальности закупаемых материалов, оборудования, инструментов и т.д.;
• заинтересованностью конкурентов потребителя в продукции данного поставщика;
• наличием товаров-заменителей;
• стоимостью переключения на другого поставщика, возможностью для фирмы-потребителя самой приступить к выпуску аналога продукции поставщика и др.

Ограниченность потенциала поставщиков и дефицит исходных товаров и услуг на рынках потребляемых ресурсов приводит к усилению конкурентной борьбы производителей за наиболее качественные и дешевые ресурсы. Появление на рынке новых компаний, располагающих более дешевыми ресурсами, приводит к необходимости увеличения производственных мощностей, росту предложения и понижению цен, а, следовательно, к снижению нормы прибыли.

Конкуренция со стороны товаров-заменителей, как правило, ограничивает цену продажи товара. Конкурентная сила покупателей связана с тем, что они определяют спрос на продукцию фирм отрасли, пороговое значение цен, требования к качеству продукции, - и все это за счет прибыли отрасли. Особенно сильно конкурентное влияние потребителей на производителей проявляется при насыщенном спросе на продукцию. Сила заказчика (потребителя готовой строительной продукции) также связана с чувствительностью спроса к цене.
Несложно заметить, что конкуренция со стороны потенциальных конкурентов в России определялась нормативным пространством, регламентировавшим индустриальное производство в соответствии с глобальной задачей. Глобальная задача, ставившаяся перед строительной отраслью со времен СССР, несла мощный социальный подтекст. Установки нормативного пространства можно было преодолеть, лишь декларировав сильные в социальном отношении задачи вхождения в СЗХ.

Конкурентная сила поставщиков в России выражалась, прежде всего, в мощной отечественной производственной инфраструктуре, дешевой электроэнергии и высокой квалификации рабочей силы.

...В мае 1994 года (да-да, сразу же с объявление лицензирования для отечественных производителей на внутреннем рынке, что, собственно, исключило контроль по существующей нормативной системе) представители Министерства строительства Российской Федерации посетили с официальным визитом Данию по приглашению датского Министерства строительства. В ходе визита были обсуждены вопросы тесного сотрудничества и обмена опытом в области строительных технологий и концепций, а также возможности привлечения финансовых организаций для поддержки совместных проектов.

В результате был подписан Меморандум, утвердивший стратегию совместного сотрудничества, которая включила следующие направления:
• обмен опытом, стратегией, методами работы в различных направлениях в области жилищного строительства;
• привлечение квалифицированных специалистов и ученых к совместной работе;
• привлечение финансовых организаций с целью поддержки совместных международных проектов;
• строительство и реконструкция жилых домов с помощью новых технологий;
• изучение возможностей совместных предприятий в связи с производством строительных материалов;
• обмен опытом в области строительной и жилищной политики в условиях рыночной экономики;
• адаптация европейских, в частности датских, строительных нормативов и правил к Российским СНиП;
• осуществление пилотных проектов с использованием опыта датских компаний и исследование возможностей финансовой поддержки этих проектов;
• попытка создать более благоприятные условия для датской продукции и технологий на российском рынке.

В этот момент на внутреннем рынке, в отношении отечественных производителей Минстроем РФ предпринимаются следующие шаги:
• полностью сворачивается отечественная программа реконструкции жилья массовых серий, утвержденная в 1987 г., в соответствии с которой финансировалось обследование жилья первых серий, проектировались массовые реконструкционные мероприятия;
• вводится обязательное лицензирование строительной и проектной деятельности, затормозившее работу отечественных строительных подразделений на полгода;
• лицензии с полномасштабным финансированием получают более 60-ти зарубежных строительных предприятий и подразделений, чьи специалисты не поддерживают отечественную нормативно-техническую базу;
• прекращено государственное непрерывное финансирование незавершенного строительства, доля государственных инвестиций в программах жилищного строительства сокращена с 58% до 7% (за объемы, выполненные в 1994-1996 гг. с ижевскими строительными трестами, входившими в систему Минстроя РФ, расплачивались без учета инфляционных процессов в третьем квартале 2000 г.);
• начато акционирование ведущих домостроительных комбинатов РФ, выразившееся в массовой остановке производства.

Но каждый раз приходится при этом замечать, что структуры, устроившей все это - уже нет в помине. Лицензирования оказалось мало, ввели СРО, чтобы досыта накормить (за счет потребителя, конечно) - отечественных юристов и прочих борматологов. "Отрывать входные билетики" на свой собственный рынок для своих соотечественников, не загружаясь, кому "входные билетики" отрывают мигранты, количества которых неведомо, - казалось... даже забавным.

Посмотрите, все кто сегодня "устраивается в жизни" - пристраиваются к какой-то статье бюджета. Разве они не понимают, что давно разрушают отечественную экономику? Думаю, понимают. Ведь понимают же "предприниматели", которые, пользуясь "дружбой" с государственными структурами - пристраивается к торговле продуктами питания.

Человеку надо где-то жить - выстраивается абсолютно бесчеловечный (и уголовный по своей сути) механизм спекуляции на этой человеческой потребности. Человеку необходимо получить образование - тут же возникает масса "предложений". У человека проблемы со здоровьем? Лучше не вспоминать, да? Сами как-то потерпим, а когда повсюду висят эти фотки несчастных больнах детей, это уже просто край, за гранью добра и зла.

А! Человеку надо высказать свое несогласие с происходящим беспределом? Так мы самую занозу заткнем первой, а выставим "оппозиционэров", у которых много чего есть интересного из уголовного прошлого, поэтому... что? Поэтому такой не конкурент.

И все же замечу, что отключение сил конкуренции - вне нравственности, вне человеческой потребности к творческому созидательному труду, вне... Божьего Промысла! А ведь у нас и религиозные институты пытаются стать автономной системой. И их попытки "популяризировать учение", - в виде новых предметов в школах и вузах, это в точности такая же попытка зацепиться за "государственную кассу".

Есть понятие "вера отцов", где религиозная конфессия получает конкурентные преимущества. И массовый возврат к вере людей, сдававших "научный атеизм", говорит, что это конкурентное преимущество работает... до тех пор, пока сами священнослужители не отталкивают прихожан бурным "повышением конкурентоспособности".

Интересна сама трансформация в восприятии пяти конкурентных сил. Все говорит, что данная система стремится к пресловутой "стабилизации". И где-то так искоса прокладывается возможность возникновения другого товара...

А вообще, если посмотреть на некрасивую классическую модель и сравнить с вполне хорошенькой, то понятно, что можно сделать такое, чтобы эта пунктирная черточка вообще не была достигнута.

В ней же... те самые "инновации-модернизации", на которых все хотят "пилить бабло", а сами они... особо никому не нужны. Надо же понимать, что любое развитие - несет в сете разрушение сложившейся "стабилизации".

Но... тут уж следует понимать, отчего это пунктир направлен на угол, создавая такой замечательный во всех отношениях рычаг.

Стоит сравнить эти две картинки, и каждый может понять,  как в его случае отключали любую конкуренцию. Извините, но когда при этом навязывается тезис "от нас ничего не зависит" - это означает, что конкурентные силы намеренно отключены на государственном уровне.

И при этом мы с завидной периодичностью слышим с одной стороны "надо валить", с другой стороны нам в глаза говорят, что никого особо здесь не держат. А когда и это не помогает... ну, только тогда уж в лицо говорят, что, если сами не свалим, то нас будут вываливать целыми областями. Еще повторю, что все это ведь... не признаки силы, власти, могущества... Такие вещи вслух говорятся от полнейшего бессилия и беспомощности.

Вот давайте посмотрим, как адаптируют под свое восприятие пять сил конкуренции торгаши, спекулянты и "привлекатели зарубежных инвестиций", то бишь, культурнее это нынче зовется "диллеры по продажам". Там уже не важно, чем эти "диллеры" торгуют - соотечественниками и Родиной вразнос.

Но они слышали, что конкурентных сил пять, потому "центральный ринг" у них уже пятиугольник. Как еще  пятиконечная звезда с серпом и молотом наперевес не возникла... Наверно, дело времени.

Но посмотрите, на что выставлены острые углы такого "ринга"! Поставщики могут "торговаться? И покупатели, раз попали на рынок, а не на "простреливаемое" СЗХ, тоже хочут немного поторговаться?..

Это ж просто опрокидывает "внутренний мир" таких "диллеров". Вот Чубайс, к примеру, рассказывает, какой замечательный "рынок" он типа создал на базе единой энергосистемы страны. А кто-то хоть разок "поторговался" за поставки электроэнергии? Что за "рынок", если нам только новыми "занодательными актами" по башке лупят: "Не заплатишь, сколь тебе начислено, такое с тобой сделаем!"?

Может, кто-то в ящике находил вежливое приглашение поменять поставщика, так как в ихней конторе все качественее и дешевле? Простите, у нас даже когда управляющие компании дерутся, никто из них "дешевизны" не обещает. Они обещают "качество за ту же цену"! А потом все понимают, что и цена выша, а "качество" - то же самое. Кому нужно "качество", если никто не контролирует, а только "крышует"? У нас основная "услуга ЖКХ" - прием платежей. И все!

Можно многое тут высмотреть, как нынче воспринимаются эти пять конкурентных сил. Основная "конкуренция" - у них, конечно, внутри. Просто борьба не на жизнь, а на смерть... за чиновную жэ Иван Иваныча. Простите, это уже отражено на схемке! Внутри они дерутся за "крышу" коррумпированного субъекта. Это схемка "как исключить все пять сил конкуренции по Потеру" в условиях срастания криминала с властью.

...Чем-то бы закончить, да? Ну, какой вывод из этого можно сделать, если вроде всех так "исключили" из любого конкурентного воздействия, что только и осталось... кочевать, да ремни потуже затягивать.

На самом деле, все эти построения очень нестойкие во времени. Вспомните, как Шариков являлся вместе со Швондером к профессору. Но ведь затем все стало на свои места. А почему? А потому что подавляющее большинство людей поняло, что нельзя лишать кого бы то ни было - конкурентных преимуществ, которыми он снабжен свыше.

А это ведь... не только вовремя оценить чужие достижения, немного все же придавив в себе дурные чувства типа зависти. В этом тоже надо отойти внутри себя от отвратительного совкового "равенства", которое нынче навязыфвается в виде "толерантности". Надо ценить в человеке индивидуальность!

Посмотрите, во что превращена страна, когда "в граните отливаются" слова людей, которые абсолютно не способны ответить за то, что сделали. Но вознеслись они - как следствие того простого предложения Шарикова поделить штаны "папаши" на всех страждущих.

При уничтожении конкуренции - выгоду получают только шариковы и швондеры. И как они используют это конкурентное преимущество - каждый может видеть по вороху плажек ЖКУ.

Понимаете... эта долгая привычка, когда смотришь чудные киноленты с наглым заявлением матросика, вооруженного "идеями" и бонбой: "Карау устал!" С ним, кстати, Колонтай ведь так жить и не смогла, достал он ее пьянством, развратом и хамством.

Литературку тоже соответствующую почитываешь: "Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время!" Не говоря уж о соплях в пользу "авангарда всего общества".

И ген власти... перестает говорить, потому что легитимность власти - в честном преодолении конкуренции, в умении себя вести, а главное - в умении отдать должное чужим достоинствам, не попирая в его лице - Лик Божий!

Естественно, не стараясь "слепить из того, что было" - нечто, потому что ведь такие попытки "слепить" - всегда идут за счет попрания тех, кто честно преодолевает все эти пять сил. А ген власти работает ведь не тогда, когда хотят отнять по второму-третьему кругу... он начинает работать лишь когда кто-то хочет что-то дать.

Продолжение следует…

Читать по теме:

• Ген власти. Часть I
• Ген власти. Часть II
• Ген власти. Часть III
• Ген власти. Часть IV
• Ген власти. Часть V
• Ген власти. Часть VI
• Ген власти. Часть VII
• Ген власти. Часть VIII
• Ген власти. Часть IХ

 

©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

 

Комментарии (11) на “Ген власти. Часть V”