В поисках смысла

На фоне очередного потрясающего заявления министра внутренних дел России Рашида Нургалиева о планах освоения его подчиненными новой юридической дисциплины - "человеколюбие",  Туапсинский районный суд Краснодарского края вынес приговор в отношении шести подсудимых, которые летом 2010 года участвовали в избиении 13 отдыхающих из Чечни в детском лагере "Дон", [сообщила пресс-служба краевой прокуратуры].

 

Сопутствующие фотографии жертв этого преступления, мягко говоря, ставят ряд дополнительных вопросов к российскому правосудию: а кого оно, собственно, защищает в качестве "детей"? Понятно, что из курса "человеколюбие" полицейские, наконец, узнают, каким человек должен быть в 14 лет, но можно было поинтересоваться до освоения новых научных высот, каким образом в детском лагере оказались все эти... совершенно без путевок и медицинских справок... гм... о состоянии детского организма?..

Конечно, все произошедшее отнюдь не радует. В особенности, учитывая то, что, как сообщил Первый канал в июле 2010 г.,  нападавшие на «деток»получили ножевые ранения, а одному был выбит глаз. И многие из "приезжих" не имели путевок вообще, а значит - и элементарного медицинского освидетельствования.

Напомню, что вообще-то инцидент произошел в детском учреждении. И, глядя на фото обрюзгших волосатых "деток", демонстрирующих синяки и царапки - лично у меня нет никакой уверенности, что эти "отдыхающие" не являются носителями венерических заболеваний. Сам повод драки располагает именно к такому образу мыслей. Хоть какой-то элементарный санитарно-эпидемиологический надзор должен быть?..

Понятно, что весьма странно выглядит, когда из общей драки – выделяется одна сторона, а непосредственные зачинщики этого «массового мероприятия» как бы остаются в стороне. Это явно не то, о чем я просила в своем письме к президенту России, впрочем, никого из правоохранительных органов лично я (как и Администрация Президента РФ, кстати) не просила "реагировать" на мое письмо столь… гм… своеобразно.

Так и вспоминаются бессмертные слова наемного убийцы и явного шизофреника из фильма "Убить Билла": "Я прореагировал!"

И далее мы наблюдаем все следствия его "реакции".  Заканчивается, заметим, несколько нетрадиционно, поскольку понятно, что подобные "реакции" этот урод позволяет себе, зная, что ответить ему также, таким же способом - никто не в состоянии.

Его "цепочка реакций" на происходящее заканчивается настолько быстро и банально, что Квентин Тарантино старается придать как можно больше пафоса этой короткой сцене, пустить соплю у жалостливой части аудитории... типа "заставить задуматься".

Долго думать по данному поводу нечего. Вывод лежит на поверхности. На самом деле, мстительнице Беатрикс Кидо не следовало тратить время впустую на исполнителей всего чудовищного злодеяния против нее и ее ребенка. Все они и не имели к ней никаких личных претензий, кроме гадкой одноглазой блондинки, которую Беатрикс "замела до кучи", не имея на то особого преступного замысла.

Что ей стоило сразу посетить старикашку из мексиканской глубинки, не устраивая комедии с японскими мечами и морем кровищи? А ведь на ранчо любимого, как мы видим, ей не потребовалось ничего, кроме одного удара двумя нежными пальчиками прямо в сердце дорогого ей человека. Раз-два-с... и болеть больше нечему. Самурайский меч, заметим, прогремел бесполезной жестянкой минутой раньше.

И это то, чему вовсе не учат в монастырях Шао-Линя, но чем большинство дам занимается в домашних условиях... ну... не менее раза в неделю... гм... ровно с тем же глубоким смыслом -  повысить уровень человеколюбия в окружающих.

Понятно, что все это лирика, конечно. Но и смысл приговора Туапсинского суда ничего уже не прибавит и не убавит, - не стоит утрировать. Прошло два года, и приговор этот прозвучал совершенно в другом обществе, расставшимся со многими иллюзиями. Почему-то уверена, что и сам приговор был вынесен не так, как это задумывалось изначально. Хотя некоторые вновь начинают нагнетать недовольство пафосными оборотами вроде: «российское общество получило плевок», забывая, какого рода «плевки» пришлось осмысливать всем обществом уже после инцидента в детском лагере «Дон» все последние два года.

Посмотрите, даже на недавних митингах в Москве люди стали самостоятельно обороняться от националистов, пытавшихся скомпроментировать их и на этот раз.

Зато можно понаблюдать, что экстремистские провокационные подходы, выработанные властью, нисколько не меняются. Разве не провокация это выступление вице-премьера России Д. Рогозина на фоне плакатиков с экстремистским содержанием?..

Понятно, что ему-то "ничо ни будит", как не было и за выступления на январском митинге 2007 года, когда он вместе с такими же провокаторами Милитаревым и Крыловым - доказывали нехитрую истину: "русский офицер может убивать ...". Там они разные слова скандировали вместо многоточия.

Когда у меня после обыска увезли в неизвестном направлении четыре компьютера, уничтожив 11 лет работы,  первым обрадовался моим "проблемам с законом", - Крылов, заявивший, будто после тех митингов далекого 2007 г. я грозилась...  убить его самого,  всегда занимаясь исключительно экстремизмом. В январе 2007 г. у меня на руках умирал отец, поэтому мое отношение к смерти было не столь легковесным, как мог себе нафантазировать господин  Крылов. Да уж и "путь воина" им. Беатрикс Кидо никогда не привлекал до такой степени, чтобы пачкать руки о нечто вроде Крылова.

Я вообще ему порекомендовала для начала самостоятельно попытаться хотя бы убить курицу для супа, а уж после вышибать на митингах "лицензии на отстрел" для "русских офицеров".

В ноябре 2010 г., после выступления Крылова в духе "давно пора!", внимательно посмотрела, как же этот господин реагировал на публичное убийство Юрия Волкова, которое было накануне инцидента в детском лагере? И тут же наткнулась на ролики, выставленные им в сети, снятые накануне драки, которые ему якобы "передали" - кому ж еще передавать такое?

Неоднократно обращала внимание на подозрительно мгновенное появление в г. Кондопога - представителей запрещенной ныне националистической организации ДПНИ, где, как многие помнят, прошли стихийные массовые протесты осенью 2006 г. А это ведь не Родину защищать, подобные протесты, как показали и нынешние митинги, - надо кому-то организовать и инициировать.

Итак, еще раз отмечу, что накануне массовой драки в детском лагере - там снимались ролики для господина Крылова и других "защитников русского народа", что, согласитесь, и к самим участникам с обоих сторон выдвигает... ряд закономерных вопросов. Мне вот до сих пор неясно, каким это образом посторонние "местные жители" были оповещены о случившемся в лагере. Кто им просигналил на мобилу: "Давай сюда, началось!"?

А в тех роликах, явно постановочных характера, речь шла о том, как молодые люди 18-20 лет из контингента "чеченских отдыхающих" - издеваются над маленьким русским мальчиком. Зная Костю Крылова очень давно, отловив этот его ролик, - я лишь укрепилась в своем негативном отношении к этому субъекту. Но скажите, а вам не кажется странным, что человек, мониторивший ситуацию в лагере долгое время до случившегося - выступил первым с плохо скрываемым злорадством по совершенно дикому наезду правоохранительных органов на меня? Хотя бы как "борец", "защитник русского народа" и, наконец, мужчина по юзерпику, Крылов не должен был так суетливо поддерживать "наши самые гуманные в мире" правоохранительные органы, только что обобравшие женщину.

Надо учесть, что сам Константин Крылов никогда не упускал возможности поорать против правоохранительных органов по пустячным поводам, а на митинге в январе 2007 г. затеял драку с весьма пассивными, даже инертными милиционерами - только для того, чтобы его загребли в воронок, а "соратники по борьбе" засняли бы весь процесс "борьбы с режимом" и выложили бы в Интернет. Собственно, за это я его и критиковала. Ведь речь шла тогда не о его личном имидже "неукротимого борца", а о судьбе невиновного человека.

Так вот не кажется ли вам странным, что человек, досконально изучивший ситуацию в детском лагере "Дон", можно сказать, с самых истоков конфликта - вдруг выступает первым... и, как потом оказалось, единственным - против женщины, которая тоже высказалась публично против драк и побоищ на территории детского лагеря?

Все это "странно", если не принять во внимание, что у нас с господином Крыловым абсолютно разные цели, поэтому мы во всем видим разный смысл. Ему надо оправдать свое существование в качестве "защитника русского народа", поэтому его интересы здесь жестко и до мелочей совпадают с интересами тех, кто готовит все эти "детские драки". Он сам никого не любит, не видит в этом смысла, поэтому такое же отношение пытается увидеть и в других.

Я, напротив, не вижу никакого смысла в "защите русского народа", поскольку очень хорошо знаю, что русский народ примет в себя любого, любого защитит, но сам отнюдь не столь "беззащитен", как многим казалось. И не следует унижать великий русский народ "защитой" в лице каких-то ничтожных самозванцев вроде Крылова и ему подобных. Мне казалось, что взрослому мужчине следует найти более позитивные способы принести пользу Родине, с большим требованием относиться к своим принципам и убеждениям.

А смысл его конкретного высказывания  обо мне в ноябре 2010 г. - для меня тут же раскрылся событиями на Манежной площади, все встало на свои места. Уверена, что все эти костики крыловы хорошо тогда поработали с... временным контингентом отдыхающих детского лагеря, с "местными жителями", и все у них было на мази... да тут выскакивает, значит, Дедюхова и предлагает всем писать письмо Президенту Медведеву от имени родителей России, чтоб наши правоохранительные органы немедленно разобрались со всеми зачинщиками.

Я-то знаю, что Константин из себя строчки давит... как гной из чирея. Полагаю, он только только раскочегарился выдать подвальный вариант очередной порции "русских опять отымели" - а тут я скоренько уложилась в 1000 знаков письма к Гаранту конституционных прав, а многие мимодумно тоже решили, что стоит защитить чужого ребенка, чтоб, прежде всего, свой знал, как себя вести в обществе.

Все дальнейшее разворачивается на автомате. РКНК вообще профукал все сроки, взяв 4 млн рублей еще по весне, а конференцию для накрутки молодежи в националистическом духе - вообще провел на два месяца позднее запланированных сроков.

Мы видим случай, когда "мышка бежала, хвостиком махнула". Господа, а не вмешайся мы в ситуацию со своими письмами о девчонке... неизвестно, как бы все обернулось. Почитайте еще раз с новых позиций цикл статей того времени, написанный мною прямо внутри всей этой каши, где я сравниваю два декабрьских публичных выступления - на Сенатской площади и на Манежной:

Опять должна поблагодарить всех, кто помог мне тогда выстоять, помог написать эти статьи. В тех сложнейших обстоятельствах  читатели блога оказались единственным в России "общественным движением", выступившим против любых националистических организаций в стране, дав абсолютно правильную объективную оценку происходящему.

О наш небольшой утес разбились все волны общественных провокаций в пользу "дружбы народов" на почве общественных беспорядков.  Хотя, судя по прозвучавшему тогда заявлению президента Медведева о том, что ему неоднократно настойчиво предлагали расчленить страну на 6-7 частей, - планов-то было громадье. А на сайте у Крылова чуть ли не до февраля так и тарабанили статьи, написанные, видно, еще летом, - на тему "Кавказ Россия уже потеряла".

Пройдя такой путь, можно убедиться, что Бог есть. Стоило нам выступить не за "национальности", а за слезинку ребенка - начали рушиться самые прочные "связи" и "схемы". Что-то не заладилось в кровавом маховике Цапков... слишком рьяно футбольные фанаты начали отпинываться от "Другой России", вылезшей компроментировать их на Манежную площадь... Да и никакой "ненависти"-то не обнаружилось! А уж "фашизма" - тем более. Однако намного острее встал вопрос - кто и как из нас считает возможным вести себя в обществе.

Но, согласитесь, так оперативно понять всю "интригу" происходивших событий невозможно, если не  присовокупить к нашей современности - мое давнее исследование декабрьского восстания 1825 г. Не было его, господа, я бы так быстро не нашла все нитки и в этом заговоре против государственности в России.

Наиболее известны два противоречивых документа, в которых декабристами обсуждается государственный строй России после уничтожения династии Романовых: «Конституция» Никиты Михайловича Муравьева (1795-1843) и «Записка о государственном правлении» Павла Ивановича Пестеля. В обоих документах речь идет о расчленении России на несколько равноправных субъектов, связанных общей финансовой системой и «центральным управлением», основанном на расплывчатых представлениях о «федерации республик» (рис. 63). В России возникает две палаты парламента: Дума и Верховное вече, Представляющие собою законодательную ветвь власти. Вся исполнительная власть распределяется по субъектам федераций. Император, полностью подчиненный Верховному вече, выполняет лишь представительские функции, назначая министров четырех оставленных на федеральном уровне министерств.

Судьба России как государства – волнует заговорщиков в последнюю очередь. Хотя в «Конституции» Муравьева провозглашается упразднение крепостного права (с чем категорически не согласны большинство декабристов), пункт 24 «Конституции» гласит: «Земли помещиков остаются за ними. Дома поселян с огородами оных признаются их собственностью со всеми земледельческими орудиями и скотом, им принадлежащими

Только на нормальной научной базе можно почти мгновенно, даже лишившись всех мыслимых гражданских прав и свобод, руководствуясь только своей теорией автономных систем и анализа по секторам влияния и ответственности - выдать публицистический цикл о том, что вообще-то наметившийся государственный переворот ничем не отличается в тактике и стратегии от переворота, с трудом пережитого нами в 1991 г. Вот что значит - нормальный системный подход.

Поэтому давайте проявим сдержанность в отношении "справедливости" приговора, прозвучавшего в Туапсе. Пусть все друзья костиков крыловых и прочих "защитников русского народа" - впредь знают, что участие их в этих постановочных "национально-освободительных движениях" - уголовно-наказуемо.

И мы увидим, что как только эти провокаторы лишатся окружения, которое поддерживает их абсолютно неконструктивные, направленные в пустоту "идеи", - так они перестанут быть интересными и их кукловодам из спецслужб.

Именно так я и воспринимала появление Константина Крылова с белой ленточкой на митингах "За честные выборы!". Судя по напряженному личику, он чувствовал себя явно не в своей тарелке. Проштрафившимся шпиком, выгнанным на мороз.

Я внимательно следила за тем, как лениво, будто через силу... за его многолетнее подстрекательство, за многолетний ничем неприкрытый экстремизм - против него было возбуждено нечто вроде уголовного дела... как потом и ему, и его "преследователям" надоело притворяться. И все это - уже спустя год после того, как я начала отвечать по полной программе за свое письмо Президенту страны. Я смотрела на это с чисто женским презрением, каким любая женщина смотрит на то, что по умолчанию не может отнести к мужскому сословию. Один такой взгляд в иных обстоятельствах приравнивается к двум пальчикам в сердце от Беатрикс Кидо.

Пройдя все, могу сказать, что в детском лагере поверх детских голов - скакали вполне взрослые люди с той и с другой стороны. Им всем, независимо от национальности, было обещано "ничо ни будит". Наше обращение Президенту смешало все карты, по расчетам кукловодов мы, напротив,  должны были выступить националистическим и экстремистским образом. Мы должны были завыть о своей шкуре, - а мы заорали о Родине, мы резко выступили против уклоняющихся от выполнения своих непосредственных обязанностей правоохранительных органов.

Доходило ведь до идиотизма! Следователь Сахабутдинов на допросе моего брата уговаривал его ехать в Чечню "для кровной мести за сестру", а брат удивлялся: "А смысл?.."

Так вот смысл всей этой ситуации в детском лагере - в том, что дети всех национальностей оказались заложниками в постановочных побоищах вполне взрослых людей. Ребенок стену не пробьет, но ребенок не выбьет и окна изнутри стулом! А нас всех "разводили", чтобы, как мы все же совершенно правильно поняли тогда, когда это более всего требовалось, - в очередной раз расчленить Россию. Но, уверена, что нам это удалось понять только потому, что мы выступили в защиту ребенка. Мы этим все планы сорвали.

И не стоит больше говорить гадкие вещи о "плевках России". Во-первых, подчеркну, мы ничего не знаем о нападавших "местных жителях". И это весьма подозрительно.

Что касается взрослых людей с другой стороны, отмеченных в протоколах качестве "пострадавших чеченских детей",  мне кажется, они получили куда больший плевок. Вряд ли мужчина когда-либо будет обладать достоинством, честью, - если все узнали, что он способен напасть на девочку втроем, а потом его будут в качестве малолетнего ребенка и "национального представителя" - "защищать" подобным образом... хотя он всю ночь скакал по головам детей, дрался аки лев, выбивая окна и двери.

Замечу, что я (как и осужденные Туапсинским судом) имею гипотетическую возможность оправдаться перед законом. Перед обществом лично мне и оправдываться не в чем. А вот у осужденных в Туапсе всем обществом еще предстоит выяснить, как и где они снимали тот фильм, почему-то оказавшийся в лапках Костика Крылова.

Что же касается перебинтованных "чеченских детей"... так им и оправдываться не в чем! То есть как раз у них теперь подобной возможности никогда не будет, поскольку ведь их никто ни в чем не обвинял. Они навсегда перед законом и обществом останутся - малолетними неразумными детками... до глубокой старости. Честно оценить свои поступки и рассказать о том, кто им пообещал "ничо ни будет" - вовремя они не смогли, а все уместно - в свое время.

Но какой смысл имеет этот приговор - в особенности, после моего приговора? Ведь я, напротив, призывала писать президенту, а не выходить на улицы или кого-то избивать. Согласитесь, приговоры явно писались из расчета "и рыбку съесть" и кой-куда пристроиться. Все же стоило выбрать какой-то один приговор. А то "мужики сомневаются", что же с точки зрения современной Фемиды опаснее: устроить в детском лагере дебош среди ночи - или потребовать, прекратить безобразие и разобраться с дебоширами.

Нам в очередной раз подтвердили наши "домыслы", показав, что все эти инциденты 2010 г. были тщательно спланированы и направлены на расчленение страны и уничтожение  любого гражданского протеста. Т.е. открытое обсуждение моего дела показало, в какие непристойные взрослые игрища затесались эти "хулиганствующие подростки" или, как пишут в протоколах, "экстремистские элементы с обоих сторон".

Главное, в ходе всех этих уголовных преследований был достигнут обратный эффект – планы по организации «нового 37-го года» всплыли наружу и стали предметом обсуждения.  Последнее, полагаю, стало наиболее болезненным следствием из возбужденного против меня уголовного дела.

Заметим, что я могла позволить себе спокойно обсуждать  в сети Интернет все, что происходило со мной в период травли правоохранительными органами. А вот придать официальную гласность моему случаю - эти господа так и не смогли.

После заявления Крылова я и ждала "сейчас начнется", но ведь тут же все и умолкли. Почему? Потому что "линия" оказалась "неперекрытой". Ведь и Константин Крылов выскочил с твердой гарантией, что "блогеру оgurcovой перекрыли линию".

* * *

Пока нам сложно разглядеть всю эту ситуацию в деталях, но то, что далее происходит с нашей правоохранительной системой, жестко выстроенной против любого инакомыслия, - это уже носит присутствие сил, о которых принято говорить "совершенно случайно".

"Совершенно случайно" смущенный министр внутренних дел вдруг начинает рассуждать о "человеколюбии"... как людоед из детской сказки, хотя, если вставить такое в сказку - так никто не поверит. А действительно, кто из нас может сравниться в "человеколюбии" с каннибалом? Да наше жалкое "человеколюбие" никак не может зайти столь далеко, чтоб под протокольчик, размеренно и непринужденно годами измываться над людьми. А на все вопросы беззлобно хохотнуть: "Ну, что ж? Несколько озверели... у нас проблем много!"

Нам нужно, может быть, даже какую-то такую дисциплину ввести или курс - Человеколюбие", - заявил министр Рашид Нургалиев в ответ на предложение привлечь религиозные конфессии к воспитанию и обучению будущих полицейских.

Глава МВД России Рашид Нургалиев предложил ввести в полицейских вузах курс человеколюбия, сообщает "Интерфакс". "Мы очень озлоблены сейчас, у нас очень много проблемных вопросов, а надо просто научиться слушать и быть услышанным, надо уметь сопереживать, сочувствовать", - заявил министр 27 марта на заседании Общественного совета при МВД.

Я намеренно привожу ролик, где весьма сдержанно и  толерантно рассматриваются "проблемные вопросы" правоохранительной системы. В фильме "Догма" Кевина Смита мне очень понравилось предварительное предупреждение о толерантности в отношении... утконосов. Типа любим всей душой, но удержаться не можем.

Вот и здесь тоже предварительно сообщается, что разного рода "проблемы", от которых наши правоохранительные органы в ходе их реформирования окончательно озверели, относятся не ко всем органам в целом, а к той их части, которая почему-то озверела намного более другой... сравнительно большей части... хотя, конечно, как посмотреть...

http://www.youtube.com/watch?v=B5zFjw_ynAE&feature=player_detailpage#t=14s
Какой смысл проводить реформы, внеочередные переаттестации и прочее, если сами по себе эти органы никак не ориентированы на защиту прав граждан? В передаче говорится, что долгие годы туда шли "не самые лучшие". Давайте поправим автора - сюда долгие годы допускались лишь те, кто способен без рассуждения выполнить любой приказ начальства.

И что мы слышим  от министра, еще недавно угрожавшего у всех поковыряться в голове и заставить насильно  слушать с ним вальсы-романсы? А может, ему надо было бы сперва научиться вести себя в обществе? Ведь каков начальник - такие и подчиненные!

И скажите, как после этого вопиющего случая в Санкт-Петербурге, где органы правопорядка забили до смерти 15-летнего подростка, а их руководитель исчез с крупной суммой не принадлежащих ему средств в Израиле, - мне всерьез воспринимать утверждения всех этих "правоохранителей", что они выполняют не обычный заказ, а как бы защищают чьи-то права?

Сотрудники Следственного департамента МВД России провели обыск в московской квартире, принадлежащей бывшему начальнику петербургского Главка Михаилу Суходольскому и его сыну Георгию, которые в настоящий момент находятся в Израиле.

Сам ведь господин Нургалиев уже забыл, как совсем недавно предлагал вообще отменить УПК РФ, раз все его подчиненые не способны выполнять насущные требования его статей и должностные инструкции, не способны выполнять заложенные в этом документе функции по поддержанию правопорядка в обществе. Об УПК господин министр высказался тоже вполне по-людоедски: раз его все равно не выполняют, так хорошо бы его отменить вовсе.

Так почему за бюджетный счет мы должны заниматься духовным развитием этих забывших о законе субъектов? Или у нас своих проблем нет? И заметим, что у нас давно сформировались диаметрально противоположные точки зрения по гуманному отношению к людям. Взрослого человека этому уже не научишь, этому можно лишь заставить и обязать!

Ну, как тут не вспомнить урода, испортившего жизнь Беатрикс Кидо?  Они просто "прореагировали", потому что просто "озлобились". Заявление с той же степенью цинизма, в полнейшей уверенности, что так же им ведь все равно ответить никто не сможет.

А с какой стати они так на нас "озлобились"? И какое право эти дармоеды имели "озлобиться", распоясываться до невероятной степени - против всех, кто их кормит?..

Нет, даже в качестве импровизированного "урока человеколюбия" не стоит им никуда засовывать бутылку из-под шампанского и творить прочее из арсенала того, что уже стало у них в ведомстве обыденностью... в отношении нас с вами. Но нечего и сопельки утирать и возиться с теми, кто рвется не защищать наши права, а на всю катушку пользоваться нашей беззащитностью.

Мы не должны пользоваться их приемами и уловками, идти у них на поводу. Нам необходимо всем им - "отказать от общества". Мы должны показать этим людям, как низко они упали в глазах всего общества. Им не нужны никакие "уроки человеколюбия", потому что они давно зашли за грань, где подобные "уроки" имеют хоть какой-то смысл.

Ну, и напоследок. О "человеколюбии" людоедов.

Хинштейн начинает свой рассказ с упоминания громких ДТП с участием сотрудников полиции и делает вывод, что аварии со смертельным исходом давно стали "визитной карточкой" министерства, а реформа МВД никак не повлияла на общую ситуацию. Росбалт 11:06

Материалы проверки обо всех обстоятельствах ДТП с участием Маргариты Нургалиевой спрятаны личной охраной главы МВД, людьми ему близкими и доверенными. Суд, куда обратились родственники погибших в аварии, так и не смог их найти, да и скорее всего материалов уже просто нет, пишет Зампред комитета Госдумы по борьбе с коррупцией, Александр Хинштейн. Эхо Москвы 10:32

Депутат Госдумы от фракции "Единая Россия" Александр Хинштейн заявил, что правоохранительные органы и лично глава МВД Рашид Нургалиев приложили руку к исчезновению материалов по делу о ДТП с участием супруги министра. РБК 09:39

©2012 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (6) на “В поисках смысла”

  1. agk:

    Огромное спасибо за правильную расстановку акцентов. Суть дела именно в том, что инцидент в лагере Дон, действительно, видимо, тщательно готовился не без участия официальных страдальцев за «бедных русских» вроде упитанного товарища Крылова, находящегося на довольствии.

    А помните еще одного «русского фашиста», по заданию ФСБ вовлекавшего «экстремистку Дедюхову» в преступное сообщество? У которого провели обыск в трехэтажном особняке, о чем был выложен подробный видеоотчет в сети? Который потом вдарился в бега. Так вот, товарищ уже вещает из-за бугра. Я ему написал комментарий, спросил: а как это ты, друг сердешный, находясь во всероссийском розыске, границу-то пересек? Кто помог-то? Ответа, конечно, не было, хотя он и очевиден.

    Подобные людишки, продавшиеся за пайку, омерзительны.

    Про Нургалиева — тоже все очень точно. Комментарий Хинштейна — доходчивый и по делу.

    Чот я разошелся — проняло. Последнее. Хочу прокомментировать слова одного из товарищей, который там в ролдике говорит, что мол к нам не хотят идти, «выбираем лучших из тех, кто пришел». Неправда. Хотят. ОЧЕНЬ хотят, рвутся, «устраиваются», пролезают по знакомству и за взятки. И отнюдь не с целью защиты граждан.

  2. Leo:

    Такое ощущение, что оказался в центре вот той рубильни в «Убить билла», и почему-то, каким-то чудом я еще живой :) Так что — круто получилось. Мечи сверкают, враги падают с раскроенными черепами.

    • По «Самураям» можно понять, насколько мне близка эта тематика. Может быть даже ближе, чем Акиро Куросаве, поскольку для меня ведь это — экзотика, а для него — традиция.
      Но повторю, что и в данном случае Беатрикс Кидо, как и в нашем случае — вся это атрибутика не потребуется. Почему? Потому что против нас (как и против Беатрикс Кидо, кстати) выступают вовсе не воины, а садисты и изуверы.
      И здесь… пара ударов пальчиков по клаве может разрушить самые чудовищные замыслы. Просто надо знать — куда бить.

  3. Складывается впечатление, что за большинством оголтелых выходок, направленных на разрушение российской государственности, Органчиком из «Истории одного города» Салтыкова — Щедрина маячит персона, повторяющая: действуй, «ничо ни будит»!
    И другой-то мелодии, как и у глуповского Органчика — нет.
    Отсюда, есть основания предположить, что всё более чаще в ответ на «ничо ни будит» начнёт звучать «не верю». Ни дать, ни взять — кризис жанра получается.

    • Сергей, добавлю тебе от армянской половинки своей ментальности. Именно потому, что я-то все же всегда имела дело с армянами, вступившими в Войско Донское, наперекор именно этой стороне своей ментальности.
      Так вот. Узнав, что нападавшими «местными жителями» были преимущественно армяне, я тебе скажу с точность 150%, что именно они пошли по предварительной договоренности, как раз из расчета «ничо ни будит». И это подтверждает факт, что у тех, на кого они «нападали», круша всекруг в «эмоциональном порыве», — нет особо-тяжких телесных.
      Они пошли всех провоцировать на разного рода националистические выходки.
      Конечно, все это имеет под собой благодатную почву, некрасивое поведение «гостей» и многое другое. Но, повторю, именно армяне пошли по предварительному сговору. И то, что пошли громить детский лагерь… а им дали только два года условно, показывает, что все договоренности шли с «самого верха».

  4. Мне эта общая ситуация напоминае другле кино. Може кто видел американский фильм братьев Коэнов «Перекресток Миллера» В нем один главарь гангстеров пытается привлечь внимание и убедить другого главаря такой же группировки рассуждениями об этике. В итоге оба главных гангстера оказались слабыми звеньями одной цепи. Но нравственные принципы в фильме были хорошо представлены главным героем сюжета, который не был конкретно порядочным человеком. И все же его принципы взяли верх в непростой переделке, в которую он попал. Да, есть много совпадений из фильма, где можно увидеть сходство с описанными в статье событиями.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2020 (5)
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация