Голос крови. Часть II

Расклейщики ярлыков

Очень интересно именно сейчас рассмотреть настоящий экстремизм во всей его сомнительной «красоте» и неодолимой привлекательности для политических авантюристов. Причем, анализу — автоматически сопутствует создание образов, когда видишь происходящее и откликом утопических идей горячих, непоследовательных и, признаться, не слишком обремененных интеллектом и образованием индивидов, как правило, не сумевших вписаться в реальную жизнь «обычных людей». Такого рода идеи о всеобщем братстве и блаженстве в тонких эмпириях сознания - неопасны, да и легко опровергаются вполне обычной логикой и человеческой порядочностью.

А вот продолжение этих «идей» отдельных субъектов со съехавшей крышей - в виде весьма практических соображений и разработок, в виде неизбежных экспериментов над живыми людьми под теоретическим обоснованием «светлого пути всего человечества», «исторических закономерностей» - и есть самый настоящий и наиболее опасный вид экстремизма, сопровождающийся неизменным развешиванием ярлыков.

Человек - сам по себе сложная система, вдобавок снабженная свыше свободой воли и нравственного выбора. А при этом у всякого человека в той или иной мере развита интуиция, предвидение и прочие прибамбасы, которые заранее должны отпугнуть любого, кто навязывается на шею с психическим желанием насильно осчастливить классы, национальности... народы. Но только не местечковых юристов, как все понимают. Эти, прям, прониклись убежденностью в своем особом превосходстве, в том, будто лишь им одним открыта конечная истина нашего бытия.

На самом деле, и в юриспруденции ими отыскивается обоснование своего личного права на власть, которое никак не удается отыскать даже убийствами и свержением самодержцев, как это устраивалось аристократической гвардией до Николая I. Мы видим вполне шаблонный подход: свергнуть самодержца, а после выпустить декрет в елизаветинском духе. Типа уголовщина сотворена исключительно «из любви к народу». Но этот шаблон не проходит, поскольку у резко пожелавших стать «такими же, как все», а если точнее, то стать над всеми, - нет ни личности, ни права.



Может быть это лишь потому, что «народ спит», «народ не пробужден»?..  Подобное «пробуждение», грубо говоря, и есть самый настоящий экстремизм. Поэтому само «пробуждение народа» - удобнее всего спихнуть на Герцена и декабристов, которые вообще не понимали, что это такое и с чем его едят.  После этого остается лишь пристроиться «выразителем интересов» - к большой группе населения (желательно, наиболее забитой и бесправной) чтобы затем начать сеять противоречия в ней самой.

Конечно, и  пиаром собственной личности приходится озаботиться заранее. Но главное, желательно как-то так изогнуть задницу пропеллером, чтобы с точки зрения права обосновать полнейшее уничтожение правовых основ, самого субъекта права... по двум остросюжетным для каждого закоренелого уголовника направлениям:

  • полная ликвидация частной собственности у ее правообладателя;
  • ликвидация основы свободы личности путем навязывания групповых признаков - в качестве конечного торжества индивидуальности.

О том, что частную собственность можно уничтожить лишь с самитм человечеством, что ее не смогли уничтожить и в социализме. жестко отслеживая, чтобы люди не слишком-то ею разживались, - уже писала в статье "О римском праве и… нравственном законе внутри"

Но до чужой частной собственности надо еще добраться. А как это сделать, если не имеешь никаких прав? Так ведь и забитая группа населения, в вожди к которой как-то надоть бы пристроиться, уж все давным-давно для себя решила. У нее - свои вожди и собственные пастыри. И тут возникает чудесное, как бы даже научное объяснение, будто все человечество, как пчелиный рой, тупо переходило из одной общественной формации в другую, - и все только для того, чтобы несколько местечковых хамов стали "вождями пролетариата", чтобы жрать незаработанное и царить исключительно потому, что уродились самыми умными и красивыми. Сами всего достигли, всем сами себе обязанные.

Проблемка в том, что в России никогда не было того же рабовладельческого строя и феодализма. Россия — вообще особая субстанция, это единственное славянское государство, существовавшее и без жесткой централизации и на почве языческого многобожия — без существенных проблем, с избираемыми народным вече и соборами правителями. Именно в России все карламунизмы можно притягивать за уши, лишь предварительно исказив до неузнаваемости историю, полностью заплевав грандиозную культуру.

И пока я рассматриваю эти судорожные попытки с одной стороны - спекульнуть на «национальном угнетении», а с другой стороны - сбить с толку некими общими «классами», куда все нации и национальности должны отсортироваться для пользы местечковых юристов, - я позволю себе небольшое лирическое отступление... о любви, о высоких отношениях между мужчиной и женщиной.

Поймите меня правильно, я вовсе не железобетонная, поэтому чисто инстинктивно пытаюсь отступить, как только сталкиваюсь с любимым выражением «нашего Ильича» - юридические дефиниции. Хорошо представляя, что ожидает людей, пока еще не подозревающих, когда местечковый хам где-то в эмиграции посреди Швейцарии начинает громить своих подельников за оппортунизм, мягкотелость и эти самые «юридические дефиниции».

* * *

Итак, всем известно, что в данный момент происходит в стране. Кризис, воровство, уголовщина, разрушение самой государственности, выливающиеся в зашкаливающие разумные рамки преступления, общий цинизм, неверие, безнадежность... И в этом хаосе, представьте себе, я слышу такой осторожный вкрадчивый голосок, типа призывающий меня к любви и всему такому.

- хотел бы с Вами поговорить. Вы не против?- В зависимости от того, о чем вы хотите поговорить и кто вы такой.- хотел бы уточниться, отвечая на вопрос "кто я такой", какая именно информация обо мне может быть важна для Вас при ответе на мои вопросы. Напомню, что Вы сказали: "в зависимости от того, о чем вы хотите поговорить и кто вы такой". Ирина, Вы нравитесь мне исключительно как женщина)-"Исключительно как женщина" я могу нравиться только идиоту. У остальных обычно хватало сообразиловки понять, что за этим стоит. Но ведь я ж не могу вам запретить шизеть на свой манер. Только условия ничуть не поменялись: мир к ногам - а там... посмотрим:)) Если нечего предложить — отвали.

- ну к чему такие ультиматумы Ирочка).. не думаю, что это настолько круто - борзеть с незнакомым человеком.. насколько я понял, читая Ваши записи, Вы - антисемитка. Я могу ошибаться. Если я ошибаюсь, скажите мне: "Ты ошибаешься, я не антисемитка". И еще, можно я Вам буду "Тыкать"?)

Когда некоторые орали: «Чем у нас занимаются спецслужбы?», а я отвечала, что никаких спецслужб у нас нет,  поэтому они ничем и не занимаются, - так вот я ошибалась. Эти самые «спецслужбы» у нас все же есть и занимаются они за бюджетный этим самым, что вы только что прочли.

Ну, можно ведь на минутку засомневаться, что человечек выступил не от себя лично. Однако всякий мужчина понимает, какой удар можно получить за подобную «личную инициативу» в исследуемом случае.

Можно, конечно, решить, мало ли шизоидов на просторах Интернета? Не в этом случае, фразы «заюрзаны» профессионально. Человек решил, что может обратиться по служебной надобности и поиграть, как кошка с мышью. Прав для такого наезда у него вполне достаточно. То есть, вышибая обязанность «любить\уважать» неизвестные мне «двести наций», сам он решает воспользоваться правом обычного человека — любить и уважать кого-то без служебной заинтересованности. Не совсем понимая, что каждая фраза выявляет старание обезличить это его исключительно "высокое" чувство к женщине.

Понятия не имею, какой женщине может понадобиться подобное признание. Взрослый человек, независимо от пола и возраста, должен понимать, что влечение патологического урода может и оскорбить, а не обрадовать.

Даже чудище заморское с аленьким цветочком в зубах — все же вначале предложило яхонты, соболя и пятизвездочный отель на чудном острове, - а после уж полезло распинаться в горячей привязанности, рассчитывая на "любовь-уважение". Ну, и кто это у нас все пытается пролезть задарма? Кто это и к женщине подкатывает лишь с самим собою в качестве «подарка судьбы»?

Вот он, высунув язык, затирает все признаки пола и возраста, все индивидуальные черты — в претензиях на чувство, обращенное к каждому лично. И, простите, каждый из нас, - не просто мужчина, не просто женщина, не просто еврей, русский или чеченец, если уж на то пошло.

Даже животные проявляют чувства к людям — вовсе не потому, что мы — мужчины или женщины, или нечто съедобное. Моя младшая дочь принесла котенка с помойки, где это существо истошно кричало на последнем издыхании, она вмерзла в кусок льда. После этого ей пришлось вырвать все зубы, поскольку они просто выгнивали в пасти. Вообще все время ее последующей жизни в течение двух лет — нам пришлось кормить особо и все время лечить.

Эту кошку мой ребенок скинул, естественно, на меня, поскольку там необходимо было протирать нос, устранять хронический бронхит и выстригать свалявшуюся шерсть. Кошка знала, что она теперь — моя, поэтому старалась держаться исключительно возле меня, подчеркивая свою приверженность. Но каждый вечер она шла к Полине и вылизывала у нее ноги, пытаясь что-то там рассказать о своих чувствах. Так сказать, отдать долг вассальской преданности. Беззубая глупая кошка, тем не менее, ни на минуту не забывала, кому изначально обязана спасением с помойки. А тут... а своих чувствах пишет с виду человек.

Сами можете наблюдать, о чем сразу завыл этот донжуан в погонах, стоило лишь поинтересоваться, чего это он может мне предложить «исключительно как женщине».

А ведь как светло начиналось! Прям с... любви. Не понимаю только, зачем им лезть в психологическую прокачку. Диафрагма слабая, стоило ткнуть в мяконькое — весь раскрылся, растеклось отвратительное нутро. И тут же следует защитная реакция — надо непременно сунуться с ярлыком, главное, сообразить, к чему его налепить.

Ну, и много в таком «любви»?.. Но обратите особое внимание на профессиональную привычку — налепить ярлык на все, что хоть как-то выходит за привычные представления, «пришить статью». И ему ведь без разницы! У него - «работа такая». Раньше среди ярлыков был и «враг народа», а сегодня появилась масса других ярлыков.

...Помнится, в далеком 2003 году на одном форуме с местечковыми душеведами случилась массовая истерика от моего заявления, что вообще-то все национальности существуют... для развлечения. Для того, чтобы нам не было скучно.

Ведь это так интересно — узнавать друг о друге разные необыкновенные вещи: фольклор, народную кухню, ремесла.... Каждый должен вынести что-то свое к общему столу, чтобы людей не было стыдно. Если нечего подать на стол, нечем заинтересовать людей, нечего им предложить для удовольствия, для расширения представлений о мире в позитивном плане, если нет и самого стыда перед людьмиотвали!

Какие чувства, кроме человеческого омерзения, может вызвать вопиющее нацменовское хамство, с которым лезут эти «представители двухсот наций» доказывать мне, что лишь сумасшедшие не проявят к ним... нечто вроде идолопоклонства.

Для предмета «любви\уважения» им нечего предложить, кроме угрозы обвинений по статье 282 УК РФ. Они даже сами не понимают, что доказывают подобными претензиями лишь одно — уважать их можно лишь под угрозой применения репрессивных статей уголовного законодательства.

А это и есть самая гадкая форма фашизма, вытекающего из национальной ущербности и желания приравняться лишь в правах, не задумываясь, что каждое право — отражение конкретной гражданской обязанности.

Конечно, для людей, которые лишь крадут время у страны и всего ее многонационального народа, пытаясь доказать свои права вне гражданских обязанностей, их личная национальность — это так серьезно!

Угу, в точности так же «серьезно», как и бессмертное творчество «дедушки Ленина», за откровенное высказывание о бурной сексуальной жизни которого в заграничных борделях — меня полгода мурыжили еще в советском КГБ. Правда, обыски не страивали, записные книжки не трясли, телефон не обрывали и не объявляли «фашистской-экстремистской».

Но я всегда знала, что доносчика это наше замечательное КГБ проверит наравне со мной. Кроме того, полномочия следователей КГБ позволяли им не лгать и не участвовать самим в стукачестве на граждан. Когда есть с чем сравнить, так выводы напрашиваются.

Это расчленение единого целого «право гражданина — гражданская обязанность» - и есть суть всех местечковых «философий». Вот и крутятся ужами на сковородке, как бы обойти основу права! Поскольку право-то иметь хочется, а обязанности, причитающиеся по присвоенному праву — нести не только не хотят, но и не могут, не знают как, извилин на это не предусмотрено.

Ну, написали всем местечковым околотком статью 282 УК РФ о «разжигании», но ведь до них Россия строилась и созидалась множеством национальностей, которые лепились ласточкиными гнездами вовсе не к местечковым хамам. Но разве сами научились при этом жить с людьми, сверять свои поступки по стыду перед ними? Вопрос-то, конечно, риторический, но ведь это и вопрос национальной отсталости. Кому ж надо такое уважать или уравниваться с подобным?

Но при малейшем намеке на обязанности, на элементарную совесть — на тебе ярлычок! Как завещал дедушка Ленин. Чтоб никто не коснулся ни совести, ни обязанностей этого субъекта.

* * *

Следовательно, если мы хотим понять значение самоопределения наций, не играя в юридические дефиниции, не “сочиняя” абстрактных определений, а разбирая историко-экономические условия национальных движений, то мы неизбежно придем к выводу: под самоопределением наций разумеется государственное отделение их от чуженациональных коллективов, разумеется образование самостоятельного национального государства.брошюра Каутского: “Национальность и интернациональность” (приложение к “Neue Zeit”1, № 1, 1907—1908; русский перевод в журнале “Научная Мысль”, Рига, 1908).

Как мы видим, собрались, значит, в безопасном мястецке несколько евреев — и стали друг друга критиковать по одному серьезному пункту своих партийных программ. Пункт этот гласит, что типа какая-то уголовная кодла представляет всем «нациям» - права на отделение. То есть в каждой стране как бы есть пролетарии всех стран. От их имени можно, в принципе, захватить власть, попутно много чего себе присвоив. Главное, конечно, - присвоить право определять пути, по которым всему человечеству придется идти у них на поводке. Ни один из этих местечковых «ученых» при этом ни одного дня в жизни не работал.

В этот судьбоносный для всего человечества момент они беседуют за пределами России, заранее договариваясь, как ее лучше расчленить под видом «созревания наций», поливая свою Родину в качестве «тюрьмы народов» - со ссылками на мнения других маститых членов их международной этнической банды государственных преступников.

К этому надо добавить еще более точное заключительное замечание Каутского, что пестрые в национальном отношении государства (так называемые государства национальностей в отличие от национальных государств) являются “всегда государствами, внутреннее сложение которых по тем или другим причинам осталось ненормальным или недоразвитым” (отсталым). Само собою разумеется, что Каутский говорит о ненормальности исключительно в смысле несоответствия тому, что наиболее приспособлено к требованиям развивающегося капитализма.

Смотрите, какой потрясающий прогресс! Немецкий еврей Каутский подбрасывает аргументики российскому еврею Ульянову - о том, что Россия какая-то отсталая, раз там столько "наций", остронуждающихся. чтобы пара евреев выдала им права вместе с куском достояния России.

А часть социал-демократических партий не пожелала вносить пункт о «праве наций на самоопределение», не видя в том особой нужды. Если выполнять интересы класса, который ничего не имеет, кроме своих цепей, так нафиг им еще и борьба за «права наций на самоопределение», если понятно, что «самоопределяются национально» люди только в тот момент, когда бесятся с жиру. В частности, Ленину пытается противоречить еврейка Роза Люксембург, отмечающая, что.ю во-первых, Ленин пока сам не знает определения наций, а, во-вторых, когда нации созреют до самоопределения - они ему сообщат в последнюю очередь.

К тому же нарушается принцип общности классов, вненациональный его характер, Люксембург не понимает, что Ильич смотрит наперед всех местечковых хамов. Те могут лишь власть захватить, а вот удержать - дудки. Далее у них разворачивается обычный сценарий с погромами-холокостами, когда они от всех благодарных наций собирают заслуженные звездюля.

Обратите внимание на судорожные уголовные рывки ленинской мысли. Так уголовная рожа выискивает лазейки, чтобы отпереться от прежних показаний. В этом плане  Владимир Ильич - настоящий гений, всем остальным экстремистам и политическим авантюристам у него - "Учиться, учиться и учиться!"

“...Несмотря на растяжимость принципа “право нации на самоопределение”, который является чистейшим общим местом, будучи, очевидно, одинаково применимым не только к народам, живущим в России, но и к нациям, живущим в Германии и Австрии, Швейцарии и Швеции, Америке и Австралии, мы не находим его ни в одной программе современных социалистических партий...” (№ 6 “Przeglad'a”, стр. 483).

“.. В особенности, — пишет она, — программа партии, которая действует в государстве с чрезвычайно пестрым национальным составом и для которой национальный вопрос играет первостепенную роль, — программа австрийской социал-демократии не содержит принципа о праве наций на самоопределение”

Пролетариат против такого практицизма: признавая равноправие и равное право на национальное государство, он выше всего ценит и ставит союз пролетариев всех наций, оценивая под углом классовой борьбы рабочих всякое национальное требование, всякое национальное отделение.

Нам говорят: поддерживая право на отделение, вы поддерживаете буржуазный национализм угнетенных наций. Поскольку буржуазия нации угнетенной борется с угнетающей, постольку мы всегда и во всяком случае и решительнее всех за, ибо мы самые смелые и последовательные враги угнетения. Поскольку буржуазия угнетенной нации стоит за свой буржуазный национализм, мы против. Борьба с привилегиями и насилиями нации угнетающей и никакого попустительства стремлению к привилегиям со стороны угнетенной нации. Если мы не выставим и не проведем в агитации лозунга права на отделение, мы сыграем на руку не только буржуазии, но и феодалам и абсолютизму угнетающей нации.Она помогает на деле оппортунистическому примирению с привилегиями (и хуже, чем привилегиями) великорусов.

Может так, а может и этак, может передом, а может и задом, может и раком встать - лишь бы предоставить право нациям самоопределяться! Ведь все от доброты душевной... за чужой счет. Такие страну не создавали, не развивали, на ее благо не работали. Такие здесь лишь пользовались системой образования и бомбы подкладывали. Чужого ведь не жалко!

Никакой определенной позиции у Ильича по этому поводу нет. Он думает лишь, как же ему отсечь национальное достоинство одной настоящей нации, как утопить в крови, обвинить в крепостничестве, рабовладении, экспансии другие народы. Читая работу, мы видим, что отделение Польши для этого экстремиста уже решеный вопрос. Прямо на наших глазах закладываются противоречия, которые в результате приводят к двум мировым войнам.

Никакого твердого мнения на счет "самоопределения наций" у Ленина нет и быть не может, он меняет мнение кардинальным образом в одном абзаце. Мы понимаем, что переменить мнение этой шельме клейменой - два байта переслать.  Но к чему же это должно привести для конкретного человека, живущего пока своей жизнью, вне стада "двухсот наций"?

Признание права на отделение за всеми; оценка каждого конкретного вопроса об отделении с точки зрения, устраняющей всякое неравноправие, всякие привилегии, всякую исключительность.

Вот это пресловутое - "все равны". Лнин показывает, что готов принять "средства на революцию" у любого,  в чьи интересы входит нанести ущерб России. На эти средства он и шастает по борделям. Но мы уже знаем, во что выливается ленинская истерика об уничтожении "всяких привелегий".

А ведь даже национально нации развиваются - не скопом, их развитие выявляет уровень конкретных личностей. Те же хранители традиций, фольклора, предметов старины и прочих. Что же останется от них, если такие неразборчивые господа начнут ради своей выгоды загонять на них "нации" стадом слонов?...

Мы все это уже знаем. Но собеседники Ильча пока не догадываются. Они полагают, что вопрос... чисто теоретический, почти научный.

Возьмем позицию угнетающей нации. Может ли быть свободен народ, угнетающий другие народы? Нет. Интересы свободы великорусского населения* требуют борьбы с таким угнетением. Долгая история, вековая история подавления движений угнетенных наций, систематическая пропаганда такого подавления со стороны “высших” классов создали громадные помехи делу свободы самого великорусского народа в его предрассудках и т. д.

То есть в Россию товарищ Ленин решил вернуться пусть и опломбированном вагоне со шпионским немецким паспортом, но в качестве освободителя не только рабочего класса, а и всех наций - предоставляя им широкие права для "самоопределения", то есть с целью расчленения России.

Понятно, что речь идет о государственном перевороте с элементами информационной блокады населения и последующей его идеологической дезориентации.

Человек понимает, что удержать подобную махину, как Россия, с такой мощной нацией - он не в состоянии, масштаб личности не тот. Не надо быть гением всего человечества, чтобы здраво оценивать диаметр собственных кишок. Он отыскивает пути, чтобы нанести удар на поражение нации, создавшей великую страну.  При этом интересно, как же он сам определяет - что такое нация? На этот момент, грубо говоря, никто не задумывался на эту темку чисто практически.

Впрочем, до этого местечкового практика никому не приходило в голову оценивать практически бред Кампанеллы и прочих "коммунистов-утопистов". Однако чего не сделаешь, ради завладения чужими правами - без обязанностей?

Вот и Ленину приходится парить репу, пытаясь найти практический смысл в идиотских рассуждениях евреев Бауэра и Каутского.

«Что такое нация? – спрашивает О. Бауэр. – Представ­ляет ли она собой группу людей, отличающуюся общностью происхожде­ния? Но итальянцы происходят от этрусков, римлян, кельтов, германцев, греков и сарацинов, современные французы - от галлов, римлян, брит­тов и германцев, современные немцы от германцев, кельтов, славян».

Теперь понятно, почему меня всегда нервировала "теория этногенеза" ненормального Левы Гумилева? Или кто-то еще не наелся этой местечковой тряхомудией, неизменно предшествующей государственному перевороту, в котором сами "мыслители", как правило, оказываются в роли мыслящих овощей.

Действительно, в статьях В. Ленина в различных контекстах фигурируют практически все «признаки» нации, названные О. Бауэром и К. Каутским и в виде откровенного плагиата включенные в сталинское определение этого феномена. Отстаивая приоритет В. Ленина в создании «марксистско-ленинской теории нации», сторонники «чистого ленинизма» настаивают на том, что «В.И. Ленин включает в понятие нации все четыре общепринятых в литературе признака нации…» и в доказательство этого цитируют ленинский текст, в котором говорится о необходимости ликвидировать «взаимоотчуждение народов, столь близких и по языку, и по месту жительства, и по характеру, и по истории», полагая, что В. Ленин «относил эти признаки к нации в целом»

Итак, значит, для нации по рецепту Ленина нужны следующие инградиенты: язык; ценз оседлости или прописка; характер нордический и общность истории. Вот и все, собственно. Ни глобальных идей, ни мыслей, ни чувств, ни культуры... ничего.

По этой теории не объяснить, почему человек, я являясь "этническим русским" может испытывать почти физическую боль за унижение России. В развитие этой "теории" уже нынче можно  объяснить, что и во "времена холокоста" - люди поднимались в атаку вовсе не за Родину, а исключительно из страха перед "ужосами сталинизма", из боязни  "заградительных отрядов с пулеметами".

Но не следует думать, будто настолько продувная бестия не догадывалась о глобальной идее. Тут вот и понадобились карламунизмы с элементами религиозного культа. Однако именно по этому рецепту нас пытались слить и взбить в блендере - в "единый советский народ", уничтожая в нас менталитет нации.

По тому же рецепту нам сегодня навязываются "двести наций", по нему же нас пытаются уничтожить "за разжигание"...  будто до сих пор длится и никак не может закончиться чаепитие сумасшедших шляпников, решивших оболванить всех и после своей смерти.  У них - все время пить чай. Будто те, кому чай пить с ними достаточно стрёмно, до сих пор не смогли переосмыслить всего, что произошло в ХХ веке с Россией.

Читать по теме:

©2010 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (40) на “Голос крови. Часть II”

  1. Cicuta:

    А как же Салтков-Щедрин о праве что право только тогда по- настоящему действует, когда оно лупит правда в «Записках из сумсшедшего дома «.В тонких материях не всем дано пребывать ,да и не каждого проведут.И потом , нет никаких оснований для катастрофы .Тихо. Будда не оставляет следов .Как-то так.

  2. Leo:

    «Признание права на отделение за всеми; оценка каждого конкретного вопроса об отделении с точки зрения, устраняющей всякое неравноправие, всякие привилегии, всякую исключительность.»

    Это потрясающе, Ирина Анатольевна.

    Вот они — настоящие ленинцы — и Ельцин с его «берите независимости, сколько унесете».

    • Это — сатанинское искушение. Как и все последующие еврейские «массовые мероприятия», связанные как с вполне «обоснованной научно» изменой Родине. Включая «приватизацию» и «акционирование» государственнной собственности.
      Вот Финляндия отделилась ддавным давно. Много весит или значит это европейское захолустье? Какие-то там заметные культьурные движения хотя бы даже на фоне Швеции? Ничего, пустое место, скучная заводь, стоячая вода.
      Вот Польша — «обрела независимость». Но существует до сих пор в неуемной ненависти к России, поскольку лишь Россия собрала те портянки, на которые Польша была распущена. Какое ни было дерьмо с момента обретения «независимости» 0 абсолютно все решалось этим славнгым три десятым царством — либо за счет России, либо с помощью России.
      Не зря и в Прибалтике мне всегда говорили, что у них, как у «маленьких народов», — куда больше оснований находить полнейшее взаимопонимание с еврееями. Еще более микроскопическое этническое сообщество. И вспомните эти чисто местечковые разговоры еще в советский период: «Как нас, гусских, в Прибалтике не любят! Но любовь — любовью, а сепаратизм и измена Родине — немного иное. Чего же было придерживаться этих сепаратистских местечковых штучек, если так не нравился коммунизм? Надо же твердо сделать вывод, что все ели собственную государственность — благодаря собственной измене Родине, спекуляции на коммунистической идеологии, трудному периоду, переживаемому Россией.
      Но все меняется. А ведь главное — как мы на все посмотрим, с какой точки зрения? Думаю, все же с позитивной. Эти самые «нации» ушли в тупик, больше никаких «выходов» для них не предусмотрено. Им лучше взять пример с финнов — обо всем помалкивать, жить тихой бессодержательной жизнью, сытно кушать и пить горькую. Нормально же!

      • Anna:

        Эти самые «нации» ушли в тупик, больше никаких «выходов» для них не предусмотрено.

        Это они типа на себе проверяют теорию Гумилева о вмещающем ландшафте.

        • Leo:

          А главное, видно, что идея неправомерная, ведь «отделились» они — не проплатив то, чем обязаны нашей общей Родине, не отдав долгов. Да и смысл был бы отдавать долги. Ведь идея — уйти с куском общего пирога, а вовсе не идея отделиться, потому что одним жить круче.

      • Leo:

        Совершенно верно. Их знаменитый эпос Калевала — был создан при царе — кровавом тиране. Да вообще очень трудно найти, чем финнам похвастаться и в плане культуры и промышленности. А вишь ты, за последние 20 лет (когда и происходило разграбление России) выбились в средне-европейский уровень. Но никакого расцвета, естественно, никакой литературы не видно или других искусств пристойных.

      • Leo:

        Но что интересно, выделение какой-то группировки по национальному признаку внутри одного единого государства в общем и называется сепаратизмом, то есть все эти Ленины, Ельцины — сепаратисты, изменники России.

        • Мой хороший друг (особо подчеркиваю это для сдвинутых на собственной национальности, которая заменяет им совесть), Исраэль Шамир, ошибочно считает, будто источником фашизма и нацизма — является достаточно неприятное для психически нормальных субъектов учение любавичских хасидов. Добавлю, что оно — расистское, аморальное и вообще неприличное, дикое и нецивилизованное.
          Но надо все же изучать любое идеологическое явление во «временной развертке». А в ней можно заметить, что ни одного фюрера из любавичских хасидов не получилось. Зато их самих отхолокостили под корешок.
          Поэтому не могу сказать, будто эта идеология так уж опасна, кроме тех, кто ее исповедовал узким кругом. То, что от нее можно основательно ошизеть — бесспорно, поскольку сам этот «хасидизм» вытекает из частного случая психического расстройства, Это и есть «утопический коммунизм» — если бы все «утопические коммунисты» были евреями, вдобавок хасидами.
          Совсем другое дело, когда с этим нравственным уродством лезут на макроуровень государства. Заметим, что пока в обозримой истории человечества ни одного государства сами хасиды не создали. Но вот все же лезут и пытаются «самоопределяться» с нациями, к которым не прринадлежат, от которых проосто желают поиметь дармоволй «утопический коммунизм». Тут-то и начинается и самый неприкрытый фашизм, и оголтелый истерический нацизм, и самые крайние формы экстремизма.
          В этой работе Ленина мы, в сущности, видим истоки зарождения нацизма — как государственной идеологии.

          Конечно, тут же ассоциации угодливо подсунут общественный стереотип «сталинские репрессии» и нытье холокостников по повыоду. что с советской стороны против фашизма сражались «такие же фашисты».
          Но проводить прямые аналогии к Сталину не стоит по одной причине: Сталин всегда ставил во главу угла государственные интересы. Даже не интересы одной нации, а именно интересы государства.
          Поэтому у него лично никаких проблем не было, чтобы поднять тост за русский народ.

          Что получается, когда во главу угла ставятся интересы одной нации — мы знаем на примере фашистской Германии. Но здесь же видим, что в государстве вообще-то бывает всего одна нация. В принципе, две мировые войны, начатые Германией, — и есть то самое искомое «право наций на самоопределение». Это и пример Польши доказывает.

          А вот какой коллапс государственности возникает, когда люди, по менталитету не принадлежащие ни к одной из наций — начинают регулировать их «самоопределение», то есть расчленять единую нацию… это как раз можно проследить по деятельности товарища Ленина, при котором страна теряла по 16 млн человек в год.
          Нынче и «нации» поменьше, потому и убыль «всего» по миллиону.
          Так что… то, что мы здесь видим — и есть отправная точка всех «братоубийственных войн, холода и голода».

  3. Anna:

    Казалось бы русский язык, родной для всех «двухсот наций» на котором все говорили с детства и понимали друг друга, хотя бы условно для передачи информации, то есть языкового барьера как такового не существовало. Но отсутствие языкового барьера не устранило барьера национального в ходе намеренного развала Советского Союза. Взять того же Евгения Догу который написал прекрасный вальс, и вдруг в определенный момент на русском языке, воспитанный на русской культуре, на заказ говорит отвратительные вещи о русских вообще. Можно подумать он от этого стал более молдаваном или как они там сейчас все румынские корни ищут, румыном. Нет, просто человек стал мразью, несмотря на свою этническую принадлежность и на то что нынешние власти России всучили ему в 2008году орден «за заслуги перед отечеством», предназначенный для награждения граждан за особо выдающиеся заслуги, связанные с укреплением российской государственности.

  4. ptas:

    Ирина Анатольевна!

    Статья замечательная! Это даже не просто статья, а научный труд. Вы опять разгромили застарелые стереотипы. И снова выступили исключительно в интересах России. Благодарю!

    P.S.: Что с рукописями? 1 декабря уже прошло. Как будете возмещать убытки? И как насчёт оплатить дизайн логотипа для Вас и для дебат-клуба? Хоть Вы им сейчас и не пользуетесь — но работа была сделана, и должна быть оплачена согласно договорённостям. Верно?

    • Сроки сорваны, все планы порушены, а я получаю все новые претензии. Хуже всего — с подарочным изданием сборрника сказак, там был оплачен тираж за границей…
      У меня пока духу не зватает все подсчитать. А уже надо вносить первые выплаты.

      • ptas:

        В первую очередь оплатите работы по созданию логотипов, фоторетуши и дизайна заглавной страницы сайта Debate Club, пожалуйста. Я потратил на это самый ценный из ресурсов — время, да ещё и перед новым годом, когда так нужны деньги. Я подвинул другие, пусть и чуть менее денежные заказы. Вы обещали оплатить работу сразу после получения выплат за права на использование рукописей. Я вас «за язык не тянул», сами обещали — сами выполняйте.

        Жду скорейшего решения моего вопроса!

        • Я понимаю ваше беспокойство и предпринимаю все, что от меня зависит.

          • Leo:

            Мы тоже Вас понимаем, Ирина Анатольевна, но с одной стороны — уговор дороже денег, а с другой — штрафы немаленькие. Станок отработал — нужно оплатить рабочим, за бумагу, тем более, что платежи и так уже разбиты на части, и оплата идет после изготовления.
            Прошу тогда сообщить, чем можем помочь в этом деле.

  5. Leo:

    Но каждый вечер она шла к Полине и вылизывала у нее ноги, пытаясь что-то там рассказать о своих чувствах. Так сказать, отдать долг вассальской преданности. Беззубая глупая кошка, тем не менее, ни на минуту не забывала, кому изначально обязана спасением с помойки.

    Это доказывает, насколько неестественна, противна природе ситуация, когда спецслужбы работают исключительно в интересах группки людей, хотя должны работать на «весь многонациональный народ». Ведь никто не изменил им присягу. Это они ей изменяют.
    Отсутствие совести у человека природе также противно.

  6. Leo:

    К этому надо добавить еще более точное заключительное замечание Каутского, что пестрые в национальном отношении государства (так называемые государства национальностей в отличие от национальных государств) являются “всегда государствами, внутреннее сложение которых по тем или другим причинам осталось ненормальным или недоразвитым” (отсталым).

    Ну эта — вообще полный бред. Как будто идея государства настолько мелка, что не может вместить в себя несколько — да сколько угодно — национальностей. Вообще, каждый из нас ведь настолько имеет свою собственную смесь национальностей, ни на кого ни похожую, что подчиняясь этой идиотской идее разделения каждый останется наедине с самим собой, отрицая любую возможность объединения. Ну, прямо по пословице: человек-человеку волк! А это полный бред. Это деградация и вообще отрицание самой возможности развития.

    Причем это после того, как все эти национальности достаточно успешно сосуществуют
    в составе государства.

    • Нет, надо смотреть на явление в ретроспективе. Поэтому мысль у вам получилась незаконченной.
      «эти национальности достаточно успешно сосуществуют в составе государства.» — отчего же столь скромно? Эти национальности достигли в составе общего государства того расцвета, которого бы никогда не имели вне России.
      Но далее они отделяются… и что? А полный пипец! Все развитие закончено, а нам предлагают ознакомиться с «культурой гастербайтеров». А что это, простите, за «развитие» — до уровня толпыф диких гастербайтеров или «кавказской тррудовой миграции»?
      Можно взять и Польшу — так там все, что имело масюсенькое отношение к культуре за последние 150 лет — отклик российской культуры и истории.
      В Прибалтике раньше, по всеобщему утверждению была «культура». Но интерпритация и имитация без развития — это не культура. Культура — это живой пульс нации,а если там все мертвое, без жизни и развития — значит нет и самого народа.

      Поэтому и уничтожение народа всегда начинается с уничтожения исконной культуры, навязывания чуждой культуры и т.п.

      Потому-то и Рюриковичи были не какие-то «викинги», а свои посконные — поскольку русская культура развивалась при них ровненько и самобытненько.

      Видите, сколько выводов сразу следует, стоит лишь правильно постапвить задачу?

      • Leo:

        Совершенно, верно, и без России совершенно моментально упала ниже плинтуса их экономика. Один Лукашенко вроде как удерживает страну на плаву, но он опять же сотрудничает с Россией и не мыслит Белоруссии без России. И терпит личные оскорбления от Российских «правителей» — потому что не может и не хочет разорвать естественных экономических связей между Россией и Белоруссией. Понимает, что это грозит разорением всей Белоруссии.

        • Nar:

          По-моему, Белуруссия это всё, что сейчас осталось от России в смысле воплощения проекта жизнеустройства, на макроуровне в политике и экономике. Через Белоруссию Россия показывает в отмеченной области, что она жива.

          • Беларусь, Россия… чисто географически, реально — о них сегодня можно мало что сказать. Полнейшее отражение было в моих компах. Я же ведь не чета даже Лукашенко, я же потому и живу в провинции, чтобы иметь больше времени на работу. не тратить на пустяки.
            А ту подсуетились — ягодку с куста сорвали. Я предтавляю. сколь идей-то появится, сколь дисссертаций защититься, там на Нобелевскую губешки раскатаются.
            Вот так работаешь работаешь, а эти ворвутся — и враз в дамки выйдут. Были засранцами и грязью подноготной — а тут враз поумнеют и стаут новыми гениями человечества.

    • Nar:

      По мне так «заключительное замечание» из Каутского — это наглый наезд именно на Россию, подкладывание идеологического обснования под проект её уничтожения. Европа только сейчас приходит к той степени интеграции, которая давно была в России.

      • Так я и говорю, что мы у самого истока международного заговара против России.
        Какой сволочью надо быть, чтобы обсуждать будущие несчастья Родины — с каким-то каутским? Каким дерьмом надо быть, чтобы не влепить по морде за все эти «теории» о России?..
        Но здесь хорошо видно, что происходит с человеком. когда он отступает от своего индивидуального начала, от чести, совести, заботы о Родине — к групповыи, видовым признакам. А этот понимает. что в любой группе лищний — так надо подложить бомбу замедленного действия.

  7. http://www.moskva-putinu.ru/

    Специальная программа
    «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение»

    16 декабря 2010 года в 12.00 часов по московскому времени в прямом эфире телеканалов «Россия», «Россия 24″, радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» выйдет специальная программа «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение».

    Уходящий год стал рекордным по количеству поездок главы Правительства по регионам Российской Федерации, в ходе которых Владимир Путин традиционно встречался с людьми и отвечал на наиболее волнующие их вопросы.

    В рамках программы глава Правительства затронет широкий спектр актуальных тем общественно-политической жизни страны, включая те вопросы, которые ставили перед ним россияне во время его рабочих поездок по стране.

    Председатель Правительства ответит также и на Ваши вопросы, которые можно задать не только во время прямого эфира, но и сейчас, позвонив по телефону в единый центр обработки информации, отправив SMS-сообщение или на сайте программы.

    Все поступившие вопросы будут обработаны, наиболее интересные и актуальные из них будут заданы Владимиру Путину во время прямого эфира.

    Номер телефона из любой точки России для городских и мобильных телефонов — 8-800-200-40-40.

    Звонок с городских и мобильных телефонов — бесплатный. Бесплатный номер для SMS-сообщений — 04040.

    Самой писать или ждать приказа по гарнизону?

    • Nar:

      >Самой писать или ждать приказа по гарнизону?
      Думаю, приказа не будет. Это пиар-акция, имитация деятельности главы правительства, или точнее, деятельность в ущерб должностным обязанностям. Участие в этой акции — её косвенная поддержка.
      Письма, инициированные здесь — это немного другое: вполне лигитимно, в соответствии с конституционными полномочиями, процедурами и правами.

      • Пиар-акция, логично продолжающая предыдущую фотосессию, поскольку к прямым обязанностям премьера непригоден?
        Мне очень не хочется общаться с таким существом даже в письменном виде, но в таком случае остаётся только выдать итоговое заключение по результатам его деятельности, как она выглядит с моей точки зрения. И никаких вопросов, поскольку на прошлогодний вопрос в аналогичной программе ответа не было.

      • Конечно, это пиар-кампания! Но задать вопрос надо! Пусть не говорят потом, будто «ничего не знали», будто «народ сам такого захотел», а якобы у них интересовались лишь тем, как оне с медведевым «проводят свободное время».
        Пусть лучше расскажут, чем занимаются в рабочее время, каких сюрпризов нам от них ожидать у же впридачу к тем, что имеем на руках.

    • Приказ по гарнизону уже был, Татьяна. Я просто не поспеваю за их выполнением и, конечно, от помощи не откажусь.
      Приказ был, я его, в принципе, озвучила: на происходящем со мной необходимо выявить связи и увидеть кукловодов марионеток.
      Женщины вообще более тонко все чувствуют, быстрее реагируют, поэтому неудивительно, что сегодня Анна выступила в блоге Учебки со статьей «Опасные связи»
      http://deduhova.ru/blog/?p=5171#more-5171

      Но пусть и она отдаст должное моей интуиции, — о том, что необходимо отследить связи костиков крыловы и ДПНИ я всем сказала еще летом.
      Проанализировав свою ситуацию, происходящие сейчас беспределы «между футбольными фанатами», я весь расклад вижу вот таким образом:
      http://community.livejournal.com/tehnar_ru/138347.html

      Конечно, я отдельно проработаю эту тему. Начинается она, кстати, отсюда, с разговора с Лео о Финляндии. Когда чисто по привычке я расставляю правильные акценты… и дапльше выясняется, что все народы именено сейчас должны понимать. что наиболее значительный кусок жизни они пережили в составе России, ничего больше в их жизни не будет, кроме сытого и бессмысленного финского тупика. В самом замечательном случае, при наиболее удачном стечении обстоятельств. В общем случае будет намного хуже.
      Тут до меня доходит, что взрослого человека нельзя оскорбить по этническому происхождению вообще, а возводить нацменовскую ущербность в ранг законодательных актов надо лишь в одном случае…
      И сам собою напрашивается вопрос: «А чем занимается наш бывший главнокомандующий, который лишь недавно подвизался в ФСБ?» А он там и главнокомандует! Он же свои функции премьера не выполняет, он вообще не имеет представления, чем ему заниматься на этом посту!

      Далее возникает вопрос — это что, у нас такое со мной творит прокуратура «сама по себе»? Обосралось прокуратуре заниматься подобным онанизмом они отрабатывают приказ.
      А на меня типа написали написали неукротимые чечены? Нет, простите, я вижу, как их больше месяца подбирали для «национального оскорбления. Уверена, их еще и шантажировали тем, что организуют внезапную и принудительную встречу с малой родиной.
      Как мог в Кущевской прокурор приказать сам по себе проститутке в погонах — не открывать уголовное дело? Без ФСБ — НИКАК! А где у нас ФСБ Краснодарского края? Посмотрите, какие они скромные, их совершенно «незаметно»!
      Нет у нас и Ставропольского ФСБ! Они совершенно не в курсах, что с огнестрельным оружием к Зелекумску движутся поразвлечься чеченские милиционэры. У нас такое скромное ФСБ, что оно не показало личико даже после выстрелов в спину защищавшей чеченцев ставропольской милиции и криков: «Мы вам устроим второй Беслан!»
      После того, что случилось со мной, никогда не поверю, будто кто-то из кавказцев выходит резать людей на улицы Москвы — без ведома ФСБ.
      Нас натравливают друг на друга, продолжая славные традиции ленинского «самоопределения» теперь уже «двухсот наций».

      Нет, главное, при взрыве домов в Москве — Лужкова обвинили в том, что это он пропустил машины с пластидом в столицу. Никто даже не пикнул ничего об ФСБ, которое вообще-то отвечает за то, чтобы такого, простите, не происходило.

      Посмотрите!!!! Не замечать подобной «работы» против всего населения ФСБ — НЕВОЗМОЖНО! Они нас натравливают друг на друга, скармливают друг другу — развлекаются, как петушинными боями.
      А чем занималось ФСБ в Кондопоге? Мы о ком только не слышали, но ни разу не слышали об ФСБ. Откуда о происходящем мигом узнало ДПНИ, если нигде об этом не сообщали? И я поверю, будто парламент Чечни выезжал в Кондопогу без ФСБ?
      Но главное, что Кондопога сорвала «мирные переговоры», которые мыс Тимуром Алиевым пытались наладить между чеченцами и русскими! Мы готовили онлайн-проект, чтобы раз и навсегда покончить с этими бесчинствами. После Кондоги я, конечно, первой оборвала вообще всякие разговоры. Но сейчас я вижу эти самые СВЯЗИ!
      Да ведь и в Москве все кавказцы — под ФСБ! Или у нас нет в Москве никакого ФСБ?
      Об РКНК только ленивый не писал, что это — кружок кройки и шитья от Лубянки! То есть мне вообще вывесили обвинение — по сути на официальном «заводской малотиражке» ФСБ,

      Считаю. что весь органично поставить вопрос об этой организации именно господину Путину, дважды побывавшему в «гарантах Конституции», вышедшему из ее чрева.
      А то… кого мы, простите, кормим? Мы об их «работе» узнаем только после очередного отравления полонием. Но ведь чем-то они занимаются, кроме еды и физических отправлений. Поэтому сейчас главный вопрос в том, что за сволочь под видом ФСБ — мы раскормили за бюджетный счет?

      Думаю, Татьяна, вы все мои междометия сформулируете корректно и выдержано.

      • Anna:

        Да связи Крылова с ДПНИ очевидны как и то что используется им в качестве подручных средств для достижения своих целей. Ведь созданный на Яндексе пресс-портрет сразу возмущает предвзятостью выложенного материала. В той статье Крылова чувствуется преднамеренность подачи лживой информации в связи со статьей 282, где он очень стремиться подлить масла в огонь. Натура стукача вылезла однозначно. Не говоря о самом 10-минутном позорном митинге, который устроил тогда Крылов. И уже прочитав вашу статью о тех событиях и сходив по ссылкам хорошо видна деятельность Костика и его провокаторские цели.И сейчас в его журнальчике в отчете о событиях на Манежной площади эти цели хорошо видны. Крылов явно сожалеет что слишком мало разрушений прошло в день протеста и приводит для примера европейские погромы протестующих где разрушения происходят эффективнее. Вот так мол нужно протестовать, а не просто игрушки обрывать с елки, сокрушается весь из себя русский-прерусский борец за очередные права.

        Теперь и подача инфы в Яндексе в создании пресс-портрета Дедюховой отчетливо показывает, что бравые фээсбэшники замечательно справляются с информационной безопасностью, прописанной в их служебной деятельности и автоматически подают бред провокаторов типа Крылова, которого сами и содержат для провокационных целей.

  8. Nar:

    Я смотрю на это как на метод, точнее один из вариантов метода «разделяй и властвуй». Читаючи ЭТУ статью, Становится понятным, что как раз в то время вариант разделения по нацинальному признаку «теоретически» обосновывался и впервые отрабатывался на России; специально для России и разрабатывался, для борьбы с цивилизацией, организованной на других идеях и принципах, чем западная, объединяющей многие народы вокруг ядра. Борьба эта чётко прослеживается даже по официальной истории хотя бы со времён крестоносцев.

    Был и другой вариант тогда — мраксисткий — разделение по классовому признаку, с упором на разрушение экономической структуры общества.

    Это(разделяй и властвуй) не единственный метод, есть ещё метод «культурного сотрудничества», для разрушения нравственных, духовных основ, который, впрочем, также изрядно препарирован Вами в публицистических циклах по поводу стереотипов и проч.

    Интересный пример «культурного сотрудничества», который может не всем понравиться — история с включением Ветхого Завета в канон Библии в России(http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_analit10-04.html), этим занималось, в частности, British and Foreign Bible Society, и ещё с санкции Николая Первого сжигался первый печатный тираж Библии с Ветхим Заветом. Работа по такому формированию Библии продолжалась в России не одну сотню лет. Сейчас воообще шабаш на ниве «культурного сотрудничества», но похоже заканчивается.

    Однако без Вас, без избавления от чуждых стереотипов — всё это сухо и не особо проникает, Ваш анализ с упором на нравственные, духовные основы, позволяет это чётко осознать, прочувствовать, по крайней мере в моём случае.

    • Nar:

      Промахнулся, хотел вставить ответом на: ogurcova: 10 декабря 2010 в 23:43.

      • Да я тоже иногда промахиваюсь. Сейчас, именно после того, как ко мне в дом ворвались неизвестные мне правоохранители с криком «Пустите нас, мы при исполнении!», я на многие вещи начинаю смотреть несколько иначе.
        К примеру, рассмотренное накануне В статье «На смерть Черномырдина» нападение на Буденновск банды Басаева — представляется мне совершенно в ином свете.
        Сейчас уже вообще нет никаких сомнений в том, что эта банда двинулась на город по заказу правительства РФ. Накануне были сняты все блокпосты. Но главное! Как это пишут в фильмах — «при съемках этого фильма не пострадал ни один пингвин» — здесь тоже остались целехонькими все пингвины из Пенсионного банка, поскольку в полном составе сидели дома и терпеливо ожидали уничтожения родного учреждения.
        Но потом я-то подумала, что басаевцам перерезали дорогу менты, поэтому те кинулись в больницу. А сейчас я пони маю, что дельце-то выдалось несколько сложнее! Ментам пообещали палочку срубить. Кому были нужны те басаевцы — если Пенсионный банк вместе с документацией был уничтожен, но при этом пингвинчики не пострадали? Басаев и его орёлики в тот момент должны были сослужить последнюю службу — помочь милиции Буденновска срубить палочку и получить квартальную премию. Поэтому милиции разрешили открыть огонь на поражение.
        И совершенно понятно, о чем так долго переговаривались Черномырдин, обманувший Басаева в его лучших надеждах, и разгневанный бандит. И Черномырдин после такого — еще и имел наглость «давать слово».
        Я полагала, что милиционеры вмешались, потому что у них там хоть что-то, хоть у кого-то тормознуло нечто вроде совести и чести. Но сейчас сильно в этом сомневаюсь. Думаю, все это у них пошло незапланированным образом из-за отсутствия мобильной связи. Ну, и из-за общей нестыковки планов. В планы Басаева точно не входило, что его, вместо обещанного гонорара — кинутся уничтожать «свои же».

  9. burunduk:

    Вот отправил:
    » Уважаемый Владимир Владимирович!
    События произошедшие в станице Кущевской показывают огромную угрозу безопасности России. Ужасна не столько гибель людей, к этому мы уже привыкли.
    Ужасна тотальная коррумпированность всей правоохранительной системы в этом районе, да и во многих других районах России. Появился даже новый термин — «Организованная праворазрушительная группировка».
    В связи с этим хочу задать три вопроса:
    1. Почему Вы не отправили в отставку губернатора Краснодарского края?
    Лишив народ выборов губернатора, теперь Вы должны отвечать за работу своего назначенца!
    2. Почему Вы не отправили в отставку прокурора района и прокурора Краснодарского края? Не отрицая вины конкретных сотрудников-исполнителей, требую наказать руководство прокуратуры, которое не могло не знать о творящемся беспределе.
    3. Почему на протяжении 15 лет бездействовала Федеральная служба безопасности России вообще, и Краснодарского края в частности. Почему ФСБ не исполняет ст. 8 закона о федеральной службе безопасности?

    Уважаемый Владимир Владимирович!
    Если Вы посчитаете этот вопрос нестоящим ответа в прямом эфире, то прошу дать
    письменный ответ в соответствии с законом о порядке рассмотрения обращений граждан.

    С уважением,
    ……»

    • цапки и кавказские эстремисты — это ведь явления из одного флакона. У них — одна цель, просто в случае противостояния кавказским эстремистам в качестве последствий может быть и прямое преследование правоохранительными органами.
      С цапками немного проще — физическое насилие или убийство. Но цель — именно раздавить человека морально как личность, внушить ему мысль о собственной несостоятельности. Только в этом случае и «уважаемые владимиры владимировичи» могут сойти за нечто достойное внимания.

  10. lord_3000:

    «…Прекратить чрезмерные и бесконтрольные бюджетные выплаты республикам Северного Кавказа за счет российских регионов, сократив бюджетное финансирование до необходимого минимума…», (РОД, К.Крылов).

    Где-то эту фразу уже видел, и вроде бы даже президенту направлял её, причём лично, а не от неких субъектов слипихся в кучку.

    Передрали почти один в один.

  11. То, что получилось.

    Уважаемый Владимир Владимирович!
    В настоящее время в Российской Федерации уничтожается стратегическая инфраструктура и государственная собственность. Например:
    1. Системы электро-, газо-, водо- и теплоснабжения переданы в частную собственность, хотя проектом не было предусмотрено их использование в конкурентной среде, так что новыми собственниками по отношению к населению стал возможен шантаж по принципу: «Жизнь (в виде воды, электричества, газа, тепла) или кошелёк!».
    2. На дорогах федерального значения появились преграды для свободного перемещения по территории России в виде платных участков, что сильно напоминает практику бандитов 90- годов брать мзду за проезд, перенесённую в настоящее время на государственный уровень.
    3. Закрываются высшие военные училища, сокращается численность и вооруженность российской армии, что резко снижает обороноспособность страны.
    4. Производится массовая неоправданная приватизация государственной собственности, что ухудшает как безопасность страны в целом из-за неспособности новых собственников обеспечить их бесперебойную и безотказную работу (яркий пример – катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС), так и устойчивость её финансовой системы, поскольку высокие разовые доходы от продажи исключают долгосрочные стабильные финансовые поступления в бюджет России от доходов государственных предприятий. Одновременно происходит рост налоговой нагрузки на ещё способные работать государственные и частные предприятия.
    7. В результате «реформ» систем образования и здравоохранения уменьшаются возможности человека быть образованным и здоровым. И так далее, специалисты в различных отраслях могут дополнить и уточнить.
    Таким образом, наблюдаются систематические действия по ухудшению безопасности государства в мировом пространстве и населения в государстве.
    Для того чтобы всё перечисленное выше смогло состояться, необходимы как приказы, отданные высшими должностными лицами, не соответствующими занимаемой должности по профессиональным или нравственным критериям, так и готовые выполнить подлый, преступный и безнравственный приказ исполнители. («Исполнитель» — тот, от кого зависит исполнение, и если он не исполнит, то ничего и не исполнится.) «Кадры решают всё» — говорил один небезызвестный государственный деятель.
    Далее возникает вопрос о деятельности либо бездеятельности органов исполнительной власти, чьими обязанностями является обеспечение общественной безопасности и правопорядка (министерство внутренних дел) и государственной безопасности (федеральная служба безопасности).
    На протяжении ряда лет в России происходят события, ясно показывающие нарушение, бездействие и пренебрежение исполнением должностных обязанностей сотрудников федеральной службы безопасности (ФСБ), что свидетельствует об их профессиональной непригодности.
    ФСБ не потрудилось предотвратить следующее:
    — Взрывы домов в Москве, Буйнакске, Волгодонске, взрывы в метро и подземных переходах;
    — «Выезды» террористических групп в Будённовск и Беслан;
    — Резни «на бытовой почве» в Кондопоге и бессовестной попытки нажиться на чужих бедах организации, известной как «Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ). Подозрительна осведомлённость ДПНИ о происходящем, если об этом нигде не сообщали. Кроме того, Кондопога сорвала тогда возможность конструктивного он-лайн обсуждения и решения проблем, которую готовили между русскими и чеченцами писатель Ирина Дедюхова и главный редактор газеты «Чеченское общество» Тимур Алиев.
    — Развлечений «чеченских милиционеров» со стрельбой из огнестрельного оружия и попыткой изнасилования в Зеленокумске. Отсутствие реакции Ставропольского ФСБ на выстрелы из-за спин защищавшей чеченцев ставропольской милиции и криков: «Мы вам устроим второй Беслан!»
    — Многолетнее существование ОПГ в Кущевской. Чем всё это время занималось ФСБ Краснодарского края? Приказывало не заводить уголовных дел, копило материалы без намерения пресекать уголовные действия различных физических и юридических лиц?
    — Спровоцированные националистами антиобщественные выступления, выдаваемые СМИ за «столкновение футбольных фанатов» — против эскалации преступности выходцев с Кавказа и прикрытия и попустительства правоохранительными органами организованной преступности. Это провокации намеренно направлены на дискредитацию протеста нормального человека против беззакония. Акция протеста от 7 декабря 2010 года, прошедшая в Москве без эксцессов, 11 декабря превратилась в бессмысленное столкновение с ОМОНом. При близком рассмотрении обнаруживаются организаторы из ДПНИ, тесно связанные с ФСБ.
    И это только недавние или наиболее яркие примеры, свидетельствующие о невыполнении ФСБ своих обязанностей по обеспечению государственной безопасности.
    Кроме того, не было предотвращено множество преступлений экономического характера общероссийского масштаба, в частности, приватизация предприятий военно-промышленного комплекса, Единой энергосистемы, железных дорог, предприятий нефтегазового комплекса.
    Таким образом, если организация, созданная для борьбы с государственными преступниками, свои обязанности не выполняет, а все государственные преступники открыто воплощают свои преступные замыслы в жизнь, то эта самая «организация» либо часть её давно фактически превратилась в организованную преступную группировку. Возникает вопрос о необходимости для общества её существования.
    Вопрос: В какие сроки Вы, как председатель Правительства Российской Федерации, официально сообщите обществу, например, опубликовав доклад в «Российской газете»:
    1. По каким параметрам и критериям оцениваете деятельность ФСБ России, каковы Ваши оценки;
    2. Основные направления деятельности, планы и перспективы развития данной организации;
    3. Объём финансирования с разбивкой по регионам и по видам деятельности
    — контрразведывательная деятельность;
    — борьба с терроризмом;
    — борьба с преступностью;
    — разведывательная деятельность;
    — пограничная деятельность;
    — обеспечение информационной безопасности;
    — иные направления деятельности органов федеральной службы безопасности (если не затруднит, какие именно).
    4. Статистику привлечения сотрудников ФСБ к различным видам ответственности (дисциплинарной, административной, уголовной) с указанием статьи нормативно-правового акта и поводов для привлечения.

    • Свой вариант я отправила, но вас всех прошу не использовать слепо, проверяйте на логику и созвучие собственным мыслям. Раскритиковал вдребезги профессиональный бюрократ, если коротко, то письмо составлено по принципу «В огороде бузина, в Киеве дядька», и серьёзного отношения к нему не будет. Ну и ладно, сами проблемы-то никуда не делись.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2019 (32)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация