Огурцова на линии

Во "второй эшелон" акции "по защите" телеканала "Дождь" поднимается небезызвестный "Сноб" с очередными спекуляциями на теме Великой Отечественной войны. Опять идут какие-то викторины и "опросы" - Много ли знают про Блокаду те, кто отключает Дождь?

И сомневаться не приходилось, что Наталья Синдеева проявит упорство, не желая отвечать за очередную хамскую выходку... теперь уже по такому циничному поводу, что и говорить-то на эту тему смысла не имеет.

Сразу хочу заметить, что мы наблюдаем широкомасштабную провокацию, где "Дождь" или "Сноб" были бы рады промолчать, но не имеют такой финансовой возможности.

Однако, раз уж "Сноб" вывел дамочку, без зазрения совести спекулирующую собственным ребенком нежного возраста, намекающую с надрывом, будто ей есть что поведать миру новенького "про Блокаду" (уже с заглавной буквы!) - то вначале следует напомнить о предыдущей попытке устроить реваншистский скандал весной 2013 г., когда провокаторы в СМИ на всю страну пихались булками по поводу "абажуров", хотя никто из них за долгие годы не проявил никакого сочувствия к рукотворным несчастьям потомков тех, кто спас весь мир (не только Россию!) от фашизма.

Давайте для начала уточним, как, собственно, можно перевести слово "сноб" на русский язык? Вот такую для начала разгадаем "загадку"! И тут же выясним, что слово "сие" имеет выраженный негативный оттенок, уточнив, что до 1917 г. оно вообще означало болвана, подражающего манерам аристократии в пародийном ключе.

Сноб (англ. snob) — человек, восхищающийся высшим обществом и тщательно подражающий его манерам и вкусам, ищущий возможность попасть в такое общество. Так же называют человека, претендующего на высокую интеллектуальность...

СНОБ (англ. snob) - человек, тщательно следующий вкусам, манерам и т. п. высшего света и пренебрегающий всем, что выходит за пределы его правил; человек, претендующий на изысканно-утонченный вкус, на исключительный круг занятий, интересов.

СНОБ, а, м., одуш. [англ. snob < др.-норв. snāpr болван]. неодобр. 1. Человек, стремящийся слепо подражать аристократическим вкусам и манерам.

Неодобр. Человек, считающий себя носителем высшей интеллектуальности и изысканных вкусов. ◁ Сноби́стский, -ая, -ое. С-ие рассуждения. С-ие вкусы.

Те, кто знает английскую литературу, понимают, что, в первую очередь, этот самый "снобизм" изображался в... лакеях, причем, весьма юмористично.

Смотрите, что получается... Некто открывает ресурс, получает под него солидное содержание и называет красивым заграничным словом, полностью игнорируя его смысл на русском. И что получается? А в результате человек дает своей деятельности весьма точное определение, чисто на "снобистский манер" не задумываясь, как будут относиться другие ко всему, что он разместит под таким "флагом".

Так и нам понятно, что любой сноб, пытаясь следовать манерам приличных людей, настолько недоразвит внутренне, что искренне не понимает смысла сказанного, не понимает, как это смотрится со стороны. "Сноб" по-русски - "чистоплюй" (см. словарь Даля). Это человек, занимающийся чистоплюйством. Современные снобы весьма тонко уловили тенденцию ХХ века с "идейной пропагандой", твердо решив заниматься чистоплюйством на профессиональной основе, за хорошее содержание. Каждый ведь выбирает "высший свет" по своему настоящему вкусу, как не хотелось ему представить собственный вкус утонченным и рафинированным.

Мы постоянно путаемся, у кого же "профессия" древнее? У "жриц любви", которые любят за деньги, - или у наших "снобов", которые за деньги говорят правду... во всех ее аспектах. Давайте, в этом месте разрешим вечный спор профессионалок любви и профессиональных правдолюбцев знаком равенства.

Сегодня, пару дней спустя памятной даты, 11 летний сын принес из хорошей московской школы домашнее задание – выучить наизусть стихотворение о блокадном Ленинграде. Слово «блокадном» он произнес неуверенно, прищурился, угадывая правильность произношения.

Я не знаю, почему именно сегодня, а не накануне памятной даты. Может быть это эффект от фильма Кати Гордеевой на Первом, а может быть - эхо скандала вокруг телеканала Дождь, докатившееся до школьного учителя литературы.

Я не помню когда мы начали говорить про Блокаду в школе, в самой простой ленинградской школе в 80-ые, сейчас кажется, что Блокада, блокадные 125 грамм, Московский парк Победы, в котором прошло все детство, и на месте которого во время Блокады был крематорий, где сожгли около полумиллиона погибших, Ладога, страх треснувшей льдины под грузовиком с людьми или продовольствием, пожар на бадаевских складах, «Осталась одна Таня» - фраза из дневника Тани Савичевой, бомбоубежища, в которых были наши детские дворовые секретные «базы», все это было вообще всегда. В музыкальной школе на крышке пианино всегда стоял метроном, который уже тогда, в детстве, всего лишь повторял звуки радио блокадного Ленинграда.

Да, все так! Но вот только сын этой гражданки ничего не знает о блокаде от своей мамочки. Она ж искренне считала, что ему должны были это рассказать в школе. Что мы видим из наиболее эмоционального надрыва автора заметки? Что в ее семье Победу не чтили, поскольку она им досталась даром.

Дама рассказывает о любопытстве (не сочувствии) к чужому подвигу, чужой жизни, которая так и не стала для нее общей, историей Родины, а не "этой страны". Но как бы "полемически" намекает, что и эта кампания... вновь рассчитана на наших детей.

Это продолжение кампании, когда с нашими детьми лезет кто попало говорить поверх наших голов. Эти люди понимают, какую оценку своей деятельности уже получили от нас. Сделать что-то позитивное, чтобы изменить оценку делами - они не в состоянии. Но считаю, что если попытаться воздействовать на молодежь, заняться дискредитацией родителей в глазах детей изуверскими методами ювенальной юстиции, - то в отношении их возникнет другая оценка.

Но в приведенной выдержке видно, что какой бы ни была "идеологическая обработка" ребенка, какие бы страшные вещи ребенок не узнал бы даже о жизни своей несчастной сверстницы, написавшей "осталась одна Таня", - если нет твердой семейной нравственной основы, если семья не имеет опыта испытаний за общую Победу, то ее отблеск погаснет уже на 11-летнем сыне. Но и это будет продолжаться лишь до той поры, пока человек не повзрослеет и не выберет сам: будет он жить на Родине вместе с ее народом - или будет иметь ПМЖ в "этой стране", отгородившись от всех чистоплюйством.

Рассмотрим весь спектр скандала, которым многим выгодно сконцентрировать на одном "Дожде". Проявим объективность! Для этого просто перечислим события с меткой "нацизм", которые происходили в одно и то же время, выявляя не чей-то частный "прокол", а хорошо организованную широкомасштабную акцию.

Думские терзанья

Депутат Ирина Яровая вновь продемонстрировала своей "законотворческой деятельностью" - личный патриотизм, личные страданья за Родину и как бы дала понять всем об особом личном вкладе в Победу в Великой Отечественной войне, явно игнорируя, что итоги ВОВ давно пересмотрены развалом СССР и уничтожением государственного сектора экономики.

Насколько был актуален пролоббированный ею закон? Безусловно, он ненужный, неактуальный, отвлекает ГД РФ от действительно необходимой деятельности, намеренно рассеивает внимание, вносит социальное напряжение в обществе.

Прежде всего, возникает вопрос: а кто такая Ирина Яровая, чтобы демонстрировать свои особые притязания на правильное освещение результатов ВОВ? Это темная личность, неплохо устроившаяся в период развала страны и экономики.

Заметим, что ее нисколько не возмутили выступления Александра Подрабинека против ветеранов Отечественной войны, когда он им осенью 2009 года заявил, куда они все могут пойти со своей Победой.

Элла Панфилова при этом выступила на стороне "Саши"! И сегодня, когда эту даму решили поставить вместо Лукина главной защитницей прав человека (ветераны войны ведь не люди, мнением остальных по поводу уголовной экстремистской выходки Подрабинека - тоже можно пренебречь) - Ирина Яровая тоже ни словом не обмолвилась о вопиющем случае "из жизни правозащитников".

Даже не касаясь объективного факта, заключающегося в том, что главным и односторонним (с наглым и циничным игнорированием мнения всего народа) пересмотром итогов ВОВ - был развал СССР, расчленение братских народов и последующее уничтожение государственной экономики, - по случаю с Подрабинеком мы видим, что на самом деле депутату Яровой наплевать на то, кто и как пересматривает эти самые "итоги" в частном порядке, вызывая общественное возмущение.

09.10.09 Подрабинек отказался извиняться перед ветеранами (видео удалено)Скандал вокруг статьи Александра Подрабинека "Как антисоветчик антисоветчикам…" получил продолжение. В пятницу журналист сделал ряд довольно резких заявлений в адрес ветеранов ВОВ. Извиняться перед ними он отказался.

Стоит вспомнить последующие события весны 2010 г., когда президент Дмитрий Медведев передал польской стороне документы по Катыни... в качестве весьма своеобразного "подарка" соотечественникам (вовсе не полякам) к 65-летию Победы.

Ирину Яровую сие не касается, Эллу Панфилову - тоже самое, а автор нынешнего опуса с викториной про "Блокаду", как и все российские чистоплюи, - старается вложить свою лепту в деланное сочувствие по поводу гибели польской правительственной делегации. Тон всему задает заметка Ирины Ясиной в ЖЖ более известная как "дотянулся проклятый Сталин".

Хотя международная общественность знала с 60-х годов ХХ века о том, что документы фальсифицированы гитлеровцами (это обнаружилось англичанами сразу же, как только их нашли, еще в ходе войны, но в 60-х была еще одна попытка устроить скандал). Но никого из сегодня возбудившихся по поводу подвига блокадного Ленинграда, - не трогали эти факты... явно несправедливого, неблагодарного отношения к подвигу народа, к его памяти.

Во всех кампаниях того времени витало стремление - непременно уничтожить... саму память о благородстве людей, о самой трагической и высокой истории самой страшной войны. Речь ведь на самом деле шла не о Сталине! Это был наезд - на память о подвиге отцов и дедов, всех старших поколений. Поскольку на наших глазах стремительно уничтожались все их завоевания... людьми, которые не могли себе позволить... благородства.

Я бы еще выделила широко профинансированную акцию Марата Гельмана по выпуску плакатов к 65-летию Победы. Но ведь перед этим проходили выставки, где все советские символы Победы этим же гражданином намеренно опошлялись и низводились до значения... окурка.

 

Факт остается фактом! А факт, как известно, "самая упрямая в мире вещь!"

Самые некультурные, хамские, циничные и безнравственные выходки всех, кто в той или иной степени пытался опорочить подвиг тех, кто оставил в истории нашей Родины такую высокую светлую страницу любви, доблести, справедливости, чести и достоинства - никак не были отмечены депутатом Яровой. У нее тогда рот был занят, она жевала, извините за физиологические подробности.

Ее нисколько происходящее не касалось. Как и госпожу Нарочницкую, которую это тоже вдруг озаботило "искажение истории войны со стороны Запада" лишь с переселением в Париж.

Все отбивались от этих наездов на историю, на саму душу народа - самостоятельно. Никакой поддержки от некой Ирины Яровой тоже никто не получил. Но отчего-то именно сейчас, когда за весь последующий период  общество лишь в очередной раз убедилось, что любые наезды на подвиг народа в Великой Отечественной войне делаются только затем, чтобы с Правительства не спросили за все завоевания в войне, уничтоженные в последние годы, - Ирина Яровая проявляет невиданную заинтересованность в борьбе непонятно с кем.

Конечно, это лишь на первый взгляд "непонятно".  Мы же уже имели в прошлом 2013 году скандал с "абажурами", замешенный... на обычной в наши дни борьбе за бюджетные потоки. Обратим внимание, что все происходящее в Сколково, даже скандал с "думскими лекторами" - нисколько не трогал депутата Яровую. И в этом случае провокационных выходок с привлечением СМИ - общество отлично разбиралось без нее, ее "законов" и тех, кто за ней стоит.

На этой почве произошел у меня разговор с бывшим редактором газеты "Пульс дня" о СМЕРШе, Гозмане, Роснано и замечательных заводах, которые мы все имеем в результате за бюджетный счет.

Как все уже в курсе, проявился у нас еще один лектор из Осколково-Разворуево по фамилии Гозман. В государственной корпорации «Роснано» он занимает важный (то есть высокооплачиваемый) пост  директора по гуманитарным проектам. Понятно, что в гуманитарных науках все их "технологии" имеют микроскопический эффект, улавливаемый лишь на нано-уровне. Ну и, казалось бы, нечего такое оплачивать на макро-уровне! Какое вообще отношение нано-технологии имеют к "гуманитариям"? Но ведь с каким бесстыдством и остервенением лезут! А далее… возникает вполне прогнозируемый "нано-эффект".

Но, как видим, тогда депутата Яровую это не касалось. А почему? Да потому что все население, не интересуясь ее мнением, потушил провокацию с обоих сторон, доказав, что ни в каких "законах" от депутата Яровой не нужнается.

И вот, когда уже все благополучно забыли мерзкую выходку наших профессиональных "правдолюбцев", возбуждается депутат Яровая. В этом случае все население привычно интересуется: против кого принимается очередной закон?

Все население России имеет "личные вклады" в Победу на руках, причем, отнюдь не в виде трофейных аккордеонов, а в виде похоронок, в виде памяти поколений, рассказов о родных, погибших в борьбе с фашизмом, сражавшихся за достояние Родины, за ее честь и свободу. В том числе, за то, чтобы никто подобными "законами" не отравлял жизнь населения, причем, в период тяжелейшего экономического кризиса.

Внезапную и необъяснимую ни человеческой логикой, ни обычной культурой, общечеловеческими ценностями "борьбу" депутата Яровой - тут же пытается пояснить "Московский комсомолец", подозрительно часто участвующий в подобный "массовых мероприятиях".

МК  поясняет гражданам, что им не стоит волноваться при демонстративных шокирующих заявления Яровой, которая из-за низкой культуры не понимает, что ее "борьба" - столь же безнравственна, как и поведение тех, кто отрицает величие Победы, заявляя... с начала 90-х (!!!) - "лучше бы нас немцы завоевали!"

А это ведь... всегда было! Помните, Смердякова у Достоевского, который чуть чего - так начинал обвинять Россию... в собственной подлости.

В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы…, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки...

И порядки былибы другие, да и вожделенных "иностранных инвесторов" вокруг - пруд пруди. А уж смердяковы бы сумели пристроиться... не в общую шеренгу.

Яровая предлагает сажать за решетку историков. Ученым лучше переключиться на Древнюю Грецию. За споры на историческую тематику скоро можно будет загреметь на целых пять лет в места не столь отдалённые. Это следует из законопроекта об уголовной ответственности за «реабилитацию нацизма», который собирается внести на рассмотрение Госдумы депутат Ирина Яровая («ЕР»). Причём наказывать предлагается не только за оправдание фашизма, но и за любые сомнения в правильности действий советского руководства. Историки в шоке: до сих пор за научные диспуты у нас не сажали.

Но ведь, как видим, все эти пересмотры итогов войны - потому и касаются каждого, а не одних историков, поскольку являются пересмотром завоеваний народа в Великой Отечественной войне. А это - нормальная жилищная политика, человечная правоохранительная система (весьма корректно ограждавшая раньше общество от отвратительных выходок того же Александра Подрабинека), это образование и здравоохранение, которые за последние годы не развивались, а намеренно разрушались.

Что касается прав и свобод, то здесь тоже надо в первую очередь поинтересоваться, за счет попрания чьих прав и свобод депутат Яровая, ровным счетом никак себя не проявив на общественной сцене, - вдруг достигла своего материального благополучия и общественного статуса?

Ведь если депутат Яровая молчала в канун 65-летия Победы, значит, у нее тогда совесть не говорила! Ей тогда нисколько не было стыдно. А на 69-и году Победы в ней вдруг обострились патриотические чувства... но строго в отношении других. С выраженным карательным уклоном.

Никто не ожидает при этом, будто депутат И.Яровоя проявит последовательность в своей "законодательной деятельности". Понятно, что этот "закон" - из того же мутного источника, когда любой депутат при отсутствии аргументов в бытовом разговоре начинает угрожать "написанием законов".

Странно, откуда в "МК" возникла уверенность, что по новому закону "начнут сажать историков". Следует отметить, что законы, вступающие в противоречие с законодательной системой, - не работают вообще. Впрочем, против данного закона, являющегося констатацией всем известных фактов, в уточнении которых не требовалось персонального вмешательситва депутата Яровой и ГД РФ - никто возражать не станет, поскольку... пересмотром итогов ВОВ, отрицанием роли сил антигитлеровской коалиции и т.д. и т.п. - было намеренное разрушение Советского Союза, уничтожение всех социальных гарантий, которые были завоеваны советским народом в Великой Отечественной войне.

Если Ирина Яровая считает уголовниками всех, кто намеренно уничтожает итоги самой страшной войны ХХ века, разрушая отечественную экономику, культуру, медицину, образование, инженерную и транспортную инфраструктуру, - нам всем ее надо поддержать! А затем потребовать, чтобы она сама, своим поведением и образом мыслей и действий - соответствовала закону, инициированному ею самой.

При этом СМИ откровенно намекают на то, что Ирина Яровая является лоббистом спецслужб.

Но депутат депутату рознь. Есть отраслевые лоббисты, через которых ведомства вносят свои проекты напрямую, минуя ристалище правительственной комиссии по законопроектной деятельности. Если проект внесен группой депутатов, среди которых вице-спикер, председатель комитета или тем более глава фракции ЕР, такая инициатива приравнивается к правительственной. Если проект внесен любым одиноким депутатом, на него можно не смотреть. Статусные депутаты одни не ходят, а нестатусные провести закон не могут. Особый случай — депутат Ирина Яровая, боевая колесница спецслужб.

В 2012 г. она внесла (совместно с коллегами) 35 проектов, из них законами стали 14, в 2013 г. — 27, подписаны президентом 17. Для депутатского творчества это невиданный процент эффективности. Постволгоградский пакет «антитеррористических» законопроектов, ограничивающих сетевые денежные переводы, ее инициатива (плохая новость для сторонников версии «это они просто на бирже против Qiwi играют»).

Если депутат Яровая, "боевая колесница спецслужб", не провляла никакой чисто человеческой активности с 2010 г., когда и обострились все противоречия пересмотра итогов ВОВ с намеренным игнорированием мнениея и воли народа, высказанной в ходе референдума, - то внезапная реакция на теракты в Волгограде сразу вызывает подозрение, что все эти "законопроекты" были у депутата Яровой еще до трагедии декабря 2013 года!

И это подозрение лишь обостряет запоздалая "реакция" в СМИ на законопроект о "пересмотре итогов ВОВ", регламентирующий чувства населения России на аморальном уровне: здесь помнить, а это забыть!

Страданья на "Дожде"

Ага... а потом вдруг разыгралась эта жуткая история с "опросом" на "Дожде", когда (какое интересное совпадение!) некий историк задал вопрос из деланного и весьма провокационного сочувствия к населению осажденного Ленинграда: мол, не лучше бы не сражаться, а взять да и Родину продать? Все равно ведь потом все досталось неким "эффективным собственникам"... Чего так, мол,  пластаться-то было?

И что? Разве кому-то в свободе выбора, в свободе совести - хоть раз понадобилось мнение депутата Яровой или произведенные ею "законопроекты"? Нет, это касается каждого! Но выводы и выбор все давно уже сделали в октябре 2009 года после хамства старикам Александра Подрабинека.

Однако заметим, что на этом фоне неслучайно появляется и канал "Дождь" в качестве... гм... невольного помощника депутата Яровой, как бы всем продемонстрировав, какими чудовищами являются все историки. Каналу было выгодно влезть в скандал с безобразным душком не только затем, чтобы спровоцировать наиболее нестойких граждан к каким-то неосторожным высказываниям, но и... чтобы замять предыдущий скандал. Или хотя бы... "перевести стрелки".

Как выяснилось, например, в 2009 году, по его приказу, Центробанком были выделены 135 миллиардов рублей финансовой структуре "КИТ Финанс". Именно эти деньги, по сведениям публикуемым сегодня СМИ, были использованы возглавлявшим "КИТ Финанс" Александром Винокуровым, не на стабилизацию финансового рынка, а для создания оппозиционного телеканала «Дождь». Именно в такую сумму оценивалось и строительство нового среднеразмерного АВ для ВМФ РФ.

Сколько ещё бесконтрольно и безотчётно было выделено бюджетных средств сомнительным финансовым структурам, на их сомнительную деятельность, за последние несколько лет, совершенно неизвестно. Но, есть оправданное мнение, что исчезнувших средств было бы достаточно, к примеру, на значительное обновление всего российского флота к 2015 году.

Таким образом, пафосные заявление Натальи Синдеевой о том, что собственный телеканал у нее "завелся", благодаря ее удивительным личным качествам, приобретают двоякий смыл. Выясняется, что она с детства мечтала обобрать ВМФ России ради устройства сомнительного в творческом отношении, одиозного и тенденциозного СМИ, отнюдь не отстаивающего интересы России

Согласитесь, на таком фоне можно любого "историка" с любой ахинеей опубликовать, устроить любую викторину про "абажуры"... приурочив все эти массовые мероприятия к законотворческим порывам депутата Яровой.

Без такого антуража ("ах, простите, совершенно случайно само получилось!"), законотворческая активность депутата Яровой необъяснима. Да и "объясняется"-то банальным желанием в очередной раз оскорбить все общество. А СМИ при этом создают видимость существования в природе некого "общественного тренда".

То, что отвратительный "опрос" на "Дожде" - это не "случайная оговорка", а весьма выгодное для телеканала участие в широкомасштабной провокации против населения, к организации которой сама "Дождь"  не имеет отношения, - свидетельствует то, что данный случай был вовсе не единичным. В то же время отчего-то незамеченным прошла не менее знаковая "оговорка": Геббельс стоил сотрудникам «Вестей» карьеры. «Редакция уволена в полном составе»

Авторы публикации, в которой содержалась цитата министра пропаганды Третьего Рейха  Йозефа Геббельса, лишились работы в компании ВГТРК. Об этом сообщается на странице организации в соцсети Facebook.

«Приносим извинения нашим читателям за некорректную публикацию. В связи с этим сообщаем, что сегодня SMM-редакция Дирекции интернет-сайтов ВГТРК уволена в полном составе», — сказано в сообщении. Слова Геббельса были опубликованы в материале «Высказывания великих о Ленине».

На днях скандал разгорелся вокруг другого российского СМИ. Телеканал «Дождь» представил на суд аудитории спорный опрос. У граждан спросили: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?» В итоге главреду Михаилу Зыгарю пришлось принести извинения.

Случившееся он назвал ошибкой продюсера программы и редактора соцсетей. Более того, Зыгарь заявил, что против его СМИ ведется кампания, в которой значимая роль отведена представителям «Молодой гвардии» и «Единой России». Против «Дождя» выступила и КПРФ. Коммунисты попросили Генпрокуратуру проверить телеканал.

Значит, отчего-то решили "поддать жару" в социальных сетях... Но там же вчера поднималась кампания защиты доцента Философского факультета МГУ Дмитриева, который вдруг решил бродить по молодежным форумам и публиковать там дебильные "призывы" некого "Тесака".

И здесь хочу отметить... такую небольшую деталь. Это... чисто в литературном смысле одной старой истины, на разный лад повторяемой у множества авторов: "Дьявол проявляется в деталях".

Никогда не скрывала, что придаю особое значение "технической деталировке в литературе", с сомнением относясь к "случайным ооворкам" и к прочим "совершенно случайно". Именно в небольших деталях и проявляется дьявольская суть всех благих намерений, которыми вымощена дорога сами знаете куда. Дьявол - такая обманчивая изменчивая субстанция. Именно в деталях он подставляет и тех, кму старательно содействует в главном.

Мало того, что лично я не первый раз слышу от "столичной гопоты" (именующей себя "московская интеллигенция") выражение "удобная жертва", употребленное Кириллом Мартыновым в качестве пояснения, почему именно доцент Дмитриев оказался мишенью нападок сотрудников ФСБ. Можно понять, что на Философском факультете МГУ провокации преподавателей против молодежи - входят в состав служебных обязанностей.

Но... я уже потому и назвада одну статью Жертвоприношение, поскольку неоднократно сталкивалась с оценкой того, насколько я сама - "удобная жертва".

Но в статье выделена фраза, напрямую относящаяся к "ученым дискуссиям" историков, возбудивших законотворческую деятельность Ирины Яровой - "ученые МГУ". Смысл  этих крошечных деталей в том, что все законодательство по "экстремистским статьям", согласно разъяснению Верховного Суда РФ, не распространялось на ученые дискуссии. В действительности, весьма провокационно к "научным дискуссиям" относили только публичные выходки столичных "историков и ученых".

Наталья Иванова «Это, безусловно, новая эпоха, потому что раньше ученых из МГУ за слова в интернете еще не пытались привлекать к уголовной ответственности, промышляя все больше по ПРОВИНЦИЯМ.» — А нет ли здесь проявления шовинизма со стороны автора?

Вот и хочется поинтересоваться! А не следует ли, с учетом "болотного дела", огромного числа экстремистских дебошей в столице - все же немного определиться, где у нас занимаются экстремизмом, а где - "научными дискуссиями"? Да хотя бы со степенью опасности экстремизма для всего общества!

Совершенно очевидно, насколько экстремизм (а без поддержки государственных структур его не бывает!) опасен именно в столице. Особенно это очевидно - на фоне киевского Майдана. И речь  после Майдана будет идти об умении делать адекватные выводы хотя бы на бытовом уровне, не говоря ни о какой "аналитике".

И, конечно, особо потешно смотрится эта деталь с "историками", которая лишь подчеркивает уровень исполнения. Закулисными кукловодами очередного нагнетания социального напряжения выбраны настолько малокультурные исполнители, что они точно следуют инструкциям там, где надо хоть немного проявить "творческое начало".

Согласитесь, что без пояснения МК - и в голову бы не пришло поинтересоваться профессией автора опроса "про Блокаду". Но давайте посмотрим "научную дискуссию", которая произошла на страничке Максима Виторгана сразу после того, как он дал ссылочку на "Сноб".

Заинтересованность Максима понятна, ведь на телеканале "Дождь" работает его жена Ксения Собчак, которая недавно ездила в Киев брать интервью у Кличко. Стоит вспомнить те аспекты творческой деятельности Ксении Собчак, которые вскользь отмечались на наших ресурсах, как уже не остается сомнений, что на этом канале "случайных оговорок" не бывает.

Ольга Воронкович Светлым ребятам такие вопросы в голову не придут. Обидно, что деньги рулят. Хотя, как говорят, деньги не пахнут.

Kate Pukhovich Светлым и ДУМАЮЩИМ людям приходят в голову разные вопросы. И "рулят" ими не деньги, иначе бы вопросы были совсем другими... угодными не тем, кто сейчас поддерживает "Дождь".

Ольга Воронкович О чем думающим?? Что они там надумали?? Что за свет у них в головах тогда?!

Vasily Vein А от вас просто сияние!!! Аж свет застило! Сияйте дальше, авось пукины заметят и засияете вместе! (Ответ Оле ((((

Ирина Дедюхова Да, Vasily Veinin, в какие бы одежки не рядилась подлость, а люди тянутся к светлым и думающим. И это - их личное дело! Впрочем, проблема здесь не в чьем-то частном просветлении, а в том, что темненькие беспринципные ребятишки, думающие только о своем кармане - дальше будут все чаще совершать идиотские оговорки, демонстрируя внутреннюю суть. Причем, с Дождем ведь тоже была не "оговорка", а запланированная широкая провокация. Еще ведь в газетках электронные редакции в то же время увольняли, начавшие вдруг цитировать Геббельса. Так что... думаю, надо ответить за сказанное!

максим виторган Про деньги это вы особенно тонко подметили! Вы ,видно, что называется, в материале, прямо-таки. Это сейчас самый короткий путь и к деньгам, и к спокойной жизни... А Ольга Воронкович у меня тут все посты обкомментила, я смотрю. Территорию помечаете?

максим виторган Ирина Дедюхова а вы каких "ребятишек" имеете в виду? 66-летнего журналиста-историка,задавшего этот вопрос? А?

Ирина Дедюхова Нет, Максим, про деньги все "подмечаете" вы. Все вокруг и без вашей неуместной демонстрации альтруизма понимают, что все, что устраивал Дождь с осени 2011 г., - уже не "частные пожертвования", а нецелевое бюджетное финансирование. Поэтому... вопрос времени, когда с таким выйдут в тираж. Надо радоваться, что с этим, а не с прямой уголовкой. К тому же... с какой стати вы мне задаете вопрос по пендюку, которого прикормили на Дожде и поставили вопросы задавать? Нечего от него дистанцироваться!

Олег Тюленев О как... "нецелевое бюджетное финансирование..." У Вас, Ирина, непочатый край работы и поводов для беспокойство в нашей стране. А что с Дождя начали?

Ирина Дедюхова Деньги проявляются разными способами. Но любая уголовка (в особенности широкомасштабная) нуждается в соответствующем реноме. Но какие бы реноме не создавались, а ворованное - проклятое. Дождь не мог выражать "общественное мнение" - если просто вспомнить, в какое время и на какие деньги он был создан. Меня все это интересует даже не с точки зрения финансовых потоков, а как раз с точки зрения работы Слова. И в этом плане наиболее существенный факт в том, что придурком, которому Дождь шибко обязан по жизни - была запланирована широкомасштабная акция. Но ведь это честно не могут сказать даже на Дожде! Детками вышли прикрываться! Таню Савичеву из гроба поднимать... Это ведь отвратительно, а на Дожде этого не понимают и не чувствуют.

ВГТРК уволила целую редакцию из-за цитаты Геббельса

Natalija Troschewa Ирина Дедюхова, а задайте свой вопрос непосредственно Наталья Синдеева!

Natalija Troschewa Ирина Дедюхова, я тоже не понимаю и не чувствую, что вы имеете ввиду.

Natalija Troschewa Конституция РФ. Статья 29.5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Natalija Troschewa Кто такой "пендюк", Ирина Дедюхова?

Заборов Игорь Когда я смотрела на выступление Даниила Гранина в Бундестаге, меня не оставлял только один вопрос - а почему он не выступает перед нашим Парламентом? Думаю только потому, что его туда не приглашали."

максим виторган Ой, мамочки... Судя по слогу,я оказался на передовице газеты Правда 70-х годов! Но тогда я еще ребенок и меня нельзя сильно ругать,тетя Ира! Мне родители только году в 80-М скажут впервые:"Не связывайся с советской властью никогда!" Так что, я пойду тихонечко , а вы тут изобличайте. Мне просто домой в 21-век надо. Бай вам, тетя Ира.

Заборов Игорь Газета Правда была понятна тогда, в 70-Х. Но сейчас... Это что, инерция - советское - значит самое лучшее, и ни-ни?

Наталья Иванова Natalija Troschewa А зачем И.А.Дедюховой задавать вопросы Синдеевой, она (ИАД) и от навязываемого телефона Тимаковой отказалась? Зачем работать за прокуратуру и СК? Там много молодых и активных мужчин. Зачем им мешать делать карьеру?

Ирина Дедюхова Да кто "окапывается на странице", Natalija Troschewa? По-моему, вы тут усиленно окапываетесь, подбадривая себя вопросиками. Смотреть противно.

Natalija Troschewa Так ЧТО ответила вам Наталья Синдеева, Ирина Дедюхова?

Natalija Troschewa Ирина Дедюхова: "Вопросики, ребятишки, газетки, одежки"(цит.) - это тоже "работа Слова"(цит.), вашего слова. Что стоит за этими "словечками"? Да, и кто этот "придурок, которому Дождь шибко обязан по жизни"? (цит.)

Ирина Дедюхова Наташ, вопросы-то риторические! Все знают ответ! Поэтому и отвечать ни к чему. Здесь. Я ведь здесь "не окапываюсь", гы-гы. Отмечаю тренды.

Вы можете по этому тренду увидеть, как энергично вышел подставрять "историка 66 лет" Максим Виторган, но настоящую озабоченность у него вызвал вопрос по деньгам. А ведь... "кто девушку башляет, то ее и танцует". Если само собой связалось, что телеканал "Дождь" мы имеем вместо модернизации Военно-морского флота, то... опрос-то "про Блокаду" получается весьма уместным! Лучше ведь сразу Родину продать, наплевать на судьбы людей, на их мысли и чувства... глядишь, еще немцы того не сделали, что после "в доску свои" учинили. Есть над чем задуматься... "в исторической перспективе".

Поэтому вопрос по деньгам... определяет многое! И неудивительно, что выскакивают после этого обсуждения как бы такие неприятели Синдеевой, готовые про не "слить" что угодно, вплоть до ее "уровня образования" и "облико морале", будто этого без них не видно.

Тётка не состоялась как в своей основной профессии (она по образованию учитель младших классов, а не умеет писать без встроенной проверки орфографии), так и в бизнесе (канал Лождь живёт на подачки её мужа, убыточен со дня основания).

Не думаю, чтобы мужу такое было надо, имея в виду не только последнюю провокацию, но хотя бы интервью Ксении Собчак с выдающимся искусствоведом Ириной Антоновой, в особенности, после того, что этому предшествовало.

Ни один муж не потерпит убыточного предприятия жены с роликами о себе-любимой и пафосным чтением Конституции. ОН хотя бы наймет опытного финансового менеджера. Такое только на дармовом бюджетном дотационе можно устраивать, наслаждаясь "оппозиционностью". Кстати, любая "политическая позиция" в российской действительности чревата осложнениями, можно убедиться на полной невзгод и опасностей жизни банкира Лебедева.

К тому же... подобные утверждения звучат несколько... неблагодарно. Ведь повсюду гуляют ролики с неподражаемой Натальей Тимаковой, повествующей, сколько сил и энергии она вложила, чтобы дать состояться телеканалу "Дождь". Поэтому можно отнестись к реплике Руслана как к грубой попытке скрыть источники финансирования. Ну, и, конечно, объяснить, что скандал с "опросом" Наталья Синдеева использует... в качестве такого обычного шантажа. А неплохо будет, если после всего (чтоб не плакала) - этот телеканал еще и насильно всучить в базовый пакет федеральных? Поживем-увидим!

Теперь про "закрытие канала". Любо-дорого, как канал, ЦА которого не-смотрит-телевизор (про эту мантру я уже писал), визжит от того, что коммерческие операторы, с которыми у него договора, официально и по договору прекращают добавлять этот канал в базовые пакеты. Суть-то простая - у оператора есть базовый пакет каналов, который сразу даётся абоненту, который подключает ТВ. За доп.пакеты - порнуху например, или HD-каналы - доплата, и их аудитория на порядки ниже. А базовый пакет - это то, что за 250-350 рублей сразу есть. Понятное дело, объёмом базового пакета меряются - прекрасно изучать, как несмотрящие-совсем-телевизор обсуждают, что переключился с одного оператора на другого, и теперь вместо 120 каналов - 140.

Вот речь идёт лишь о том, что лождь настолько не нужен и не востребован (операторы напрямую говорят, что в регионах этот канал вообще не смотрят), что операторы убирают его из базового пакета. В рамках договора, если это не так - ребята, элементарно - идёте в суд, подаёте иск на оператора, если он нарушает договор. Весь визг прост - кроме как в бесплатном пакете этот канал никто не купит. Ну и заодно сразу становится понятна цена криков про "мы для успешных людей, нас смотрят только с айпадов последней модели". Раз так - зачем визжать про "нас перестают бесплатно впихивать, это равнозначно что нас закрывают"?

Впрочем, есть и более внятные публикации с массой ссылок, объясняющих, как можно завести "оппозиционный канал" и писать самой себе в Твиттере "Я сильная!" Всего прочего не напишель, это понятно.

Понятно, что мы видим... обычный взрыв канализационного коллектора. В разные стороны летит то, что туда спускали долгие годы. Наплыв... этого самого немного притупляет сознание, ничего уже не удивляет. Ах, да! С некоторым усилием заставляешь себя вглядеться в проплывающий мимо предмет из проруби. Конечно, про те самые "деньги".

Каждые сутки канал приносит убытки в 1 млн рублей. Не помогает платная подписка и платные ужины с самой владелицей канала, хотя Василий Якеменко утверждает, что Дождь получает до 3 млрд рублей в год госдотаций.

Э-эх! Кому все это бабло отвалили... Появляются высокопарные рассуждения, не является ли "опрос" - "экстремизмом"? Нет, это обычные хамство и глупость девочек по вызову, которые так и не станут ничем другим, сколько бюджетных дотаций в них не влей. На выходе будет одно хамство.

И что, без очередного "закона" от г-жи Яровой мы не поймем, что Синдеева ведет себя оскорбительно? Мы даже поймем, насколько оскорбительно ведет себя депутат Яровая со своими "законами".

РS. Вот и доказательство всего, что написано выше! Проговорилась Ксения Собчак.

Итак, вопрос не будет аморальным, поскольку (с точки зрения продажной шлюхи) - можно подставлять телезрителей ("подвести под статью"), чтобы обкатать "закон" депутата Ирины Яровой. А "не аморально" это потому, что ведь "Дождь" делает это за деньги! Деньги же не могут быть "аморальными", верно? Им ведь "тожа жить нада"!

С точки зрения персонально Собчак, аморально - это когда им с Синдеевой не дали бабло зашибить на сборе готовых фигурантов, "нарушителей закона". Замечу, до трех лет лишения свободы!

Все "защитники" этого мерзкого заведенья для публичных женщин - прекрасно понимают, чем занимаются кукловоды Ирины Ясиной и телеканала "Дождь". Это готовые полицаи.

©2014 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (6) на “Ледяной «Дождь»”