Огурцова на линии

Полезно все, что кстати...
А не в срок
Все блага превращаются в порок

В. Шекспир "Ромео и Джульетта", монолог брата Лоренцо

Это, собственно, о том, что любой выбор надо делать вовремя. Стоит промолчать... потом уж придется делать поправочку по поводу. А сам этот не сделанный вовремя выбор, будет растлевать душу, ляжет на нее немыслимой, невыносимой тяжестью.

Кто о чем, а я-то все о выборе, который отчего-то нынче решили не делать... в массе, либо делать заведомо половинчато или уж вовсе неверно. Хотя каждый знает в любом случае, какой выбор будет правильным. Только на этом и основывается само существование искусства.

Ну, думаю, на первых строчках многие испытали раздражение. Типа... опять о нравственном выборе, знакомая попутная песня. А куда ж мне деваться, спрашивается? Да, литература настоящая, не от димы быкова или захара прилепина - о том нравственном выборе, который надо делать прямо сейчас, потом будет поздно.

Но я ведь и так, даже в предложенных условиях создаю эту ткань нравственного выбора, который надо делать прямо сейчас. Я ж не говорю "это надо читать", особо не навязываюсь. Но предупреждаю, что ответственность за не сделанный, проигнорированный нравственный выбор... все равно ляжет на вас, вне зависимости.

Это и будет вашим настоящим наследством, которое вы оставите вашим детям. Настоящее наследство и состоит из нерешенных родителями вопросов. Вот и подумайте, стоит ли такое оставлять детям, если сами не смогли их решить.

Причем, обратите внимание, все вопросы-то предлагается мною решить без революций, общественных беспорядков или погромов, но по нормативным требованиям в один квартал. Обратите внимание, как флер непобедимости слетает и с наших "выдающихся деятелей", стоило им сказать: "Свалите и дайте пожить без вашей никчемности и уголовки!"

Сейчас они будут бегать и доказывать, какие вы - плохие, как вы прям никуда без них не продвинетесь. Не-а, без них вы сможете поправить дела за одлин квартал, а вот без меня вам действительно... ни туды и не сюды.

Интересно получилось, да? Но вы ведь это все с самого начала знали. И побаивались именно этого. Уверяю вас, это все произошло даже помимо моего желания. В некоторых вопросах надо принимать реальность... такой, какая она есть.

Я к вам в поводыри не напрашивалась. Я как раз и хотела куражиться над всеми и плевать в потолок. Но даже у меня оказалась совесть... потом я сделала парочку необратимых выборов, чтобы просто спасти душу... А потом вот в любых условиях имею возможность создать ткань нравственного выбора, которую и пытаюсь выстроить по мере возможности.

Тут, наверно, следует разобрать это ваше рвущееся наружу раздражение. Ну, зачем же выбор делать вовремя... да и можно ведь просто отойти в сторонку... раз все равно пять человек его сделают. А они это сделают!

Мы эту своевременность выбора, честно говоря, всю дорогу разбираем. Поскольку русская литература без любви к России не пишется, то и выбор всегда касается Родины, и иногда не несет немедленного шкурного результата. Помнится... сколько копий сломала, доказывая, что вам может быть хорошо, только если Родине вполне комфортно. Еще до спекуляций на имени России и пресловутом "патриотизме".

Начиная с того, что некоторые не сделали выбор в пользу собственной шкуры, а не в пользу Отечества, находившегося в опасности, а после решили бороться с фашизмом... через 60 лет, прикрывая этой "борьбой" откровенную уголовку. Ну и, достигли 7-8 результатов ВОВ по отраслям уже в расчлененной на фашистский манер стране.

Мило, но не покатит. Кстати, именно здесь речь идет не обо мне, как некоторые поняли.

Давайте, я вам пожертвую разгадочку этой неприятной загадки про нравственный выбор. Все равно ведь... ничего в голове не прибавилось с тех пор, когда Владимир Путин начал с высоких трибун повторять мантру "власть - это ответственность", а после начал пост за постом передирать мои статьи про русский язык.

Хотела поинтересоваться, а вам говорить после его спичей стало свободнее? Или он много ответственности на себя взял хотя бы в кровавом случае на Юго-Востоке?.. Он не взял даже ответственность за каких-то там "добровольцев", между прочим. И право применять ВС на Юго-Востоке Украины у СФ РФ вначале взял, потом отдал обратно. Оно, конечно, в Сирии намного удобнее, ответственности никакой.

Однако еще раз повторю, что власть - это ответственность. Сколько кто берет на себя ответственности, столько и будет у него власти. Свеженький пример.

Каждый имеет право сомневаться, подозревать, иметь собственное мнение и выражать его, и каждый имеет право на ошибку.

При всей своей сомнительности и подозрительности, учитывая положение, в котором мы находимся, я поддерживаю можно сказать любую движуху направленную на освобождение русского народа, или сонаправленную. Можно сомневаться в Мальцеве, не пропагандировать его, но как можно выступать против него, будучи русским националистом, я не понимаю. Нравится фуйло чтоли?!

Кстати: тема его первой пресс-конференции: "Прямая демократия как ближайшее будущее России". Жду видео-запись.

ЗЫ. Помнится, разок поиронизировал над лозунгом якобы Квачкова, что-то типа: "Главный враг Чубайса" :) Так на меня зашишикали. Лену Рохлину чуть ли не в президенты метят, а Мальцев им видите ли, не годится. Тем более на данной стадии борьбы. Когда Мальцев с Рохлиной ну никак не могут пересечься. :) Лена Рохлина особенно во втором случае - образно. Тем более Мальцев обещал сразу Квачкова и отпустить. И не только Квачкова. Как только "мы придём к власти".

Кстати, даже от "сторонников новороссии" никакого особого негатива про Мальцева не звучало.

Анатолий Болтыхов с Andrej Kolt.  23 июля в 10:11 · ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ МАЛЬЦЕВА В ВОЛГОГРАДЕ.

В понедельник 25 июля в Волгограде состоится большая пресс-конференция Вячеслава Мальцева.

Тема пресс-конференции:
"Прямая демократия как ближайшее будущее России".

Алгоритм перехода:
1. Импичмент президенту Путину.
2. Смена социально-экономической формации.
3. Вектор на развитие человека и гражданина.

Пресс-конференция стартует в 18:30 в региональном общественном пресс-центре «Волга» (ул. Комсомольская 3, 4 этаж). Для участия необходимо получить аккредитацию не позднее, чем 12:00 часов 25 июля. Телефон для подачи заявок: 8-937-695-12-00

Александр Прохоров

Ирина ДедюховаДудки! Никто больше не имеет никаких "прав на ошибки"! Это млять полостная операция без наркоза ваши гребаные ошибки. Вылезло чмо с "векторами"! А где раньше был? На что жрал, собственно? Если не знает нормативной системы, не способен поправить дела хотя бы в одной отрасли за три месяца - пусть рыло уголовное не сует. Провокатор фэсэбэшный! Заколебали штафирки уголовные с болтовней и векторами.

Олег ПрошкинО "праве на ошибку" я писал в контексте права сомневаться, подозревать, иметь собственное мнение. А кто это чмо с "векторами" и провокатор фэсэбэшный?

Ирина Дедюхованет, вы писали о "праве на ошибку" в отношении вещей, входящих в нормативное пространство! а это уголовка. и каждое уголовное быдло - оно собственное мненье имеет! только оно с ейчас его себе в задницу засунет.

Роман Субботинпро епанутых фанатов квачкова точно подмечено!хотя и квачков и рохлина вполне себе годнота но их фанаты -конченые идиоты!

Роман Субботинхотя больше негатива про Мальцева выдает все же демшиза причем в духе "я пастернакА не читал но осуждаю..."

Ivan IvanovБиографию Мальцева почитайте. Комсомольский работник, мент, депутат от КПРФ. Комуняки "бывшими" не бывают.

Ирина Дедюховапошли в жэ со своими "биографиями"! оно и видно, какое гэ все эти биографии. всякое быдло, грязь подноготная - биографию завело! обнять и плакать.

Видите, не сделали вовремя выбор на счет меня, хотя выбор-то был простой! А теперь у нас что?.. А теперь любое непонятное чмо из явных провокаторов пресс-конференции закатывает!

Оно ни разу не пригодилось, ни слова вовремя не сказало, а нынче лезет ваши "вектора" определять. А они вообще-то все определены Свыше в вашей совести, из которой я все равно косичку заплету, хочет кто того или нет.

Итак, этот смелый новатор и передовик болтологии решил выйти явно потоптаться на моей прерогативе. Ага, это я вам все вектора определяю, кстати, не требуя ни особой посещаемости, не имея и полных гражданских прав. Он решил тут воспользоваться и воссиять.

А выбор явно сам до сих пор не сделал. И, заметим, тут же получил уже даже не столько от меня, сколько от других. Однако, в полном соответствии с намеченными векторами. Все бьют по его биографии (это ж наша любимая фишка в духе "от кого мы это слышим?") и припоминают, что выбор им был сделан неверный.

А ссылки на "все ошибаются" - отрезаны Прекрасным Иосифом Виссарионовичем, поскольку все ошибки уголовное быдло совершает в нарушение нормативного пространства.

А всем вообще-то стоит вспомнить нормативное пространство и соответствующее ему нормальное законодательство. Чтобы действовать на благо страны и граждан, а не под дудку воров и проституток. Никакого "права на ошибку" ни у кого уже нет. Это сукой надо быть, чтоб до сих пор не соображать, что "право на ошибку" при заведомом отступлении от нормативного пространства - это всего лишь устройство экспериментов над живыми людьми в условиях концлагеря.

И как раз это главные "экспериментаторы" уже проходили в Освенциме. А никто туда не нанимался, понятно? И если какой-то прыщ до сих пор ни разу не пригодился в позитивном смысле - пусть сейчас идет в жэ и не высовывается оттуда!

Мы тут это дерьмо расхлебываем вовсе не для того, чтоб очередных бакланов на шею сажать из обоза. Просидел в обозе - пусть там и сидит. Поскольку никому его вектора более не требуются. Ведь надо соображать, сколько судеб людей, которые выше его намного в своей профессиональной области, - попросту оказались у разбитого корыта и обобраны на всю жизнь.

И когда еще какая-то проститутка заявит, будто кому-то "надо дать время", мол, "все ошибаются", тут бы еще надо какой-то падали на живых людях поучиться "править"... вы все же вспомните, что больше вам никто времени на выбор не даст.

В нормативном пространстве уже были прописаны адекватные профессиональные действия. А его создание стоило трудов огромной страны. Надо вообще-то ценить чужие усилия, результаты которых нынче уголовное дерьмо по заграницам просирает. Это отнюдь не означает, что все эти усилия не имеют высокой стоимости или хоть немного девальвировались. Это лишь означает, что с их уничтожением девальвируются душонки ныне живущих.

...Меня часто спрашивают, как это нормативное пространство до сих пор работает, если летом 2008 года, возвращаясь из Сочи, где слишком мало получил откатов, Владимир Путин сообщил, что уничтожает нормативное пространство, т.к. "оно удорожает сметную стоимость строительства". Это дословно. И еще до полета со стерхами. А после Голикова в Счетной палате припухает, как это теперь все составляют себе сметы, какие хотят. Она думала, что только она одна таким заниматься умеет, а тут...

Но, заметим, даже уничтожив (как им кажется) нормативное пространство, они... составляют сметы как гребаные идиоты. По которым их и ловят.

И когда кому прилетит приветик по морде от "уничтоженного" нормативного пространства, тогда, может, дойдет, что такое девять степеней самоадаптации по системному анализу. Хотя вряд ли. Все будут ныть про "общую несправедливость". В духе идиота Явлинского: "Реформа ЖКХ должна вить быть справедливай-ай!"

А справедливость - это тоже прерогатива исключительно большой и настоящей литературы, причем, вовсе не "классической", а той, где все вопаросы современности разобраны. И здесь не было ни вашего выбора, ни моего. Кто-то очень хорошо знал, с какими проблемами вам доведется столкнуться и сделал все, чтобы выпинать, палками выгнать, вытряхнуть как гада из мешка сюда... меня-любимую... Чтоб на вас забесплатно вкалывать, хотя мне весь мир завоевать... попрать ногами и устроить всем кузькину мать... пара байтов об асфальт.

И мне, превышающей уровнем все ваше средненькое местечковое болото как... как ебипетская пирамида все остальное... приходится вкалывать на вас бесплатно... уже не только потому, что надо спасти душу, ети ее, а еще и потому, что такую вот нормативную систему оставил Великий Кормчий. Я же тоже - продукт этой системы и одна из степеней ее самоадаптации. Возможно, самая важная, хотя это слабо утешает, поскольку на самом деле я хотела порхать и кружиться и плевать на всех вас.

Короче, Ватсон... Если вы не делаете выбор, вы делаете переуступку прав требования. Да, вовсе не в мою пользу, о чем я вас, конечно, не поблагодарю. Но... и не в свою тоже.

Одно то, что я все время вкалываю на вас бесплатно... во мне-любимой пробуждает, иной раз, ко всем отнюдь не добрые чувства, но потом результаты анализов показывают, что человек по природе своей существо нравственное, так что смиряешься с тнеизбежным. Отдавая отчет себе и в том, что я-то выжила в тех условиях, когда любой другой бы на моем месте вперед ногами отправился в крематорий. И понимаю, что этот период был необходим именно мне... чтобы я не так плевалась по поводу прочего. Чтобы я прониклась, блин, разными там позитивными мыслями. До чего ж сложно признавать, что бываю иногда неправа.

Лады, проехали. Давайте, еще разок попробуем, авось дойдет. Когда вы не делаете нравственный выбор вовремя, вы, во-первых,  уходите из Времени и Места, где этот выбор совершается. А он совершается лишь в ткани настоящей литературы и полностью далее определяет вашу жизнь.

Но вы уходите... в ту сторонку, где вам свободу выбора никто не обещал, понимаете? И вы передаете... ну, не просто "пальму первенства" в литературе или там... в профессиональной деятельности от меня - кому-то другому. Нет, голубчики, такие вещи вы передавать не в состоянии. Вы передаете свое право выбора - абсолютно безответственному дерьму, неспособному ответить и за себя лично.

А далее уже будете целиком и полностью нести ответственность за тот выбор, который они сделают. Причем , рядом с вами будут кричать "Путин ни в чем не виноват!" И это правильно... потому что вся вина ляжет целиком и полностью на вас.

Вы скажете, что ни при чем! Нет-нет, все сказано задолго. И вам всего лишь надо было сделать выбор в литературе и отстоять его. И этот выбор надо было отстоять вовремя! То есть, до начала Букера-2004 или в тот момент, когда вы столкнулись с этим всем. Да, когда это все было совершенно несерьезно. Оно ведь приобрело масштабность и серьезность после неверного выбора, после нежелания его делать.

Почему выделяю именно Букер-2004? Вспомните, почему-то и я впервые стала писать про эти БукерА именно с того года. Мне, кстати, самой тоже казалось, что совесть надо иметь, поскольку только у меня в тот момент были нормально изданные романы. И я там побывала все же. Но... сейчас-то я понимаю, что нисколько не обманывала никого даже по такому поводу... казалось бы, абсолютно личному.

Помните, я всегда говорила, что пишу лишь то, что вам просят передать? Так вот признанные за русскую литературу в Букере вещи должны были предотвратить этот механизм, отработанный на Майдане-2004. Посмотрите, кто там тогда победил! И вспомните, сколько дерьма все нахлебались по этой части.

А я... ну, конечно, я все равно сказала, что эти майданники занимаются дерьмом. Хорошо тогда поимела за статью "Безотцовщина"... А потом уж и на своей шкуре пришлось доказывать и раскрывать все механизмы этого дерьма. Держать слово, раз пообещала, что никаких революций ни одно дерьмо более при мне никогда не устроит.

И здесь такая немаловажная деталюшка... как крещение кровью. Кровь, знаете ли, не смывается, сколько ее не оттирай. А покрестить кровью всех хотели "В голоде, холоде и братоубийственных войнах" (с. Борис Немцов на смерть Егора Гайдара) с самого начала. Я против такого крещения, собственно, "Армагеддон №3" написала.

... После Майдана-2004 от меня отвернулись все киевские журналы, хотя Киев был единственным местом, где меня изщдавали за деньги, даже любили, письма читателей публиковали... ну, единственная тот момент была такая отдушина. Но, как говорится, если кто-то не делает выбора или делает заведомо неверный выбор, это же не означает, что его не сделают другие. Да, оставшихся читателей было очень немного, но судьба из миловала и в обстелах, и в АТО... и во всех этим массовых увеселениях последнего времени.

И после обстрелов Донецка еще в 2014 году мне тут как-то Анна сказала, что ей очень сильно жаль всех погибших. Мне тоже очень жаль, но я отметила, что мы сделали все, чтобы ничуть не быть виновными в их гибели и страданиях. А вот все прочие... они сейчас оказываются покрещенными кровью. Поскольку последний выбор по русской литературе, касаемый как раз предотвращения всей этой гадости, - был в 2004 году. И это ведь Улицкая лучше всех доказала, верно?

Уже вне литературы, вне книжки с обложкой этот выбор был в 2010 году... потом надо было в последний раз задаться вопросом "от кого я это слышу?" при всех этих общественных беспорядках 2011 года... Уж точно, нечего было участвовать в массовых мероприятиях (абсолютно бессмысленных) 6 мая 2012 года, призванных по смыслу пихать булками как раз с русской литературой... Ну, масса поводов была задуматься, верно?

А результат всегда один: если вы не делаете нравственный выбор вовремя и в предложенных условиях, когда он достаточно прост... вы передаете право выбора тем, кто уничтожит для вас саму его основу. Поскольку основу его создаю только я!

А вы ведь считаете, что это даже забавно: выбрать меня или Донцову с Марининой, где никакого выбора нет, зато есть открытые моральки не по случаю. Это же, наверно, еще со школы сидит в каждом, кому не повезло с училкой литературы. Сколько раз вы хотели высказать все Льву Толстому за необходимость учить отрывок про Зимний дуб и писать сочинения про небо над Аустерлицем... Ага, а тут я подвернулась! Так получи, сука, за все сочинения сразу!

Только мне это ведь тоже не в кайф. Даже без последнего случая, который всех злее. А просто... поскольку я бы предпочла в данный момент не быть олицетворением жизнеспособности русской нации. Хотя бы потому, что я - женщина, поэтому предпочла бы видеть на этом месте мучжину. Но это не означает, что я позволю примостить булки на мое отбитое место - всякому тупому быдлу на букву "му". О! Это уже все поняли, поэтому суют разного рода унылых вешалок.

...Вот смотрю я на происходящее и вижу одно. Никакой альтернативы мне в качестве "наше всё" не оставлено... причем, именно теми, кто пытался сделать все, чтоб меня побороть. А все почему? Потому что лезут противоборствовать люди, не приученные к системному осмыслению полученной информации.

Ну, типа побороли оне меня. А про альтернативу мне позабыли, да? Оглянитесь, альтернатив-то... шиш да маленько. То на Украину бегут, то в Париж. Это город есть такой во Франции, рядом с Ниццей, рукой подать.

А ведь как еще недавно все шикарно блаженствовали... А нынче... охо-хо... не то, что давеча. Нынче-то тут сидит один мэн со шведским флагом и ждет пару ласковых. А куда торопиться-то? Накатит, так я им и скажу! Все систематизирую и выстрою в совершенно бесспорном виде. Он тут и торчит приклеенным с момента выдачи Нобелевки одной дурочке с белорусского проулочка, поскольку темка-то моя, я ее с юбилейных застолий по Шолохову отслеживала, если помните.

И отнюдь не из корыстных побуждений. Просто я-то лучше этих маразматиков знаю, что есть литература, а что и близко ею не будет. А все потому, что я могу до мельчайших ассоциаций выявить побудительные моменты. Так только лишь потому, что это и есть основа большой русской прозы. А не бабло из офшоров, башляемых из "политических соображений".

Как уж тут не вспомнить пресловутый телеканал «Дождь», усиленно изображающий из себя нечто «оппозиционное», где было заявлено, что «наконец-то премия была присуждена действительно за литературу». Позвольте, а раньше она присуждалась за что?

Участвовать в разного рода провокациях и общественных диверсиях, напрямую связанных со спецслужбами, этому телеканалу не привыкать. Но разве было незаметно, что сами журналисты, комментирующие эту новость, не имеют понятия, за что присуждалась эта премия Льосе?

Роман «Город и псы» — вторичное, малохудожественное произведение духовно незрелого молодого человека.  Однако оно было растиражировано в СССР в духе романтизации экстремистских наклонностей молодого поколения, вербуемого в спецслужбы, не желающего честно работать, приносить пользу обществу позитивным трудом.

В СССР этот роман явно не имел значения «культового», как это нынче пытаются представить, сам автор неоднократно уличался в Латинской Америке в нечестных политических игрищах…, но под закат советского периода в СССР чилийским режиссером на Мосфильме при полном государственном финансировании снимается фильм по этому роману, где значительно дорабатывается сценарий.

Сценарий настолько дописывается в сторону «художественности» от подростковых инфантильных попыток оправданий собственной подлости автора романа, что это не могло быть без согласований с ним. Там акценты переставлены в сторону… необходимости государственных переворотов от спецслужб, а это ведь уже происходит после переворота чилийской хунты, всей гуманитарной катастрофы, которой мы все стали свидетелями в детстве.

И если уже имеется значительная доработка произведения, писавшегося в начале 60-х, а автор после этого «прославился» в узких кругах лишь написанием эротических опусов, которые с точки зрения русской литературы не рассматриваются в качестве «литературы» по умолчанию…, то разве не интересен раскрывшийся механизм достижения литературного успеха?…

И здесь надо отметить, что размер Нобелевской премии, привязанной к долларовому эквиваленту, был сокращен при стабилизации ставки рефинансирования ЦБ РФ… накануне введения второй учетной ставки, выгодной не только для наркоторговцев, террористов и т.п. «деятелей», и напрямую для офшорных трансакций.

На панаму. Часть IV

И вот в тот момент, когда на наших ресурсах начинается разматываться этот лауреатско-премиальный клубок нынешних светочей аж от русской литературы... да отмывкой бабла через офшоры... да не просто так, а с распрекрасными виолончелями... начинают судорожно истерить те, кто еще недавно сидел в утиле, а нынче... пошел в дело.

А в литературе подобной "непредсказуемости" не бывает, особенно в русской. Причем, заметим, на безальтернативной основе!

Нужен анализ с полной выкладкой? Он будет! И обратите внимание, совершенно независимо от личных желаний и устремлений самого аналитика.

А вот на этом фоне всегда заметно, с какими целями пытаются заменить анализ, который я уж дам завсегда в бесспорном виде, - каким-то чухлом, извините.

Юнна Мориц  4 ч ·ОЛИМПИЙСКИЕ РУСОФОБСКИЕ ИГРЫ  (из цикла "Мгновеники")

Россия – главный допинг Америки. Без этого допинга нет у неё никаких побед. Ирак – допинг очень плохой, одни поражения. Ливия – допинг просто ужасный, одни поражения. Беженцы затопили Евросоюз, потому что их страны были американскими допингами, но сильно ядовитыми. Украина, Грузия, Румыния, Болгария, Польша – допинги, но низкого качества, не тот масштаб, где бывают мировые рекорды с победами, вызывающими восторг необъятной публики.

Комментарии (15) на “Попутная песня. Часть ХI”