Огурцова на линии

Ну-с, давайте на практике, которая "критерий истины", постараемся разгрести непонятки, возникшие на предыдущем материале. Некоторые говорят: "Ох, сложно пишете, Ирина Анатольевна!..", от иных и писка не осталось. А некоторые продолжают бубнить: "Сталин управлялся из Лондона"!

Очень интересно, конечно, как практически подавались эти управляющие сигналы. Поскольку человек, полностью коррелирующий свои действия с принципами координации управляемой замкнутой системы становится, мягко говоря, неуправляемым никем извне.

Но всем было бы интересно посмотреть на Личность, способную управиться со Сталиным. Вторым по харизматичности его современником был Черчилль, который вскакивал, когда Сталин входил в помещение. По-моему, дискуссия будет намного перспективнее, если сразу заявить, что Сталин управлялся с Марса.

Вначале надо осознать не из литературные преувеличений, а именно с точки зрения системного анализа - тезис "Россия - многоплановая система". Выясняется, что не только у местечковых теоретиков в этом месте возникает серьезный ступор. И в связи с масштабом явления и из-за огромного количества самих "планов" этой самой "многоплановости".

* * *

Недавно встретила в интернете цитатки из своих статей, щедро политых жиденькой местечковой подливкой. Статьи рекомендовались в первую очередь славянам: "Это надо прочесть, если ты славянин!".

Но как в подобной, намеренно провокационной постановке воспринимать Россию - многоплановой системой? Ведь здесь на разнообразные славянские этносы легко проецируются тюрские, угро-финские и прочие этносы.

Причем, какое-то напряжение от подобных наложений возникает лишь в последнее время, когда на государственном уровне начинают вещать семитские "этносы", обязанные России своим физическим существованием, никогда в современной истории не имевшие собственнного государства, не отечавшие за него перед потомками.

Здесь они сравнительно недавно, до них никто Российскую империю "тюрьмой народов" не называл, все знали, что Россия - Земля Обетованная. Прошедшим летом мы видели, как осетины и абхазы до сих пор назад домой пробиваются.

До местечковых этносов здесь никто не боролся и с "великодержавным русским шовинизмом", т.е. с основной мотивацией сложившейся нации - заботой о территориальной целости страны. Борьба с сепаратизмом и расчленением общегосударственной системы управления по местечкам автономных систем, конечно, велась. Но это - опять-таки прерогатива любого нормального государства.

Если и была "национально-освободительная борьба", то и ее цель всегда была вполне прозрачной: верхушка национальной иерархии хотела править самостоятельно в государстве, созданном Россией, оставшимся на политической карте, лишь благодаря России, вопреки разрушительным действиям собственной национальной верхушки.

Кроме того, на этом наиболее доступном пониманию местечковым мозгом уровне, постоянно шла намеренная путанница в терминологии. Евреи вдруг за здоров-живешь именовались "нацией", не принадлежа в рамках России и к мелкой народности, поскольку собственным уникальным языком это кочевое племя никогда не обладало. Да и собственной территорией компактного поселения - тоже, постоянно замахиваясь на чужое, не ими завоеванное.

Интересно, что в 1917 г. народы из проклятой "тюрьмы" оказалось вышибить не так-то просто. А вот после многолетнего торжества светлых ленинских идей по поводу чужих национальностей, СССР удалось развалить именно по этническому признаку.

Многие сегодняшние проблемы с Крымом вытекают из желания устроить в результате государственного переворота 1917 г. - "еврейское государство" в Крыму. А по сути - создать не государство, а типичную автономную систему.

В этом случае хочется все же посоветовать евреям пройти нормальное становление в нацию в месте исторической дислокации. Но и в недавних событиях в секторе Газа, до сих пор незаметно обычной человеческой способности - элементарно сосуществовать на цивилизованном уровне с собственными ближайшими родственниками-семитами.

Нация в России - одна на всех, включая русских, чукчей, бурят, татар и т.д. Конечно же, включая и тех евреев, которые не ставят себе целью в жизни с остервенением выгрызть из России очередной еврейский Гондурас, непременно рассовать по куску Родины по карманам.

На макроуровень надо вообще выходить, засунув подалее свои этнические пристрастия. Мы все на макроуровне - русские, мы часть русской нации. Поэтому и на личностном уровне у единой нации возникают совершенно иные, камерные и интимные отношения, которые не касаются "сенаторов" из бывшего когда-то культурным центром России Сакт-Петербурга, пока там не начали привечать местечковых политических деятелей.

Россия большая, здесь найдется место и дело каждому. А национальности придуманы Господом нашим для нашего же развлечения. Иначе жить скучно. А тут - столько разных обычаев и культур! Фольклор зажигательный, а национальные кухня какая! Ведь за всю жизнь всего не перепробуешь.

Поэтому я резко выступала против местечкового лозунга "Россия для русских!", который разрушает уникальную, не имеющую равных в мире, исторически сложившуюся систему оперативного управления.

Этот лозунг сводит участие в управлении к истерическим выходкам, перекрывая путь конкретной личности в высшую иерархию. Что Россия могла предоставить всегда, что предоставила осетину Сталину даже при коллапсе государственной власти.

Вроде лозунг исключительно в пользу русских, а на самом деле - всем во вред. Целевая мотивация - навесить кольцевой стереотип на микроуровне, перекрыть личности возможность участия в управлении , уничтожить макроэкономические воздействия, внести шум в системный отклик, который, как я доказываю, может быть преобразован в управляющий сигнал из любой точки системы.

* * *

Рассмотрим сказанное, на уровне стратегического подхода. Итак, перед нами всего лишь один бесконечный российский план - этнический. Я просила каждого выделить на макроуровне причины, мешающие развитию личности.

Давайте, проследим, как националистический лозунг, выданный в "самых лучших намерениях", разрушает систему ценности конкретной личности, лишает возможности лично противостоять обстоятельствам даже на микроуровне, не касаясь пока макроса.

Подход, как правило, всегда стереотипный - перед личностью выставляется условный барьер, который невозможно преодолеть на микроуровне.

Невозможность преодоления барьера для личности заключена, прежде всего, в том, что на сам барьер влияет огромное число факторов, многие из которых могут оказаться значимыми в самое неподходящее время, а в априори их не только учесть, но просто перечислить невозможно. Т.е. барьер, сам по себе, незаметно для скандирующего сей замечательный лозунг индивида, является многоплановой системой.

Причем планы-то... в которых меньше всего бы хотелось ковыряться. Их никак не изменить, о многих мы даже не догадываемся. Слушайте, а, может, как в фашисткой Германии, сейчас начнем справки об арийском происхождении получать? Заодно со справками о национальном унижении. Но это ведь стоит лишь признать добровольно - и капитуляция будет немедленно принята! Стоит лишь попросить об этом справочку.

Любая спекуляция на этническом происхождении является идеальной. Ведь здесь значимые факторы - те, на которые повлиять уже невозможно. Это заранее ограничивает любую личность, загоняет ее в определенные рамки стереотипов.

Человек, решивший выстраивать свои отношения с властью на этнической основе, сталкивается с куда более значительным противодействием. И поневоле вязнет в недостойных его личности дрязгах. Пока он их не решит, он не продвинется ни на йоту. А решить их ему на его личностном уровне уже невозможно, поскольку он имеет дело с объективными обстоятельствами, которые от него не зависели и останутся неизменными.

Но этническое обоснование действий еще и безнравственно! Нет в человеческой мотивации ни одного поступка, который можно было бы оправдать этническим происхождением. Поэтому любая самая правильная позиция на макросе - является у такого человека полностью уязвимой на личностном уровне.

Здесь мы сталкиваемся со стереотипной стратегией, отработанной на многих недюжинных личностях: хочешь противодействовать мощной макроэкономической стратегии конкретной личности - представь в невыгодном свете ее личные позиции, ударь ниже пояса на микроуровне.

Выходя на макрос, каждому надо заранее понимать, что иметь дело придется не с равными, а с кучкой недомерков, которым не место на макроуровне. Они физически не могут дотянуться выше пояса личности, поэтому все их удары придутся именно ниже пояса.

Поэтому ни в коем случае нельзя опускаться до их уровня. Тогда и по личности прилететь может. Ничего нового специально для вас изобретаться не будет, подход останется стереотипным.

В ваших личных жизненных позициях будет тщательно выявляться личная ущербность. В этом случае бессмыленно после драки махать кулаками: "Это к делу не относится!" Конечно, не относится, но не надо было и относить сразу.

Я именно поэтому предупреждала всех, что на макроуровень ни один умный человек не тащит ничего личного - все сработает против вас. Как в идиотской ситуации с Биллом Клинтоном и Моникой Левински.

Ленину можно было приписать какое-то изуверское отношение к "неруси" лишь надуманному безличностному субъекту - "самодержавию". Лично он с этим прицепиться даже к царям никак не мог, поскольку и сами российские самодержцы на 99% были этническими немцами.

Но далее становление осетина Сталина, как нормального харизматичного императора, - свидетельствует о том, что в российской империи не было ограничений развитию личности на этническом уровне. Уж Сталин-то по всякому формировался как личность при проклятом самодержавии и великодержавном шовинизме.

Заметим, что и саму пятую графу "национальность" в паспортах ввели в России именно местечковые ррэволюционные деятели вместо графы "вероисповедание". До них никто подобные вещи на общее обозрение не вытаскивал.

Но, когда человек втягивается в этнические разборки, незаметно подсовываются два противоположных тезиса, которые, как правило, не замечая, пропускают все, без боя сдавая позиции нации. Рассмотрим эти тезисы в цивилизованной форме, без крайностей местечкового экстремизма.

1. Русские в настоящее время - самая униженная нация России, которая находится в самом ужасном положении, на грани вымирания.
2. Как русский человек, я уважаю все нации, но все же Россия создавалась русской нацией.

Главное в этом случае - жестко и быстро классифицировать аргументацию по критериям макроуровня и микроуровня. Но тут-то мы стокнемся с иезуитской хитростью жиденькой национальной политики "большевиков-ленинцев".

Зыбкость почвы под ногами - как раз с тех достопамятных времен, когда Российская империя растаскивалась по автономным системам "союзных республик". Вместо одной сложившейся и полностью состоявшейся нации - уже в гражданскую войну в России оказалось множество наций.

Кстати, поначалу эти "нации" не имели полного соответствия с этническим происхождением, оно возникло намного позднее. В первые годы "советской власти" неожиданно образовались дальневосточная и сибирская нации. Недолго существовала нация "бакинских комиссаров", которые были поголовно этническими армянами. Страна просто расчленялась по местечкам.

И никто поначалу расчесывать этнические гондурасы не предполагал. В этом плане интересно становление "украинской нации", которое согласовывалось с влиянием различных бандформирований. Среди них выделялся вовсе не батька Махно, прошедший путь развития от анархизма до крайнего "великодержавного шовинизма" с разными уточнениями и вольными компиляциями.

Если следовать местечковой логике "формирования наций", Украина в сегодняшних государственных границах на момент прихода к власти Сталина, обвиненного нынешними украинскими властями в том, что он проявлял желание извести эту нацию под корешок, - представляла собою бурное сосуществание четырех крупных наций. Не считая по мелочи.

Сразу выделим на тот момент "отрезанный ломоть" как бы "западно-украинской нации", которую до этнических чисток немецких фашистов в войну на 99% составляли поляки и евреи. А нынче их почистили - и все оказались исконными этническими украинцами.

Вторая нация, территориально относившаяся к Киевской Руси, представляла собою еще более странный этнический конгломерат, который можно назвать "северной украинской нацией". Русские там явно преобладали, но именно на базе Киева возникало горячее и, не скрою, вполне разумное на то время желание - обособиться под видом нации от еврейского кипежа в управлении страной.

С "северной нацией" хаотически граничила "южная украинская нация", которую героически удерживали банды "героя гражданской войны" одесского уркагана Котовского. Давайте все же в очередной раз отметим, что в гражданской войне никаких "героев" не бывает.

Но в эту нацию входила любимая Гришей Котовским Бессарабия, а пристрелил его своевременно и "совершенно случайно" - его боевой товарищ, еврейский уголовник.

Всю эту русско-украинско-молдавско-еврейско-польскую нацию ни в грош не ставила тогда, как впрочем и сегодня, нация Донбаса, Харьковщины и прочих промышленных центров юга России.

Какие-то границы компактного проживания этой удивительной нации наметились лишь при уголовном сговоре Гришки Котовского с господином Фрунзе, возглавившим северную нацию. Никакой речи о "национальном становлении" там не велось, делились лишь сферы влияния при сборе даней и податей.

Так что собирателем исконных украинских земель стал человек с исконно украинской фамилией "Фрунзе". Михаил, Михась, Мойша или Микола - это кому как угодно. И причина его скоропостижной гибели вовсе не в армейских реформах, как начинает догадываться большинство.

Думаю, большинство уже догадывается, что определение "нация" чисто этническими рамками - ведет к расчленению территориальной целостности страны, к устройству автономных систем с нелигитимными верхушками, к уничтожению макроэкономического мировоззрения нации.

* * *

Дальнейшее развитие этих двух тезисов отбрасывает всех этнических русских от мировоззрения нации вообще, разрушает их общность нации, навязывает ущербное представление о неминуемом "вымирании". А это - заведомо пораженческие идеи.

Бой еще не начался. Надо трезво провести ресурсный анализ, в том числе и в демографическом аспекте. Но помнить следует то, чего не знают еврейские специалисты в демографии, которых здесь не было во времена, когда совсем недавно на всю Российскую империю было меньше 70 млн. человек, а через 30 лет стало 146 млн., причем исключительно благодаря поддержке местного производителя и днем, и ночью.

Евреи тогда сидели по местечкам и местам оседлости. с ними тогда по этим поводам не советовались. А во времена междоусобиц и татарского ига, в которые евреев здесь почти не водилось, на всю Россию народу в некоторые голодные годы оставалось меньше миллиона. Поэтому нечего слушать местечковые заклинания: "Вы никогда больше не размножитесь!" Было бы желание.

Но вы чувствуете, насколько важно в этнической подсистеме России разложить все по полочкам? В России одна нация на всех, мы все по нации - русские! Если какая-то другая "нация" здесь начинает на макроуровне требовать любви-уважения, т.е. по критериям межличностного общения, которые определяются нравственным выбором личности, свободой совести личности - здесь надо предложить этой "уважаемой" нации для начала завоевать Россию не лживыми подменами понятий, не общественными моралями, а в честном бою.

Пусть завоюет нашу нацию, вывесит распоряжения коммендатуры о "Новом порядке", заставит получить аусвайсы с национальным определением "унтерменш". Тогда, конечно, от нашей нации - будет этой нации всеобщее почтение со всеми вытекающими.

Нация - понятие прерогативы государства, никаких других "наций" в России нет и быть не может. Если на государственном уровне кто-то начинает явно подыгрывать какой-то другой "нации" - речь идет о государственной измене.

А на межличностном микроуровне уважение оказывается не "всем татарам", "всем узбекам", а человеку лично, с уважительным выделением его индивидуальности, не размазанной жиденькой подливкой по всем прочим "национальным представителям", а как раз независимо от цвета кожи или национальности. Некрасиво уважать человека только за цвет кожи или национальность - это обратная сторона расизма, столь же отвратительная и ущербная.

* * *

Из всех русских народных сказок мне больше всего нравятся очень правильные сказы о становлении личности в государственном управлении. Выходит к народу с виду Иванушка-дурачок, "гениальная посредственность", "рябой кавказец", садист и сволочь.

Перед ним - легитимный вход во власть в виде котла с водой кипяченой, которая хорошо так ключом подкипает... легитимного его входа дожидается. А за тем котлом, в национальных традициях, - котел с водой студеной. Типа "это наша Родина, сынок!"

Желающих, кроме рябого и кривоногого идиота - на этот момент не находится. Он проходит все, включая так называемые "медные трубы", какие никому во Вселенной не снились - в виде песен акынов и исполинских фигур в знакомых до боли сапогах. Он все проходит - и становится молодцом.

А за ним выходит как бы легитимный всенародный избранник с одним результатом "прыг в котел - и там сварился!"

Сложно не заметить, кто оказался в результате в высшей иерархии - красный молодец или красный рак вареный.

Как, наверное, уже многим заметно и другое. Давайте, выделим важную мысль. На макроуровне нет ни этносов, ни классов - там есть лишь макроэкономические сектора: сектор государства, сектор предпринимательства, сектор заграницы и самый важный сектор - сектор домохозяйств.

Чтобы очиститься от разных местечковых теорий классовой борьбы, рекомендую предыдущий ликбез

• Разговорчики в строю
• Разговорчики в строю-1
• Разговорчики в строю-2
• Разговорчики в строю-3

Материал изложен легче, чем здесь. Но и нынешний материал легко воспринимается теми, кто был здесь в общем строю строю два года назад, освоив "Курс молодого бойца". Остальные должны марш-броском догонять передовой отряд будущих императоров.

Со сказками, шутками, песнями и прибаутками, на привычный российский манер провинциального гарнизона, где целое лепится из сотни параллельных миров подсистем, - сами собою нарабатываются нормальные макроэномические представления.

В Разговорчиках в строю-3 настойчиво советую проделать всем лабораторную работу с колодой игральных карт. Все станет абсолютно ясно. Там две манипуляции - но впечатление полное и окончательное:

Перед вами 4 карты:

• сектор государства (трефовый король);
• сектор домохозяйств (бубновая шестерка);
• сектор предпринимательства (туз червей);
• сектор заграницы (пиковая дама).

Не задумывался ли кто-то вне нашего семинара, по собственному почину, отчего это я предложила присутствующим обозначить для себя макроэкономические субъекты именно на игральных картах?

Не касаясь всей философской глубины их обозначений, замечу, что у всего бывает верх и низ. Вот и игральные карты специально нарисованы так, что у каждого изображения (кроме «бубенчика», шестерки бубен и туза червей) – есть верхнее, парадное изображение и как бы его отражение. Как ни посмотришь на карту, а есть верх, есть и низ.

Поскольку две карты - сектор заграницы (пиковая дама) и сектор государства (трефовый король), прежде всего, представляют собой государственную систему. Как видите, эта система – двухуровневая.

Разумеется, каждый уровень имеет свою структуру, но это не столь важно. В любой точке государственного сектора у вас будет верх и низ, обойти которые вам не позволит субординация. Шучу, конечно.

Эти простые манипуляции будут очень полезны. Главное, что в процессе придут какие-то свойственные лишь вам догадки, ваше личное понимание ситуации. Вообще систематизация невозможна без схем и работы с шаблонами. Хотите стать императором - приучитесь смотреть на ситуацию отвлеченно.

* * *

Как всегда, за пять минут до звонка - контрольная работа. Чтобы приучить себя никогда не расслабляться.

Итак, что там у нас вызвало ступор и наибольшие затруднения? Общие понятия, как различные ипостаси нашего бытия кальками накладываются у нас на микроуровне, связываясь с поддерживающими системами макроуровня - многим понятно. До остальных дойдет в процессе, ничего сложного.

Первым принципом координации является вертикальная соподчиненность. Профессионально ориентированная иерархия состоит из вертикально соподчиненных подсистем; это означает, что вся система представляет собой семейство взаимодействующих подсистем. Под «уровнем иерархии» или «подсистемой» здесь понимается осуществление процесса преобразования входных данных в выходные.

Какой пример здесь можно привести? В первую очередь, пример с центром, с высшей иерархией семейства подсистем, раз речь напрямую касается простейшего дизайна системы: любая система имеет центр, иначе это не система.

Соблюдается ли сегодня принцип вертикальной соподчиненности? Нет. И предательство, извращенное преобразование выходного сигнала в входной (т.е. шиворот-на -выворот) шло всегда непосредственно из центра.

Разве не стало неожиданностью для всего семейства систем - преобразование в Беловежской Пуще результатов референдума народов СССР? Да ладно бы, если бы только для "народов".

Ведь брошенными оказались военные гарнизоны, которые в Азербайджане просто уничтожали, чтобы получить оружие. Это государственный переворот, а не "управляющий сигнал".

То же самое касается любой подсистемы из общего семейства - все до единой получили нетипичные управляющие сигналы.

Но, как мы помним, подобное преобразование возможно лишь один раз. Затем власть навсегда покидает лицо, отдавшего нетипичный управляющий сигнал. Центр будет найден в другом месте, система придет в равновесие помимо желания-нежелания "ответственного" лица, оказавшегося на деле безответственным.

Да, можно сделать из бывшей Москвы автономную систему мск. Можно плевать на нужды России, можно с удовлетворением вслух констатировать, что Москва - это уже вовсе не Россия. Но тогда надо спокойно проглатывать веселые чукотские песенки про то, как станет всем лучше и светлее, если сбросить на мск нейтронную бомбу. Надо воспринимать, как должное! Прежнего отклика не будет.

Нельзя в одночастье перестать быть центром иерархии, но при этом наивно полагать, будто в такой мощной связке самых неожиданных подсистем как Россия - подобное останется безнаказанным.

Ну-с, продолжим.

Обычно это преобразование имеет вид:

• динамического преобразования, протекающего в реальном масштабе времени процессом с заранее заданным детерминированным алгоритмом и последовательно выполняемыми операциями;
• процедуры «решения проблемы», при этом декомпозиция носит концептуальный характер, вся совокупность подлежащих выполнению операций, выполняемых в разное время и в разной последовательности, имеет недетерминированный алгоритм.

Я представляю, как местечковая мелочь, навязавшая в мае прошлого года нам на шею "Закон о саморегулируемых организациях", пытаясь выдать его за концептуальное решение какой-то надуманной проблемы, - злорадствовала, полагая, что, как бы я не сопротивлялась, а все равно буду вынуждена выполнить этот закон.

Хотя этот закон идет вразрез с планомерным развитием государства (т.е. первым пунктом), носит недетеминированный характер, поскольку подается в таком убедительно-разговорном жанре. Его очевидность и необходимость вытекают из чьих-то впечатлений и хаотических размышлений о жизни.

Уровень подачи сигнала - слишком далек от профессиональной сферы, не вызрел в ее недрах как настоятельная необходимость. Поэтому он никогда не будет иметь детерминированный характер. Ведь вся система ищет выход-отход от этого некорректного сигнала.

Но тут всем надо учитывать, что, если алгоритм недетерминированный, - он может получить и отклик неадекватный. А, по идее, может стать последним откликом в жизни для конкретного лица, решившего за всех столь непринуждено собирать билетики на рыночном входе.

Нынешние пиарщики, не понимающие разницы этих двух типов воздействий, считают, что, если личность не способна корректно управлять системой, анализировать и синтезировать ее промежуточные отклики, - то ведь можно подать-распиарить ее в "неформальном", недерминированном виде.

Типа для рейтингов ведь достаточно подать личность "без галстука", с поцелуем мальчика в животик, с фото голого торсо на фоне девственной природы, с флотским борщом в матроске, с горными лыжами и прочим айкидо-карате, - всем, что к первому пункту никакого отношения не имеет.

На самом деле, недетермированный управляющий сигнал является самой жестокой проверкой харизмы личности. И после него харизматика уже остается неизменной.

Не поняли? Классикой подачи такого сигнала является "Братья и сестры!" Сталина в начале Великой Отечественной войны. И подобная недетерминированная подача свидетельствует, что уже к июлю 1941 года Сталин обладал достаточной харизмой, чтобы подать подобный сигнал, а главное - получить на него отклик.

И ведь неизвестно, чем бы все закончилось, если бы он ею не обладал. Собственно, для таких крайних случаев с недерминированным изложением концептуального решения насущной проблемы и нужна харизма.

Глупым и неразвитым кажется иначе. У них возникает впечатление, что харизму напротив можно "заработать", например, обратившись с недетерминированным концептуальным решением "примочить в сортире" - в отношении граждан страны на собственной территории.

Но время движется неумолимо. И мы видим два сигнала - сталинский и путинский. Первый сигнал вдохнул великую силу в нацию на долгие годы, а второй можно лишь вспоминать с горечью о подлости аморальной личности, предавшей и собственные войска.

Затем идет второй принцип - право вмешательства. На деятельность подсистемы любого уровня непосредственное и явно выраженное воздействие оказывают вышерасположенные уровни, чаще всего - ближайший старший уровень.

Это, надеюсь. всем понятно, поскольку жизнь многих зависит от региональных властей, от начальства вообще. И когда из центра идут недетерминированные сигналы в виде беспомощных окружностей ручонками: "А как это? Деньги на кризис не дали, а золото-валютный запас опять за границу растырили?" - соответственно и более близким к нам "старшим уровням" можно в потолок плевать.

Раз голова у рыбы настолько гнилая, так чего ж стесняться? Ну, хотели ведь как лучше, а не получилось, так что теперь? Они ж никакой ответственности за происходящее не несут, они вообще присутствуют лишь для того, чтобы кушать и фотографироваться.

Наиболее важным принципом координации является взаимозависимость действий. Хотя вмешательство (приоритет действий) обычно направлено сверху вниз, в виде отдачи приказов или команд, - успешность действия системы в целом и фактически элементов любого уровня зависит от поведения всех элементов системы.

И вот тут-то самое интересное. Все, оказывается, зависит не столько от того, насколько фотогенично Путин будет выглядеть на фоне тувинской природы, сколько от одновременной реакции на это всех уровней системы.

Еще раз обратим внимание, что, несмотря на пиарище СМИ - необходимы и задушевные беседы даже в интернете на тему "от нас, к сожалению, ничего не зависит". Это, чтобы намеренно нарушить принцип взаимозависимости.

Зависит и еще как. Я тоже полагала, что от моей реакции зависит немного, но сильно ошибалась. Реакция на тувинские снимки Путина поразила и меня. И официальная, и неофициальная, когда интернет-сообщество непринужденно отметило армейские ботинки и передавливание с "мужественностью образа" - как непременный атрибут нетрадиционной ориентации.

В качестве главы государства Путина уже никто не воспринимал. То, что снимки делались в момент землетрясения на Сахалине - тоже было давно не удивительно по предыдущим аналогичным систуациям, когда Путин элементарно прятался от своих обязанностей главы государства.

Пожалуй, жестко система встала на дыбы в ходе "монетизации льгот". В этот момент следовало раз и навсегда понять, кем именно Путин войдет в историю. Но не ему и его окружению - им уже ничего не понять изнутри этого тесного автономного мирка, давно оторванного от общих глобальных задач нашей многоплановой системы.

Он способен воспринимать лишь прямой управляющий сигнал, ведь ему и Медведеву еще три года предстоит "делать вид", что они чем-то управляют в системе, где способны лишь потреблять. Это такой у нас "сектор потребления" в высшей иерархии.

Вот из всего сказанного надо сделать выводы и более ответственно попытаться подать управляющий сигнал этим двум существам, как бы украшающим собою демографическую статистику на букву "му".

Надо взять на себя управление и подать сигнал, - не для этих аморальных типов, решивших обмануть Россию. Как видите, ничего из области низкопробного фэнтази здесь не проходит.

Прежде всего, это надо для вас самих. Ну, и для того, чтобы вернуть уважение женщин России к этой славной букве демографической статистики. Как-то так.
©2009 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

 

Комментарии (5) на “Практикум по формированию личности IV”