Подводя итоги

Steven Kenny

Steven Kenny

В конце этого года мне приходилось не однажды испытывать дежа вю, что говорит об общем повторении ряда событий, но уже на новом витке. Сейчас многие подводят итоги Года Дракона, определяя для себя какие-то знаковые события.  И приходится в очередной раз убедиться, что многие пытаются по-прежнему выдавать желаемое за действительное, испытывая каждый раз глубокое разочарование, отчего же действительность так мало соответствует нашим желаниям.

Знаете, никому не собираюсь "раскрывать глаза" или насильно отучать от такого подхода, поскольку считаю, что... этот метод познания жизни лежит в человеческой природе, так бессмысленно воевать с ветряными мельницами. Взрослый человек лишь должен сделать соответствующие выводы: а что же принять в априори в качестве значимых факторов?

Если человек задумается над тем, отчего же его желания не исполнились, отдавая себе отчет, что события развивались не так, как ему хотелось бы... это тоже вполне здравый подход к размышлениям о жизни. Забавно читать сетования на жизнь политологов, чьи основные глобальные желания в 2012 году... не сбылись ни с той, ни с другой стороны. При этом ведь отдаешь себе отчет, что многим не понравилось бы развитие событий именно таким образом, как их предрекали. Так что же здесь выбрать? Пресловутое "мнение большинства"?..

О чем мы говорили перед наступлением этого года, который посвящен единственному животному, которого как бы и не бывает в природе? О том, что Конец Света будет у каждого свой, что Дракон, хоть и существо сугубо мистическое, но любит всех выводить на чистую воду. Не правда ли, перед самым "концом" этих потоков из каждой щели было столько... что с лихвой бы хватило года на три.

Пожалуй, когда выпустили всех арестованных по делу подмосковных казино, а в самом дурацком положении оказался фигурант, рванувший в Польшу... про которого потом все сказали, что сиди он смирно возле своих казино, то и он бы уже оказался "ни при чем-с", то как уж тут не задуматься о "правовой" мистике, гуляющей по российским просторам?..

Отметим, что за 20 месяцев расследования игорного дела под арестом побывали в общей сложности около полутора десятков человек, в том числе прокуроры различных городов Мособласти, начальник управления Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов, сотрудники областного ГУВД и МВД России, а также коммерсанты. Все они остаются обвиняемыми по разным статьям УК РФ, но под арестом ни одного фигуранта дела не осталось.

Мы даже услышали волшебные слова "у нас нынче не 37-й год", но по какому-то... абсолютно мистическому поводу.  И все же хорошо, что мы услышали такие слова, а не прежние - "мы вам устроим 37-й год!" Нынче любому устроителю отдельно взятых "37-х годов" стоит задуматься, что у него непременно поинтересуются... а насколько хорошо у него прикрыты бюджетные средства?

Впрочем, как и "честно заработанные", причем, "непосильным трудом". Поскольку нынче интерес к этому "непосильному труду" на общее благо... принимает достаточно обостренную форму... самосохранения. Как видим, это ведь принимает форму защиты от депутатской "заботы" конкретных лиц об общем благе. Поскольку выясняется, насколько разные преставления о благе для общества у тех, кто считал, будто он не наносит серьезного экономического ущерба подобными "заработками" в 2007 году.

Но с точки зрения общественного блага - именно сейчас, после глобального кризиса 2008 года, уже можно дать нравственную оценку подобным "заработкам". Если некий гражданин, принимающий нынче законы для всего общества, работал с такой интенсивностью в 2007 г., заработав больше 103 млн рублей... он сам-то должен понимать, что и его "скромная лепта" сыграла не последнюю роль в очередных "трудностях" экономического кризиса, пережитого самой богатой страной мира в абсолютно мирное время без всякого давления извне.

Ведь за каждым экономическим кризисом, как мы уже вполне могли убедиться на истории с дефолтом 1998 года, - стоят вполне свершившиеся финансовые преступления. Возможно, именно этот вывод для нас сейчас даже важнее каких-то гарантий будущего немедленного процветания.

Важнее... даже "неотвратимости наказания",  в чем пока в 2012 году мы не смогли убедиться, понимая, что пока правоохранительная система все же не нацелена на искоренение коррупции, поскольку коррупция всегда сопровождает отсутствие всем понятных макроэкономических задач в государственном управлении и, как следствие, отсутствие контроля при их выполнении.  К примеру, сейчас все обсуждают результаты "реформ" в образовании, в обороне страны, в медицине... но становится лишь понятно, что государство уходит от контроля этих приоритетных областей... только куда?

В такой стране, как Россия, государство не может не иметь собственность, "структурированную" под вторую половину ХIХ века, хотя бы потому, что это уже привело к социальному взрыву, последующему пресловутому "37-му году" и... достаточно длительному сосуществованию всех макроэкономических секторов (прежде всего, я, конечно, имею в виду сектор предпринимательства) - то в шатком восприятии действительности вне зависимости от чьих-то желаний, то в жестком противостоянии... Пора бы уже начинать делать выводы, верно?

И здесь надо заметить, что в последнее время все с большим удовлетворением слежу за выступлениями Михаила Хазина. По крайней мере, как и многие экономисты, он нынче переходит к нормальному системному анализу и даже употребляет слово "страта", которое еще недавно ставило в тупик многих людей, любивших порассуждать о "формировании класса эффективных собственников".

Очень надеюсь, что не только у Михаила Хазина, но и у Михаила Делягина начало формироваться понимание многостратовости разрушаемой государственной экономики, невозможности ее органичного существования в предпринимательском секторе "для избранных". Хотя бы по той причине, что здесь невозможно "отрезать пуповину" - жесткой связи с государством. А уж потом - в связи с тем, что такая "эффективная собственность" уничтожает сам смысл свободы предпринимательства, свободы конкуренции и... является основой коррупции в невиданных масштабах.

На Востоке говорят: "Мы не знаем конца истории!" Поскольку человек, испытывая иногда отчаянные ситуации, не должен впадать в смертный грех отчаяния. С течением жизни меняется и точка зрения, когда постепенно отходишь все дальше от каких-то ранящих душу событий, некогда означавших "локальный Конец Света" для тебя лично. Ведь больше всего отчаяния доставляет то, что твоя неудача или поражение - означают для кого-то "выигрышную ситуацию".

Но ведь как на все посмотреть, да? Если не останавливаться на месте, а продолжать двигаться дальше, то вдруг в какой-то момент... понимаешь, что надо было пережить и такое. А ведь для многих прошлые поражение вдруг оборачиваются каким-то нравственным капиталом в дальнейшем. В зависимости от того, на какие выводы у кого из нас хватило душевных сил.

Неоднократно понимала, что именно "открытый конец" многих историй... позволял почувствовать нездешнее дыхание той самой "мистики", которая иногда меняет все наши планы. Преодолевая какие-то препятствия, мы иногда сожалеем, что у нас не получилось достичь "предела мечтаний", забывая, что зачастую не видим, "куда приводят мечты".

Приведу очень частный случай, один пример из реальной жизни. Если написать такое в прозе... возможно, многим покажется, будто концовка сюжета "притянута за уши". Один молодой человекиз весьма состоятельной семьи сбил детей на пешеходном переходе. Родители решили за него эту "проблему". Он погибает через год после слувшегося в автокатасрофе, а с ним гибнет и молодой человек - единственный сын у других родителей... И после все говорят, что если бы этот молодой парень извлек бы из жизни другой урок, то оба они остались бы живы, а жизнь их родителей не приобрела бы настолько лишенного смысла бытия.

Появился очень интересный проект, где немногие бывшие судьи делятся своими историями. Из которых следует, что у нас нет никакой надежды на сколь-нибудь минимально справедливое решение. Хотя из выступления президента РФ В.В.Путина на VIII Всероссийском съезде судей следовало, что рост судебных разбирательств вызван растущим доверием населения страны к такому способу "решению проблем".

В то же время Федеральная судья в отставке Элина Каширина прокомментировала в интервью телеканалу "Дождь" тезисы президента, отметив, что кое в чем он прав.

"С президентом России спорить трудно. Действительно, у нас судебные заседания проводятся практически все в открытом режиме. В закрытом судебном заседании рассматриваются только дела, касаемые несовершеннолетних, половой неприкосновенности и безопасности родины", - пояснила судья.
Между тем о доверии к судебной системе в России говорит "ничтожно малая" доля оправдательных приговоров - 0,4%. "По сравнению с судом присяжных, где процент многократно больше, как минимум, я считаю, можно говорить о доверии к нашей судебной системе, о справедливости местных решений, если эта цифра будет хотя бы средней между статистикой оправдательных приговоров в судах общей юрисдикции и в судах присяжных. Если это будет 10-15%, то тогда это будет показатель. Пока это ни о чем".

А вот за рубежом, как мы уже отмечали, судьям за оправдательные приговоры вручают престижную Пулитцеровскую премию.  Их даже не выгоняют с работы! Судейское сообщество не является настолько изолированным от всего общества, судьи участвуют в общественной жизни страны не только в телевизионных шоу, а как обычные граждане.

Ну может такого быть, чтобы граждане в сложившейся системе правосудия не были правы и абсолютно невиновны даже в 10% рассматриваемого вала дел, в ходе которых "отрабатываются" статьи УК РФ, которые сужают и без того значительно сократившийся пятачок гражданских прав и свобод. Но ведь и тут сама жизнь многое расставляет по своим местам. В той ссылке, где рассматривались исповеди бывших судей, есть и такой поразительный случай. Он лишь свидетельствует, что если окончательно уничтожить саму надежду на справедливое судебное решение в нашей системе правосудия... то вступят в действие механизмы, которые приведут ситуацию к равновесию. Беда в том, что как действуют эти механизмы, когда и насколько "справедливо" - не сможет ответить никто. Поэтому... в юриспруденции все же лучше не отступать от здравых представлений о справедливости.

У меня был один поразительный случай. Я тогда уже перешла в адвокатуру и одновременно возглавила филиал одной правозащитной организации в Туле, и мы вели активную деятельность по борьбе с беспределом сотрудников милиции. И мы заставили эксгумировать труп человека, которого убили в милицейском кабинете. Мы довели дело до суда, нам повезло, что одного они не добили, и он пошел заявителем. И вот, председатель суда — он был выходец из МВД — выносит оправдательный приговор. И эти убийцы — особенно главный, каратист — довольные, радостно потирают руки. Тогда моя дочь (она на том процессе представляла интересы потерпевших) говорит: "Ну, что же вы такие радостные? Вы же человека убили! Ну ладно — этот суд, но от суда Божьего не уйдешь". И — бац! — получаем через месяц информацию, что этого милиционера точно таким же способом убили. Мы еще удивлялись, когда читали заключение судмедэкспертизы, это просто какая-то мистика: у него были точно такие же телесные повреждения, от которых скончался наш потерпевший.

Но поэтому и нам следует сделать главный литературный вывод из стремительно уходящего мистического Года Дракона, который лучше всего был сформулирован Оскаром Уайльдом: "Никогда не следует совершать того, о чем нельзя рассказать дамам за обедом!"

Так просто, спросите вы? Абсолютно просто! И действует для любых ситуаций совершенно объективно.  Ну, после такого года, надеюсь, все уже успели убедиться, что все тайное становится явным, причем, тогда, когда этого меньше всего хочется?

А еще, когда год под конец разгоняется с неимоверной силой и быстротой, - стоит подумать о скоротечности нашей жизни, о том, что как пришли мы в этот мир, так и уйдем из него. Но если мы начинали жизнь с "чистого листа", то в мир иной понесем скорби, грехи и... все наши скромные заслуги. И тем, кто не "зарабатывал честным трудом" по 100 млн в год, когда вокруг рушились жизни сограждан, - будет намного легче совершить разного рода "квантовые переходы".

...Думаю, что все бурление общественной жизни уходящего года, когда многие люди просто задумались о том, как и в каком виде стоит (и стоит ли?) обозначить свою гражданскую позицию - все же наложило свой отпечаток на образ 2012 года. Глупо нынче ссылаться на "быдло" на какую-то необходимость "пробуждения народа". Люди живут нелегкой жизнью, размышляют над ней, делают свой выбор, сообразуясь с многими факторами... Главное, что ведь необходимо прислушаться к их мнению, а не стараться надсадным криком его переозвучивать.

И если все же начинать реально оценивать отклик снизу, без чего не может функционировать ни одна система государственного управления, то надо, прежде всего, исходить из необходимости решения глобальных государственных задач.  Если мы говорим про инновации, то и поддержать надо не новых политтехнологов, а тех, кто может их осуществить... причем, по всей стране, а не в рассаднике Сколково.

По инициативе Кремля в ближайшие месяцы должен быть создан новый фонд, который  займется избирательными технологиями в условиях новых политических реалий. Организации поручат заниматься образованием партий и блоков на выборах  различного уровня. Главой фонда станет известный политтехнолог Андрей Богданов — переговоры с ним сейчас ведет администрация президента, рассказали «Известиям» несколько источников в Кремле и Белом доме. Новая структура может быть создана  как с нуля, так и на базе одного из действующих центров Богданова.

Если государственная власть будет ставить лишь одну задачу "удержаться у власти", ей не помогут никакие "политтехнологи". На место политтехнологов, приближенных к власти, жадно смотрят другие, а подобное положение вещей не идет на пользу людям, чье мнение пока неинтересно ни одной из сторон "современной политологии".

Да ведь и инновации, необходимые, как воздух, для экономического прорыва,  - будут разрабатывать вовсе не "политтехнологи". Однако они говорят и говорят... удивительно, как сами себя слушать не устали?..

А вот что может предложить сам этот "политический обозреватель", кроме скрытого желания "порулить"? Готов ли он сам выслушать мнение "безмолвствующего народа" о столичных инициативах? Насколько готов сам к профессиональному обсуждению накопившихся проблем? Он ведь, как и прежние, канувшие в небытие "власти" с нескрываемым пренебрежением относится к техническим специалистам, он готов говорить обтекаемо "о власти", будто власть не нужна вовсе.

А какая "власть" устроила бы лично его? Любая власть должна укреплять свои позиции! В особенности, в такой стране, как Россия. Да и каждому человеку, находящемуся на своем месте, понятно, что место на вершине - только одно. А вот на своем месте каждый бы предпочел значить все же больше, а не 0,4% по статистике судебной системы.

Очень удобно некоторым полагать, будто в стране, где до недавнего времени было все же лучшее в мире техническое образование, будто его окружает "народ-дебил". И очень заметно, что эти люди до сих пор не поняли, насколько многостратовое пространство их окружает, не оценили, на какой страте находятся сами. Поэтому они и любые решения могут оценить лишь на уровне эмоциональных выпадов.

Хочу привести небольшой пример... "национальной идеи", или "идеологии", если нравится - из "Страны восходящего солнца", где сумели создать все же более удачную экономическую модель, прежде всего, потому что... никогда не пытались на государственном уровне навязывать моральные принципы.

В Японии мы сталкиваемся с существующей с древности системой нравственных ценностей, которые есть в любой религиозной системе, рассматривающей человека не "чистым листом", а изначально снабженным нравственным компасом, свободой нравственного выбора. И в этих условиях общественному остракизму подвергаются... бессовестные поступки.

Заметим, что японцы считают бессовестным то же самое, что считает любой верующий человек, знакомый с Заповедями Господними - прежде всего, не убий, не укради, не лги и т.д.

Но мы видим, что "хадзи", как важнейшая категория японской культуры, - сегодня столь же необходимо и нам. Просто для того, чтобы... чувствовать себя людьми. Как весь мир лишь на примере ужасного землетрясения смог убедиться в том, что "хадзи" -  не пустой звук для японцев, которые не брали воду даже в пустующих магазинах, хотя очень в ней нуждались, - в точности так же и нам приходится в сложных условиях испытывать на прочность нашу "хадзи", совесть.  Но ведь в иных условиях проявить свои нравственные принципы невозможно.

Вспомните, не так давно мы говорили о том, что очень много бед и несчастий на нашу голову обрушилось именно потому, что вдруг на государственном уровне все забыли о "хадзи", о том, что присвоение государственной собственности некими "эффективными собственниками" - это не является хорошим тоном, показателем твердых нравственных принципов. Выяснилось, что стои на этом уровне начать "пилить бюджет" - такое отсутствие "хадзи" самым негативным образом скажется на благосостоянии всей страны.

Можно, конечно, не принимать во внимание мнения тех, кто "просто завидует". Но рано или поздно - придется ответить за такую "несущественную" категорию, как "хадзи". Поскольку ее отсутствие... начинает слишком бросаться в глаза. Ни одного человека, самого ухоженного и лощенного - еще не украсило отсутствие "хадзи".

Хотя... сколько моралей с недосягаемых высот занимаемого положения мы услышали в уходящем году, а сколько еще предстоит нам их услышать... И все же мы по привычке будем свои и чужие поступки оценивать, прежде всего, по наличию в них понятной и японцам категории "хадзи".

Так сложилось в русской культуре, что формирование этой категории давно лежит на большой русской прозе, прежде всего, конечно, классической. Ведь не зря в уходящем году прозвучали эти смешные оговорки из Салтыкова-Щедрина про "унтерофицерскую вдову", да еще и с указанием "Ревизора" Гоголя. Просто мистика какая-то!

В религии русский человек черпал, в основном, твердую опору в сделанном нравственном выборе. Поэтому и не получилось какого-то раскола  на этой почве из-за известных событий уходящего года. Проверили крепость веры, перекрестились, да и пошли дальше.

Но в уходящем году лично я увидела очень хорошую визуализацию (правда, как всегода, на "заграничном материале") многих идей о... многослойности нашего бытия, о нашей связи с другими людьми и со всеми поступками, которые мы совершаем. Вернее, ценности этих поступков с точки зрения "хадзи".

Неудивительно, что этот фильм сняли авторы неоднократно цитировавшейся в этом блоге "Матрицы". Прочитав много нелестного об этом фильме, долго тянула с его просмотром, чему очень рада, поскольку именно он создал лично у меня приподнятое рождественское настроение.

Считаю его достойным продолжением творческого пути братьев Вачовски, один из которых за это время превратился в сестру. Да и Тома Тыквера, конечно.

Поскольку идеи, которые реализуют в своем творчестве наши кинематографисты не имеют достойной литературной основы и не носят пока выраженного филосоского характера, нам придется еще долгое время довольствоваться сюжетами из "заграничной жизни". О чем, признайтесь, многие ведь мечтали когда-то, верно? Да-да, осторожнее с мечтами, господа!

С Наступающим!

 

 

©2012 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2020 (6)
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация