Новый раунд

Продолжение рассказа о противостоянии с Росфинмониторингом, который "борется с экстремизмом", намеренно создавая некие концлагерные условия, чтобы граждане типа "самоподрывались" удачным для ФСБ  способом, начало в статье "Жертвоприношение". По сути, речь идет о садистских опытах над живыми людьми.

... Интересная дискуссия получилась у Ирека Муртазина по поводу вчерашнего освобождения из-под стражи. Мне не хотелось вставлять такое в свой блог, вообще... упоминать о них. Но, наверно придется. Поскольку я сегодня в очередной раз столкнулась с издевательством, которое теперь запросто могут  себе позволить гос.службы под видом упорной "борьбы с экстремизмом".

А когда к ним присоединяются наши славные самые "финансовые институты"... туши свет! Удивительно,  до какого бесстыдства могут дойти "обычные граждане", когда они уверены, что подобные "неприятности" лично их коснуться не могут никоим образом.

Непонятно лишь, откуда подобная наивность? Поскольку пытавшийся навязать мне чужой компьютер молодой человек в Следственном Отделе Октябрьского района г. Ижевска, остановил мой "праведный гнев" по поводу одной фразой: "Ирина Анатольевна! У нас вообще никого не осталось, кто был в следственной группе, вообще никого! Мы здесь вообще ни к чему подобному непричастны!"

И я вспомнила сразу же ту ассоциацию с расстрелянными полицаями, которая сразу возникла у меня от одного вида явившихся обыскивать мой дом... тех, кто не мог отказаться от подобной "работа у нас такая".

Так вот полицаев немцы всегда расстреливали накануне, до начала собственной эвакуации. Для местного населения исчезновение полицаев было сигналом того, что надо предпринимать дополнительные усилия по сохранению жизни, поскольку немцы уничтожают неудобных свидетелей.

А ведь еще накануне эти полицаи прям пыжились собственной значимостью и лучились осведомленностью! Вот ведь какие они — преисполненные ответственностью! Ведь такие делишки обстряпывали, ведь над столькими изуверствовали, о таких могильниках в степи самые точные сведения имеют, — что, конечно, благодарное начальство их не бросит и с собою возьмет в светлое будущее.

Светлое будущее — это ведь типа исключительно для полицаев, а не для старорежимных теток, вроде меня. Светлое будущее — не для тех, кто при всех формациях не путает верх с низом, добро и зло. Такое при смене общественных формаций как раз и считается экстремизмом. Потому какое же может «будущее» у тех, кто так и «не повзрослел», кто так и остался в детских играх, запомнив из садиковских времен лишь незыблемые истины, вроде «не убий» и «не укради», пропустив все иные предостережения мимо ушей.

Конечно-конечно! Светлое будущее предусмотрено лишь для мальчиков и девочек, с готовностью подстраивавшихся под любую общественную формацию, без малейшего душевного волнения принимавших «новый порядок», не задумываясь, сколько сограждан придется при этом свести на степной могильник.

Сегодня меня... скажем, в очередной раз унизили в Сбербанке. Впрочем, разве я сказала что-то новое про Сбербанк? Мне кажется, все и так понимают разницу между рекламой "Сбербанку 170 лет" и тем хорошо знакомым Сбербанком, не раз участвовавшим в ограблении своих вкладчиков. Да и разве сегодня он сберегает чьи-то средства от инфляции хотя бы? Так и прибыль ведь получает лишь сам банк и весьма ограниченный круг "акционеров". Это тот самый Сбер, которому валом валили бюджетные средства "на спасение от кризиса", когда мы выцарапавылись из очередных рукотворных "трудностей" как могли. А сегодня Сбербанк решил "расплатиться" издевательством надо мной - за те бюджетные вложения. Больше ведь... нечем!

И прокурору Октябрьского района Черниеву - тоже нечем расплатиться за свое назначение, кроме как очередным издевательством надо мной. И кара, предусмотренная мне - намного круче, чем девицам, откалывавшим такое. Простите за морализаторский "пережим" Андрея Караулова, который любит изображать себя воспиталкой детсада во взрослой аудитории, к сожалению, так и не научившись говорить "по-взрослому" с давно переросшей его аудиторией. Но если рассмотреть факты с мороженной курицей из супермаркета - то абсолютно понятно, что этот поступок столь же неженский, как и попытка "что-то доказать" путем взрыва "пояса шахида".

ann_qчто за бред, как будто ее выпустили потому что те адвокаты были плохие, а эти хорошие. Самуцевич пошла на сделку, очевидный факт. короче кинула подруг.

 

 

ja_kovСкажите тогда в чём, по вашему, могла бы состоять эта сделка? На счёт "кинула" - не совсем похоже, поскольку все радостно обнялись в суде. Да и эти две мамаши с малолетками не будут много сидеть - как пить дать, увидите!

 

ann_qакая разница обнялись они в суде или нет.. я так понимаю, что вы поддерживаете версию о том, что профессионализм нового адвоката помог Самуцевич выйти на свободу и никакой сделки с правосудием не было?)) глупо что-либо разъяснять людям, не имеющим представления о российской судебной системе. знающие люди все правильно поняли.

 

ja_kovВы так и не ответили конкретно на конкретно заданный вопрос - в чём могла состоять ( или состояла)сделка Самуцевич со стороной обвинения!? Глупо не разъяснять, изображая скрытую тайну из "ничего", поддерживая тем свою кастность в правовой сфере, против чего и выступали в своей политической позиции сами обвиняемые? Только при предельной открытости и ясности правовых решений можно и прийти к тому, ради чего и борется гражданское общество.

 

ann_qда нет, это вы вначале проясните свою позицию, действительно ли вы считаете, что именно профессионализм нового адвоката помог ей выйти на свободу? ну должна же быть какая-то причина, я предполагаю, что была сделка с судом, вы не согласны, ну так проясните как вы считаете..а сделка могла состоять как раз в том, что в качестве награды за смену адвоката она получила от нашего не правового государства условный срок. власть отлично переиграла это резонансное дело - девок раскололи, как бы они там не обнимались, адвокатов дискредитировали, ну а наш суд подтвердил, что он "самый гуманный в мире"))) и то что одни и те же факты в первой инстанции были проигнорированы, а во второй были учтены также подтверждают что была некая договоренность, даже по новому адвокату, в полнейшем расслабоне прочитавшему текст на двух бумажках, это было видно.

 

ja_kovПроясните по существу, как смена адвоката на процессе, может быть отражением какой-то тайной личной "сделки" Самуцевич с вашим "инкогнито", если под этим могла стоять только одна причина, чтобы вывести из тупика линию защиты, в которую своей неуместной ангажированностью и самопиаром завели было дело прежние адвокаты?

 

ann_qи с чего вы взяли, что сделка была со стороной обвинения? кто они такие вообще, эти обвинители? марионетки отрабатывающие бабло. что они там могут решать, как сказали так и будут делать. просто удивляюсь людям которые все еще искренне верят в нашу судебную систему.

ja_kov..опять отвлекаетесь от сути первоначально заданного вам вопроса. С вашей стороны прозвучало обвинение Самуцевич в "сделке"! Тогда с КЕМ(!), позвольте спросить, - кого вы имели ввиду, если не СТОРОНУ обвинения? - Все отлично понимают, что это не только судьи, прокуроры .. Изображать в том особую компетентность - только признак повышенного самомнения, сестры любой неправды "перетягивания одеяла на себя", чем, кстати, не брезгует и раздутый "официоз" по этому же делу, "наводя тень на плетень"? Вы же от того своим высказыванием недалеко от того же и уходите?

ogurcova Вы, конечно, правы, но ведь надо понимать, что действия этих девушек таковы, что на "сделку" они пошли куда раньше суда и задолго до посещения ХХС. Простите, но не из каких "идейных" соображений куриц в причинные места не засовывают. Сами их действия носили "внешний" характер, навязанный. Они не предусматривали накакого развития и продолжения. Обычно преступники совершают такого рода действия в отношении других, не в отношении себя. Самуцевич точно дала какие-то гарантии, что ее выпустили.

 

 

ann_q а у нас что, предусмотрено уголовное наказание за "засовывание куриц в причинные места"?))) смотрю вас эта тема оч будоражит, наверное на то есть причины))) не понимаю только какое отношение эта акция имеет к участницам пусси райт, они в ней вообще-то не участвовали. и еще.. надеюсь за свой "труд" вы получаете достойную оплату, а то ж на позорную российскую пенсию в 8 тыс. рублей как-то не особо проживешь)))

 

irek_murtazinне стоит переоценивать роль нового адвоката Самуцевич, повторюсь, думаю, что вопрос был решен еще до того, как в процесс вступила Ирина Хрунова

 

 

 

 

 ogurcova  В качестве публичного хулиганства, ann_q, - очень даже предусмотрено! У себя в туалете вы можете засовывать себе куриц хоть рот, хоть в задницу, но не в гастрономе, не сняв трусы перед ЧУЖИМИ детьми! Не выставляя ролики об этом в Интернете!

Меня эта тема "будоражит", поскольку я очень хорошо понимаю, что эти гражданки выполняли заказ своих куротаров по ФСБ. Лично я получила судимость (правда, в силу того, что никаких доказательств моей вины не нашлось, - в виде штрафа в 20 тыс.рублей) по ст. 282 за письмо президенту с требованием взять под свой контроль происшествие в детском лагере "Дон".

И мои гражданские права нарушаются ежедневно! И в мою защиту - никто так не выступал, как я погляжу вы совершенно неприлично выступаете. Но вот взять "пусси" и посмотреть, что можно выграть, если бы у вас все получилось с общественной защитой? Что? В православных храмах на амовон класть? Цель-то "защиты" какая? Чтоб эти девицы безнаказанно позорили всех женщин? Вы отдаете себе отчет, что здесь сама общественная защита по столь спорному поводу - полностью лишена смысла?

В то же время можно взять мое дело - и обгнаружить, насколько же все защитнички пусси - бесстыжие!  Итак, я выступила в июле 2010 г. - убийства прекратились, митинги сорвались. Если бы меня поддержали в свое время - не было бы последующих убийств и беспорядков в декабре 2010 г. Но эти беспорядки, как я поняла, тщательно готовились с апреля 2010 г.

А пусси ведь тоже - путь беспорядков и неконструктивных эмоциональных "выбросов", что лишь нагнетает обстановку. Не все ли равно, против чего там выступают эти девицы, к тому же являющиеся провокаторами от спецслужб?

Из своего дела я выудила все эти способы "работы" с "клиентурой" спецслужб. Из-за того, что "шить в дело" мне было нечего, а люди рассчитывали, что к суду меня уничтожат - следователи включили мне всю переписку с ФСБ, в т.ч. и "экспертов". Я готовлю книгу по практике этой "работы" спецслужб. Интерес к пусси объясняется и этим тоже:)

Но я-то, простите, никаких "молебнов" с криками "срань господня" в адрес руководителей государства не устраивала! Да и живу в Ижевске, а не в Москве, откуда все время инакомыслящих высылали за 101-й км, зная, что экстремизмом можно заниматься лишь в охраняемой зоне столицы.

Поэтому меня подлость этой ситуации очень задевает. И этим девицам никто не устраивал обыски дома, никто не изымал компьютеры, хотя понятно, что основной резонанс они получили в Интернете, а ролик монтировали на компьютере. Им после "приготовления" мороженных куриц в гастрономе - не провели даже психолого-психиатрической экспертизы!

Я отношусь ко этим продажным девкам соответствующе, понимая, что никто бы из них такого не сделал бы без предоплаты и гарантий полной безнаказанности. Но раз я осталась жива в ходе своего "уголовного дела", буду внимательно следить не только за ними, но за теми, кто такое защищает... якобы бесплатно и безвозмездно. Рано или поздно проколитесь. Мне на это наплевать, не стройте иллюзий.

ja_kov  Ирина, дайте пожалуйста ссылку на "происшествие в детском лагере "Дон"". В чём там "ваше участие" состояло и что там, собственно говоря, произошло, чтобы так "прозреть" на счёт "кураторов гражданок (пусек) из ФСБ"? Думаю, что событие в ХСС, - это игра нескольких противоборствующих сил, как соперников на шахматной доске, где пуссям отведена была лишь роль пешек..? Главные же игроки - не названы и стыдливо обходятся правоохранительными органами, что говорит об "пушке в собственном носу"?

 

 ogurcova  Ссылки давались ВЕЗДЕ! И повсюду они стирались, хотя до этого преследования я всегда консультировала журналистов абсолютно бесплатно.
Вот полностью описываю свое дело в моем блоге, но здесь нужна регистрация. Само письмо, а главное - ОБСУЖДЕНИЕ (!!) признано экстремистским, поэтому пока закрыто. В этой статье - все ссылки!

http://ogurcova-online.com/blog/vyiyti-zamuzh-za-stalina-prodolzhenie/
А коллективном блоге "Технарь" читатели писали и проводили акции в защиту - без всякой регистрации. Многих за это травили и преследовали: http://deduhova.ru/blog/?p=5868 http://deduhova.ru/blog/?p=5911 http://deduhova.ru/blog/?p=6434

Но не надо лгать, что вы этого не знали! Просто вы, наверно, как и все рассчитывали, что меня убьют, что со мной объясняться после не придется! Да и сами выходки этих пусси - рассчитаны на то, что МЕНЯ УЖЕ НЕТ!!!

А я не только ЕСТЬ, но и своими публикациями сорвала более двухсот преследований по ст. 282 в Поволжье. Мне это в прокуратуре сказали, поставив в вину. Не от большого ума конечно, от отчаяния. Не знают теперь, как отчитываться за гору бабла на "мы устроим вам новый 37-й год". Поэтому и к вам вопрос прежний - какова цедь защиты этих негодяек, если само участие в их деле лишь ОТКРЫВАЕТ путь беспределу и новым репрессиям? И почему никто из вас не поддержал меня, если я выступала за ребенка, за девочку, вовсе не за себя? Почему надо демонстрировать такую душевную подлость?

Ну, и чтоб вы уж не сомневались в правдивости сказанного:
"Часть приговоров "за интернет" выносилась и просто неправомерно, отмечают в докладе правозащитники, называя шесть таких приговоров. (...) В 2010 году в Казани были осуждены журналист Ирек Муртазин и председатель Татарского общественного центра Рафис Кашапов. Еще два приговора были вынесены в 2011 году - блоггеру Ирине Дедюховой в Ижевске и жителю города Гатчины Ленинградской области Дмитрию Лебедеву."
http://www.newsru.com/russia/17sep2012/antiex.html

Т.е. все ВСЕ знают! Но вопят о тех, кто засорвывает куриц в задницу.

ja_kov  Спасибо за ссылки! Думаю что они вызовут интерес и других глубоко задумывающихся о судьбе страны жж-шников. Только вот правды ради нельзя ставить на одну доску (в одном ряду) тех, кто ведёт неравную борьбу за гражданскую Россию, в числе которых Муртазин и Ирина Дедюхова, с теми, кто подрывает её целостность и единство вроде татарского фашиста, прикрывшегося ТОЦ - Р. Кашапова?

 ogurcova  Так и с идиотом Савой я бы не хотела стоять на одной доске. Но тем более не встану с этими тремя суками, которые любую попытку решить наши общие проблемы свели к засовыванию куриц между ног. Ведь ими не "возмущаться", ни "поддерживать" не тянет! С этой мразью хочется как можно меньше иметь общего.

 

 

 

* * *

 denzor_ru  Почему её освободили? Она меньше плясала?

 

 

 

 

 

lesnoy_volk  Именно так )) Не успела поплясать, вытолкали.

 

 

 

 

* * *

klark973 Между освобождением Самуцевич и вознёй с заменой адвокатов проглядывается прямая связь, только совсем не та, что озвучивают некоторые горячие головы. Согласен, что это всё продуманная линия власти перевалить ответственность на Фейгина, Полозова и Волкову. Но, надо понимать, коллегия адвокатов защиты не услышала, адвокаты "потерпевших" пронесли такой бред, что волосы дыбом. Значит решение кассационной инстанции основано на команде сверху. Это же очевидно!

irek_murtazin и, не сомневаюсь, что  решение это было принято еще до начала кассационного рассмотрения жалобы.

 

 

 

original_ivan  прежние адвокаты не педалировали то основание, по которому срок изменили, они больше лозунгами разговаривали а лозунги, что дело политическое - неправовой довод, и суд на него клал

 

ogurcova  Соглашусь! Причем Фейгину лично говорила, что он ведет себя в Фейсбуке отвратительно! Кто бы как к ним не относится, но он - защитник! И должен действовать в интересах подзащитной, а не в каких-то политических целях, не будоражить намеренно общественность. Ведь это с его подачи все запестрело сообщеньями, что их закроют на семь лет.

 

 

ann_q  Фейгин - профессионал, и в отличие от вас политической проституцией не занимается.

 

 

ja_kov  слова фейгинской "профессионалки" по навешиванию ярлыков?

ogurcova  После своего уголовного дела по ст. 282 я знаю о "профессионализме" адвокатов - все! А уж о Фейгине знаю и подавно. Я отлично поняла, кем он был сюда приставлен, какие нетипичные цели преследовал. Ему лишь за его виртуальную деятельность - вполне можно запретить заниматься адвокатской практикой. Кстати, он под моим давлением промямлил, что половину бесчинств они вытворяли вовсе не в ХХС, а в студии. Ах, какие у нас "профессиональные" адвокаты! Фу-ты, ну-ты, ножки гнуты! Упорно молчали, что "норки нараспашку" доснимали в студии и вели компьютерный монтаж. Адвокат-то должен был в первую очередь заявить, что его подзащитные особо не светились в ХХС. А он упорно отстаивает их право пакостить в храме. Ах, какой "профессионал"... с панели Тверской-Ямской. Вы бы сами, ann_q, вели бы себя немного пристойнее. Не в гастрономе все же и не в ХХС.

* * *

Но все должны пребывать в "неведении", что там сообщит выпущенная в зале суда  Самуцевич сообщит журналистам. И журналисты - будут общаться только с этой... гражданочкой, которая сможет им пояснить прол курицу в заднице. Больше ничего.

 Освобожденная из зала суда участница Pussy Riot Екатерина Самуцевич дала интервью CNN. Видеозапись беседы ведущей Кристианой Аманпур размещена на сайте телеканала.

В ходе беседы она заявила, что группа Pussy Riot продолжит свои выступления. "Мы еще не закончили", - подчеркнула она. В то же время, заявила Самуцевич, группа больше не будет выступать в Храме Христа Спасителя, так как выступление в одних и тех же местах противоречит концепции Pussy Riot.

В беседе с порталом OpenSpace адвокат Самуцевич Ирина Хрунова заявила, что ее подзащитная "должна поговорить с каждым, кто хотел бы сделать с ней интервью". "Мы с ней обсудили ее общение с журналистами... Мы пришли к выводу, что журналистам она должна. Журналисты в течение всего процесса приковывали такое внимание к процессу", - заявила Хрунова.

И у этой  Самуцевич даже после куриц между ног - не будет проблем, с которыми сегодня вновь пришлось мне столкнуться.

Читать по теме:

©2012 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (40) на “Новый раунд”

  1. v vanil:

    Кошмар! Это что же такое происходит? Можно всяким малолетним недоумкам плевать на прокуратуру?

    • Как-то так или типа того.
      Сбербанк демонстрирует РЕАЛЬНОЕ отношение к прокуратуре. Все же надо отдать им должное, ведь они — финансисты, а поэтому всему должны давать реальную оценку. Какие бы… не слишком упорные усилия не предпринимала прокуратура Первомайского района нашего города, чтобы выглядеть слегка презентабельно, но ведь Октябрьская прокуратура в лице садиста-Черниева уже показала, что они стоят пучком все вместе!
      Оценивать их все равно будут по тем, кто готов на все. А Сбербанк жестко оценивает, кто из них чего стоит. Мне сегодня прокурор Первомайского района сказал (может, все же он преувеличил?), будто бы он звонил юристу Сбербанка, а там бросали трубку и вообще с ним не разговаривали. Т.е. сегодня прокуратура в глазах Сбербанка не стоит и телефонного «угу-угу, как же, как же».

  2. Anna:

    Мне кажется, что у этого списка, если и была зловещая роль, то сейчас это превратилось в банальное издевательство над людьми, но все же в первоначальной задумке всей этой затеи со списками нам еще предстоит разобраться.

  3. agk:

    Конечно, смотреть такое спокойно невозможно. Уверен, что мерзавцы, получающие удовольствие от травли людей свое получат.
    Эти «мальчики», управляющие из сбербанка — они ведь кто такие, откуда вдруг взялись? Да это же подросшие крысята, детишки тех же полицаев, прокуроров, судей, чиновников, ФСБшников. Мелкую сошку — по сбербанкам, других — так сразу в министры.
    Эти нахазяйнують. Развалят все в конце концов. Поражает эта смесь полной профнепригодности с высокомерием и желанием топтать людей. По другому не могут доказать самим себе свою значимость. Не вкалывать же на тот же сбербанк, не придумывать же как привлечь клиентов — дураков же нет. И чо напрягаться. Таких, как доцент Дедюхова ОБЯЖУТ переводить зарплату в сбербанк.
    Зато как приятно поглумиться над клиентом. Бюджетница? Хотела свою жалкую зарплатишку получить? А мы не дадим! Вот смеху-то. Будет что друзьям рассказать.
    Жалкие ничтожества.

    • Самое главное, почему возникает ассоциация с концлагерем, — у всех присутствовавших в Сбербанке (кроме меня, внесенной в список на уничтожение) — имелось в точности такое же оправдание, какое бывает у любой конлагерной охраны — они выполняли приказ.
      На каком основании им дали подобный приказ, как они вообще оценивают свой поступок на рабочем месте в отношении клиента, как это соответствует декларируемой политике учреждения, которое они представляют — это вообще все фиолетово!
      Мальчиков я выделяю только потому, что женщины-операционистки (уверена почему-то) не стали бы тащить меня в крематорий. Ну, заныли бы, что у них живот болит. Как-то незаметно, что им уж очень доставляет это все.
      А вот мальчики явно… хотели бы большего. Их переполняет чувство вседозволенности и безнаказанности. Ищет выхода! Вот у них нет вообще и тени какого-то человеческого отношения, элементарной порядочности.

      • agk:

        Точно сказано — переполняет чувство вседозволенности. Бабло есть, но жизнь пуста, не надо напрягаться, пытаться чего-то достичь. Вот и ищут острых ощущений — помучить, поиздеваться, растоптать человека — О! что-то шевельнулось внутри развратной душонки к 30 годкам уставшей от жизни, все повидавшей, во всем разобравшейся. Слизняки.

  4. agk:

    Здесь два интересных момента. Во-первых, само наличие такого такого списка террористов-экстремистов, во-вторых — его содержание. Действительно, Доку Умарова, там нет, зато Дедюхова присутствует. Правильно сказано — очень похоже на списки на уничтожение. Если что вдруг с человеком случится, можно сразу список под нос — вот-с это же известная террористка-с.

    • И многим наймитам от ФСБ, которые провоцировали молодежь на всякие бесчинства, чтобы потом подставить их под статью, — еще после первой статьи «Жертвоприношение» пришлось оправдываться, почему же они-то в этом списке не оказались? Ведь кого ни возьми — в том списке нет вообще! Кто на самом деле занимался экстремизмом, терроризировал граждан — тех нет в этом списке и не было!

      За то всякие васи крюковы и тесаки тут же начинают врать, будто бы еще в каком-то списке находятся. Но если есть для таких «взаправдашний список» — то этот как объяснить? Для издевательств над живыми людьми?

  5. agk:

    Вот-вот. Это получилась, кстати, такая лакмусова бумага для васей крюковых да поткиных-шмоткиных. Своих не записывают.

  6. «Неверной дорогой идет товарищ Греф и даже задуматься не хочет — чем же все это закончится».

  7. Мне иногда Яндекс хочется поприветствовать «и ты, здравствуй, товарищ!» Поскольку иногда складывается впечатление, что мы находимся с новостной лентой — в каком-то… своеобразном диалоге. Напоминает, как по-быстрому переделывали протоколы и экспертизы мои следователи, так сказать, «набираясь опыта» в борьбе с экстремизмом. Не гнушаясь, впрочем, подделывать мои подписи. А уж на счет соблюдения УПК… так и бывший господин Нургалиев говорил, что соблюдать его в борьбе с экстремизмом — как-то западло.
    Стоило вчера дополнить статью роликом про Верзилова, как сегодня новостная лента Яндекса упорно твердит устами этих марионеток: «Участницы Pussy Riot открестились от «продюсера» Верзилова»!
    И, заметим, никто, кроме меня, не говорил об их «продюссере»! Да и я вчера сказвала, что «продюссеры» у них из ФСБ, от них за версту воняет «продюссерами» с Лубянки.
    А Верзилов — мелкий щипач, подонок, но отлично характеризует всю «агентуру», которую ФСБ «продюссирует» на бюджетные деньги! Совести нет ни на грош! Знали бы, как эти налоги было выплачивать… Да ведь и работаешь в провинции и отнюдь не Ксюшей собчак. И потом так «приятно» видеть, как бюджетные средства спускаются на куриц между ног.

  8. agk:

    С энтомологическим интересом посмотрел ролик про Верзилова. Интересна манера говорить, мимика лица, жестикуляция. Действительно, характерный экземпляр. Вот, похоже, только такие там у бойцов невидимого фронта и остались. Мерзота какая.

  9. svetly:

    П*доры! Мало унизить преподавателя нищенской зарплатой, надо еще и лишить возможности распоряжаться даже ей.
    В принципе становится понятным, для чего нынешней хунте, требуется как можно быстрее перевести всех на электронный расчет. Как видно борьба с коррупцией, здесь совершенно не причем, просто появляется возможность заставить непокорных банально сдохнуть с голоду.

    • Не надо! После того, как меня начали преследовать за экстремизм, мне стали выплачивать все, что я зарабатываю! И это оказалась вполне приличная зарплата! Долгое время я пыталась убедить тогдашнее руководство кафедры и факультета, что не могу получать, как уборщица, когда они могут за год позволить себе приобрести квартиру и машину. Но оказалось, что просто меня обворовывать, преследуя одновременно за «экстремизм» — невозможно. Тут надо выбирать что-то одно.

      • svetly:

        Во блин ситуевина, однако. То есть если ты порадуешься что преподаватель стал получать наконец то приличную зарплату, это будет означать что радуешься тому, что ему пришивают экстремизьму.
        Нет, все таки слово «п*доры» изначально к месту.
        _______________________________________________________________
        Администратор: Нет, не к месту! Пожалуйста, выражайте свои мысли более прилично.

        • Да как выстоишь… так сразу ощущаешь весьма значительные дивиденды. А как иначе?
          Но и к тем, кто решает п*дарасить граждан (потому у вас, наверно, такая жесткая лингвистическая ассоциация), — надо поинтересоваться своими ощущениями. Они думают, что им это очень понравится! О, еще как! Ведь при этом они будут убивать в себе часть того, что их делает человеком.
          И вообще… надо же потренироваться! Вот в ФСБ у нас есть специальные тренированные люди. Им кровищу пустить, что позавтракать.
          А всем прочим надо перед «новым 37-м годом» хотя бы на кошках для начала потренироваться.
          А то придется потом бежать заграницу от судебной повестки (как Паскачеву) или врать, будто сразу мне хотели создать все удобства операционного обслуживания, а я им мешала своей непреклонностью — как вчерашие мальчиши из Сбербанка. То есть вначале корчат перед тобой коменданта концлагеря, не разговаривающего с шушерой, «внесенной в списки», — а потом врут, что хотели сделать «как лучше», а я вот их совершенно неправильно поняла.

          • agk:

            И ведь, что характерно, назад пути уже нет. ПАСКАЧЕВ, к примеру, останется в истории как доносчик, лжец и презренный трус. А он, как и все, причастные к «делу Дедюховой», в ней останется. Еще станет именем нарицательным. Мальчиши тоже в этом деле получили свою печать на лоб. Пусть теперь гордятся своей крутизной дальше. Ничего ведь не останется по отношению к ним кроме омерзения.

  10. svetly:

    Почему жесткая? Если вы считаете что действия этой шушеры из сбербанка, кстати это слово «шушера», по моему больше к ним подходит, так вот если эти действия вполне подходят под определение «п*дарасить граждан», то наверное ассоциация будет не жесткой, а справедливой.
    А вот это вот:
    «— а потом врут, что хотели сделать «как лучше», а я вот их совершенно неправильно поняла.» — это на полном серьезе? То есть вы уже извинения получили? Тогда что то здесь не чисто. Просто так, сами по себе, эти банкирские сынки отношения к людям не меняют, только под большим давлением.

    • Да, я получила извинения! И уже дала им понять, что новую норковую шубу шить из их «извинений» не собираюсь. Но всему свое время. Просто пусть сравнят свою хотелку и имеющиеся возможности!
      Для устройства «нового 37-го года» надо быть Сталиным, ну, по кроайней мере Берией! Но уже не нынешними прыщами, решившими, что как только они начнут беспредельничать, так все сразу испужаются.

      • agk:

        Повторю в очередной раз, что подонки, мечтающие о том, чтобы «устроить новый тридцать седьмой год» — просто безграмотные неучи, удовлетворившиеся штампами антисталинской пропаганды. В тридцать седьмом году под суд пошли тогдашние чубайсы, чайки, нургалиевы, кислухины и сахабутдиновы, безнаказанно до этого топтавшие людей и лившие невинную кровь, испытывавшие оргастическое наслаждение от возиожности убивать, пытать и мучить. ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОЙ ГОД БУДЕТ. ДЛЯ ВАС, ВОРЫ, ПРЕДАТЕЛИ И ХОЛУИ ВОРЬЯ.

        • Тоже не надо идеализировать этот период! А то вы подвели под это «идею», а массовые кампании в уголовном процессе всегда превращаются в кошмар.
          Вот мы видели дела по педофилии. У нас в городе тоже решили педофилов ловить, раз так замечательно получилось с «экстремистами». Летом 2011 г., пока меня судили, — арестовали и скоренько осудили плотника детского сада. Две малолетние девочки сказали, будто он им чего-то показывал. Потом они и отказались, плотник всех уверял, что работал там, когда уж детей из садика забирали — его никто не слушал! Я интересовалась этим кошмаром, но там сказали, что все уже «подготовлено», как со мной.
          И на неделе поинтересовалась опять. Ведь должны же эти бессовестные люди сделать хоть какие-то выводы после дела Анатолия Рябова. Да, узнала… Мужчину осудили, посадили, а он повесился в тюрьме, оставив записку, что ни в чем не виновен.
          Я не знаю, как эти сами участники «кампаний» могут жить и дальше «списочки» составлять?..
          Поэтому учтите, Андрей, что любые репрессии в обычном человеческом обществе… это для некоторых граждан — отличная возможность улучшить свои жилищные условия, поправить материальное положение, получить продвижение по службе.
          Все-таки после ВОВ должно быть иное отношение ко всем подобнымм массовым зачисткам. Ими непременно будут заниматься либо самые бессовестные, либо те, кто «не может позволить» себе отказаться. И неважно, какое будет у этой гадости «идейное» обоснование. И заранее противно себе даже представить, как потом все эти «исполнители» заноют, что они «всего лишь исполняли приказ», напомнят, что им «зарплату не Господь Бог платит» и т.д.
          Поэтому надо не про 37-й год пояснять, а делать так, чтобы эти садисты не распоясывались! А моя задача, сделать так, чтобы они за эти списки на уничтожение — ответили собственной душой. Душа-то им ведь была не нужна, верно? Зачем же добру пропадать.

          • agk:

            Собственной душой, конечно ответят, но желательно, чтобы еще ответили и в строгом соответствии с УК. Так им же будет легче, хотя, вероятно, они это понять не в состоянии.

  11. svetly:

    По поводу 37-го, согласен. А вот на счет шубы, это вы зря. Зима на носу, а вы от шубы отказываетесь, как говориться с паршивой овцы ….
    Или у них извинения в рубли не конвертируются? Ну тогда да, совсем овечки запаршивили.

    • Anna:

      Светлый, я понимаю, что жить без Дедюховой вы не можете, я даже рада такому обстоятельству, но что за солдафонские манеры — только появились в блоге, сразу начали орать неприличные вещи. Урожай собрали, теперь «время сеять — разумное, доброе, вечное», а вы что делаете?

      • svetly:

        Молчу, молчу Анечка. Тут не забалуешь, сразу в мячик для пинг-понга превращают, только успевай отскакивать. А без Дедюховой, дык на планете Земля, жизнь без Дедюховой, в принципе не возможна, это доказанный научный факт.
        Да спасибки за то что картинку прилепили, прям как знали. У меня все диски серии советских кинокомедий собраны, я от них кипятком писаю, как сказала героиня фильма «Красотка». Ну да что с совка возьмешь, так что картинка в пору, очень доволен.
        Pardon mua уважаемой администрации, не думал, что слова обозначающие лиц нетрадиционной ориентации относятся к матерным.
        Пользуясь случаем, Андрею поздравления с Днюхой, и всего, всего наилучшего, знаю что здесь он бывает часто.

  12. А я согласен со Светлым, в отношении хамоватых мальчиков из Сбербанка.»Просто так, сами по себе, эти банкирские сынки отношения к людям не меняют, только под большим давлением.» Это же понятно по их беспредельному поведению, когда они игнорируют даже прокуратуру. Сами же имеют доход от проводок счетов зарплат бюджетников и невыдают заработную плату. Весь правовой беспредел лежит как ладони и как бы ничего. В смысле все издевательства дозволены.

  13. Странный список составили господа правоведы. Порылся в поисковиках, но ничего не обнаружил, что бы говорило о деятельности указынных в списке фамилий, на предмет экстремизма. Даже намёка нет. Такая появляется странность. Отсюда вывод, что список составлялся только ради того, что бы включить туда Дедюхову.

  14. Nazuk:

    Сегодня заглянул на сайт Федеральной службы по финансовому мониторингу (http://www.fedsfm.ru). Там выложен перечень террористов и экстремистов. В этом списке Вас, Ирина Анатольевна, нет. Видимо, убрали после Вашего видеообращения.

    • agk:

      Я тоже попробовал глянуть, но там нужна регистрацмя, а возиожности зарегистрироваться не видно, может недорассмотрел. Крайне интересная информация.

      • Nazuk:

        Документы->Перечень террористов и экстремистов. Тут две ссылки. Первая «Перечень Росфинмониторинга» требует авторизации. По второй «Сведения об организациях и физических лицах…» укачивается файл, который я и смотрел.

        • agk:

          Скачал, просмотрел. Список от 5 сентября. Дедюховой там нет.
          Интересно, какова процедура включениея в список и исключения из него.

          Вчера включил, помучил человека, не отдал не сильно большую зарплату, сегодня зассал, исключил. Завтра пнули кованным сапогом под зад — опять включил?

          Хочу процитировать заголовок этого документа:

          ОРГАНИЗАЦИИ И ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА, ВКЛЮЧЕННЫЕ В ПЕРЕЧЕНЬ НА ОСНОВАНИИ ПОДПУНКТОВ 1 — 3 ПУНКТА 2.1 СТАТЬИ 6
          ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 07.08.2001 № 115-ФЗ «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА»

          Таким образом, скромная доцентская зарплата Дедюховой — это отмывение доходов, полученных незаконным путем? КТО отмывает? Университет? Дедюхова?

          Или, может быть, университет, перечисляя в Сбербанк зарплату Дедюховой таким образом «финансирует терроризм»?

          Эти негодяи не только стыд и совесть потеряли, но и остатки ума.

          • Скорее всего Перечень — основной, а Сведения — для внесения в него изменений.
            И авторизоваться могут только те, кому по должности положено.
            Возможно (но не уверена) что в их число могут входить сотрудники служб безопасности банков (а то как банкам узнавать, за чьими счетами нужно следить).
            Скорее всего пополняется он тупо по данным о людях, получивших судимость по определённым статьям, и практическая польза от этого списочка никакая, имитация бурной деятельности и средство давления.
            Публичное же объявление людям, занимающимся всякими нехорошими делами, что их счета контролируются — глупость несусветная с точки зрения борьбы с ними.
            А вот публичное унижение — это пожалуйста.
            Только я бы не хотела увидеть в очередном обновлении фамилию Ирины Анатольевны. Уж лучше пусть этот список либо опубликуют полностью, либо вместо него начнут следить за счетами управляющих компаний, а то заколебали уже со своими долгами и банкротствами.
            Вот и пусть Росфинмониторинг попротиводействуют получению доходов, полученных преступным путём.

          • burunduk:

            Если с получением зарплаты в СБ будут проблемы, то любой работник имеет право потребовать выдачи зарплаты наличными, по ведомости.

            Я на своей последней работе не захотел получать карточку частного Альфа-банка и получаю наличкой.

            На предыдущей работе тоже отказался получить зарплатную карточку, поскольку её не хотели выдать бесплатно. Руководство поначалу пыталось на меня давить, но я нашел в «Консультане» какую-то Женевскую конвенцию типа «О запрете выдачи заработной платы …векселями и другими суррогатами денег». Точное название не помню, 1946 или 1948 года. По этой конвенции карточку можно посчитать суррогатом денег. После рассылки сей конвенции по корпаротивной электронной почте руководство отстало.
            Год получал деньги в кассе. Потом дали бесплатную карточку.

  15. burunduk:

    «Полицейский «купил» бомжа для расклейки экстремистских листовок

    В Тамбовской области перед судом предстанет бывший оперуполномоченный по особо важным делам Центра по противодействию экстремизму регионального УМВД, заставивший бомжа расклеивать экстремистские листовки.

    Полицейского обвиняют по двум статьям УК РФ — «Превышение должностных полномочий» и «Служебный подлог», сообщили в региональном управлении Следственного комитета РФ.

    По версии следствия, весной 2012г. с целью искусственного повышения показателей в работе обвиняемый предложил бомжу за деньги сделать ряд надписей экстремистского содержания и расклеить листовки аналогичного характера. Позднее бомжа задержали и возбудили в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды).

    Как отметили в СК, в ходе следствия была собрана достаточная доказательственная база вины сотрудника Центра «Э», уголовное дело передано в суд.

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/23/10/2012/675788.shtml»

    Если «экстремистов» нет, то их пытаются создать!

    Интересно, какое наказание получит оборзевший «борец с экстремизмом»?!
    20 000 тысяч штрафа? Или просто переведут его на другую работу?

    • Да никакого не получит! Как не получили никакого наказания «борцы с экстремизмом», которые исправляли здесь комментарии в нужное им русло и чистили веб-кошелек с помощью изъятого оборудования. А больше оно вообще ни для чего не понадобилось!

  16. Naumova:

    Простите что здесь. Вы меня вдохновляеете. Я нашла Ваш блог штудировала все, год не помню то ли 2007 то ли древнее…я мечтала о доме …любая призрачная возможность …Когда эти мечты были не реальны как сладкий дым… Я мечтала и мечтаю о детях.. Мы с мужем работали, нас многое сломало, что-то из ран не заживет больше никогда…Но Вы всегда даете веру. Вы даете возможность увидеть реальность так как она есть без прикрас,хотя бы для тех кто умеет критически мыслить. Реальность так похожа на шедевр иногда страшная,чаще беспощадно красивая в своем ужасе. Тут нечего добавлять — обкрадывать бессмысленно и бесполезно…И вся эта гребаная тивишная шелуха становиться пылью одним словом или железной фразой.
    Вы помогли мне видеть ясно. Мне больше ничего не страшно… Я на единственном профессиональном форуме чуть не стала изгоем, поскольку в профессиональных сообществах в интернете нам насаждают — тупую серость.
    Многие сегодня в случае виртуальных ссор — спокойно угражают 282 статьей.
    Наверно, от нас этого ждут. И не дай бог посмотреть в глаза женщине просто утоптаной тобою — в интернете…

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2020 (6)
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация