Огурцова на линии

Мой старенький дедушка, прошедший Великую Отечественную в Войске Польском по той причине, что уродился поляком, любил вечером посидеть с рюмочкой беленькой у телевизора, разговаривая с самыми умными людьми, которых раньше показывали в информационной программе «Время». Особенно ему нравились пышнотелые женщины-дикторы, ласково улыбавшиеся с голубого экрана.

- Здравствуйте, товарищи! – радостно говорила цветущая дама в телевизоре.
- И вы, пани, здравствуйте! – вежливо отвечал дед.

Он внимательно смотрел передачу, благосклонно воспринимая сообщения о выдающихся трудовых свершениях советского народа: «Спасибо вам, пани, что отметили нас, работяг! Приятно трудиться, когда знаешь, что такие роскошные женщины за нами наблюдают, перевыполнения планов фиксируют для истории...»

Мы с братом тихо умирали от смеха, не зная, что доживем до таких времен, когда самые трудящиеся работяги будут без стыда повествовать в телевизоре о своих дальнейших выдающихся планах по разрушению экономики страны и чистке бюджета... Без посредников обойдутся, «напрямую общаясь с народом», - как это нынче принято называть. Хорошо, что дедушка скончался от ранений, не дожив до подобного общения с телевизором.

* * *

Вчера, случайно нажав на лентяйку телевизора, увидела физиономию нашего премьер-министра во весь экран:

...это не означает, что строительные компании поправят дела за счет налогоплательщиков, удерживая свои прежние (довольно высокие) прибыли. Мы хотим лишь помочь этим компаниям сохранить..."

...чего-то там, короче. Дослушивать в воскресенье у себя дома уголовные отмазки бюджетного воровства прямо в телевизоре - уже ни сил, ни желания не было. Господин Путин был явно не в состоянии честно объяснить, куда и как потрачены предыдущие пять триллионов рублей, выданные им «на кризис», поэтому... потому... мне вдруг нестерпимо захотелось по душам поговорить с телевизором.

Понятия не имею, на какую целевую аудиторию рассчитано очередное разъяснение для убогих от нашего телеведущего, но точно не на меня. Будто я не строитель, не гражданка России, вообще какое-то бесполезное и безмолвное существо, чьи размышления по поводу и принимать-то во внимание не стоит.

Но я веду частные строительные компании, работающие с 1992 года, а речь наш самый выдающийся диктор ведет вовсе не о них. Хотя именно они давали республике дополнительные рабочие места, продукцию нормального государственного качества, по государственным расценкам. Еще в то время, когда наш будущий премьер и не думал о президентстве, а подъедался на бюджетных хлебах в роли «принеси-подай». Отмечу, что все эти предприятия ничего не брали у государства, поскольку создавались на одном предпринимательском интересе, а налоги платили регулярно.

Эти предприятия неоднократно выходили в государственные инстанции с просьбой о выделении площадок под жилищную застройку, предлагая жилье продвинутых советских серий, стоимостью - в три раза ниже бурно устанавливаемых напрямую государством «рыночных цен». Площадок они не получили даже тогда, когда организовывали кооперативы застройщиков из воинов-афганцев и уволенных в запас военных, прошедших Чечню. Причем, как в старые советские времена планировали отдать 30% жилья городу.

Все подсчитав, решив, что с вояками получится взаимовыгодное сотрудничество, строители небольших фирм с минимальными издержками были готовы перейти к новым формам государственно-частного партнерства, о которых так много нынче говорят в телевизоре. Они могли решить за наше в дупель обнаглевшее государство - важнейшие социальные задачи. Вовсе не рассчитывая на «военные сертификаты», выдаваемые государством жестко для того, чтобы взвинтить цены на вторичном рынке жилья.

Более всех подобными неудавшимися попытками были обескуражены сами вояки, когда им в лицо в нашей городской Администрации заявили: «А что мы-то будем с этого иметь? А какая выгода нам, что вы сами себе построите жилье? «Строим вместе!» - это программа, когда вы сами на стройку не лезете, а несете в наши структуры деньги, наравне с прочими!»

Государство тогда очень обиделось, что граждане хотели сами, без его участия решить свои жилищные проблемы. Правда, конкретного чиновника, сказавшего вслух эти трогательные государственные слова, после были вынуждены поймать за взятки, поскольку он совсем уж того. Но с тех пор государство решило об этом говорить только по телевизору.

Конечно, Путин у себя в телевизоре и не думает помогать именно этим небольшим предприятиям, прошедшим всякое-разное на долгом пути своего выживания. У меня есть фирма, с которой бюджет в 1997 г. за инфраструктурный объект расплатился векселями Минфина Удмуртии. Банки принимали эти векселя под 30% от номинала. Выгодное дельце, правда? Заставить отработать в долг, а затем заплатить 30% от стоимости. Потом решили платить 15%, а потом и вовсе...

Слава богу, владельцев этих векселей хотя бы оставили в живых. Пожертвовали решили какими-то заезжими махинаторами, купив для них старую, всем известную в Ижевске финансовую компанию. Новые люди от имени этой компании месяц принимали от строительных фирм векселя Минфина УР под обещание возместить 70% от номинала. Кому из строителей в этот момент были нужны мои опасения?

Ведь и в таком «проигрышном варианте» - для бюджета получалось достаточно выгодно, можно сказать, абсолютно беспроигрышно. Влезть в долги к частным строительным фирмам и государственным строительным предприятиям, а затем – заплатить лишь 70% от стоимости при нешуточной инфляции. Хотя бы на такое можно было решиться? Но, когда можно дать только 30%, потом – вообще 15%, то кто же станет платить 70%? Хотя речь шла о государственных объектах, государственных долгах и имидже государства в конечном счете. А последнее, господин Путин, по телику не создается.

Мои уговоры, что раз эти отмороженные дают лишь 30-15% от стоимости через банки – «агентов правительства республики», то никто им не даст больше, - особого эффекта на строителей не произвели.

Люди, собравшие векселя Минфина, исчезли за день до назначенных выплат. В лесопосадках обнаружили два неопознанных обгоревших трупа, а следователю, который вел это дело по заявлению строительных фирм, пришлось уехать из города.

И сколько было таких раздач от бюджета в тот самый момент, когда людям из телевизора пришло в головы вначале устроить дефолт, а после - еще свои собственные строительные фирмы организовать с «передовыми зарубежными технологиями».

Ту вексельную «рокировочку» 1997 года пережили не все строительные предприятия, зато все, кто это устраивал – до сих пор при государственных должностях. И Путина именно эти люди тащили в телевизор, а вовсе не какие-то неизвестные «патриоты, желающие блага России». Путин – вылез в телевизор с осанкой типичной шестерки. Люди, которое совали такое в телевизор, заведомо наплевали на имидж государства у телезрителей страны.

И пошло-покатилось... Вот наш телеведущий флотский борщ пробует накануне гибели «Курска», вот он с горок на лыжах катается, вот про него лучшие девушки страны поют «А я такого, как Путин хачу!»... вот целует мальчиков в животик, а вот, в момент землетрясения на Сахалине, почти без всего, в натуральном, так сказать, виде на фоне девственной природы Тувы. А тут уж совсем край пришел, так он, не поспевая за телекамерой и Бушем, на Олимпиаде в Пекине семенит и что-то лопочет от имени России. Про каких-то «добровольцев».

На типичный предпринимательский сектор, создаваемый потом и трудом, таким телезвездам всегда было с прибором. Одну только Хакамаду вспомнить, устроившую рядом с телевизором «Фонд поддержки малого бизнеса», в котором можно было без проблем получить поддержку с откатом в 90%.

В этих телепередачах доминировал один наглый расчет, что люди еще не докатились до полного идиотизма диспутов с телевизором. Типа высветились на голубом экране - все должны принять информационное сообщение, как истину в последней инстанции, Волю Божью.

...Уже в 2000-м году при «полной проверке оборотов» налоговая заставила меня заплатить НДС с «выручки» одной из фирм, сдавшей векселя Минфина УР мошенникам. Конечно, со 100-процентной выручки! Ведь такой ущерб бюджету нанесла проклятая частная фирма. Сколько громких слов о несчастных сиротах и инвалидах, обобранных недоимкой НДС с выручки, которую фирма в глаза не видела, сдав инфраструктурный объект городу – я выслушала с брызгами благородной государственной слюны в физиономию. Хорошо хоть пока из телевизора ничего не бызгает.

Напряжение снял мой глупый лепет: «Как же работать в таких условиях?» Наверно, это было настолько смешно, что нервы инспекторы отдела камеральных проверок не выдержали. «А вы не работайте!» - услышала я сквозь их дружное ржание.

* * *

Мне пришлось потом очень много работать все это время «рыночных преобразований». Правда, большая часть работы уходила впустую для меня. С нее умудрялись поиметь все, кроме меня. Причем, такие, которые без государственной поддержки не способны и с собственной ширинкой управиться.

Мне было удивительно, как всплывает наверх нечто вроде Фонаревых, Круглика или Кошмана... Заведомо способное только переводить общественно-полезный продукт на содержимое унитаза. Я чувствовала, как, выбиваясь из сил, тащу непомерный воз неработающей сволочи.

А разве Путин у нас работал хоть один день с пользой для общества? Ведь сколько всей стране, надрываясь, придется наверстывать упущенные возможности за время его пребывания в телевизоре.

И не надо именно мне доказывать, сколь и чего он якобы «сделал для всей страны». Это уж отчаяние какое-то, когда о здоровом мужчине в расцвете лет, каратисте и лыжнике – приходится что-то доказывать даме, поскольку ей отчего-то никаких позитивных результатов в лупу не разглядеть по 17-ти телевизионным каналам, рассказывающим о жизнедеятельности господина Путина, о каких-то невидимых невооруженным глазом результатам его труда.

С меня было вполне довольно его телевизионной биографии. Зачем были совершенно излишние подробности, когда он сообщил, что, работая в советском КГБ, всегда «тайком носил крестик»? Я ведь и другие передачи про КГБ в телике видела. Как-то надо сопоставлять программу передач. Где бы он, спрашивается, этот крестик в КГБ прятал? В ширинке?

Значит, именно в КГБ научился лгать по телику, не краснея? Даже крестик не помог научиться чему-то более нравственному? Только вот эти заявления вызывают лишь большие сомнения в достоверности биографии господина Путина, рассказанной им телезрителям. Прежде всего, про саму работу в КГБ с крестиком.

Возникают и общие сомнения в том, что этот человек вообще где-то и когда-то производительно работал до телевизора. Смотришь в других передачах, какими неработнями он себя окружил, какого «преемника» нашел, чувствуешь, что при такой программе передач все сложнее становится просто жить, пытаться все же работать.

Стоит посмотреть на его передачу более пяти минут - и можно переключаться на Клода Ван Дама в тоскливой уверенности, что тобою руководит из телевизора такое, которое и ковыряние в носу за тяжелый умственный труд почитает.

* * *

По телевизору не расскажешь, что в настоящий момент Пенсионный фонд УР занимает 6-ти этажное здание в центре Ижевска, где раньше сидело четыре ведущих строительно-монтажных управления жилищно-строительного треста. С плановыми, техническими и производственными отделами, которые являлись последним этапом контроля проектно-сметной документации.

Сейчас эти умирающие управления Спецстроя ютятся на планомерно уничтожаемом ДСК, а вместо них сидит «внебюджетный фонд», якобы существующий на «три процента от пенсионных отчислений».

Даже, не касаясь размеров этих «социальных отчислений», хочется поинтересоваться, понимает ли наша телезвезда - за счет чьих пенсионных отчислений возник этот внебюджетный фонд? За счет прямого грабежа производственных средств тех, кто действительно пытается работать.

Поэтому особенно цинично выглядят обещания Путина о каких-то невиданных размерах пенсий. Для всех, кто пытается честно зарабатывать на хлеб насущный, - эта его телевизионная суета по карманам налогоплательщиков звучит похоронным колоколом.

Люди, работающие сегодня на производстве, не доживают до пенсии. А средства сегодняшних пенсионеров проедаются внебюджетными фондами и прочими «эффективными собственниками».

Не скажу про других, но в строительстве именно предприятия-прачки, карманнные фирмы наших чиновников – не платят налогов вообще, а социалку не платят вполне обосновано. Поскольку только эти фирмы могут позволить себе напрямую затащить узбеков, таджиков, турков и югославов. О каких налогах может идти речь, если упавшего с неогражденной монолитной этажерки узбека можно залить бетоном в подвале?

Именно таким «крупным строительным предприятиям», возникшим на второй волне бюджетного грабежа в конце 90-х, для «сохранения рабочих мест» - и желает «помочь» господин Путин как бы не за счет «средств налогоплательщиков». Правда, за счет собственных средств он этого делать тоже не станет. А для кого тогда эта передача?

Я от господина Путина видела в телевизоре лишь многолетнее циничное издевательство, он там явно наслаждался процессом. Вот типа такое бесхозное чмо, которое на стройке и на мусор не поставишь – а теперь оно, всем назло, телезвезда и «всенародный избранник»!

* * *

Столько пакостей преодолеть, столько всего пройти, чтобы сегодня молча пялиться на подобные телепередачи... Не скажу, что нынешняя программа передач сильно отличается от прежней, когда с экрана глумливо хихикали перед шалеющей публикой на голубом огоньке «Спросите у Лифшица»...

Еще надутый Киринко, помнится, в телике с малолетней дочерью «без галстука» гулял. А Путин тогда и не помышлял о жизни в телевизоре, потому носил гастуки с розочками. Но должны же происходить хоть какие-то позитивные перемены хотя бы в телевизоре?

Нет, наш нынешний телеведущий шоу «Президентом России стать легко, а премьр-министром быть легче лёгкого!» так и не ответит, куда же пошли предыдущие пять триллионов рублей. Что-то, вроде, передавали по «Эху Москвы», мол, наш телеведущий типа угрожал тем, кто выданные им «на кризис» средства сразу перегонял за границу.

Но ни одна радиостанция страны не сообщила, на каких основания он эти средства раздавал, под какие бизнес-планы от кризиса прятал. И все же по радио куда больше телика сообщают. Правильно, оттуда ведь не видно, в котором месте чешется, пока народу политинформацию проводишь.

Но даже по радио не сказали, будто Путин предварительно у просителей запрашивал данные камеральных проверок налоговых и аудиторские отчеты - как это предоставляют все предприятия, идущие на тендер от себя, а не от государственной крыши.

Если облагодетельствованные им предприятия что-то нарушили в его руководящих указаниях, то почему он пожаловался «Эху Москвы», а не обратился в Генеральную прокуратуру? Ах, он выдавал эти средства «просто так», даже не поинтересовавшись – когда и как эти средства будут возмещены бюджету? Ну, тогда это действительно какое-то... «Эхо Москвы». Натуральное эхо.

Смотрю в телевизоре на человека, чей интеллект безуспешно пытаюсь рассмотреть восемь лет. Мужчина нисколько не стесняется жить за мой счет, за счет моей жизни. Теперь моей жизни ему явно мало, ему хочется пожить еще и за счет жизней моих детей.

В самый разгар чистки бюджета «на кризис» вылезает его «преемник», как бы «гарант Конституции», с заявлением о том, что надо перекроить Конституцию по типу цыганской песенки: «Эх, раз, еще раз, еще много-много раз!»

Дочка, в полной прострации от таких телепередач на завтра, спрашивает: «Мам, нам этих еще восемнадцать лет терпеть?» С телевизором не поспоришь.

Скажите, господа, у нас когда с виду дееспособные мужчины, не инвалиды детства, не увечные бомжи с картонками «сами мы не местные» - начнут хоть немного стесняться собственного безнравственного поведения в телевизоре? Когда наши власти начнут учитывать, что телевизор смотрят женщины и дети? Хоть собственных детей им немного бывает стыдно за подобные телепередачи?

Почему мы всем обществом докатились до такого, что передо мной, женщиной, в качестве телевизионного премьера без стыда кривляется человек без признаков даже не талантов, а хотя бы способностей к чему-то позитивному? Он только что нанес урон бюджету в пять триллионов - и рассказывает вслух, как собирается с подельниками продолжить этот банкет.

Господа, все же Новый год скоро. Можно его хотя бы на праздники выключить? А еще лучше - отключить от бюджета хотя бы на Новый год.

...Впрочем, судя по предыдущим телепередачам из православных храмов, пафосному позированию перед фотокамерами у аналоя, этим и Господа нашего не совестно.

* * *

Итак, как и многие нынешние телезвезды, Путин ни одной копейки не заработал в свободном плавании в условиях «рыночных преобразований всего общества», ничего не дал позитивного обществу в счет того, что нагреб на свое содержание из бюджета полной лопатой. И что характерно, именно ему ни одна налоговая инспекторша не ржала в лицо: «А вы не работайте!» Он и так ни одного дня не работал.

Сейчас вдруг наши телевизоры начали жалеть об «упущенных возможностях» ценового скачка стоимости нефти для развития экономики страны. Но те же самые телевизоры орали на полную громкость еще недавно: «Какое замечательное развитие! Какой динамизм! Просто ваще!»

Они усматривали «динамику развития» даже на введенном Путиным словечке «стабилизация», вообще-то означавшее отсутствие какого-либо движения, уж не говоря о «развитии». И при этом все видели, что Путин упорно продолжал разрушать тот сучок, на котором удалось всем обществом «стабилизироваться» за лямки от штанов над пропастью.

Время уходило сквозь пальцы, и теперь я смотрю в телевизоре на эту крошку-соню, для которой время остановилось, и теперь все время пить чай. Рядом какой-то болван с часами... Ему надо продлить это время... для этого достаточно немножко поменять Конституцию – и время окончательно остановится. Только вот не вижу свободных мест за чайным столиком для тех, для кого сумасшедшие шляпники решили в первую очередь остановить время. Чем дальше, тем чудесатее.

Я не уверена, что господин Путин хоть раз в своей блестящей биографии задумывался о жизни так, как это принято у нормальных людей. Но именно нормальным строительным предприятиям с момента его прихода к руководству страной - жизни не было, ни одного дня. У нас в разгар сезона шли совсем не телевизионные проверки налоговых, с нас начинали проверки лицензируемой деятельности.

При этом все отлично знали, что предприятия-прачки получают бюджетные заказы при интереснейших тендерах. «Интересных» - с точки зрения телепередачи «Человек и закон».

Ну, а как могли быть выделены бюджетные заказы на возведение объектов к юбилею присоединения Удмуртии к России – предприятиям, имеющим самую большую недоимку перед бюджетом? Как проверялось целевое расходование этих средств, если только за гостиницу в центре города, полностью профинансированную бюджетом и инвесторами, это предприятие осталось должно более 25 млн рублей субподрядчикам?

Никто из кредиторов-субчиков слова не скажет, поскольку иначе им никаких заказов не будет выделено на следующий год. Да у нас вообще какие-либо претензии к бюджету и прокладкам возле него, которые будет сейчас курировать лично Путин, - и в суд не принимают.

Зато лишь вчера по местному телевидению показывали чудесного и удивительного директора этой фирмы, которая демонстрирует в нашей деревне чудеса динамичного развития. Все для них! Там, в телевизоре, своя особая жизнь. Там даже премьер-министр не спит ночей, думая, как бы помочь строительным предприятиям. Бесконечная мыльная опера.

Выходя на тендер на размещение бюджетного заказа, предприятие должно внести залог не менее 100 тысяч рублей на случай отказа от принятых обязательств. В то время, как тендерная документация от бюджета содержит заявление, что бюджет может и не профинансирует этот объект вовсе. Поэтому тендеры так любят назначать в конце года, намеренно не включив финансирование объекта в бюджет будущего года. Забавно, правда? Обхохочешься! Почему бы об этом не придумать телепередачу «Тендер с Задорновым».

Недавно вытирала сопли у такого победителя, взявшего кредит в 50 млн рублей на реконструкцию детского садика. Тяжеленько даются «победы» на тендерах. Бюджет, ссылаясь на «форс-мажорные обстоятельства», вообще отказался платить. Я была искренне благодарна убитому горем мужику, который хоть не вдавался в подробности, как и ему в лицо смеялись: «А вы бы не работали!»

Но почему бы этим, которым работать не надо, не уйти с государевой службы? Почему бы им просто жить в телевизоре и не соваться к обществу в реале? Мы бы регулярно на них смотрели в телевизоре, делая вид, а им бы даже не пришлось делать вид, будто они работают.

И ничего унизительного в этом не было бы, им бы на дом деньги приносили тетки с почты, как к пенсам. Просто, чтобы рядом не было этой вони: «А вы не работайте!» Это омерзительно, когда в великой стране, поднимавшейся трудом многих поколений, на бюджетных должностях оказались неработни, в чью программу передач входит вызывать у телезрителей бессильное разочарование в собственном труде.

* * *

Кто ж поверит, будто после всего сделанного-сказанного в телевизоре, господину Путину вдруг нынче захотелось что-то сделать для рабочих пчел, а не для тех «строительных компаний», благодаря деятельности которых в общей уголовной связке с правительством - и возник этот самый кризис? Захотелось поддержать то, которое само на плаву не держится, но первыми надувает щеки на счет "саморегулируемости"? Отлично, отчего бы не поддержать, раз сегодня, оказываются, имеются такие шикарные возможности. Но надо выполнить несколько условий.

Давно уже, с обрушения покрытия аквапарка «Трансвааль», просрочены телепередачи, в которых главный диктор страны должен честно рассказать телезрителям следующее.

1. Рассказать, как именно эти самые предприятия поддерживались раньше, честно упомянув про непременных спутников такой «поддержки» - коррупцию и лоббирование. Поведать, какую денежку отмывали через девелоперов, честно рассказав про риэлторов и банкиров . Хоть раз и честно.

2. Надо рассказать - как и в связи с чем на государственном уровне премьер-министром страны по всем телеканалам оплевывалась государственная нормативная система технического регулирования в строительстве, почему разрушать ее вышли малограмотные физиологи, услуги которых оплачивались не только за счет бюджета России, но и какими-то иностранными «фондами».

3. Надо рассказать о схемах отмывания бюджетных средств Стабфонда, как средства из него через кошерных девелоперов шли на российский рынок ипотечных кредитов - для финансирования строительства лишь одного типа жилья - монолитных этажерок без ограждающих конструкций.

4. Давно необходима телепередача о том, как погрели ручонки на государственной собственности - так называемые «координаторы национального проекта «Доступное жилье». Всем телезрителям будет интересно узнать, как «в рамках выполнения нацпроекта» банкротили цементные заводы, затем их перепродавали с выгодой несколько раз. Как, посмеиваясь, читали мои статьи про монолитные халабуды, делая свои выводы. Госпожа Батурина захапала подмосковные ДСК, будучи одним из таких «координаторов» и постоянным моим читателем. Но почему бы честно не сказать, что у этой дамы нет такого количества извилин, чтобы заработать и на крылечко советского ДСК?

5. Надо рассказать, куда пошли средства от лицензирования в строительстве. Стоит давно поведать общественности, как проходили лицензирование неграмотные турки-таджики. Как вообще проходили лицензирование даже немцы, отказывавшиеся поддерживать нашу нормативную систему. Как вообще преднамеренные убийства людей на стройке, при обрушениях перекрытий - перестали считаться в России уголовным преступлением, а стали... «страховым случаем».

6. Надо честно рассказать, как хорошо и позитивно работалось с господином Кошманом еще со времен чеченских кaмпаний. Как решили применить опыт кошерного домостроения в ущерб собственной индустриальной базе отрасли, как плевали на статистику обрушений в построечный период.

7. Конкретно по своей «махинации года» Путину следует честно признаться, сколько привилигированных акций он отхватил через подставных лиц за кипеж со стоимостью металла, на скандале с «Мечелом». Ему надо честно рассказать, как они с Медведевым в начале проваленного строительного сезона 2008 г. вкладывал бюджетные средства в строительный сектор США.

И лично меня не интересуют политические причины этих действий, российскую экономику эти два брата-акробата уничтожали не из политических, а из уголовных мотиваций.

* * *

Почему я разговариваю с своим телевизором так резко? Потому что достало телевизионное вранье. Наверно, все наши телевизионные руководители страной считают, что надо солгать именно в воскресенье, типа успокоить людей. Уверена, они даже считают, что ведь лгут «во благо». Слушать это невыносимо, зная, что ложь прикрывает нравственное отступничество даже от элементарных заповедей «не убий!», «не укради!»... куда дальше-то?

А мне, женщине, после этого вранья приходится почти ежедневно писать правду потребителям отрасли. Как раз накануне этого выступления Путина пришло такое письмо.

Здравствуйте, Ирина. Прочитал вашу статью про монолитные дома, очень познавательно. Так уж вышло что приобрел квартиру в одном из них. После того как залили стяжку в квартире этажом выше, стало видно, что в потолке диагональная трещина, насколько это может быть критично, должны ли строители устранять этот недостаток?

К письму пригались следующие фотографии.

Отчего-то уговорам из телевизора люди пока еще предпочитают выяснять свои вопросы у тех, кто способен воспринимать и даже немного анализировать «потоки информации» - в режиме приема. Но зачем тогда Путин-то в телевизоре? Для меня, что ли?

Сможет ли господин Путин из телевизора ответить по этому поводу конкретному гражданину и налогоплательщику? Ведь это он, а не я, решил стать у этого гражданина вначале президентом страны, а затем – продолжить свой политический курс (знать бы еще, что он имел в виду по этим, да?) в качестве главы правительства. Правда, в отличие от меня, он решил от насущных вопросов граждан в телевизоре отсидеться. Очень, знаете ли, по-мужски.

А что я могу ответить этому гражданину? Ну, могу сказать, что видела такое многократно, если это утешит конкретного гражданина тем, что он неодинок с подобной проблемой. Но устранить такое уже нельзя, это ведь на стадии проектирования «устраняется», на стройке такое «устранять» уже поздно.

Это можно было «устранить», не устраивая схем с «высокими доходами» избранных, где наиболее высокие доходы получали те, кто вообще никак не участвовал в создании подобного «продукта». Путин в телевизоре может сказать, за чей счет вносились в бюджет все выплаты в подобной схеме? Ах, он в телевизоре меня не слышит?

Так я скажу за него! Ни одной копейки от сверхприбылей непроизводственных прокладок и так называемых «строительных фирм», лишавших потребителя элементарного выбора жилья – бюджет не получил. Все выплаты производились за счет того же потребителя. Посмотрите еще раз на праву часть схемы и убедитесь в этом сами.

Почему бы Путину не зарезервировать стредства в качестве поддержки тех, кто живет под такими перекрытиями, чудом не обвалившимися в построечный период? А уж если решил помогать «предприятиям строительной отрасли», которые при нем уже имели «высокие доходы», но отчего-то спустили в неизвестном направлении все до нитки, а сейчас так нуждаются в его поддержке «не за счет налогоплательщиков», то надо ведь договаривать до конца.

Пусть он сам скажет конкретному потребителю, купившему такое, поскольку наш телевизионный лидер страны лишил его права выбора «в рыночных условиях», - что жить ему с семьей под таким перекрытием нельзя, это – «очень критично». И «устранить» такое можно лишь полным сносом сооружения. Нет, «скоко-то» оно простоит, конечно. Вот только скока, а главное, когда – честно не ответит ни один телевизор страны.

Хочется крикнуть главному телевизору России: «Не надо лгать хотя бы по воскресеньям, гражданин! Страна уже переполнена ложью в так называемые «трудовые будни». Надо говорить от имени государства более ответственно, так, будто действительно отвечаешь за свои слова и поступки. Иначе и вовсе не стоит.

Лучше поставить вместо себя - Клода Ван Дама или Бритни Спирс. Эти всенародные избранники пусть и не ответят на насущные вопросы, но и лгать не станут. И прикидываться кем-то еще будут понарошку, не настолько беспардонно. Да и мы о них знаем всю подноготную, хотя тоже знакомы& только по телевизору.»
©2008 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (8) на “Разговор с телевизором”