Огурцова на линии

Давно перестала удивляться тому, что люди, сознанию которых пытаешься открыть дверь из душного помещения, набитого ржавыми банками стереотипов, не спешат на волю. Совсем не спешат. Люди привыкли повторять "истины" не первой свежести, им с ними спокойно, от них им проще отталкиваться, поскольку пару неуверенных шагов вокруг собственной оси сложно обозначить глаголом "мыслить".

Человеческое сознание стереотипно по сути, мы все мыслим не выспренными монологами князя Болконского, а теми готовыми шаблонами, к которым уже успели прийти в жизни. Это позволяет нам двигаться дальше, не тратить время на повторное описание для себя красот природы и Наташи Ростовой.

И все-таки время от времени необходимо производить ревизию чердака, поскольку с нашими "родными" штампами, нам тихонько подсовывается масса вовсе не наших "готовеньких" штампов, мешающих воспринимать мир органично и жить своей жизнью.

Вас не поражают откровенная чепуха и ложь, которые подсовываются со стереотипной фразой "как известно"? Мало ли, кому что стало "известно"? Ссылку надо давать на подобные "Известия вузов".

И настораживает реакция большей части аудитории на мои "известия" о частной собственности. Делаю запрос в интернете - поисковик тут же находит 43 тысячи страниц, где собираются люди, мировоззрение которых основано на полном отрицании частной собственности.

А мне "как известно", что частная собственность существовала всегда, даже при военном коммунизме. А еще мне "как известно", что уничтожить частную собственность невозможно вообще. Как невозможно представить себе человека без печени. И я это говорю, относясь с бóльшим уважением к каждому человеку в отдельности и всему человечеству в целом, нежели те, кто утверждает обратное на фоне деклараций горячей любви к человечеству.

Да все, кто утверждал обратное, ни дня честно не работали, жили на то, что им не принадлежало, а когда начинали "работать"... так лучше бы от Российской охранки им прямо в Цюрих государственный пенсион перечисляли на оперу и "Философские тетради", Господи прости.

Знаете, отношение к частной собственности определяет в окружающих и степень уважения к другому человеку, и его отношение к труду - к собственному и к чужому. Впрочем, уважать ведь надо - "всех узбеков", "всех татар", так? Себя уважать при этом - несущественно.

По сути, не уважаешь себя, - не сможешь уважать чужой труд, не сможешь уважать чужую собственность, потому что это предъявляет дополнительные требования к себе самому. Да, пожалуй, именно общее неуважение к себе самим, общая нетребовательность - и есть настоящая причина невозможности упорядочить свои отношения с государством.

Как ловко провернули реформаторы "ваучеризацию", опираясь на самое худшее, что есть в каждом. И большинство промолчало по той же причине, по которой у базарного наперсточника всегда найдется клиентура - рассчитывали выиграть, рассчитывали обогатиться на дележе того, что на всех в России не делится, к чему прикасаться категорически не рекомендуется. Спутали свой карман с государственным. И насколько после было приятно слышать окрики "выигравших наперсточников": "Стыдно считать деньги в чужом кармане!"? И весь минувший октябрь вновь те же фигуранты считали деньги в том же кармане, в государственном.

Я не знаю, до какой степени безнравственности можно докатиться всем обществом, чтобы приходилось объяснять взрослым людям разницу между частной собственностью, созданной трудом конкретного человека, и общегосударственной собственностью. Присвоить в России которую может лишь осатанелая братия, плюющая на нашу общую горькую историю, на все человеческие надежды на будущее.

Но это же вытекает из неуважения к труду многих поколений инженеров, создававших эту собственность! Никто из них и палец о палец бы не ударил ради нынешней недалекой и смешной "элиты"; все работали для России.

Вот она - частная собственность в виде домика и самого необходимого - в основании пирамиды Маслоу. Каждый шаг к вершине делает эту собственность все более разнообразной.

Весь исторический опыт человечества говорит о том, что частная собственность - основа государственного благосостояния, а отношение к ней - действительный показатель цивилизованности самого государства, состояния демократических прав и свобод.

Более того, cамо понятие права с античных времен формировалось именно на отношении общества к частной собственности: что к ней относится, а что нет, каким образом регулируются отношения к частной собственности со стороны государства, общества и всех его членов в отдельности. И такого рода законодательные уложения требовались уже на стадии, когда и сам человек мог составить чью-то частную собственность.

Легко произносить спичи против частной собственности, пока имеешь в виду совсем не свою собственность, а какую-то частную собственность вообще... гипотетическую. Ведь даже, если к нашему разговору присоединится Борис Абрамович или другой Абрамович, многие ли смогут в лицо сказать, что имеется в виду как раз их частная собственность, большая часть которой приобретена и существует согласно занодательству других стран?

Посмотрите, как различные люди (а здесь интересно искреннее мнение каждого человека), реагируют на события в Сочи. Люди понимают, что, независимо от их известности или "публичности", их частная собственность тоже может оказаться сосредоточием как бы "государственных" интересов, поскольку сегодня мы видим во власти совершенно аморальных типов с неправовым подходом к государственному управлению.

В этом плане наиболее интересно мнение представителя нынешней власти:

Евгений ТРОФИМОВ, зампред Комитета Совета Федерации по социальной политике, представитель Госсовета Республики Коми:

- Мне бояться нечего: собственности у меня немного, и она оформлена в соответствии с законом. Да и в нашей республике не было громких процессов по переселению людей. В Сочи же могут возникнуть конфликты. Проблемы в основном будут у тех, кто самовольно построил дома без юридического оформления."

Заметочка эта - из газеты "Труд" от октября текущего года, до того как представители власти принялись дружно спускать бюджетные средства на "спасение рынка недвижимости", т.е. на выкуп государством непригодной для жилья недвижимости, чтобы цена на нее не упала до полного соответствия её действительной стоимости.

Никто из этих господ не желает "свободных рыночных цен" и "свободной конкуренции" даже с советскими хрущевками, не говоря о продвинутых советских сериях или сталинках, в которых предпочитают жить сами "девелоперы" и прочие заботники о "доступном жилье" для народа.

У господина Трофимова вся "частная собственность" приобреталась не от великого ума или шибко производительного труда, но она оформлена им в соответствии с законом, его закон защищает. А новый Жилищный Кодекс, принятый, пока он социальной политикой руководил, уже не защишает и мать с тремя детьми, выселяемых на улицу. Не все в порядке у этой гражданки оказалось с правами на занимаемые помещения. И закон, защищающий справедливость, рухнет, если оставить мать с детьми в покое. Но с самим господином Трофимовым, конечно, такого случиться не может, поэтому его не очень волнуют подобные "конфликты".

Однако успех социальной политики оценивается во всем мире по процентному соотношению граждан, способных самостоятельно, без государственного участия, решить для себя жилищную проблему, находящуюся в основе пирамиды Маслоу, в рамках общих санитарных и противопожарных требований, в принятой системе капитальности.

В СССР пришли к необходимости строительства государственного индустриального жилья, когда после войны 37% населения не могла решить жилищную проблему самостоятельно. Далее были приняты государственные меры, в результате которых частной собственности в той или иной мере лишись все, лишились заработанных накоплений. К началу 2000-го года по вполне официальным данным жилищную проблему были в состоянии решить лишь 9% россиян.

Путин назвал в прошлом году другую цифру - дескать, лишь 60% россиян не могут решить жилищную проблему самостоятельно. Но за это время можно было решить любую проблему. Ведь правительство сочло возможным вкладываться в американские ипотечные конторки, почему бы для начала не поправить дела у себя на Родине хотя бы на уровне ВОВ?

Нет, им вовсе не нужна частная собственность в секторе домохозяйств. Людьми, крепко стоящими на ногах, очень сложно помыкать и манипулировать. Согласно той же пирамидке, люди становятся более разборчивыми и привередливыми. Им уже не сойдет штафирка, про которого можно написать, будто его "послание" было "на редкость жестким".

Да, "губернаторы и спикеры" поддержали дальнейшие наезды на Конституцию, на новые попытки закрепить власть не трудом, а справочкой. Но власть, как и собственность, справкой не закрепляется... Очень длинным покажется Медведеву и его нынешний срок - по этому "посланию" видно, что ничего он не понял, никаких выводов не сделал.

Похоже, он тоже не знает разницы между трудом на государственной службе и тем, чем он весь октябрь с корешами занимался, между частной собственностью и тем, что за неё нынче принимается. Но его выходка показывает остальным, насколько важна простая человеческая привычка - делать выводы. Не дожидаясь, пока эти выводы подсунет кто-то другой.

* * *

Давайте посмотрим на недвижимость, цену на которую старались не сбить всем крысиным околодком "пострадавшие от кризиса" за наш общий счет. Рассмотрим лишь два домика в Ижевске, затраты на строительство которых субсидирует государство.

Сразу скажу, что это - монолитные каркасные сооружения, заранее непригодные для жилья. Чтобы в этом убедиться, надо посмотреть, как они строились, достав соответствующие фотографии из архива.

Достраиваются они до сих пор. Нормативный срок сдачи в эксплуатацию аналогичных строительных объемов в советской технической нормативной системе - 19-21 месяц, в зависимости от конструкций ограждения. Обычно такое сдавалось за полтора года.

Строительство первого домика начато в 2004 г., второго - в 2005 г. Нынче, напомню, 2008 год. Как раз эту недвижимость "спасают от кризиса" у нас, поскольку квартиры в них "зависли", а банки хотят вернуть вложения. Внутри они такие, как это и покажут фотографии. Оператор Сбербанка, которая приобрела квартиру в таком доме, интересовалась у меня - "что кладут на перекрытие?" Никто до освоения "западных технологий" подобными вопросами не задавался, фыркая на березовый паркет.

Лет через пять, когда начнет облетать облицовка, жильцы, наконец, разгребут проблемы с нутрянкой. Домики эти выставлены точечной застройкой и будут весьма затратными в эсплуатации, прежде всего, из-за технической сложности протопить такое. Сети не реконструировались очень давно, все пойдет за счет изношенной инженерной инфраструктуры длительно эксплуатирующейся окружающей застройки.

Навязывается это "жилье" высокопоставленными чиновниками не только местного разлива. Чтобы квартиры в этих сараях вообще приобретались, на государственном уровне выстроена "ипотека". Но этим государственные меры не ограничиваются. В принципе, сами эти строители, не говорящие по-русски, не оказались бы у нас в глубинке без продуманных государственных мер. При этом жилищному тресту Спецстроя уже восемь лет не выделялись площадки, которые готовились самим трестом несколько лет. Не выпускаются и конкуренты с нормальными конструктивными системами.

Весной 2006 г. я оформляла подробные бизнес-планы на строительство кирпичного жилья продвинутых советских серий стоимостью 18 тысяч рублей за квадратный метр. Но наш финансовый сектор, бурно поддерживаемый государством и имеющий особую стратегию развития, на такое не пошел. В одном уважаемом и усиленно "спасаемом" нынче банке, мне было сказано в лицо, что "нормальным людям" надо реализовать жилплощадь в этих домах по цене 47 тысяч рублей за квадратный метр.

В сегодняшнем жилищном беспределе кому-то, возможно, цена в 47 тысяч рублей покажется вполне приемлемой. Но не стоит забывать, что речь идет об Ижевске, о городе уничтожаемого ВПК, где средняя запрлата - 5 тысяч рублей, и ее еще надо найти, а потом не "получить", а "выбить". Производство стоит. И кем надо быть, чтобы в этой ситуации упорно пытаться выкачать из людей такую сумму?..

Сейчас государственная поддержка потребовалась местным "финансистам" и "девелоперам", поскольку стоимость метра квадратного "упала" до 32 тысяч. Но сколько же такое может стоить в действительности? По-моему, оно не стоит и десятки.

Итак, посмотрим внимательно на то, за что большинству придется расплатиться жизнью. Это - система, уже давшая беспрецедентное число обрушений в построечный период перекрытий до приложения полезной нагрузки, что немыслимо в рамках нормативной системы строительства. Но государство продолжает навязывать именно эту систему, непроверенную в эксплуатационный период.

Особое внимание следует обратить на условия труда, поскольку именно так представляют себе государственные чиновники наши трудовые будни. А куда еще мы пойдем работать, если все производственные цеха "реконструированы" под торговые и увеселительные центры? И такая "организация строительного производства" предусматривает наличие у бригадира ящика водки, чтобы вливать в рот всем сорвавшимся с высоты терпилам.

Фотографии позволят нам вернуться в самый разгар строительства - в 20-е февраля 2006 года. Аномально холодная зима, но бетонирование ведется всю зиму. Кипичная кладка -тоже.

Домик на верхней фотографии называется "Ниагара", промороженными уступами спадая прямо на место двухуровневой транспортной развязки, которая должна была располагаться здесь по генплану. Торчащие стержни свидетельствуют о серьезном переармировании. Для турок "серьезным" переармированием является превышение расчетных диаметров стержней в 7-9 раз. Никто здесь ничего не считал - ни денег, ни несущей способности.

Объект представляет собой "насквозьку" - здесь не ни одного брандмауэра. Мы видим трогательный момент устройства внутреннего слоя нынешних "ограждающих конструкций", которые представляют собою... перегородку, устраиваемую враспор с перекрытиями.

Вот тряпочки развесили - на температуре 40 градусов ниже нуля "набирает прочность" бетон восьмого этажа, всего будет 16 этажей. Лестницы уложены без металлических тетив и косоуров прямо на консольные выступы перекрытий, никакого капитального ограждения пути эвакуации не имеют. Зато по нижнему поясу каждого перекрытия имеется рукотворная аэродинамическая труба. Причем, мысль о необходимости создания предварительного напряжения в арматуре нижнего пояса, как вы понимаете, никому и в голову не пришла. Думали про другое, более интересное.

Ну, как говорится, не графья! Раз тут вполне могут жить гастербайтеры, которых турки таскают за собою повсюду, то и прочим нечего выделываться. Они там прямо в морозы живут. Но зияющие насквозь проемы показывают, что проект не проходил согласования в установленном порядке. Все же пожарные у нас не настолько... того. Они должны понимать, что такое сооружение будет выгорать ярусом, никого им оттуда не спасти. При этом в топку непременно обрушится верхний ярус.

Схема установки инвентарной опалубки из учебника А.В. Сошина «Технология строительного производства», М., 1954 г. - один в один совпадающая с новыми зарубежными технологиями. Доиндустриальный период, кустарщина с грубыми нарушениями техники безопасности и нормативных требований.

Вот эта самая опалубка, которую мы, после советских систем тепляков и бетонирования методом подъема этажей, должны были видеть только в старых учебниках. Все-таки ужасает переармирование... причем, никто из турок ни разу не закупал арматуру в Ижевске, где есть Ижсталь, поставлявшая когда-то арматуру и в Японию. Все везут с собою, и эти дикие диаметры можно... вязать, а сваривать почему-то нельзя. Мы имеем металлические клетки из чернобыльского металла прямо посреди городов, точечной застройкой.

Турки идут со своими банками, им вся эта прелесть оплачивается вне зависимости от оценки качества парализованными останками наших контролирующих служб. То есть с турками мы имеем дополнительную финансовую прокладку сектора заграницы, убытки которой от подобной деятельности с удовольствием сейчас компенсирует наше правительство.

Среди этих банков имеются и израильские. Поскольку система, которую мы видим на фотографиях, предоставлена как раз ими. Потому всегда, как только начинаешь рассматривать происходящее с профессиональной точки зрения, слышатся местечковые визги: "А у нас в Израиле турки работают давно и зарекомендовали себя отлично!"

А кто-то заметил, чтобы российские строители совали в Израиль узбеков или таджиков? Или, может, минус двадцать не у нас, а в Израиле стало нормой при наиболее холодной пятидневке в 27 градусов? Может, это у нас жара наступает в феврале? Может, это у нас можно подобное впаривать в качестве "ограждающих конструкций"?  И почему бы чернобыльскую арматурку и водопроводные трубы к себе в Израиль не вывезти хотя бы после скандалов в Государственной Думе? Ведь совсем даром добро пропадает!

Другой даже не дом, а "многофункциональный жилой комплекс" с теми же государственными "девелоперами" построен в Ижевске "югами", югославами. Конкретно - макидонянами. За этими никаких банков, кроме наших, не стоит. Они получают предоплату полностью, подписывая документы со всеми откатами. С нашими такого не провернешь, так как наши либо проболтаются, либо не смогут подтвердить подписанные расходы. Да и зачем, чтобы кто-то из местных знал, сколько это на самом деле стоит?

Юги приехали к нам в новых куртках и с новеньким французским краном, на котором были целехонькие бумажные наклейки. Два дня не вылезали из закусочных. Мы как бы должны были радоваться, что за наш счет наши местные уголовники смогли таки помочь сильно оголодавшим югославским коллегам. Тощие физиономии непрерывно жующих югов, торчавшие из стоявших колом китайских курток, напоминали всякую "социалистическую интеграцию" и прочий "интернационализм" времен СССР... Только за их явлением к нам в деревню - маячило уже иное.

"Многофункциональность" этого "комплекса" в том, что вначале была сдана длиная цепочка всяких универсамов, один из которых имел светопрозрачную крышу. Кое-как нашлепав кладку на кое-как залитый каркас жилой части, юги скоренько свалили к себе в Македонию. Все трудные места этой своей "технологии" они оставили владельцам. Почему? Сейчас увидим.

Это общий вид "многофункционального комплекса". Масса проплешин на фасаде, но кран демонтирован, все для кирпичной кладки придется поднимать на себе, поскольку - завернете за угол и обнаружите длинную цепочку уже работающих магазинчиков. Кстати, ничего глаз не царапает?"

А вот вы видите, что часть кладки, причем, угловой - придется вести над куполом центрального торгового павильона. Еще не поняли, почему юги были спешно эвакуированы из города? Нет, это не фотка кривая, это в каркасе в 10 раз нарушена вертикальная соостность.

Затем - два года бойкой торговли прямо под ведущейся каменной кладкой, непосредственно на строительной площадке, в центре города. Кстати, недалеко от нашего ГАСК. Это невозможно не видеть, проходя в ГАСК, где любой чиновник знает, что кладка не ведется по умолчанию в 30-ти градусный мороз.

У меня много видов этого "произведения". Но это я привожу, чтобы вы видели, почему юги были вынуждены закрыть нутрянку - столб прямой, крайняя ось здания - почти прямая. И не надо высокоточного нивелира, чтобы видеть, что творится с внутреними рядами колонн этой "каркасной системы". Угу, 47 тысяч за м2.

Эта картинка приведена не только для того, чтобы вы полюбовались на "леса" для "современных западных технологий". Обратите внимание на белые пачки, торчашие внизу выступающих элементов и перекрытий. Это типа... утепление. Как раз там, где будет фонить тепло, где возникнет аэродинамическая труба при любом возгорании - положен горючий пенополистирол. Т.е. здесь нет не только предварительного напряжения, но будет такой дополнительный дровничок.

Здесь мы видим не только старательно промороженный бетон, но и качество кладки, устраиваемой разными современными способами почти как в Македонии. Беда в том, что это кладка в полкирпича, а проплешины уже совершенно не будут перевязаны со всем массивом. Это - не индустриальная кладка в 2,5 кирпича, которую можно вести зимой, но не в 30 градусов, конечно. И не очень страшное для индустриальной кладки выщелачивание раствора - здесь означает совсем другую историю.

Мне особенно нравятся такие "леса" для "современных технологий". Как вы уже знаете, Медведев собрался править три срока по шесть лет, чтобы поднять производительность труда на "технологиях" в 20 раз. То есть мы все будем ежегодно в 20 раз больше платить за подобное. Большой праздник для Турции, Македонии, Таджикистана и прочих, включая израильских банкиров.

Как видите, туда рука югов не достала, даже "леса" не помогли. Мы ниже увидим новую технологию кладки для таджиков и ижевских синюх. Но посмотрите на этот промороженный уголок. Его, конечно, ценою ничего у нас не стоящих человеческих жизней заляпают вполкирпича. Однако прикиньте - долго ли такое продержится над торговлей под куполом? Некоторые говорят, продержится аж пять лет, другие дают и десять. В любом случае ипотеку за такое платить куда дольше.

Не самая страшная фотка. Такое среднее качество югославского монолита. Все выступающие детали изгибаемых элементов имеют свежут подбетонку. Февраль месяц!

Но потом все будет выкрашено в этот радостный светло-сиреневый колерок. Просто прелесть... И ту трещину в растянутом поясе выступающей нижней консоли - тоже замажут. Ничего страшного.

А вот и сама "технология", следуя которой, наши синюхи за бутылку и ночлег ежедневно совершают подвиги в любую погоду. Нормальный человек на такое не пойдет. Вначале синюха вместе с таджиками натаскает кирпич, раствор, цемент, воду... Вы же понимаете, что воды в здании пока нет. Ломом перемешает это дерьмо, набадяжит "раствора" - и в клетку. Кирпич ему из окон суют. Технология!

Это фото, как вы уже догадались, приведено из-за угла, оставленного не только югами, и но и синюхами. Туда подвесят таджика, другие не пойдут. И на верхнем углу здания возникнет свежая кирпичная заплатка. Ветровая эпюра здесь максимальная, обдувание будет самым высоким. Это угол, неперевязанный со всей остальной кладкой. Надеюсь, что кирпич упадет наискосок - на ближайшее перекрытие.

* * *

Ну, как? Понравилась недвижимость, цену на которую наши "работнички" решили держать "любой ценой"? Думаю, все присутствующие понимают, что за "схемки" выстариваются за подобным "международным сотрудничеством" и "освоением передовых зарубежных технологий". Теперь яснее мое возмущение заявлением Путина, что, дескать, отечественная нормативная система способствует удорожанию строительной продукции? Впрочем, здесь можете прочесть обо всем более подробно и научно.

И все это... возможно лишь по причине общего безнравствнного отношения к труду и частной собственности. Как известно, частная собственность - собственность граждан или юридических лиц, означащая их исключительные права владения, использования и распоряжения ею. Что можно сказать против? Как работать собираемся, если оспорить это нормальное и обычное право? Но, повторю, до какой же степени безнравственности надо докатиться, чтобы причислять к частной собственности - общегосударственную?

Я всегда спрашиваю резких антагонистов частной собственности, как они себе представляют возмещение моего труда за выполнение сложных инженерных задач? Как они собираются расплачиваться со мной? Или полагают, что я кому-то из них задолжала по жизни, раз работаю на общество "бесплатно"? Нет, я выполняю инженерную задачу, отдавая долг государству, которое потратило очень много средств, чтобы дать мне все необходимое для развития. Государству, но не им конкретно!

Инженеру приходится много работать с людьми, чтобы организовать их труд. Человек, не представляющий, как построить сложное сооружение, под руководством инженера выполняет ряд несложных операций, в результате которых его труд приобретает во многом неожиданный для него смысл.

Но вначале необходимо все запланировать на бумаге, все продумать и обсудить в ходе технических совещаний. Чем мы все, вообще-то, и занимаемся. И этот процесс - самое сложное. Поскольку с головой у большинства, а главное, с совестью и нравственными представлениями на уровне "это хорошо - это плохо", - весьма и весьма напряженно.

А все началось с того самого, когда к труду приравняли написание "Философских тетрадок" с тупенькими заметочками. Когда к "философии" приравняли шейлоковские рассуждения о самой возможности уничтожения частной собственности - типа ведь можно и фунт мяса срезать... аккуратненько.

Когда платим за одно, а пользуемся другим. Когда основа самого существования общества - безнравственна. Поскольку нет нравственной оценки уголовным деяниям, вызвавшим гуманитарную катастрофу в мирное время. Но и это - как раз от того, что нынче решили причислять к русской литературе в частности и литературе вообще.

Я что-то не видела возмущения антагонистов частной собственности, когда Жуков и Греф орали "У государства слишком много собственности!" Если люди против частной собственности, то ведь они должны требовать возврата бюджетообразующих отраслей в государственную собственность. Или решили просто нести огульщину? Похоже на то. Но здесь надо выбрать либо одно, либо другое.

Про общинную собственность пора бы уже и замолчать. Причем, давно пора, посмотрев, к чему пришла "Народная воля". Это ведь дорожка натоптанная: от "общин" - к террору и бандитизму. За "общины", как и за "основанные на всеобщем равенстве свободные ассоциации людей, объединенных прелестью совместного труда" - выступают люди, не собирающиеся работать ни одной минутки. Заканчивается все ГУЛАГами. А чем вам не "ассоциация"? Да и "общинная собственность" достаточно стабильна лишь в виде воровского общака.

Потому надо все же определиться: где частная собственность, а где - государева. И заставить ответить казнокрадов в установленном порядке, без революций и гуманитарных катастроф. А вот эту "недвижимость", навязываемую в виде "национальных проектов", дотируемую из государственного кармана - заставить оплатить из собственной частной собственности всех по списку.

Ой, не знаете, где список такой взять? Да все, кто в этом заляпан по уши, - давно прокололись, начиная с Путина. Все они, отлично понимая, что делают, проявились наездами на нормативную систему строительства. Все до одного.

Нормативная система - это основа государственного управления, основа проверки адекватности управляющего сигнала. И что ей не соответствует - из области уголовного права, а не "оперативного государственного управления".

Но начался этот беспредел с собственностью - с развешивания ярлычков типа "либерализм", "демократизм", "национализм", "социализм" и т.д. Признайтесь, что это было для многих удобнее, поскольку совок многих разучил уважать человеческую индивидуальность.

Скажите, а можно нормально, в индивидуальном порядке воспринимать взгляды человека без всяких "измов"? Тем более, в тот момент, когда надо очиститься от вековых завалов прежних "гениев человечества". Вот такого рода рассуждения, не "либерализм", а норма! Это нормально думать так о результате чужого труда и уважать его:

Частная собственность является главной гарантией свободы, причем не только для тех, кто владеет этой собственностью, но и для тех, кто этой собственностью не владеет".

Хайек, Ф.А. Дорога к рабству. – М., 1992. – С. 83.

А вот обратное - уголовщина! Как и молчаливое согласие с нынешним кутежом потерявших чувство приличия воров государственной собственности. Эти люди доказали, что не умеют работать, не улавливают само содержание плодотворного человеческого труда, который приносит пользу не только самому труженнику, но и всему обществу.

Но что же помешало обществу резко одернуть того же Чубайса? Да жлобство, которое сидит в каждом. Однако сейчас уже выводы можно сделать немного на ином уровне, не на уровне Медведева, решившего править... три шестерки, Господи прости. "Знак зверя" называется.

Можно было сказать найденным на помойке жуковым-грефам: "А не твое дело, собачий сын, сколько у государства собственности! Не можешь преумножить государеву собственность - геть с государственной службы, рожа уголовная!"

Только человек, имеющий право быть собственником, может иметь все остальные права."

Пайпс, Р. Собственность и свобода. М., 2000. – С. 10.

И это - истина. Это абсолютно так! Не стоит вешать ярлычок на Пайпса, не разобравшись с навешенными бирочками на собственной вые. Если Пайпс сказал это от излишнего "либерализма", то какое отношение к либерализму имеет Хакамада? Она ни копейки в жизни честно не заработала, ни одного умного слова не сказала, но прилепила к себе этот ярлычок, защищая воровской общак, а вовсе не права избирателей и их частную собственность.

Мы все, при подобных "политических деятелях", еще обладаем каким-то минимальным набором прав и свобод, поскольку вышли из СССР с некоторой частной собственностью, да и в условиях откровенного государственного мародерства - прилагали массу усилий для ее создания.

Да, остатками гражданских прав мы целиком обязаны созданной нами частной собственности, а вовсе не "демократам" или прочим самопровозглашенным "борцам за права". Или кому-то на руки выдали те 54,6 доллара, как иудины серебрянники, - за наше "молчание-золото"?

Россия, приватизировавшая в течение 1990-1998 годов государственной собственности больше каждой из всех других стран, по доходам от ее реализации заняла среди них лишь 20 место. Бразилия в 1990-1998 гг. от приватизации получила 66,7 млрд. долларов, Великобритания – 66 млрд., Италия – 63,5 млрд., Франция – 48,5 млрд., Япония – 46,7 млрд., Австралия – 48 млрд. долларов. Даже Венгрия, где государственная собственность была намного меньше российской, в эти годы получили от ее приватизации в 1,6 раза больше, чем Россия. Доходы от приватизации на душу населения распределились следующим образом: в России они составили 54,6 доллара, в Австралии – 2560,3 доллара, в Португалии – 2108,6, в Венгрии – 1252,8 доллара, в Италии и в Великобритании – более 1100 долларов."

Устинов, И. Приватизация по-российски. Независимая газета – Политэкономия. – 2001. – 17 апреля.

Нет, надо сделать перезагрузку системы ценностей. Это надо сделать хотя бы из вредности. Поскольку всем хороша пирамида Маслоу, да только вот и не знаешь, к чему в ней прилепить простые вещи, в которых человеку лучше все же почаще испытывать потребность: самоуважение, достоинство, любовь к Родине, семейное счастье... Когда человек приходит в нормальный дом, где у него все замечательно, где люди расстраиваются лишь как в мексиканских сериалах - по причине излишней влюбчивости.

Приятно пройтись вечером по городу, глядя на разноцветные квадратики окон. Приятно думать, что за ними живут честные люди, поселившиеся в новом доме не "на ворованное", которые сумели дать достойный ответ самонадеянному торговцу цветочками, решившему когда-то вместо лютиков и фиалок торговать бумажными цветиками ваучеров, твердо рассчитывая на короткую память сограждан и их печальную демографию:

...75% российского ВВП производится в частном секторе, созданном с помощью ваучера! Нужны были ваучеры по Чубайсу или по Лужкову? Десять лет назад это был вопрос вопросов: остановить, отменить! Все кипело, бурлило и т.п. Сейчас острота спала. Через пять лет спадет еще больше. А через 15 лет никого не будет интересовать: правильно – неправильно? Все осядет, осыпется. Что останется? Частная собственность в России."

Чубайс, А. О Путине, шахтерах и ваучере. Аргументы и факты. 2002, №34. С. 3.

Именно нам предстоит дать ответ на его тогдашнее самодовольство. Чтобы и через 100, и через 200 лет после нас никто в России не смел более называть воровство государственной собственности - "реформами". Забывать простые заповеди "не убий!", "не укради!" - грешно и в прощенное воскресенье. Это не "забывчивость", а безнравственность!

Конечно, частная собственность останется. Как и сама Россия. Вот только таких "собственников" в ней больше не будет.

 

©2008 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

 

Комментарии (53) на “Пирамида Маслоу”