Огурцова на линии

Немного приоткрою дальнейшие планы на будущее, заметив, что раз уж в Литературном обозрении появился журналист Сергей Кредов, то в ближайшее время непременно появится и тема со Щелоковым. И здесь, конечно, не обходится без внутренних споров, поскольку публикации на эту тему шли самые противоречивые.

А Кредов исследовал это дело со многих сторон, выявил множество деталей, лично говорил с людьми, которые были не просто свидетелями, но и участниками этих событий.

Надо заметить, что перед творческим коллективом ОГУРЦОВА ТВ стоит сложная задача. Ведь самые "жареные факты" Сергей Кредов озвучил не только на Радио Свобода, но и в фильме Первого канала "МВД против КГБ". А, как все понимают, на ОГУРЦОВА ТВ должен выйти фильм, которого еще не было и нигде быть не может, т.к. это... "Наш стилЪ".

Забегая вперед, скажу, что там рассматривается в деталях та реформа, которую провел Щелоков в МВД. Суть ее, как правило, именно в деталях не рассматривали, поскольку существует такая идеологическая установка, будто в советское время делалось все неправильно, а вот сейчас... все настолько "правильно", что лишь теперь можно поплакать, как неправильно расправились с самим реформатором.

Несмотря на то, что все мы стали свидетелями такой "реформы МВД", за которую в иные времена бы поставили к стенке, предварительно попросив вернуть все потраченные государственные средства, - часть творческого коллектива ОГУРЦОВА ТВ заявила, что подобных вещей без вины самого фигуранта в советское время не случалось, поэтому участвовать в канонизации Щелокова они отказываются... без серьезного разговора на эту тему.

Поэтому... все последующее рассматривайте такой "прпоизводственной планеркой". Ну, надо же людям объяснить... творческую задачу. И вообще. А когда речь заходит о творчестве, здесь не обойтись без определенного лирического отступления.

Прочитать остальную часть записи »

На днях произошло то, что по идее должно было произойти давно. Вернее, не "по идее", а "по идеям", навязываемым обществу - в преодоление обычной человеческой природы, абсолютно неестественным для нормального человека.

Конечно, пересмотреть свое отношение к жизни, к согражданам, к тому, что сами творят ежедневно - нашим депутатам не по плечу, "Силенок у нас пока маловато!" (с. Борис Ельцин). Поэтому и не удивляет частное "усиление" депутатского статуса... золотым пистолетом.

Не удивляет, а просто добавляет штрих в той оторванности от нормальной жизни, в которой давно пребывают "народные избранники", долгое время занимавшиеся за бюджетный счет поправками к уголовному законодательству, вместо того, чтобы честно выполнять функции, возложенные на них избирателями.

Понятно, что подавляющее большинство из них вовсе не думает осуществлять народное представительство в государственной власти, будучи назначенными на эту роль по партийным спискам, лоббируя частные интересы отдельных социальных групп, которые никогда не совпадут с интересами всего общества. Но хотя бы саму-то мысль о том, что элементарная законность в стране может сохраняться - лишь при неизменности "правил игры", лишь при неизменности именно уголовного законодательства, - у них должна присутствовать... на базе элементарной человеческой порядочности?

Ведь все лучшие умы человечества с античности только и твердят об этом. До какой же степени бескультурья можно докатиться в отрицании всех цивилизованных норм права, если у нас ГД РФ вносит изменения в уголовное законодательство - как машинка-зингер, практически ежеквартально?

Прочитать остальную часть записи »

Да-да, я видела, с каким нетерпением многие брали умолкнувшую часть цикла "Столкновение". Когда ж им на блюдечке все выложат и помои за них подотрут? И эта часть многих "разочарует", поскольку вряд ли кто-то из присутствующих понимает, о каком "столкновении" идет речь, привыкнув все воспринимать буквально.

А с какой стати, простите? Напомнить, что речь шла об "отрасли", где у нас за вполне солидный бюджетный счет производятся петухи ощипанные, которые типа девиц, не желающих становиться девочками по вызову, - превращают в стаю белых лебедей? И трам-па-парам-па-па - там такие молодые лебедки на подходе - исполняют танец маленьких несогласных с политикой правящей партии лебедей.

Здесь вообще буквальный подход... мало что дает на выходе. Все такое эфемерное, воздушное и призрачное. И потом вдруг... бац! "Концентрированной серной кислотой" в физиономию! Буквально на ровном месте! Когда, как говорится, "ничего не предвещало".

Прочитать остальную часть записи »

Кузнецов Константин Константинович (1895-1980)

Что у нас за столица? Убожество мысли, судорожное перебирание старья, полная беспомощность в попытках хоть за что-то ухватиться...

А ведь давеча... не то, что нынеча! Смотрели гордо, а жили широко! Только при таком житье все свое проживается быстро. И вдруг общими усилиями ухватились за давно написанную статью... с "социологическими вопросами", каким-то нездоровым ажиотажем, с общей кампанией, выявляющей всех, кому срочно понадобилось "лечь на бюджет".

А на дворе медленно, нехотя вступает в свои права декабрь... И то ли мы еще увидим из бывшей когда-то благолепной и набожной Первопрестольной? Ведь начнутся крысиные бега в борьбе за  бюджетные дотации "на пропаганду". Что же они еще вытянут из старых закромов?..

Однако со статьей 2009 года Главная историческая аналогия следует разобраться серьезно, чтобы окончательно расставить акценты между законодательной и исполнительной ветвями власти. Статья написана на основе фрагмента исторического исследования Государственный сектор накануне и в период событий 1917 г.

Особенно важно вновь вернуться к сказанному именно сегодня, когда из столицы пошли совершенно невразумительные спекуляции в духе полемического восклицания из статьи 2009 г.: "...требуется ли вам Государственная дума? Хорошая она у нас или плохая? Полезная для страны или нет? Эти вопросы не имеют смысла вообще."

Прочитать остальную часть записи »

Многие, наверно, слышали выражение "Карфаген должен быть разрушен!" А многие ли знают смысл этого выражения, с точки зрения государственного устройства и как раз положения гражданского общества?

...Помните, как в начале нулевых Чубайс и прочие орали (до сих пор орут, кстати), что вот у них была "команда", причем, "профессиональная", поэтому им можно было уничтожить, в первую очередь, общественное устройство, заткнув всем рты. И сразу после этих "команд" - пошла муть с "партийным строительством", которое подавалось в качестве признака "демократии".

Так вот тогда я заикнулась впервые, что для нас нет ничего важнее гражданского общества. Причем, сказано это было в момент, когда на Россию клали с прибором, шла чеченская война, каждый чувствовал себя в осаде. А сегодня об этом орут все, кому не лень, а отставной г-н Кудрин даже возглавляет это общее столичное "гражданское" шебуршание.

И законодательство, принимаемое ГД РФ в разрушение остатков правового поля - направлено исключительно на ограничение гражданских свобод, с нарушением основополагающих тезисов Конституции. А все попытки "информационного" регулирования социальных сетей (поскольку не срабатывают прежние приемы общественных провокаций) - представляют собой попытку уничтожения единственно возможного в условиях необъятной России, подлинно демократического, легитимного и корректного способа подачи системного отклика.

И все это свидетельствует о том, что самая древняя война между Карфагеном и Римом, чье окончание лишь недавно официально было закреплено международными соглашениями, - продолжается в России.

Прочитать остальную часть записи »

Памятник Вовику в Академгородке Новосибирска

Конечно, главным критерием самой способностью к управлению - является умение отличать причину и следствие на начальном этапе. А на последующих - прогнозировать весь комплекс последствий, вытекающих из принятых решений.

То есть, ответственность "лица, принимающего решения" (о чем есть мощная теория в системном анализе - заключается в умении связать неминуемые последствия - с ранее принятыми решениями. Поэтому в управлении столь важен поэтапный контроль выполняемых решений, что у нас отсутствует начисто. У нас вообще при первых признаках того, что уже озвученные решения не выполняются - немедленно от них отказываются, стараясь не анализировать ход их выполнения, чтобы случаем не выявить сами мотивации их принятия.

Это и есть ответственность власти, (в рассматриваемом случае - безответственность), но не ее суть, не способность к постановке и руководству масштабными государственными задачами и проектами. Но уже здесь видно, что насколько ничтожна сама попытка игнорировать, подменять, инсценировать и т.д. - системный отклик. В настоящем управлении этот системный отклик напротив будет очищен от любого "шума", создаемого у нас разного рода "гуманитариями" и "либералами", чьи ярлыки уже сами по себе являются системным шумом, т.к. не оправдывают заложенного в них смысла.

У нас сама подача "управляющего сигнала" происходит немного иначе, на манер шпаргалящего школьника. Вот где-то (чаще всего с некого "зарубежного опыта", ведь собственный системный отклик отключен, свои мозги не работают!) списывается готовое решение, притягивается за уши к отечественным условиям, крикливо и слишком истерически доказывается его актуальность и целесообразность, выделяются средства и... дальнейшее всем известно.

Прочитать остальную часть записи »

Ну, я отказываю всем. Маасковские журналисты достали "консультациями". Да, раньше, чувствуя... какие советские атавизмы ответственности, я нормально с ними разговаривала, все объясняла... Каждый раз испытывая... массу негатива.

Ну, если человек не имеет образования, почему я должна под видом "интервью" (как все они лезут) - помогать делать ему/ей (а в сущности, на него/нее) материал, за который не я получу деньги? При этом человек не понимает массы сопутствующих вещей, а нынче вдобавок всему сопутствует довольно низкий интеллектуальный уровень.

Конечно, я понимаю, что такими наездами (а иначе это назвать сложно) - люди хотят решить не общественные, а свои личные проблемы. А главное, "узаконить" явный копирайт с моих ресурсов. Терпеть журналистку с НТВ, которая элементарно не умела себя вести, да еще и попутно решила подшакалить с доносом на меня, причем, после дня съемок под дождем... кому это надо?

Прочитать остальную часть записи »

Само по себе спокойное и неторопливое обсуждение происходящего - уже приводит в порядок вначале мысли и чувства, а затем... начинает столь же размеренно "переформатировать действительность". Помните этот визг в мой адрес: "Вы что, не понимаете, чем она занимается? Она переформатирует под себя реальность!"?

Ну, не столько под себя, сколько под вас, господа "русскоязычные". Лично меня вполне устраивала и "непереформатированная" реальность, она дает намного больше пищи для размышлений и сарказма. Вы же понимаете, что я без труда могу "найти себя" в любой реальности, представляй она даже фиолетовый сгусток мыслящей материи где-нибудь посреди розового киселя космической туманности.

Не вдаваясь в подробности такого "переформатирования", еще раз отмечу, что мыслим мы в среде Великого и Могучего, поэтому сегодня столько нападок на русский язык, столько попыток научить пользоваться им правильно и т.д. И столько доказательств, будто русским языком можно совершить преступление.

А ведь чем дальше мы продвигаемся, с виду никуда и не двигаясь вовсе, - тем понятнее становится, что... ага, солгать на русском становится все сложнее, да?

Прочитать остальную часть записи »

Стоит заговорить с окружающими, как с людьми, вполне способными к государственному управлению, вне официальной логики "на его месте так поступил бы каждый", а в интересах государства, - как рядом оказывается множество "заинтересованных лиц".

Но давайте вначале рассмотрим новый "прорыв в аристократию", осуществляемый из тезиса "если ты такой умный, то почему такой бедный?" Время понемногу само расставляет акценты, поскольку последствия "построения рыночной экономики" становятся всем очевидными.

Исходя из нравственных принципов, только человек абсолютно аморальный, лишенный и малейших зачатков внутренней культуры, - станет глумиться над ближним по причине его бедности. К тому же все понимают, что некоторые граждане могут себе позволить нынешнее "богатство" лишь в условиях полной безнаказанности самых порочных и циничных уголовных преступлений, направленных против всего общества.

И тем не менее, стоит только заговорить о том, что все вокруг будут знать, как было правильнее поступить в том или ином случае (причем, не забудем, что вначале в анализе будет выставлена нравственная оценка происходящего) - так вдруг возникает некое беспокойство, легкое шебуршание на счет увековечивания собственной "аристократичности".

Прочитать остальную часть записи »