Срыв прочности

686906269Хотелось бы вне идущего цикла "Ген власти" - рассмотреть один вопрос, который так или иначе - все равно возникает: "А зачем мне это надо на моем месте?" Дальше в условиях ухудшения погоды и на фоне "поры увядания" все равно ведь так или иначе приходят мысли: "А что от меня зависит?" Такие мысли приходят и мне, хотя мне постоянно доказывают особое значение всего, что я скажу или подумаю - именно в государственном масштабе.

При этом мы ежедневно узнаем по телевидению, как много работают в Кремле, что там говорят перед журналистами "из кремлевского пула", в каких костюмах и прическах вышли к обеду прогрессивные люди современности.

Большинство из людей... неинтересно вообще, вызывает на душе тяжелый осадок. Мы часто забываем, что скука - смертный грех! И тот, кто ее почему-то вызывает (вместе с горячим желанием переключить канал), - обычно имеют за душой множество более тяжких смертных грехов. Вначале мы не верим ни одному слову, а затем нам становится невыносимо скучно.

Не стану называть телевизор "зомбоящиком" и не буду лгать, будто кому-то можно "промыть мозги" в индивидуальном порядке. Извините, но термин "манипуляции общественным мнением" - он из системного анализа. Поэтому воспринимать его надо точно.

У каждого человека, снабженного свыше свободой нравственного выбора, достаточный иммунитет ко всякого рода "влияниям". И харизма какого-либо политического деятеля, - связана вовсе не с частотой его появление в "зомбоящике", а с уровнем доверия, который он вызывает... без особого давления. Вот Сталин умер, а мы все понимаем, что его харизма - намного выше, чем у большинства живых. Потому что мы видим, как он мучительно осознавал ошибки, как в них раскаивался - по тому, какие выходы он оставил всем нам.

Человек становится манипулируемым в толпе! Это на всяких митингах, шествиях, демонстрациях... и в кинозале! А перед "зомбоящиком" он личность, как и перед монитором. Именно поэтому не следует думать, будто те, кто делает провокационные посты, комментарии - "не понимает", чем занимается на самом деле.

Да, люди сделали свой выбор, они зачастую втягивают людей в неприятности, прежде всего, молодых и глупых, не имеющих твердых нравственных позиций. Ради наиболее манипулируемой прослойки общества, молодежи, - и надо иногда высказаться! Ведь там нет ничего, кроме стремления продлить свое настоящее за счет чужого будущего.

Но если молодые люди сами не чувствуют этой душевной тоски, мороки, скуки... если они склонны (по возрасту, уровню нравственности, по уровню интеллекта) к политическому авантюризму, считая, что уже пришло "их время", а на всех остальных можно плюнуть, - так надо оставить такое в покое. Конечно, рассмотрев - в назидание более умным и дальновидным.

Сейчас поясню, в чем, собственно, заключаются "литературные методы". Но вначале замечу, что в Книжной лавке выставлено "Собачье сердце" Михаила Булгакова с картинками из любимого многими фильма Бортко. И это помогает увидеть в "фантастической" истории о "воспитании нового человека" - массу современных моментов. Почему? А вот потому что с конца ХIХ века (что и было отмечено Федором Достоевским) - "прогрессивным", "современным", "передовым" (или вот как нынче - "инновационным" и "модернизаторским") - начинает считаться все, что заведомо отрицает нравственный выбор отдельной личности.

То есть при следовании как бы к прогрессу - изначально отбрасываются нравственные критерии анализа. А к чему это приводит, вот как раз и проиллюстрировано на истории собачки с гипофизом Клима Чугункина. Заметим, что Клим Чугункин, а вовсе не мы с вами, - до сих пор является желанным электоратом всех общественных провокаций. Именно для него, а вовсе не для нас - снимаются новостные сюжеты, "журналистские расследования", произносятся речи, проливаются слезы на публике и даже добываются амфоры.

Но... в чем же моя роль, если я моралей не читаю, произношу, как выясняется некие магические "слова", которые тут же начинают колебать нечто такое, что малограмотные люди считают за "государственные устои"?.. Ну, и каждый, кто читает... просто сам удивляет себе, как не подмечал абсолютно очевидных вещей, а по поводу основной массы сказанного - у большинства людей возникает полный контакт, потому что все "и сами так думали".

Отмечу, что именно так - показывает нравственный компас каждого. Ведь каждый самый маленький человек имеет нравственные критерии  от рождения. Он превращается в Клима Чугункина - отступая от них! Он становится форменным... этим самым. Но все отлично знают, как не следует поступать, даже Шариков!

Но ведь это неслучайно, верно? Это чтобы ни у кого не было отмазки на будущее, будто кто-то чего-то не понимал. Прекрасно! Раз это внутренне понимают все, то в чем же моя-то роль? Почему вот не к Удальцову отправились на обыск, не к Навальному, за которым чего только не значилось, начиная с Кировлеса и заканчивая Ив Роше... Даже на гражданина, таскавшего чужие шапки и что попало устраивавшего на улице (где как раз и возможны какие-либо манипуляции, приписываемые мне, имеющей дело с личностью), не заводили уголовного дела 15 лет, выжидая, когда истечет срок давности. А вот поперлись именно ко мне!

И чем я обязана такой честью? Но помните, я сказала, что, к сожалению, иного способа "прописки" в русской литературе не предусмотрено. Почему? Да потому что в русской литературе идет работа не со словом, а со смысловой синтагмой. И это, кстати, многим отлично известно, поэтому в синтагмы стараются вставить иностранные заимствования, новояз и прочее, чтобы разрушить заложенный там нравственный смысл.

Уже сказала, что не знаю, как работает смысловая синтагма, но если она наиболее точно отражает какое-то явление, если в ней нет ничего лишнего, если слова подобраны верно (!!!), то мы получаем... нечто вроде масштабной модели, которая раскрывает весь смысл... ага! Нравственный, то есть единственно верный.

Конечно, при этом нам подсовывают массу готовеньких синтагм с уничтоженным нравственным смыслом, например, "естественные монополии" или "эффективные собственники". А сейчас, к примеру подсовывают синтагму "террористка-смертница", чтобы никто не задумался, почему у нас ни разу не выясняли, кто стоит за подобным зверским уничтожением "ненужной" женщины.

Но кто из присутствующих родился для такой "естественной" вещи, как "монополия", уничтожающая сам смысл здоровой конкуренции на профессиональной основе? Куда более естественными вещами в жизни каждого являются любовь и уважение, к которым проявляется подозрительный интерес на государственном уровне из-за острой нехватки личной харизмы. Потому многие ведь и стремятся досидеть во власти до смертного часа, чтобы не услышать о себе нечто нравственное.

Действительная, не поддельная русская литература - это тоже сложная система, где много таких страт - смысловых синтагм, ошибочно принимаемых за "идеи произведения". Идея всегда одна - борьба добра со злом. Это и внешний и внутренний конфликт каждого, это смысл нашей жизни.

И когда синтагма получается рабочей... она как-то и... начинает работать! При этом достаточно пяти человек, воспринимающих ее на уровне "так я всегда думал в точности так же!" Но раньше думал не теми синтагмами, отвлекаясь на подсовываемые шаблоны. А тут... сразу мысли приобретают стройность и?.. Да, именно тут мысли и приобретают материальность. Помните выражение "мысль материальна"? Она только для случая, когда мысль отлита в абсолютно точную, подобранную по ее размеру смысловую синтагму. Я полагаю, что там включаются в работу нравственные душевные силы, в которые мы обычно не верим, даже имея множество примеров вокруг - глобальных попыток их отключить!

...Знаете, почему еще привела именно "Собачье сердце"? Там в разговоре с Борменталем в конце профессор Преображенский выдает смысловую синтагму, характеризующую все происходящее прямо на дому: "хорошее русское слово "уголовщина". Обратите внимание, что Борменталь все время обрывает профессора - из страха за него! Поскольку профессор говорит "экстремистские" веши.

Ну, при море разливанном тупой уголовщины прямо по месту жительства - существовать молчком не всегда получается! И это тоже ведь знают нынешние Климы Чугункины. Именно потому взрыв негодования в Пугачево был вызван не только убийством Руслана Марджанова, а тем, что это было уже девятое убийство! Потому, уж извините, и мне кнопки в лифте мазали чем попало и лезли в мою жизнь как в квартиру профессора Преображенского.

Но самый... цимес этой ситуации в том, что при опросах-допросах у меня часто вырывалось это "хорошее русское слово" - уголовщина! И каждый раз оно повергало в легкий ступор всех задававших вопросы и общавшихся, каждый раз я получала морали, что это слово настолько нецензурное, что само произнесение его вслух - является уголовным преступлением. Даже адвокаты строго говорили: "А можно не выражаться?"

И, как вы понимаете, это слово стало настолько неприличным с их точки зрения, поскольку они нисколько не заблуждались, чем же занимаются на самом деле.

...Интересны были замечания Шурика о "технической стороне", я их уже отметила в "Гене власти". Но... не ожидала, что все эти социологи-политтехнологи выскочат доказывать в стереотипном подходе (ЕГЭ и прочих тестов) - будто у них выдающиеся "инженерные способности", а потому можно без оглядки следовать всему, что они навешают на уши.

Константин Бакулев  11 ч. назад · Оказывается, у меня, законченного гуманитария развито "техническое мышление" - 86% верных ответов. Правда, сами задания уж больно легкие :)))  Тест Беннета на техническое понимание. Тест на инженера, инженерные способности. ww.psiholocator.com

Oksana Vitvitska 68 из 71. Тоже гуманитарий.Сказали, что я-законченный технарь.

Anna Romanov похоже у гуманитариев куча свободного времени :)

Oksana Vitvitska У гуманитариев детка не спит.

Константин Бакулев Да-да,Анечка,в два часа ночи у всех куча свободного времени...когдабессоница

Александра Чканикова а у меня всего 66 процентов - 46 правильных ответов. я все-таки гум...

Расул Микаилов  о инженерному тесту Беннета на техническую понятливость у меня получился результат: "У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных."

Ирина Дедюхова так вопросы гуманитарий составлял, чтоб доказать, будто и у гуманитариев есть "мышление". А здесь тестов не надо! При чем здесь инженеры? Техническое мышление - у водопроводчика! А у инженера должны быть способности к аналитическому мышлению! Мы ХХ век прошли, а тесте подходы на уровне 60-х годов ХIХ века! И зачем этот тест, если достаточно посмотреть финансовые сводки, чтобы убедиться, что у всяких "гуманитариев" - нет ни ума, ни совести! Инженерный подход - это анализ результата деятельности, а не "тестирование". Тестирование - это для психушки!

Александра Чканикова Ирина, вот это напор. вас, наверное, здорово достали))

Евгений Линов Видимо, тест Беннета был гуманитарием зае... Беннето. Как и все прочие тесты по такому принципу.)

Димитрий Боев Впечатление такое, что не все ответы однозначные. Хотя, при таком количестве простых по сути вопросов начинаешь спешить и внимание рассеивается.

Ирина Дедюхова Александра Чканикова, а вы не прошли тест на наличие совести. Куда эти "инженерные способности", если вылезли тупые гуманитарии и разрушили производство? Если вас такое не "достало", значит, нет совести, а без совести и "ум" - спит и рождает чудовищ. Вот видите, нахрен вам тесты, если вы не в состоянии осознать сказанное Гоейей черти когда! Практическое применение сраным "способностям" - уж шибко воняет!

Ирина Дедюхова Я считаю, что люди в массе прошли на днях куда более сложный тест - при разборе убийства в Бирюлево с последующим раскардашем, а затем при взрыве в Волгограде. Это очень высокий уровень практических выводов! И что-то не видно гуманитариев, способных оценить такой уровень МАССОВОЙ аналитики. Развитие отсутствует! А это означает, что способности, заложенные природой, не реализуются.

Уверяю вас, что повесть Булгакова "Собачье сердце" с визуализацией образов, созданных в фильме Бортко, - это куда более полезный тест. А в инженерных способностях важно их практическое применение и результат, а не то, что они присутствуют и у лодыря, и у паразита, и у лгуна, но на выходе для всего общества - одна уголовщина.
 Но давайте пройдем другой небольшой тест, связанный с увольнением борца с птычками - господином Онищенко. Вроде такой случай... не глобальный, проанализировать можно. Отследим реакцию.

Татьяна Синцова 19 ч. назад ·  Верните Онищенку!!

Ирина Дедюхова Пошел он!

Татьяна Синцова Уволили таки? Прикольный дядька был.
Ирина Дедюхова Да задолбали клоуны и придурки во власти. Этот прикольный только разрушал всю систему, работать не умел и мозгов не имел. Но сидел, занимал место! Его уволить надо было после летних вопиющих случаев отравления детей, а не тихонько, чтоб все жалели.
Татьяна Синцова Ирина, так х'удшего назначат!:)) Лучше у них людей нет, а худших пруд пруди.
Ирина Дедюхова Нет, и последнее г-но должно знать, что будет отвечать за свои действия! Тогда из г-на начинают происходитьь в человека. И как раз г-но хорошо понимает, что если обосрали Онищенко за его многолетнее фиглярство - то и с ним церемониться никто не станет.
Татьяна Синцова Они не ставят таких целей! Кто у них там за что "отвечает"? Тупо назначат "своего" и все. Этот хоть что-то понимал, а назначат, скорее всего, очередного мальчика или девочку до кучи.
Ирина Дедюхова А какое вам дело до их целей? Вот тут и виден гуманитарный подход! И на кой тогда генами было интересоваться? Важно, какую цель ставите вы! Вот какая может быть "цель", если после массовых отравлений детей, показывающих разрушение санитарно-гигиенического контроля и надзора, - вы начинаете жалеть Онищенко по принципу, что поставят еще хуже? Вам зачем их целям потакать? Разве у вас может быть иная цель - чтобы над детьми не глумились подонки?!!! Сами ставьте перед собой высокие, достойные цели! Хотя бы затем, чтобы не быть причастной к преступлениям Онищенко и его последователей!!! Вы осознаете, что подобной "добротой" - оправдывает преступления и...? СТАНОВИТЕСЬ ЕГО СОУЧАСТНИЦЕЙ!
Понимаете? В некоторых случая приходится не сливаться с толпой приматов, чтобы не становится соучастником отъявленной уголовщины. Теперь, надеюсь, понятно, почему я настаивала на письмах в различные инстанции? А сейчас не настаиваю, поскольку всем понятно, чем в этих "инстанциях" занимаются. Но никто их них уже не скажет "никто в 2008 году не знал всей глубины кризиса", не сошлется на "непонимание", не заявит "народ сам этого захотел". У всех есть на руках пачка ответов, сразу доказывающих, что люди все знали с самого начала, а мы здесь ни при чем!
А нынче на автомате продолжается использование уже до тонкостей разобранных шаблонных сценариев. Посмотрите, как в случае с Олегом Кашиным (см. "По плевому поводу")  - нам пытаются подсунуть очередного "избитого журналиста", угодливо демонстрирующего следы побоев.

Ирина Дедюхова опубликовала статус от Mikhail Delyagin.
Заметка, конечно, провокационная. Там сразу же в комментах выходят люди, призывающих всех ходить с ножами. Ну, чтобы с потерпевшими не разбирались, а сразу сажали за превышение мер обороны. Но как раз по этим комментариям видно, ради чего вдруг мало кому интересного журналиста избили вечерком, напомнив случай с Олегом Кашиным, которого тоже избили вместе с аналогичными взрывами и резней в конце 2010 года. Это избиение лишь показывает тупой шалон! Отойти от схемы эти граждане не в состоянии. Но даю перепост... поскольку уже заколебало тупое вранье с нападками на "режим Путина"! Неужели непонятно, что как раз это - и есть "режим Медведева" во всем махровом цвете"? Там разница небольшая, но в двух соснах блудить нечего! Это могут делать только люди, оправдывающие такое! А это все - ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА Дмитрия Медведева! И врать на Путина по такому поводу незачем. Чисто ради справедливости.

Вчера вечером известный ростовский журналист Сергей Резник с супругой возвращался домой, где во дворе его ждали двое, один с бейсбольной битой, другой с пистолетом. Одного удалось запомнить - высокий человек в темной одежде с худым лицом кавказского типа. Было два или три выстрела, потом били лежачего, в основном по спине и шее. Слава богу, на шум выскочили соседи - и покушавшиеся разбежались.
 Безусловно расследование покушения на журналиста нельзя оставлять на усмотрение местных органов - иначе будет как с Михаилом Бекетовым, дело о покушении на которого закончилось со смертью пострадавшего, подавившегося едой насмерть в "богоугодном заведении"..

Если имеем дело с уголовщиной, все совершается, чтобы отвлечь внимание от ее сути, где первыми страдают отнюдь не журналисты, а старики, дети, женщины. И это тоже "отвлекающий маневр", чтобы общество в очередной раз пропустило уголовную синтагму "Террористка-смертница". Хотя гибель этой женщины свидетельствует о том, что женщины полностью беззащитны перед безнаказанной уголовщиной.
...Скажите, а что многих, кто читал меня раньше... ну, раздражало, что ли? Что? А мои вопли о том, что меня пытаются уничтожить как женщину! При этом большинство отдавало себе отчет, что после моего становления в русской литературе... как бы я перестала производить даже отдаленное впечатление женщины.
Но я вновь и вновь отмечала, что перестройка началась с унижения женщин, с создания каких-то "женских движений", с уничтожения каждой женской биографии, в которой могло быть хоть что-то опасное для... уголовщины! На передний план вылезло гламурное мясцо - чисто на уголовный манер. Статут женщины в нашем обществе 0 тут же был сведен на уровень сексуального удовлетворения. В "Собачьем сердце" кухарка визжит среди ночи: "Полюбуйтесь на нашего визитера Телеграфа Телеграфыча!"
Да, конечно, я понимаю как бы свою опасность для чьих-то "устоев" (отнюдь не государственных), даже стараюсь, чтобы все выглядело мягко, по-женски... чтобы уж за каждым словом не слышалось такой навязчивой канонады береговой артиллерии "Не тронь меня!"
Но этот момент попытки уничтожить во мне именно женское начало  - он ведь отправной в оценке всей уголовщины, а где задето и оскорблено женское, там, дорогие дамы, молчать нечего! Чтобы потом никто не рассказывал с вашей оторванной головой, как вы достали два килограмма тротила в Саудовской Аравии. Надо как-то чуточку раньше озвучить свое нежелание становиться "террористкой-смертницей".

 

Ирина Дедюхова поделилась фотографией Сергея Кулакова.

Не думаю, что те, кто дает перепост этой картинки, - на самом деле сочувствуют погибшим людям. Иначе бы разобрались, почему этот беспредел начался в шаблонных подходах с возвращением Суркова в Кремль, с попытками уцепиться за власть Дмитрия Медведева. А значит... это не сочувствие, а просто попытка "выступить на подхвате". Но... не надо опускаться до кремлевских "политтехнологов" и тоже ИСПОЛЬЗОВАТЬ гибель людей на уровне сурковских кампаний, спекулировать на чужой крови - в точности так же. И это... не просто подло, это смертный грех! Но... как говорится, мое дело - предупредить. Уж не знаю, сколько "выгод" эти люди получили с прежних кампаний, но общество с такого не получит ничего! Ведь посмотрите, от картинки шибает сатанинской ложью! И главная ПОДЛОСТЬ - это когда никто и не пытается установить, кто взорвал женщину, утверждая, будто она - "террористка-смертница". То, что она - "смертница", это понятно уже! Но заканчивайте лгать, будто эти жертвы подлых уголовных "сценариев" - и есть "террористки".

 Конечно, не пройти я сама этих кругов ада, у меня бы не было столь глубокого понимания ситуации. Там ведь немаловажно, что на меня написала гражданочка, которая "искренне верила", будто все эти женщины взрывались вполне осознанно и добровольно. Сама она взрываться почему-то не стала, хотя, судя по ее доносу на меня, в ее жизни "мотивов" взорваться было более чем достаточно!
Ее все возмущало, она всякое хотела всем "доказать", а с полевыми командирами не только была отлично знакома, но и делала с ними интервью, снимала о них фильмы. Так как не проникнуться-то? Вот женщина, которую в Волгограде взорвали - она ведь не писала книг о том, каким "идейным" и "оправданным" является путь "шахидок чеченской войны". Так почему ж она, никогда раньше особо не бравируя своей связью с участниками незаконных вооруженных формирований, все же "совершенно добровольно" оказалась взорванной, а не ретивая гражданка, которая ко всем лезла доказывать, как замечательно взорваться непременно с массой ничего не подозревающих людей?
Это свидетельствует, что "инженерные способности" у всех организаторов подобных "массовых мероприятий" не наблюдаются даже на уровне формальной логики.
... Все в нашей жизни - становится абсолютно закономерным, естественным и необходимым, если мы делаем правильные выводы и жестко следуем в намеченном направлении. Вчера у меня пропал комментарий, где я все, сказанное в "Гене власти" рассматривала... с точки зрения механики грунтов.
Но я еще раньше говорила, что при исследовании процесса срыва прочности основания мой папа с детства сажал меня под 200-т тонный лоток, который... лучше не вспоминать.
Этот факт тоже не вызывал у меня особого энтузиазма. Много "обид на жизнь" породил, так сказать. До недавнего времени все задавалась вопросом, почему мой папа такого не делал с братом, но, откапывая меня из земли (за что меня дразнили "земляным червем", кстати, как бандерлоги Каа), уверял, будто такое будет мне необычайно полезно и непременно "пригодится в жизни".
Вот! И вчера, наконец, пришло это понимание! Я там описала движение частиц по логарифмической кривой из-под основания. Но при этом - само основание никуда не девается. Просто часть грунта выпирает из общей системы.
То есть... они не врали, когда связывали мои слова - с обрушением собственного основания и... связности с массивом. Понимаете? Выпирает те частицы, которые утратили связность с массивом!
И с этой точки зрения мы можем рассматривать организацию любой автономной системы - как утрату связности с массивом. Потому их и прет... в Лондон, в Австрию, на Кипр... А они изо всех сил пытаются слюнями приклеиться обратно! А уже все! Срыв прочности!

©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (9) на “Срыв прочности”

  1. agk:

    Правильно подмечено, что в ряду многих «случайных совпадений» находится и избиение журналиста. Катают как под копирку старые схемы.
    Считаю очень верным вот этот образ — массив выдавливает из себя отшелушившийся ненужный песок. При этом ставшие уже для большинства насквозь понятными и неинтересными воры и их холуи чувствуют тревогу от этого отчуждения. Казалось бы, ну чего еще: наворовано выше крыши, правосудию РФ неподсудны — так живи, радуйся жизни, посмеивайся над лохами и лузерами, несмотря ни на что продолжающими тянуть государственную лямку… Но нет, внутренний голос как в том анекдоте говорит : «а вот теперь — точно 3,14здец».

  2. Ну, понятно, что вы первый хватаетесь за необходимый уровень образности, поскольку вам приходится соображать намного больше среднего индивида.
    Шурик не соображает, что для решения очень сложных задач — вначале нужна модель, чтобы уловить все связи!
    Как я уже сказала, многие сюда идут, чтобы «прочистить мозги» и… набраться необходимой образностью. Человек мыслит не монологами про зимний дуб, не связно, как говорит. Напротив — речь это попытка образного отражения куда более сложного мыслительного процесса. Кто желает на эту тему «подискутировать» — может просто посмотреть дикие (и не всегда корректные, но очень интересные) попытки отразить сложные явления в «Розе мира» Даниила Андреева. Анализа там нет, поскольку он лишь описывает свои ощущения, он не выставляет нравственный критерий, хотя сам по натуре человек нравственный. Но… гуманитарий! Человек, не способный мыслить абстрактно, т.е. на время абстрагируясь от реальности. Хотя там такое наворочано, но ведь мы понимаем, что… модель нелетучая.
    Нет привычки к системному мышлению!

    Дальше. Вот эти граждане, которые лезли во мне на уровне Швондера, — считали, будто у меня работаю некие «плохие слова». Им надо уйти от контекста сказанного! А при этом уходе они получают кучку слов, без которых я-то обойдусь, а вот их протеже — нет.

    Абстракция с работой массива основания… рабочая! Она позволяет сразу определить, что же за связи со всем массивом рвутся при срыве прочности.
    Почему вообще происходит срыв прочности? Знаете, это вообще наблюдать очень интересно! И это совсем не то, когда тебя от процесса отделяет плексигласовая стенка лотка. Тут ты находишься в глубине массива! Там проложены мелом линии. И видно, как весь массив изнемогает под давлением! Но стоит, держится, воспринимает нагрузку, повышает плотность, а значит — увеличивает прочность связей!

    И тут возникают такие… пазухи частиц, не желающих вместе со всеми выносить давление. Смотришь из глубины… почти с завистью! Эти сейчас сдернут, а тебя накроет так, что будешь потом землю из ушей выковыривать.
    Что это за связи? Посмотрите, они пытаются всех непременно расколоть на классы, на национальности… даже двести наций выдумали!
    А нация одна и все движение определяется тем, сохраняет человек порядочность под давлением или… решает «плыть по течению».
    Но в конце концов оторвавшаяся масса вне массива — становится обычной грязью, даже не песком. Вне массива, при создании автономных систем — все становятся грязью. Потому им так и надо доказывать, что ведь они оторвались от еще худшей грязи, типа «стали элитой»! Нет, они стали дерьмом.
    И уплотнять такое бессмысленно! Ну, уже говорю… не абстрактно. Однако… в реале наблюдать за этим движением… это действительно очень необычно. И невозможно, кстати, предположить, какие частицы будут стоять до конца, поддерживая связность массива. И по себе скажу, что особого желания геройствовать ни у кого нет, линии деформируются, затем напряжение релаксируется…
    И процесс настолько тяжелый, что тут и понимаешь, почему мгновенная прочность грунта — намного превышает длительную. Нас всех донимает давление обыденности, будничности, но держимся!
    Идиоты говорят «когда она развалится», «теперь точно 3,14здец» или как в «Трансваале» — типа часть основания НЕОЖИДАННО отползла в сторону. Такого не бывает! Бывает медленное, почти незаметное глазу движение, его невозможно не заметить по проявляющимся деформациям. Но в момент срыва прочности основания… вдруг возникает отпор такой мощи… что он и превращает вывалы и выпоры — в кучки мерзкой грязи.
    Этот отпор основания мы сейчас и наблюдаем!

    • agk:

      Ну вот опять. Бери куски этого текста, написанного Вами мимоходом — и в сборник афоризмов. Например,

      Вне массива, при создании автономных систем — все становятся грязью. Потому им так и надо доказывать, что ведь они оторвались от еще худшей грязи, типа «стали элитой»! Нет, они стали дерьмом.

      Это приговор, и обжалованию не подлежит.

      Ситуация, действительно, становится переломной. Кому в массиве интересно мнение политика Прохорова, например? Да того же Путина? О Медведеве уже молчу. И вся эта, прости, Господи, «элита» нутром чувствует это холодное презрение и отчуждение. Про отношение хозяев за бугром, для которых так тщательно рушили страну — тоже, видимо, догадываются. Сами так к своим холуям относятся. Вот и чешется — показать свою значимость, кровушку, например полить, новый 37 год устроить.

  3. Anna:

    Да, я знаю какая вы индивидуалистка, насколько вам наплевать на «мнение коллектива» и коллективные мозговые штурмы и если вы получили какой-то вывод, вы будете стоять до конца. Сами по себе сильные сцены вашего садистского воспитания поражают именно этим не свойственным для вас выводом — нельзя отрываться от массива.Конечно, самый важный вывод, что массив удерживают лучшие качества людей, а не «интересы народа». Под ними обычно понимают шкурные интересы каждого, которые у всех разные. Хотелось, чтобы вы подробнее пояснили почему «мгновенная прочность» выше длительной прочности?

  4. Rusin:

    Сильнейший образ, впечатывающийся в сознание как безусловный рефлекс (это о срыве прочности массивов грунта)…и в то же время, по-видимому, фундаментальный закон социальной логики цементирующий веру в людей и справедливость.

    Здоровья и долгих лет жизни!

  5. Да, а теперь становится все более органичным и осязаемым образ профессора Преображенского в вашей реинкарнации.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2018 (74)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (69)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация