СЗХ и гарантии будущего
Евгений | 05 Ноя 2009 в 1:12
Ирина Анатольевна, разрешите прокомментировать.
Не так давно имел беседы с несколькими старшими офицерами данного ведомства (это мое родовое), в ходе которой задавал похожие вопросы (как же так, доколе и т.д.), на что получил вполне адекватные ответы.
ФСБ — спецслужба, подчиненная высшей иерархии власти (президенту, информирует председателя правительства), занимается (в целом) сбором информации, ее анализом и предоставлением сводной информации заказчикам (той самой высшей иерархии). Предпринимать активные действия по таким серьезным вопросам, о которых Вы пишете, они имеют право только с санкции президента. Поэтому — либо измена присяге, должностное преступление и несмываемый позор роду (если разгласишь, нарушишь инструкцию и пойдешь по статье) либо выполняешь свою работу (сбор, анализ, предоставление отчетов вышестоящему начальству) и пьешь как лошадь от понимая глубины падения и бессилия что-то изменить. Работают там однозначно не дураки.
Как говорят товарищи, анализ проводится качественный, информации море, все все видят, но политической воли от ЛПР и указаний принимать активные действия — нет. Не надо наделять ФСБ какой-то магической силой «найти и наказать предателей, да еще среди ЛПР, самим». Никогда такого не было. Даже при Сталине, все аресты высоких должностных лиц — только с санкции Самого. Собирают информацию, пишут отчеты — регулярно и достаточно полно. Все (не)происходит с санкции одного из руководителей, в зависимости от веса дела. Это всего лишь подчиненная спецслужба, выполняющая указания высшей иерархии и ничего более.
Делай что должен и будь что будет — такой девиз я услышал от одного из товарищей.
Более правильную (как мне кажется) трактовку деятельности ФСБ нашел у Беркема — ФСБ стало службой безопасности, смотрящей за чьим-то частным бизнесом, в который превратилась Россия.
С уважением, Евгений
Конечно, Россия ни во что не «превратилась», какой была, такой и осталась. Во что превратились спецслужбы и кому здесь нужен некий "президент" - мне кажется, всем вижно. А если кому-то незаметно, то надо вообще-то помнить, что президенты, генеральные секретари и прочие чисто формальные должности без грана ответственности - это ведь тоже вид своеобразного посредничества.
СЗХ и спецслужбы
Чуть более года назад удалось предотвратить масштабную провокацию с выносом очередных «святых мощей» теперь уже «народного самородка» - господина Хрущева. При этом, конечно, не остался в стороне и «верный ленинец» - дорогой Леонид Ильич. Несложно было заметить, кто прикрывал эту пропагандистскую акцию.
Речь тогда зашла о разрушении сталинского наследия в оперативном управлении и промышленном развитии страны. Партийные товарищи никак не хотели расставаться с властью, но желали управлять страной на условиях Вовки из Тридевятого царства – «чтоб ничо не делать, кушать пирожные и мороженые» и т.д. Чтоб не нести никакой ответственности.
В кризисе власти 1968 года КПСС окончательно дала понять, что ни одна партия не захватывает власть, чтобы действовать «в интересах народа». Ни одна партия не станет действовать и в интересах какого-то широкого круга лиц. О каких бы «классах» не рассусоливали любые партийные руководители, - на самом деле выгоды от деятельности любой партии будет иметь лишь тихий и весьма узкий междусобойчик.
СЗХ и международное посредничество
Понимаю, что предыдущий литературный разбор вызывает неоднозначную реакцию. Но меня волнуют не только макроэкономические и политические вопросы современности, но и цели, которые Гизбург и Гроссман ставили перед собой, создавая эти больные и горькие вещи. Ради чего стоило вводить в русскую литературу то, что никогда не являлось и не будет являться предметом искусства?
Только ради последующего изменения идеологии. Говоря принятым здесь языком - с целью навешивания стереотипов. Что очень, очень недостойно как русского писателя, так гражданина и человека "в плепорции".
Впрочем, полагаю, здесь нет никого, независимо от национальности, кто бы не почувствовал натяжки в хрестоматийных определениях «русские писатели Гроссман и Гинзбург». Нет-нет, это советские еврейские писатели, пытавшиеся воспользоваться мощным и разноплановым инструментарием большой русской прозы. Не по случаю.
Уже отметила сложность и неоднозначность восприятия творчества этих советских писателей именно со стороны соплеменников. Думаю, что слишком советский роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба» никогда не войдет в «сокровищницу еврейской литературы» и в «кладовые еврейской духовности» потому, что планка этой самой «еврейской духовности» поднята наивным Василием Гроссманом слишком высоко над обычной человеческой природой, всегда воспринимавшейся именно его соплеменниками намеренно приземлено, с деловитой практичностью... нередко простирающейся и до уголовного цинизма. Так, как это никогда не было принято в России.
СЗХ и… полицаи
Не могу отнести эту дискуссию к "удачной иллюстрации" в целом такой "нужной темы". С которой все внутренне согласны, прям ждали этой темы, дождаться не могли. Не согласны лишь с некоторыми "иллюстрациями". Эта иллюстрация неудачная какая-то... на взгляд абсолютно незаинтересованного человека. И при всех посторонних интересах, отчего-то виден весьма последовательный и настойчивый интерес, чтобы гипсокартон в России производился именно немцами. Своим никак нельзя. Иначе "иллюстрации" будут "неудачными".
СЗХ — стратегические зоны хозяйствования
Обычно в студенческой аудитории бывает довольно шумно. Но молодые люди тут же переключаются, начинают сосредоточенно сопеть, погружаясь в самостоятельную работу, - как только затрагиваешь тему стратегий, выделяя наиболее "лакомые" СЗХ в строительстве. Идет достаточно сухой и аполитичный материал о том, какими стратегиями им перекрывались нормальные пути становления в профессии. Речь идет об их будущем, поэтому на только что беззаботных веселых лицах ложится тень изматывающих взрослых забот.
Я учу их отбиваться, заранее излагая любые нападки на отечественную нормативную систему, разбивая все аргументы на технические, социальные, экономические и экологические - в соответствии со стратами нормативного пространства. Благо, что теория надежности создана при Прекрасном Иосифе Виссарионовиче такими зубрами, до которых нынешним "стратегам" - как до Марса.
Но... с горечью поясняешь, как отрасль была совершенно дико и беззастенчиво предана собственной организационной верхушкой, начиная непосредственно с Госстроя. Просто за парочку ярких буклетиков, заграничную "экскурсию", поход в ресторацию и незатейливый импортный сувенир.
Это уже потом были назначены таксы и откаты, а поначалу наши дешевки сдавались за конфетку в золотяшке. Попутно приходится честно сообщить, где пропустила удары сама, где предпочла смолчать и не принимать боя. Ребятки нынче дотошные, и сами ведь узнают у моих шакалистых коллег.
Тяжкая обязанность взрослого человека
К наиболее тяжелой обязанности любого взрослого человека - лично я отношу необходимость делать самостоятельные выводы. Я прошла замечательный путь становления личности в заскорузлом совке, когда задолго до моего рождения были сделаны абсолютно все выводы - вплоть до "светлого будущего всего человечества".
Кто только не лез делать за меня выводы, неизменно ссылаясь на то, что будто они принадлежат к "гениям человечества". От воспиталки в садике до факультетского парторга.
Удивительно, как быстро они отказались от этих незыблемых постулатов, стоило лишь каким-то отъявленным уголовникам произнести диаметрально противоположное. Хотя никто из нынешних "спиноз" даже внешне не походит на "гениев человечества". Уж настолько обличье тех, кто готов сделать выводы за всех и по любому поводу, - не отмечено даже элементарным домашним воспитанием, что до сих пор никто из самых неразборчивых не рискнул снять фильм "Ельцин в 1991 году" или "Путин в 2000-м".
Рубрика: Госуправление, Зрелища и чтиво | 
Метки: Дерипаска Олег Владимирович, Михаил Фридман | 
Комментарии (4) »
О средствах Стабилизационного фонда РФ
В этой статье вы не найдете ничего «нового», как и в статьях о взрывах домов в Москве или в фильмах про 11-е сентября 2001 года в Нью-Йорке. Нечто подобное либо каждый понимает и без подсказок масс-медиа, либо о чем-то подобном догадывается.
Cтатья написана с целью анализа уровня типичности мотиваций создания и последующей организации деятельности фондов. И, как понимают (или догадываются) все присутствующие без исключения, - написание подобной статьи имеет под собою исключительно практические задачи, поскольку создание различных фондов под разными соусами превращается в России в практически единственный приём оперативного управления.
И здесь, наверно, уместно продолжить тему о стереотипности человеческого сознания. Эту тему я поднимаю постоянно, по мере того, как вычленяю очередной жесткий общественный стереотип, который подсовывается каждому вместо вырабатываемых нашим сознанием личных стереотипов. Типа мы сами до всего додумались. Поэтому будет полезно попутно просмотреть не только недавнюю статью «Страсти подрабинековы», но и достаточно старинные статьи
Страсти подрабинековы
Какую новость должен был бы отметить на днях человек, действительно имеющий убеждения... хотя бы индивидуальность? Он явно должен был бы отреагировать на заявление Путина от 6 октября, где премьер-министр публично призвал правительство отпахать свое в секторе нетипичного предпринимательства, т.е. на "эффективных собственников", неспособных управлять приватизированной государственной собственностью не то что "эффективно", а в элементарно общепринятом правовом режиме (выплачивая зарплату наемному персоналу и налоги в бюджет различных уровней - - в полном объеме). В "установленном порядке", бикицер.
Речь вообще-то идет о стратегических отраслях. Сколько миллиардов рублей на самом деле выручит правительство за очередную продажу гос.собственности и куда пойдут средства - никто не знает, поскольку более двух десятков лет в стране нет ни одной государственной программы развития.
Но все правительство будет мобилизовано на работу в пользу новых собственников прежних государственных контор, помогая им "привлекать инвестиции" - то есть успешно дробить и расчленять государственную собственность уже в интересах сектора предпринимательства - в мотивации "максимум прибыли при минимуме затрат".
Давно заметила, что как только правительством озвучивается нечто подобное, "в духе времени", так немедленно выставляется сильная дымовая завеса.
Надо сказать, что заявления Путина всегда производят впечатление, обратное тому, на которое рассчитывют его имиджмейкеры. А настолько циничное и уголовное по сути заявление премьера - непременно вызывает необходимость устройства политических истерик, отвлекающих маневров и демонстративного "закручивания гаек". Но в этом случае необходимо отследить всех, кто пытается "вызвать огонь на себя", намеренно отвлекая внимание общества от направления главного удара. На войне - как на войне.
Конституция мертвых
Г-жа Огурцова постоянно поминает «местечковых», притом, что ни Путин, ни Сурков, ни Сечин али там Иванов (и пр. подобн.) к «5-й нации» не относятся, И не все оне юристы. Может, не в родословных дело, да и не в образовании?
Замечу, что "госпоже Огурцовой" в последнюю очередь придет в голову именовать местечковое хамье - "нацией" в России. Пора уже, независимо от "образования" и "родословных" усвоить элементарные вещи. Нация в государстве может быть только одна.
Примазаться, промычать "мы-ы-ы" - сегодня охотников много. Но посмотрите, насколько жестко сама жизнь ставит перед ними прежние вопросы, заставляя ответить вне каких либо коллективных признаков, индивидуально. И тут выясняется что индивидуальность у некоторых... дискретная, а по знаковым вещам им становится все актуальнее слиться с "массой" - в "класс" или "категорию лиц" с натужным мычанием "мы-ы-ы!.."
И тут все отчетливее начинают вставать вопросы, кто ж конкретно решил промычать из-за наших спин? Почему этот обозный гарнизон, привыкший выдергивать слова из контекста, отчего-то не располагает слиться с ним в едином порыве и "вздохом тысячи грудей"? Кто вообще в России может говорить "мы", а кому лучше подумать, чем ему ответить в индивидуальном порядке - за все чем он решил себя побаловать "пользуясь случаем" за общий счет.
Прочитать остальную часть записи »
Отопительный сезон
В советское время отопительный сезон начинался 15 сентября. Никто после этого числа не имел права никого выкидывать на улицу, отключать от электроэнергии, воды, газа и отопления.
Мы терпели партийных начетчиков, дурацкие сказки про карлу-марлу и дедушку Ленина из-за сомнительной радости видеть на улицах бездомных людей. Мы, те кто вполне может в жизни обойтись и без всяких социальных гарантий, терпели ложь и низенький потолок жизненной реализации - ради социальных гарантий тех, кого должно защищать нормальное человеческое общество. И этими, вовсе не нашими гарантиями, никто из присосавшихся к партийным кассам, не упускал случая нас постоянно шантажировать.