Ноябрь 2013
Царей наука. Часть VII
Кузнецов Константин Константинович (1895-1980)
Что у нас за столица? Убожество мысли, судорожное перебирание старья, полная беспомощность в попытках хоть за что-то ухватиться...
А ведь давеча... не то, что нынеча! Смотрели гордо, а жили широко! Только при таком житье все свое проживается быстро. И вдруг общими усилиями ухватились за давно написанную статью... с "социологическими вопросами", каким-то нездоровым ажиотажем, с общей кампанией, выявляющей всех, кому срочно понадобилось "лечь на бюджет".
А на дворе медленно, нехотя вступает в свои права декабрь... И то ли мы еще увидим из бывшей когда-то благолепной и набожной Первопрестольной? Ведь начнутся крысиные бега в борьбе за бюджетные дотации "на пропаганду". Что же они еще вытянут из старых закромов?..
Однако со статьей 2009 года Главная историческая аналогия следует разобраться серьезно, чтобы окончательно расставить акценты между законодательной и исполнительной ветвями власти. Статья написана на основе фрагмента исторического исследования Государственный сектор накануне и в период событий 1917 г.
Особенно важно вновь вернуться к сказанному именно сегодня, когда из столицы пошли совершенно невразумительные спекуляции в духе полемического восклицания из статьи 2009 г.: "...требуется ли вам Государственная дума? Хорошая она у нас или плохая? Полезная для страны или нет? Эти вопросы не имеют смысла вообще."
Рубрика: 
Царей наука. Часть VI
Многие, наверно, слышали выражение "Карфаген должен быть разрушен!" А многие ли знают смысл этого выражения, с точки зрения государственного устройства и как раз положения гражданского общества?
...Помните, как в начале нулевых Чубайс и прочие орали (до сих пор орут, кстати), что вот у них была "команда", причем, "профессиональная", поэтому им можно было уничтожить, в первую очередь, общественное устройство, заткнув всем рты. И сразу после этих "команд" - пошла муть с "партийным строительством", которое подавалось в качестве признака "демократии".
Так вот тогда я заикнулась впервые, что для нас нет ничего важнее гражданского общества. Причем, сказано это было в момент, когда на Россию клали с прибором, шла чеченская война, каждый чувствовал себя в осаде. А сегодня об этом орут все, кому не лень, а отставной г-н Кудрин даже возглавляет это общее столичное "гражданское" шебуршание.
И законодательство, принимаемое ГД РФ в разрушение остатков правового поля - направлено исключительно на ограничение гражданских свобод, с нарушением основополагающих тезисов Конституции. А все попытки "информационного" регулирования социальных сетей (поскольку не срабатывают прежние приемы общественных провокаций) - представляют собой попытку уничтожения единственно возможного в условиях необъятной России, подлинно демократического, легитимного и корректного способа подачи системного отклика.
И все это свидетельствует о том, что самая древняя война между Карфагеном и Римом, чье окончание лишь недавно официально было закреплено международными соглашениями, - продолжается в России.
Метки: Царей наука. Часть V
Памятник Вовику в Академгородке Новосибирска
Конечно, главным критерием самой способностью к управлению - является умение отличать причину и следствие на начальном этапе. А на последующих - прогнозировать весь комплекс последствий, вытекающих из принятых решений.
То есть, ответственность "лица, принимающего решения" (о чем есть мощная теория в системном анализе - заключается в умении связать неминуемые последствия - с ранее принятыми решениями. Поэтому в управлении столь важен поэтапный контроль выполняемых решений, что у нас отсутствует начисто. У нас вообще при первых признаках того, что уже озвученные решения не выполняются - немедленно от них отказываются, стараясь не анализировать ход их выполнения, чтобы случаем не выявить сами мотивации их принятия.
Это и есть ответственность власти, (в рассматриваемом случае - безответственность), но не ее суть, не способность к постановке и руководству масштабными государственными задачами и проектами. Но уже здесь видно, что насколько ничтожна сама попытка игнорировать, подменять, инсценировать и т.д. - системный отклик. В настоящем управлении этот системный отклик напротив будет очищен от любого "шума", создаемого у нас разного рода "гуманитариями" и "либералами", чьи ярлыки уже сами по себе являются системным шумом, т.к. не оправдывают заложенного в них смысла.
У нас сама подача "управляющего сигнала" происходит немного иначе, на манер шпаргалящего школьника. Вот где-то (чаще всего с некого "зарубежного опыта", ведь собственный системный отклик отключен, свои мозги не работают!) списывается готовое решение, притягивается за уши к отечественным условиям, крикливо и слишком истерически доказывается его актуальность и целесообразность, выделяются средства и... дальнейшее всем известно.
Царей наука. Часть IV
"Отклик системы" - присутствует всегда! А "Власть - это всего лишь тень на стене. И маленький человек может отбрасывать очень большую тень!" - если кто-то понимает, о чем я говорю.
О власти можно говорить все, что угодно, но только до тех пор, пока не создана оптимальная система, которая поддерживается образом жизни, мировоззрением, языковой средой, формализующей выводы.
В интересной узкому кругу заинтересованных лиц дискуссии Шурика и Гнатюка - от человека, полгода изучавшего государственное управление под моим руководством, до тех пор, пока меня не взялись здесь "зачищать", был приведен список теорий происхождения государства, на которые собеседнику оказалось ответить нечем.
Хотя, в принципе, можно было бы ответить Энгельсом, который даже в названии четко проходится по трем макроэкономическим секторам: Происхождение семьи, частной собственности и государства. По изданию: Маркс К., Энгельс Ф.; Избранные произведения.
Зарубка на память
Ну, я отказываю всем. Маасковские журналисты достали "консультациями". Да, раньше, чувствуя... какие советские атавизмы ответственности, я нормально с ними разговаривала, все объясняла... Каждый раз испытывая... массу негатива.
Ну, если человек не имеет образования, почему я должна под видом "интервью" (как все они лезут) - помогать делать ему/ей (а в сущности, на него/нее) материал, за который не я получу деньги? При этом человек не понимает массы сопутствующих вещей, а нынче вдобавок всему сопутствует довольно низкий интеллектуальный уровень.
Конечно, я понимаю, что такими наездами (а иначе это назвать сложно) - люди хотят решить не общественные, а свои личные проблемы. А главное, "узаконить" явный копирайт с моих ресурсов. Терпеть журналистку с НТВ, которая элементарно не умела себя вести, да еще и попутно решила подшакалить с доносом на меня, причем, после дня съемок под дождем... кому это надо?
Царей наука. Часть III
Само по себе спокойное и неторопливое обсуждение происходящего - уже приводит в порядок вначале мысли и чувства, а затем... начинает столь же размеренно "переформатировать действительность". Помните этот визг в мой адрес: "Вы что, не понимаете, чем она занимается? Она переформатирует под себя реальность!"?
Ну, не столько под себя, сколько под вас, господа "русскоязычные". Лично меня вполне устраивала и "непереформатированная" реальность, она дает намного больше пищи для размышлений и сарказма. Вы же понимаете, что я без труда могу "найти себя" в любой реальности, представляй она даже фиолетовый сгусток мыслящей материи где-нибудь посреди розового киселя космической туманности.
Не вдаваясь в подробности такого "переформатирования", еще раз отмечу, что мыслим мы в среде Великого и Могучего, поэтому сегодня столько нападок на русский язык, столько попыток научить пользоваться им правильно и т.д. И столько доказательств, будто русским языком можно совершить преступление.
А ведь чем дальше мы продвигаемся, с виду никуда и не двигаясь вовсе, - тем понятнее становится, что... ага, солгать на русском становится все сложнее, да?
Царей наука. Часть II
Стоит заговорить с окружающими, как с людьми, вполне способными к государственному управлению, вне официальной логики "на его месте так поступил бы каждый", а в интересах государства, - как рядом оказывается множество "заинтересованных лиц".
Но давайте вначале рассмотрим новый "прорыв в аристократию", осуществляемый из тезиса "если ты такой умный, то почему такой бедный?" Время понемногу само расставляет акценты, поскольку последствия "построения рыночной экономики" становятся всем очевидными.
Исходя из нравственных принципов, только человек абсолютно аморальный, лишенный и малейших зачатков внутренней культуры, - станет глумиться над ближним по причине его бедности. К тому же все понимают, что некоторые граждане могут себе позволить нынешнее "богатство" лишь в условиях полной безнаказанности самых порочных и циничных уголовных преступлений, направленных против всего общества.
И тем не менее, стоит только заговорить о том, что все вокруг будут знать, как было правильнее поступить в том или ином случае (причем, не забудем, что вначале в анализе будет выставлена нравственная оценка происходящего) - так вдруг возникает некое беспокойство, легкое шебуршание на счет увековечивания собственной "аристократичности".
Царей наука. Часть I
(А.С. Пушкин "Орлову") Я думаю, многие вспомнили этот эпиграф к курсу по государственному управлению, который я собиралась дать широкому кругу пользователей, чтобы все нормально и без примеси каких-либо "идеологий" воспринимали происходящее, научились составлять комплексные государственные программы на уровне лучших советских достижений в макроэкономике.
И на мою "наивность" полагаться не стоило, я ведь честно говорила, что была в докторантуре по макроэкономике. Поэтому хорошо знаю, как все наши нынешние "маститые" ученые тут же опускали глазки, заслышав слово "макро", твердо ограничивая все свои научные изыскания и творческие полеты - микроэкономикой, которой на глазах становилось все меньше.
Не помню, говорила это или нет, но в докторантуре у меня сбежал как бы такой мой номинальный "научный руководитель", шепотом сказавший напоследок, что с точки зрения системного анализа советский период экономического развития никто до меня на таком уровне не анализировал, потому что... типа это же чревато последствиями.
Ген власти. Часть IХ
Сейчас на примерах, которые дает наша действительность, рассмотрим для большей части аудитории - сложные в формализации процессы работа возникшей системы. Система работает даже при полном ее игнорировании сформированными в государственном управлении автономными системами, старающимися исказить отклик системы, уничтожить обратную связь с ней. И, как мы все видим, инсценировать этот отклик, дискредитировать его, подменяя теми сигналами, которые удобнее на него счесть.
Мы попытаемся рассмотреть все на понятных примерах, постаравшись закрепить возникающие образы. Это важно, поскольку и сама система - это образ... мыслей и последующих действий. А систематизированное мышление... это и есть тот случай, о котором говорят "мысль материальна". Чтобы убедиться в сказанном - достаточно посмотреть новости, чтобы узнать, сколько у нас вокруг "охотников за головами" с готовыми выводами по каждому случаю.
Но начнем с самого простого. Мы заметили, что если система возникла, то уничтожить ее уже нельзя. Отметим, что система должна включить все накопленные знания, иметь возможность бесконечного поступательного развития, лучше всего соответствуя при этом задачам всего общества и проблемам развития личности каждого. Она уже неуничтожима хотя бы потому, что человечество ее искало и пыталось создать с момента своего становления в качестве Homo sapiens.