Июль 2009
От первой линии
Многие вещи, которые поразили в детстве, вспоминаешь сейчас... как некий знак. У моей бабушки на хуторе была близкая подруга, которой бабушка передавала секреты и таинства женского рукоделия. Иногда мы с бабушкой бывали у нее в гостях. Я абсотно не мешала старшим в тех скромных хуторских приемах, поскольку полностью была поглощена невероятной, фантастической... коллекцией мужских серёг.
Для меня в середине 60-х вообще было открытием, что мужчины носили серьги. Причем, это были не обычные женские украшения, подчеркивавшие социальный статус и уровень мастерства ювелира. Да и после того, как по нашим хуторам прошлась последняя война, женских традиционных украшений почти не осталось.
Каждая мужская серьга имела уникальное символическое значение, почти на каждый жизненный случай, из которого мог выдернуть казака проезд вестового. Либо человек только что женился, а детей не нажил, либо он является единственным сыном, либо - единственным кормильцем в семействе сплошного женского батальона.
Основной конфликт современности
А сегодня захотелось поговорить об основном конфликте современности, вскрыть этот конфликт до конца, как это и положено большой русской прозе.
В предыдущих главах читатель неоднократно ставился перед выбором. Одно дело, когда я опишу этот самый выбор из своей головы, возможно, приписав кому-нибудь что-то лишнего.
И совершенно иной коленкор, когда настоящие герои нашего интерактивного романа говорят от себя лично, спорят с автором, проявляя откровенную несговорчивость.
Как видите, все герои нашего романа абсолютно свободны и независимы в выборе. Некоторые явно хотят навязать собственный выбор и автору, и тем читателям, которые пока не решаются заговорить, чтобы самим не нести ответственность за общий выбор. Дай волю, здесь начнется чтение моралей, сюда натаскают таких «героев», что окружающие забудут, зачем эту книжку открыли.
Передо мною вскрытый внутренний конфликт между действительным аристократизмом духа, поддерживать который в себе очень трудно, --- и плебейством, в которое легко зарыться свиным пятачком каждому.
Помню то время, когда в интернете после стольких лет советского «равенства» некоторые местечковые господа пытались делать карьеру на «аристократическом происхождении», явно начитавшись отнюдь не про российскую аристократию.
Я писала об этом смешном феномене, когда явный люмпен, обвешавшись аристократическими фамилиями, --- на свой скудный разумок начинает имзображать аристократа. При этом он непременно «испытывает стыд, что родился русским». Личина русского аристократа напяливается даже не для частного доноса, что для таких столь же естественно, как отправлять физические потребности, --- а для того, чтобы в очередной раз прицельнее плюнуть на Россию, которая много чего ему не додала лично.
Место встречи изменить нельзя
Думаю, если каждый беспристрастно проанализирует свою жизнь, — тоже заметит в ней некую навязчивую предопределенность, которая, признаюсь, в моей жизни меня несколько раздражает. Нас явно пытаются увести от каких-то обстоятельств, где, как после выясняется, лишь происходит напрасная трата времени и жизненных сил.
Есть еврейский стереотип «если ты такой умный, то почему такой бедный?» — но многие твердо знают, что рядом непреодолимых для человека обстоятельств им не дали вкусить нынешнего позорного для человека благосостояния, бдительно сторожа их души. Значит, в них точно имеется некая уникальная ценность и безусловная важность для всего сущего.
Избранные вовсе не те, кто без зазрения совести роется в чужом кармане, а те, кто и мог бы сделать такое же, но ему не дают и самой возможности — растратить себя на подобные мелочи.
Нас постоянно подталкивают к каким-то главным вещам, как слепого котенка к блюдцу с молоком. Никто из присутствующих не избежал влияния неких необъяснимых внешних воздействий — опять-таки из чисто литературной области «есть много, друг Горацио, на свете». И я оказалась здесь, да и большинство пришло почитать это по причинам, которые «и не снились нашим мудрецам».
Технический сбой
Где-то с января месяца я периодически наблюдаю одну и ту же цепочку событий, предшествующих какой-нибудь очередной технической заморочке функционирования этого «никому не нужного, ничем не примечательного ресурса». Вначале среди читателей появляется много специфических федеральных айпишников. Затем следуют разного рода специфические «читательские» наезды, затем возникает какая-нибудь техническая неполадка, сбой.
Сразу хочу подчеркнуть, что подобный служебный интерес не отношу к «проискам спецслужб». У меня сложилось твердое убеждение, что никаких спецслужб в России на сегодня не имеется, их структура разрушена, а деятельность намеренно парализована отсутствием внятных должностных обязанностей, жестко очерченной области функционирования, а главное, - отсутствием внятной цели их существования.
Кстати, делом Ульмана я занималась еще и потому, что в качестве «общественного резонанса» по этому делу, организованному общевойсковым руководством, общественности предлагалось спокойно взирать на уничтожение ГРУ --- государственного разведывательного управления. Оставаться совсем уж и без видимости наличия спецслужб такой стране, как Россия, в момент бесконтрольного финансового и сырьевого грабежа, считаю уж совсем неприличным.
Так что айпишники, конечно, федеральные, но ни о каких «спецслужбах» речи быть не может. И вывод напрашивается. Удивительно, что эти скромные федеральные служащие обходятся без отделов аналитики, даже без обработки первичных априори. Для чего и нужны спецслужбы в первую очередь, если высшую иерархию оперативного государственного управления хоть на йоту заботит государственная безопасность страны. Угу, а не своя собственная, личная безопасность, которую можно обеспечить вполне качественно - меняемой к каждым выборам «избирательной системой» и взводом верных холуев.
Вкус халвы
Сколько не говори «халва», слаще во рту не станет. Сколько не говори себе «я — самодостаточная личность, от меня в жизни зависит все!», а при здравом размышлении понимаешь, что случайный идиот с уголовными мотивациями в оперативном государственном управлении сейчас перекраивает именно твою жизнь, выбирая из нее самые сладкие кусочки.
О классах и кассах
...Раз уж речь зашла о нынешних гламурненьких реформах в высшем образовании, отчего же не вспомнить занудные претензии к советской высшей школе, которые каждый из присутствующих слышал неоднократно по разным поводам.
Просто удивительно, что вот... учились вместе, были единым советским народом... а некоторые при этом держали камень за пазухой и желчь копили, чтобы при случае высказать все... в самый неподходящий момент. Когда и без этих претензий все рушится. А высшее образование становится... недоступным именно для тех, на кого было рассчитано.
Но ведь и среднее специальное образование уничтожается с каким-то остервенением бывших хронических троечников. Зато расцветают "юристы-экономисты", то есть посредники и ростовщики... "законники"! А ведь нынче не просто уничтожаются социальные гарантии, это уничтожается государственная законодательная система, причем, с уголовными мотивациями, поскольку происходит расширение между позитивным и естественным правом... Неужели именно об этом мечтали те, с кем мы когда сидели в наших классах за одной партой?..
Гламурный анализ
В рассмотренном законе пропорциональности — мы получаем аналитический метод, позволяющий каждому ещё на первом этапе сбора априори отсортировать значимые и незначимые факторы. И важность этого начального этапа анализа сложно переоценить не только для каждого лично, но и для самых интимных сторон жизни любой личности.
Насколько значимым фактором и для кого именно — стали похороны почившего «писателя» Аксенова? Для русской литературы этот факт не значим нисколько, но главное, он не значим и для его «благодарных читателей», перепутавших с горя покойника с Войновичем, пока живым автором омерзительных побасенок про Ивана Чонкина. Это не мудрено, поскольку «Остров Крым» написан почти в неразличимой с Войновичем манере.
В системном анализе не просто нельзя приписывать ничтожному малозначительному факту, взятому в априори, — значимость, которой он не несет, да и вынести не может. От этого не просто зависит «результат». Выбор значимых факторов и отсортировка абсолютно незначительных, проходных — составляет суть анализа. Анализ — это самый первый этап организованного мышления, когда по полочкам раскладываются значимые и незначимые факторы.
Последующий процесс синтеза у многих проходит почти неосознанно. Но вряд ли кто-то из присутствующих еще не сталкивался в жизни с потерей времени и сил, когда ничтожный факт брался им в априори не просто значимым, а основным. Всем нам свойственно ошибаться. Всем свойственно творить себе кумиров. А затем мы вдруг оказываемся перед отрицательным экстремумом выстроенного нами же уравнения регрессии, то есть перед разбитым корытом.
И немногие при этом имеют силы понять, что не «судьба», не «чужая зависть» или некие «грозные силы нас тяжко гнетут» довели нас до такого плачевного состояния, а наша глупость, восторженность, наивность и, чего уж греха таить, совершенно нежизненное стремление решить сразу все наши проблемы.
О солдатском треугольнике
Возможно, кто-то считает, что философские вопросы пропорциональной зависимости между моралями, читаемыми всему обществу — и нравственностью, которая у публичных чтецов находится на уровне плинтуса, не столь актуальны. Типа ведь все люди взрослые, сами понимают, чем же морализаторство отличается от нравственности, типа «на нас не действует».
Наверно, разговоры о культуре и псевдокультуре, об «авторских» и «собирательных» образах, которые вдруг полностью заменили жизнеспособный литературный образ, а далее о морали и нравственности, — многих вообще напрягают. Возможно, кто-то даже относятся к ним с тягостным чувством, как обычно стесненная душа воспринимает… очередные морали.
Поэтому сегодня мы рассмотрим один аспект нашего реального бытия, когда на фоне омерзительных публичных моралей — мы всем обществом дошли до такого сатанизма безнравственности, что сейчас несколько очень молодых людей, проходящих службу в Алейской мотострелковой дивизии, находятся у грани, за которой жизнь их может потерять смысл. И мы обязаны им помочь, поскольку происходящее — наша вина. Слишком долго мы молча выслушивали уголовные морали от людей, напрочь лишенных нравственности.
Закон пропорциональности
Сегодняшние похороны дают полнейшую картину того, до чего можно докатиться, слегка перепутав мораль и нравственность. Мне понравился пост читательницы, признавшейся, что она завидует моему выбору профессии. Она, философ, на фоне людей реального сектора чувствует сегодня некую профессиональную ущербность. Но это уже гораздо лучше недавнего нескрываемого превосходства и откровенного презрения к «мастеровщине» со стороны филологов, политологов, юристов и прочих дармоедов.
Возможно, для дамы философия - вполне приемлемая профессия. Все же навязанное половое профессиональное равенство - не соответствует и женской природе в частности и Природе вообще. Сразу оговоримся, что этой природе не соответствуют и участие малообразованных продажных дамочек в разрушении государственной нормативной системы. А уж участие милых дам в законотворческой деятельности с предложениями кастрировать население по решению суда - навсегда дискредитировали для меня отвратительные еще с совка выходки профессиональных «общественниц».
Однако в философии у нас есть несколько высоток, которые должны были взять если не философствующие дамы, то мужчины, укрывающиеся в философии от нормальных мужских обязанностей.
Рубрика: Гуманитарная катастрофа, Зрелища и чтиво, Информационные войны | 
Метки: Валентина Матвиенко, Василий Аксенов | 
Комментарии (10) »
Козленок в молоке
Как, наверно, у любого из присутствующих, у меня тоже есть близкие люди, мнение которых давно стало для меня значимым, чем-то вроде "гласа народа". Их "случайные" реплики, зачастую, становятся темами моих статей. Как правило, статьи, написанные по "показаниям" моих добровольных "барометров", чаще всего вызывают всплеск общего интереса.
В этом случае... я бы предпочла вообще не заметить данного факта. Но один из этих людей сказал мне прямо: "Ты должна проводить его, как подобает." Он знал, как нелегко провожать кого-то, кто еще не погребен на Ваганьковском, кто прожил жизнь так, как ею распорядился покойный господин Аксенов.
Не такой уж я железобетонный непримиримый боец. Хорошо сегодня оглядывать разбитые редуты и разгромленные обозы, собранные на юбилей Михаилу Александровичу Шолохову. А чтобы зажмуриться и рвануться в атаку, мне понадобилось четыре месяца. И не просто "наводящие" вопросы с флангов, а несколько прямых вопросов в лоб: на чьей я стороне?
На стороне русской литературы и России, конечно. На чьей же еще. А раз так, то сейчас надо лишь сделать то, что должна и неоднократно обещала. Хотя, решиться на это можно, лишь перешагнув в себе основы человечности. Впрочем, как на любой войне. Просто эта война имеет в себе искусительное разлагающее начало, прикидываясь "мирным-мирным" временем.
Рубрика: Зрелища и чтиво, Последнее слово..., Стереотипы |
Метки: Василий Аксенов, Михаил Шолохов |
Комментарии (20) »