Психическая атака

"Каппелевцы" - психическая атака последних русских аристократов

"Каппелевцы" - психическая атака последних русских аристократов

...И пока мы занимались текущими делами, наступил "момент истины", когда абсолютно очевидно, у кого "ген власти" присутствует, а у кого его не было изначально. В этой ситуации всегда удивительно наблюдать, как вполне взрослые люди, с каким-то жизненным опытом и социальным статусом - не совсем понимают, кем оказываются на общем обозрении.

Они искренне не понимают, что с них давно слетел флер какой-то внешней пристойности. Не осознают, что после совершенно, казалось бы, незначительного сообщения в новостной ленте - они навсегда останутся тупым быдлом, неспособным разобраться и с собственной жизнью, неспособным жить без указки и окрика: "Положи на место, идиот! Встань в угол, дурак! Повернись к стенке, чтобы никто твою поганую рожу не видел!"

И это уже... даже не "экстремизм" (у нас ведь любое критическое замечание даже в случае ночного погрома в детском лагере или абсолютно отвязной уличной резни - привыкли называть столь загадочным заграничным словом), это уже просто констатация факта... на данном этапе. Потому что дальше будет только хуже.

Да, "первоисточники" читать надо. Но надо иметь и внутреннюю культуру, чтобы понимать, что будет в данном случае "первоисточником", а что следует отодвинуть от себя с должной долей брезгливости. Напомню "экстремистский" стишок, который приводит Михаил Булгаков в "Белой гвардии".

Если тебе скажут, что союзники спешат к нам на выручку, – не верь.
Союзники – сволочи.

Он сочувствует большевикам.

Рожают овцы под брезентом,
Родзянко будет президентом.

Овцы-то, может и родят под брезентом, но из Родзянки президента не вышло, а вот кровавую кашу он заварил, приложил руку. Так и для самого это закончилось трагически. Но он сумел показать, что разрушить можно все, а вот когда доходит очередь до самого, то и спросить-то бывает нечего, верно?

И сколько не отслеживай события на Украине, все время упираешься мыслями в тот первый Майдан, представлявший собой обычную политическую спекуляцию, подлый шантаж. Простите, если его обсуждали в Интернете, то следовало и вынести все обсуждение в Интернет, а не морозить своих наймитов на улице.

Сейчас, когда уж и на Украине по примеру России, прозвучало утробное рычание против Интернета, - следовало понять, что любой вышедший на Майдан, затыкает рот именно тем гражданам, которые способный найти конструктивные пути выхода из ситуации. Абсолютно понятно, почему это делается! Чтобы не самим не отвечать за то, что творилось на Украине со времен первого Майдана.

Да, повторить "власть - это ответственность!" - легко, а понять, что под "ответственностью" имеется в виду "самим отвечать" в каждом провальном случае, а не выть с трибун "надо потуже затянуть пояса!" - тем, кто был изначально отстранен от принятия провальных для экономики решений.

Затягуть потуже пояса можно и без шикарного "экономического форума"! Это придется делать в любом случае, поневоле. А когда это воет "министр экономического развития" - то это уже можно отнести к зарубежному слову "экстремизм", ведь всем понятно, что его слова - нанесут огромный материальный вред всей экономике, унизят достоинство каждого, ограничат в правах, нанесут ущерб государственному строю.

Это не говоря о совершенно безответственном заявлении премьерминистра о том, что государство отказывается поддерживать занясть населения. Мог бы и не говорить, поскольку все и так понимают, что при нем государство будет поддерживать "реноме" ничтожеств, убожеств, людей, неспособных к производительному труду.

Европарламент (ЕП) сегодня в Страсбурге принял резолюцию по Украине. Редакция ЛІГАБізнесІнформ приводит шесть основных пунктов резолюции, размещенной на сайте ЕП.

Европарламент выразил поддержку митингующим "за ЕС", осудил грубое применение силы против участников акции, а также призвал власти Украины немедленно освободить мирных демонстрантов.

В ЕП считают, что в Украине возможны досрочные выборы с целью обновить легитимность власти. Депутаты ЕП поддержали начало работы новой миссии посредников на самом высоком политическом уровне, чтобы помочь урегулировать политический кризис в Украине.

Кроме того, ЕП сожалеет о том, что президент Виктор Янукович отложил подписание соглашения об ассоциации с ЕС. В то же время ЕП "подтверждает свою крепкую поддержку подписанию соглашения", когда Украина выполнит условия.Депутаты ЕП также рекомендовали МВФ и ЕБРР выделить деньги, необходимые Украине на реформы, связанные с подписанием соглашения об ассоциации.

Также депутаты призвали руководящие институты ЕС и страны-члены как можно скорее способствовать внедрению безвизового режима для украинцев.

Читать подробнее.

А никто не подскажет, к чему подобная "скорость"? Судя по всему, люди на Майдане обосновались надолго, варят борщ, строят баррикады... жизнь налаживается!

В качестве кого они ринутся по Европам? В качестве дешевой рабочей силы? Или в качестве "челноков"? И  почему люди не могут жить на Украине - без присоединения к ЕС, если там нынче все сливки уже сняты прежними "присоединениями"? Разве кому-то непонятно, что таким образом Родиной торгуют, а не решают государственные проблемы.

Но главное, наступил момент "Ч", когда можно жестко размежевать тех, кто по умолчанию не способен к руководству государством вообще, к любой государственной деятельности в частности. Там подвизаются и наши "бывшие" типа Немцова. Прпошлый Майдан вновь поднял "на коня" - Юлию Тимошенко, которая тоже к тому времени стала "бывшей", но получила второй шанс. И разве этот шанс ее хоть чуточку заставил переосмыслить прежние ошибки? Нисколько. Теперь парится на нарах, потому что... если сказать объективно, то общество не может существовать, постоянно получая стресс от ошибок этой политической авантюристки.

Остальные нисколько не лучше! Но именно то, что у Юлии Тимошенко прокатило с Майданом - этот путь становится привлекательным по любому случаю. Ведь и у нас в 1991 году - был именно "Майдан". Мало того, что отставник Андрей Нечаев начинает проговариваться о каких-то "расстрельных списках", намекая, что это... у них "не было другого выхода".

Здесь скажу пару слов о своей незадавшейся карьере "ментовской суки", еще раз пояснив, отчего это я не пишу "детективы". Возможно, я бы так и сложила свою голову где-нить в бандитской перестрелке, как категорически не повезло многим честным ребятам, которых я знала. Я вообще многое делаю... чисто из вредности. Но почти ничего не делаю, когда мне... скучно.

Так вот меня поразило тогда, что на все случаи жизни... а случаи бывали разные - от отрубленной башки, до автоматной очереди по окнам... так во всех случаях шла одна и та же мотивация: "Вы должны понять, у меня не было другого выхода!" И сразу скажу, что многие такое понимали. А вылилось это - в "профессиональные деформации".

Но с этого времени, по какому-то ментовскому атавизму я сразу начинаю искать истинную уголовную мотивацию - всякий раз, когда слышу, будто у "нас" или у конкретного гражданина - "не было другого выхода".

И, просматривая хронику начала 90-х для роликов цикла "Говорящие головы", я вдруг отмечаю для себя очень много сходных деталей, которые для любого советского мента являются косвенными доказательствами. Например... да там постоянно мелькает фото с плакатами, слово "КПСС" - черным намалевано на фоне красной фашистской свастики. Начинаешь приглядываться к кадрам, тут же понимаешь, что видишь обкатанные нынче приемы истеричной "борьбы с фашизмом" и воплями против "ЕдРа" - один в один! Уж мне-то можете поверить.

И в то время эти истерики были не столь актуальны, поскольку власть уже находилась у Советов народных депутатов, а в результате этих путчей мы получили прямое президентское правление, причем от лиц, которые всеми силами стараются уйти от всей полноты ответственности.

Но что сегодня партия "Единая Россия" значит сама по себе? Да ничего! Все ведь решает кулуарно - весьма ограниченный круг лиц. Эта партия... обычное прикрытие. Говорю вам именно как член этой партии. Ее нет в природе! Ну, если мне звонил оттуда мальчик, чтобы подослать ко мне прямо на заседание партийной ячейки ЕР Ваську Крюкова - провокатора-националиста, а потом говорил, будто я его "оболгала".

И я объясняла, что всегда, что не решить настоящие проблемы, а поспекулировать на них - выбирается гомункул, которого нет в природе. Как некий барьер в сознании. Дескать, пока его не преодолеешь, не начнешь нормально работать. Но если этого барьера не существует вообще, то это означает, что озвучивающий его субъект не видит и не понимает действительных проблем общества.

Вспомните слабенькую реакцию "оппозиции" на лозунг "Основное налоговое бремя - на тех, кто приватизировал государственную собственность!"

Про ЕР они могут орать сколько угодно, им разрешили. Однако, заметим, в данном случае уже полоскается не некое отвлеченная аббревиатура "КПСС", а словосочетание "Единая Россия"! И здесь, уверяю вас, расчет был весьма дальний!Вот только граждане, решившие вызвать ненависть к этому словосочетанию, создавая подобную клиентеллу, а затем "сдав" ее на растерзание очередным майданщикам - не учли, что Россия... вполне живая и боеспособная единица. И может ответить каждому, "сущему в ней язык".

Вряд ли этот ответ кому-то понравится, но раньше надо было думать. А сейчас... следует отмечать эти общие детали. Они настолько совпадаю со всем, что нынче весьма торопливо и топорно устраивается на Украине... что следует пройти этот "водораздел". Угу, на тех, кто способен к государственному управлению, а кому следует раз и навсегда заткнуться вместе Лией Ахеджаковой и Адой Роговцевой.

А самим не стыдно? Ни капли? Докатиться до такого, чтоб какой-то еврапарламент что-то принимал по Украине? Вот ведь рожи плебейские, ни на что не пригодные!

Это прямое обращение было вообще ко всем, кто может испытать хоть толику положительного от того, что Европарламент выносит унизительное для всех постановление о помойке посреди Киева, радость по поводу которой могут испытать лишь убогие кошелки вроде Ады Роговцевой и Лии Ахеджаковой. Ну, показали в очередной раз, что "грех лицедейства" полностью извратил их человеческую сущность. СМотреть на такое... неприятно.

Но ведь здесь проходит и раздел на "элиту" и "быдло", невзирая на ПМЖ, счета в банках и национальсть в последнюю очередь. Да-да, тут-то и проявляется... истинный аристократизм! Мы же и "Белую гвардию" воспринимаем внутри - именно так! Семья Турбиных нам видится истинными русскими аристократами, мы понимаем, что даже Николка проявляет истинные гражданские чувства, поскольку он способен на... человеческую порядочность. И полковник Най Турс потому и попадает в Рай - потому что он, картавя, орет юнкерам, чтобы они немедленно убирались с Майдана, гибнет, прикрывая их отход.

Но вначале давайте посмотрим, что из себя представляет человек, способный... высказывать радость при столь явном унижении.

Борис Степанович Гуров  Наверное, если не можем справиться сами с коррупцией, то действительно нужна международная помощь, международный контроль, международная солидарность. У нас ведь все разворовывается, а кто пытается бороться - тех запирают и общество не имеет сил их вызволить. Спасение - Майдан и влияние международного сообщества. Или лучше сидеть в дерьме и гордиться этим?

Ирина Дедюхова  А что вы можете "сами"? Только ЖРАТЬ! И гадить под себя. Зато какие слова при этом выучили! "Международное сообщество"! Почитайте "Белую гвардию" Булгакова - там один в один ситуация. И "международное сообщество" описано весьма выпукло. А оно тогда было несколько культурнее. Я и говорю, что плебейские рожи - не меняются ни при одной формации. Это аристократия видоизменяется, а плебс не трансформируется. И при любой формации может свести "домок в комок". Но не думайте, что кому-то со стороны не видно, чем вы занимаетесь!

Борис Степанович Гуров  Каждый делает то, что может. Или считает нужным. Кто-то вышел на Болотную площадь. Кто-то на Майдан. Кстати, россияне там тоже есть. Кто-то написал пост, поскольку официальный ящик нещадно врет. И наше будущее в конечном итоге зависит от нас. Общество, скованное диктатурой и трусостью неминуемо отстанет в развитии, и в итоге обречено.

Ирина Дедюхова  Перестаньте лгать, вы взрослый мужчина, судя по аватарке. Уличные беспорядки - это неконструктивный путь, это путь спекулянтов, шантажистов и рэкетиров. Уличный экстремизм. Ничего в такой ситуации не делается и не производится. Это как раз путь трусов, способных нагадить в толпе. Выйти один на один и сказать все без майданов, партий, технически грамотно и аргументировано - вы не можете. Как выйти из созданной ситуации - тоже не знаете. Вы - плебейское чмо! Вы даже не понимаете, насколько унизительное событие для себя - пытаетесь комментировать! Но не думайте, что кто-то из нормальных людей будет сливаться с вами в одну парашу. Все, хиханьки закончились, местечковое хамло! Сейчас я это вынесу на предметное стеклышко и разберу по косточкам, чтобы больше никому не пришло в голову публично похваляться отсутствием мозгов и неумением работать самостоятельно.

Борис Степанович Гуров  Ну, тогда почитайте про конструктивный путь, как воруют в нашей русской провинции. Может, поможете чем порядок навести Чьи деньги «потерялись» на Кашинском рынке?!

Жительница города Кашина, Галина Глазенцова, обратилась к депутату Госдумы Алексею Чепе в защиту интересов малого бизнеса. Ввиду отсутствия вещевого рынка, местные продавцы вынуждены мокнуть под снегом и дождем. Защищая интересы кашинцев, лидер справороссов Алексей Чепа сделал соответствующий запрос главе администрации города Кашина Владимиру Абанькову. Как следует из ответа Владимира Николаевича, Администрация Кашинского района озаботилась строительством рынка еще в 2004 году. Тогда «Постановлением Главы Кашинского района был предоставлен земельный участок общей площадью 1,6 га… ООО «Гран» для строительства рынка промышленных товаров с автостоянками открытого типа. Строительные работы были начаты в 2004 году, но на сегодняшний день объект незавершен…»

К сожалению, господин Абаньков не сообщает, были ли вложены в строительство муниципальные деньги, и сколько именно? Также из письма не следует, что кашинские власти переживают за судьбу долгостроя и пытаются привлечь к ответственности ООО «Гран».

Ирина Дедюхова  Вначале, голубчик, следует представлять, кому вы это говорите. Вас в гугле забанили? На все сказанное вам, я имею полное право! А вот вам, чувствуется, кроме пустой демагогии - ответить нечем. Но если вы не плебейская рожа, не тупое быдло, то должны понять, что за все перечисленное вы мне должны ответить, как мужчина - женщине. Это я с вас имею спросить по полной программе за все, что вы тут соплями размазываете! И перестаньте мне сморкаться в подол! Я вам не "матушка-царица"! Мне противно с такими на одном гектаре... неважно что. Я б с вам спустила шкуру батогами на конюшне, сразу бы мозгов прибавилось, урод! Сколько из таких в совке не делали "нового человека", а но уж ежели рожа плебейская, то ее только нагайкой можно подправить.

Ну, понятно, возникли у некого ООО "Гран" сурьезные проблемы. Разве я не понимаю? Понимаю! У предприятия, созданного еще моим отцом в 1991 году, все это время время платившего налоги, пережившего и "черные вторники", и "векселч Минфина", и дефолт 1998 г. и даже последний "глобальный кризис", устроенный на ровном месте Дмитрием Медведевым, чтобы срочно оказать помощь всем, кого он решил оставить в списках живых, - не удалось пережить налета следователя Сахабутдинова, поскольку все компбютеры были тупо уничтожены, а по всей клиентской базе эти граждане звонили и просили рассказать, как бухгалтер этого предприятия занималась с ними экстремизмом.

Так что... вполне можно понять проблемы, возникшие у ООО "Гран", даже не зная предыдущую историю, а будучи хорошо знакомой с нашим налоговым законодательством, вполне способным прикончить любую инициативу на корню. Но, спрашивается, из-за этих подонков - надо Родину продавать? Или испытывать радость от ее унижения?

Со всем сказанным, заметим, что меня даже по поводу моей драной шкурки - всегда останавливала мысль, что выяснение отношений с нашими местными... гм... замечательными людьми, самой природой предназначенными к государственному управлению и защите прав граждан, остановливала формулировка того, как это прозвучит там: "Ирина Дедюхова против России". Думаю, а оно мне надо?..

Но посмотрите, что за плесень навязывается! Оказывается, все там пластаются на Майдане, чтобы некое убожество решило свои частные проблемки с ООО "Гран"! И все последующее с Украиной произойдет... ради множества таких накопившихся частных проблем, которые, как понимают те, кому еще мозги не отшибло, только усугубятся с вступлением в Евросоюз.

А здесь... давайте сделаем такое лирическое отступление. Или аристократическое наступление. Короче, что-то среднее между лирическим отступлением и аристократическим наступлением. Наверно, это будет такая "психическая атака" - без оружия, со знаменем, насвистывая веселую мелодию... будучи под такой хорошей анестезией из первача и собственного отчаяния. Прорвемся!

* * *

Я помню вообще-то неподдельное удивление, когда вполне культурные люди услыхали от меня впервые о том, что и раньше все князья проходили избрание на всенародном Вече. Да, это было в начале зимы 2010 года, когда о Рюриках упоминать было... как-то не принято.

Но посмотрите, сколько появилось "исследований", как только у меня изъяли компьютеры... даже странно. Странно, что главного отчего-то никто старается не замечать.

Впрочем, сам ведь интерес "к аристократизму" проявился в России достиаточно симптоматично. Вдруг появилось множество людей с аристократическими фамилиями (явно наспех прилепленными), которые начали наделять окружающих "аристократическими" ярлыками - "плебс", "быдло", "холопы", "хамы" и т.п.

И все это под сурдинку - "как мне стыдно, что я - русский!" А уж как Россию начали стыдить... Как всем новоявленным аристократам вдруг стало стыдно за свою Родину, - оставалось только удивляться. Страна-то огромная, там же нечеловеческий стыд нужен, что за все стыдиться. Так и начинать надо было стыдиться-то... с маковкиного заговенья.

Ну, это ж всем известные "аристократы", которые стыдятся исключительно по национальному признаку. Пришлось вообще-то пояснять, что аристократизм духа в России предусматривает гордость за Отечество, гордость - за свою принадлежность к великой истории. Да и не фамилия решает здесь "принадлежность к аристократии", поскольку тебя должны были узнавать по делам - под всякой фамилией, как бы не назвался.

И в самом конце шел вывод, что к середине ХХ века аристократия поменялась. Раньше была военная аристократия, а в середине ХХ века она навсегда стала технической и естественно-научной. И все Майданы с того времени - устраиваются за право помыкать истинной элитой, истинной аристократией, под разными соусами навязываясь ей в качестве паразитов.

Ведь до этого и в советское время детям внушали тезис, будто большевики спасли народ от "самодержавия" и "крепостного права". Потому и нынешние "аристократы" вдруг вылезли стонать в начале 90-х - "крепостное право у нас в крови". А на самом деле... потому и раньше Майданы устраивались, что в крепостничестве поголовье постоянно сокращалось, то есть оно физически не могло оказаться ни у кого "в крови".

Сама подсчитывала цифры Ключевского, которые он дал без анализа, с расхожим стереотипом, будто "по количеству свободных людей Россия - меньше Франции". Так вот накануне формальной отмены крепостного права - крепостные составляли 7% от населения, это сегодня намного меньше, чем процентное соотношение реально безработных. П оценкам того же Евросоюза - у нас не 5%, а все 20%. Ага, не закрытый, а открытый перелом. Так это и без Евросоюза всем понятно.

Человек - это животное, которое в неволе не размножается, но прекрасно восстанавливает поголовье, как только чувствует какие-то перспективы, прежде всего, собственного устройства в жизни. О чем, собственно, отлично свидетельствуют все демографические показатели (там надо всегда смотреть только на цифры, не читая идиотских "пояснений").

Именно поэтому на Майдан, собранный в декабре 1825 года (как у нас все же любят устраивать Майданы именно в декабре!) - собрались люди с большими проблемами... далекими от государственных интересов. Так и сегодня на каждый Майдан собираются граждане, что вымогающие для себя лично. Майдан - это открытый шантаж общества. Никакие серьезные вопросы в толпе не решаются. Да и кто пойдет за 20 гривен жэ морозить? Только человек, неспособный вообще никак решать свои проблемы, и там ни кого "нет другого выхода".

Человек, опустившийся до майданов - заведомо непригоден к государственному управлению. Но люди, участвующие в майданах, органищующие их - это государственные преступники, мешающие обществу решать проблемы в нормальной конструктивной обстановке.

Так, простите, и перед майданом 6 мая 2012 года на Болотной площади, после чего у нас накопилось много "узников болотной", - я возмущалась, что они там решили по-быренькому пересмотреть Градостроительный и Земельный Кодексы, явно ни разу в глаза не видев эти документы, будучи не в курсе о всех многочисленных к ним поправкам. И кто там собирался "решать"? "Оппозиционная молодежь", не имеющая ни опыта, ни знаний, не умеющая себя даже вести прилично!

Сейчас эти у нас прутся в "аристократы"...

Майдан - это "психическая атака" отребья. Но каждый из них - направлен на закрепление итогов предыдущего.

В то время... как настоящая "психическая атака" - это спокойное и выдержанное поведение под шквальным огнем. Без визгов про ООО "Гран", извините. Стоим и смотрим на плебейские рожи. Почему? Да потому что ни одна "общественная формация", разок возникнув, - сама по себе не исчезает. Она должна... изжить саму себя, причем, как мы видим, внутри каждого!

Странно, что Чехов утверждал, будто "по капле выдавливает из себя раба". И от "крепостничества" большевички его ослобонить не сподобились...

При любой официальной формации - рождается одинаковый процент неполноценных людей, как ни бейся, а процент будет стабильным, причем, неизвестно где и у кого... Я думаю, что в каждом поколении процент тех, кто потенциально готов к восстановлению рабства в отношении него-любимого - тоже должен быть постоянным, хотя в последнее время явно зашкаливает.

Но всегда есть и те, кто не считает "аристократичным" - брезгливые ужимки, оскорбительные выходки и огульные высказывания в адрес "этой страны". Кто при любых формациях не станет красть чужое под предлогом, будто "государственное - это ничье", не станет грабить ближнего... то есть проявит истинный аристократизм.

И хочется поинтересоваться, а чего ж сразу умолкли те, кто еще давеча орал про Рюриков? Ну, можно в этих "исторических исследованиях" - хоть что-то было понять? Хотя бы то, что никому из Рюриков ничего не принадлежало, а они все же вставали и шли воевать за Россию?

Задорнов губешками шлепал... Акунин вдруг про князей начал рассуждать... А отчего ж по этому Майдану не высказаться? Отчего вдруг не почувствовать "душевного уязвления", когда тупой пьянчуга просирает все на глазах, а местечковые ростовщики корчат из себя "борцов за счастье"?

Можно было понять хоть смысл фразы "Приди и владей нами!" - не на тупом плебейском уровне? Землей владеть никого из Рюриков не приглашали, земля как была у бояр ("жаб", "меня моя жаба душит!") - так и оставалось, что было удобно, поскольку Рюрики - это "псы войны", они рисковали собой ежедневно. Имелось в виду административное управление, которое в те времена практически на 90% состояло из военных походов.

Так надо уж до такой степени оскотиниться, до такой степени самих себя предать за кастрюлю позорного борща и вопли Ады Роговцевой "родные мои!", - чтоб полностью превратиться в позорного холопа...

Да, именно сейчас мы внимательно смотрим, кто ж еще сохраняет в себе стержень настоящего российского аристократизма? Да и свой стержень проверить не мешает. Поскольку именно на нем все и держится. А вы думали, на чем?..

 

©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены

32e96ea8bb23b6681436ae80362bbd96

Комментарии (24) на “Психическая атака”

  1. agk:

    Очень правильно. Неужели украинское руководство, какое уж ни есть, вот так и утрется, не выразит, говоря дипломатическим языком, «крайнее удивление» тем, что Европарламент принимает резолюции по Украине? Еще одна проверочка на вшивость.
    Впрочем, ответ ясен.

  2. rozmarin:

    Здравствуйте, Ирина Анатольевна.
    Если честно, все ждала, когда же вы наконец основательно выскажитесь. Мне это нужно было, чтоб с ума не сойти, ибо мысли, что это со мной что-то не то, постепенно укоренялись в голове.
    Запали в душу слова: «настоящая «психическая атака» — это спокойное и выдержанное поведение под шквальным огнем. Стоим и смотрим на плебейские рожи». И вроде все правильно, все так и делаю. Спокойно и выдержанно. С аргументами и с полным осознанием, что правда — она за мной, вместе с графиками, ссылками, выдержками из британской методички по работе с митингующими и пр. А в ответ плевки «москаль», «путинская подстилка», «сиди там в своей рашке и не вякай». Отсюда и вопрос: а до какого предела можно просто стоять и смотреть?

    Я еще раньше удивлялась вашему великодушию, настоящей широте души, а теперь еще и терпению удивляюсь.

    • С возвращением, милая Розмарин! Не было бы счастья, как говорится, вас вновь лицезреть, да жизнь постоянно подсовывает разные штуки в виде жизнедеятельности простейших организмов, что поневоле интересуешься — как же это воспринимается в высших эмпиреях.

      Лично мне импонирует вопрос: а что ж наши прославленные писатели и сказители, исследователи Рюриков во всей их красе — не выдавили ни одного слова по поводу киевского бардака? Изначальная-то мысль у них должна была проявиться!
      Как вы думаете, с какой стати среднестатистический гражданин начинает интересоваться десятым веком и раньше? Наверно, у него просыпается мысль о судьбе и истории Родины, так ведь? Тем более, если такой гражданин, как Акунин, еще и на улицах народ в стаи сбивает, что-то там поясняет на митингах.
      Ан, нет! Сидят молчком, будто воды в рот набрали!
      Ведь пишут-то о Киевской Руси, не про Занзибар! Где ж изначальный позыв к теме? Изначальный позыв, как выясняется, жесткие диски с компьютеров Дедюховой… А о Киеве с нормальных позиций может высказаться лишь человек, который «в теме» давно.
      Если человека действительно волнует судьба Родины, ее история и культура, если человек настоящий писатель, — он подходит к теме основательно. У него идут статьи «Домострой», «Общие аршины»… да много чего! Он пишет всем о государственном управлении, нисколько не отделяя читателей от «гена власти». Ведь главная мысль нашумевшей статьи «Власть и Закон» — о том, что у многих после переворотов 90-х и явной неспособностью к управлению, проявленной последними «командами», — появилась мысль о легкости вхождения во власть, легкости принятия судьбоносных государственных решений.
      Мы видим эту «легкость» и «легковесность» — в проявлении полной безответственности, в отсутствии культуры, в неумении мыслить, связывать исторический опыт с текущим моментом.
      Если этого не может сделать писатель и абстрагироваться от истории Киевской Руси — к сегодняшней помойке посреди Киева, он либо идиот, умеющий мыслить только дискретно и ограниченно, либо подонок по вызову, озвучивающий содержание чужих компьютеров.
      И тут понимаешь, что и содержание компьютеров неважно. Важно, что есть сам человек, есть обычное для России, но уникальное во всем мире явление, когда на переломном моменте общества — непременно есть летописец, который скажет за всех.
      Столько «говорящих голов», а в такой ситуации — нужно только то слово, которое сразу все ставит на места. Обладает весом.
      Что само по себе интересное явление, которое мы можем наблюдать только в Интернете!

      • rozmarin:

        Чтобы высказаться, некоторым нужны гарантии, что им «ничо ни будит». Когда темка безопасная — оно как-то приятнее самовыражаться.
        Ну а если перейти к конкретным персоналиям, так лично для меня (и для многих, кому «за державу обидно») Акунин — это персона уровня Ксюши Собчак или Лии Ахеджаковой — временщик, конъюктурщик и предатель. От него никто «веских слов» и не ждет. Не представляю себе В ПРИНЦИПЕ, как можно сидеть в ЖЖ Акунина и ждать, поминутно обновляя страницу, пост на тему событий в Киеве. Плевать, что он там скажет, ибо позиционирование уже произошло — он уже все сказал еще РАНЬШЕ. Дальше мне не интересно.
        Да и знаете ли, Ирина Анатольевна, мне есть на кого ориентироваться, в конце концов. Так что «теперь можно и помолчать с чувством убежденности в правильности выбранной позиции.» (с) Ваниль.

        • Я не совсем Ирина Анатольевна, я ее младший брат, со мной тут многие знакомы. Мы и картавим одинаково, хотя я намного больше.
          Романов я не пишу, очень нечасто пишу даже комментарии. Но пришлось пройти и допросы и суды.
          А вчера, в воскресенье, с утреца… наехали на мою платежную карточку, очевидно, тоже перепутав меня с Ириной Анатольевной. Как я понял, в качестве «симметричного ответа» на ее статью «Клоуны и лошары».
          Собственно, я больше-то эту статью имел в виду, а не обсуждаемую. Что тут обсуждать? Статья 2004 года «Безотцовщина» — понравилась не только мне, но и нашему отцу. Все правильно, с литературной историей, с необходимой широтой взглядов и с твердых нравственных позиций. Но много ли тогда ее поняли правильно? Вот вы лично? И чего эта статья стоила для самой Ирины Анатольевны — я знаю, а вы вряд ли.
          Но разве это плохо? Поверьте мне, это замечательно!

        • Еще добавлю, т.к. нечасто выхожу в Интернет.
          Все допросы хоть у следователя, хоть у прокурора на суде, обращенные ко мне лично, — касались истории Руси Х и IХ веков. Анна была на суде, она может подтвердить. А почему, не подскажете? Почему Акунина никто по этому поводу не допрашивает, хотя он молодежь на улицах совращал на уличные беспорядки.
          А когда допросят, читая по слогам чьи-то наброски, многое потом в голову приходит, что сразу не пришло.
          Если сказать кратко, то интерес настоящего писателя к истории (даже не принимая в голову нашей туманной родственной связи со Смоленскими) — вытекает из сегодняшних проблем. А главная проблема — всегда восстановление связи истории. Чтобы не сетовать новыми Гамлетами «Прервалась связь времен».
          Многим удобна дискретная, ограниченная, обрывочная история, хаотическая. Без глобальной задачи, без цели развития государства. Поэтому я считаю, что нынешний Майдан — не только связан с прошлым Майданом, но и с «идейными проработками» в виде книжечек и фильмов на поднятые сестрой темы. Именно потому что требуется закрепить расчленение единого целого. И «своим» это зачастую намного нужнее, чем Евросоюзу. Интересная ситуация.
          Кого заинтересует, даже докажу со ссылками, если вопросы будут не в форме допроса и намеками «мне есть на кого ориентироваться, в конце концов». Не на кого вам больше ориентироваться, милая Розмарин! И не только вам. Настолько не на кого, что можно меня по ушам бить и за хвост дергать.

          • rozmarin:

            Ой! :)) А манера писать о-о-очень уж похожа, правда — говорю так не для красного словца! Меня смутил ник, но… хозяйка имеет право на то обличье, которое ей самой удобнее…)) Нет, ну надо же, даже порядок слов в предложении, как у сестры!!!
            Приятно познакомиться :) Теперь не буду вас путать!

            Сразу отвечу на самый крайний вопрос: ваша сестра еще какой ориентир! И не было в моих словах никаких намеков — не умею я витиевато намекать, пишу прямо, как есть. Очень много пищи для ума получила из «огурцовского» блога — со ссылками, раскладками, анализом, куда уж больше-то! Ведь все разжевано уже — только возьми! Сейчас возможность комментирования в ЖЖ у Ирины Анатольевны отключена, а раньше там можно было прочитать феерические комменты в духе «А если я буду харошим, то что мне за это будит?», а заслуженно получив по мордасам от Дедюховой, непонимающе хлопали глазами, мол, «а чо я не так сказал?». А я имею привычку ВСЕ читать, включая комментарии, а потом анализировать и запоминать. Уверена, мне это поможет. А если нет — вернусь и перечитаю еще раз.

            Насчет конкретно этой статьи (нехотя!) соглашусь — нечего обсуждать, все и так ясно. А то, что «свои» же этот балаган яростно поддерживают, я уже тоже не сомневаюсь. Буквально сегодня получила информацию, что крикливых нациков из «Свободы» спонсирует «рошеновский» олигарх. А с другой стороны — страшно так, что невыносимо молчать, невозможно смотреть, как мои друзья с Украины забивают ленту призывами на майдан, т.е. по сути транслируют НЕ свои мысли и, как зомби, тащатся на площадь. И, если все эти люди не могут связать один майдан с другим и сделать правильные выводы (а не топтаться по граблям), то что говорить об истории Руси!

            Про допросы и следствия подробностей не знаю, и уж тем более не могу представить, почему «все допросы хоть у следователя, хоть у прокурора на суде, обращенные ко мне лично, — касались истории Руси Х и IХ веков.» Вернее, представить-то могу, но это будут мои фантазии, и не факт, что они имеют под собой основу. Мои мысли сразу метнулись к проекту единого учебника истории… И хотя я не могу просить вас все мне рассказать, не буду скрывать, что вы меня заинтриговали!

  3. v vanil:

    Нужно понимать, каков вес слова И.А.Дедюховой. Вот она сейчас высказалась. Теперь можно и помолчать с чувством убежденности в правильности выбранной позиции.

  4. Evdokiya:

    Ваниль, Ваниль, где ты, Ваниль? SOS…SOS…SOS… Смотри, что делается. Кота уводят!!! Не успеешь отвернуться, а тут… Приходит какая-то Розмарин (с прискорбием надо отметить, что умница и красавица) и начинает нашему коту глазки строить. Типа она не знала, что кот настоящий, боевой. Ага, так мы и поверили. А котяра то ей сразу на шею кинулся, мурлычет, говорит соскучился. Сама знаешь, старая любовь не ржавеет. Теперь смотри, сидит, уши прижал, ни на что не реагирует, Розмарин ждет. Ну с него спрос маленький, он же настоящий боевой кот. Заходи справа, я слева, будем кота отвлекать, иначе потеряем. Я этого точно не переживу. Возьму тогда ник Резеда и уйду в монастырь! Вот.

    • v vanil:

      Милейшая Евдокия, я тут под шумок скорее с вами разборочку устрою. Давно пора сделать работу о правилах проживания в гареме, тогда бы и знали, что с соперницей делать. А так-то что? Стройсь! По порядку рассчитайсь! Зульфия, Сухра, …, Гюльчатай… Гюльчатай, ты где?

      • Evdokiya:

        О…, благодаря изучению этих правил, я хорошо знаю, что там делают с соперницей. Обязательно поделюсь, но не звери же мы. Девушка ведь правда достойная. Главное, чтобы господин не назначил ее любимой женой, пока мы правила будем изучать.

        • v vanil:

          Голубушка, ну вы там как-то определитесь «мы — не звери» или будем делить место любимой жены?…
          Хотя, положа руку на сердце, надо мужчине пояснить, что ловиться на простейший прием — проявление заинтересованности и парочку дежурных комплиментов, списанных у ИАД это — «не комильфо». Надо у претендентки на внимание требовать чего-то посущественнее, типа впрячься в работу…

          • Evdokiya:

            Ваниль, всегда восхищаюсь вашим умением расставить все по своим местам.

    • Деффчонки, да вы чо? Вы ж знаете, как мы вас всех любим! Скажите, где в бескрайних социальных сетях и форумах Рунета — вас будут любить больше?
      Все потому, что народ на таких статьях попадается соответствующий, с огоньком.
      Да вы просто не понимаете, насколько становитесь прекрасными, когда начинаете придерживаться позиции, озвученной сестрицей: отойди, милый, я это бабье обработаю, чтоб ты ручки не марал, чтоб не отвлекался от «самореализации», микро- и макроуровня. Дескать, сиди, учись, пиши под диктовку! Не расходуй себя по пустякам.
      Я даже балет весь год смотрел! Прочел «Выбор Софи»!
      А чтобы иметь счастье общаться с вами — прошел всякую хренотень в виде «борьбы с экстремизмом» местного разлива. Четко усвоив, что это всего лишь «укрепление вертикали власти», чтобы поддержать на местах откровенное ворье.
      Девочки, я с вами окончательно уверился, что отношения с «противоположным полом» составляют не только самую лучшую часть, но и смысл жизни.
      Все, сейчас лягу на брюхо и сдохну! А ведь еще хочется Розмарин охмурить!

      • Evdokiya:

        Котик, дорогой, наконец-то. Ну кто же даст сдохнуть настоящему боевому коту? Ни в коем разе. Да мы за тебя… Давай вставай, лапки помоем, брюшко почистим, ирокез начешем. И вперед, на Розмарин. Охмуряй, охмуряй! Это так поддерживает боевой дух!

        • Все, дамы, можете не стараться, свалил Котик. Поехал работу искать. Где он ее найдет перед корпоративами — Аллаху известно. Терся тут в поисках «простого решения» на обычный у нас случай, когда заказчик не привез опил, дал неработающий сварочник — заморозили бетон с его посильной «помощью», потому этот чудесный заказчик решил перед праздниками не платить. Как всегда. Всем ведь посэре. И я уже не в том возрасте, чтоб идти за брата морду бить. Да и официальный статус «экстремистки-террористки» не способствует.
          Провода в мерзлом бетоне перегорают, поэтому как греют зимой проводами весь монолит, это даже Коту известно. «У нас электропрогрев!» — звучит как «Иди в жэ!»

          Загрузил меня тут задачей написать про амортизацию все-таки… как это и намечалось в «Царей науке». А мне как раз седни жить захотелось. Чо-то. Сама не знаю даже зачем, но хочется посмотреть, что м.б. у нас, кроме полной жэ. Наверно, извечное женское любопытство и чисто женское легкомыслие: » А вдруг меня еще полюбят и женются?»
          Хотя с чего бы это, да?

          • v vanil:

            Вот так всегда. Только найдешь с кем помурлыкать, хотя бы, в сети, так врывается «суровая реальность буден»…
            Одно хорошо, что у Вас, Ирина Анатольевна, запас оптимизма неиссякаем. Тем и живем…
            Ждем-с Ваших публикаций по поводу амортизации.

  5. Для rozmarin: 17 декабря 2013 в 01:55

    То, о чем вы говорите, оно заразно. Мне будет интересно потом посмотреть, как вы начнете ставить глагол в конце предложения, рубить сложное подчинение тире и по любому поводу ставить многоточия. Анна пожила с сестрой три месяца, тут же этого нахваталась. На ресурсах это привязывается, как удобная форма изложения мысли.
    У нас с сестрой разница в пять лет. С детства сложилось такое представление, что на все надо класть с прибором и ждать, пока сестра не сформулирует. Представляете, как это раздражало нашу маму?
    Там, наверно, еще сыграло роль то, что на русский я переходил быстро и под руководством сестры, чтобы успеть пойти в школу с 6 лет и попасть в класс ее первой учительницы. Она сказала, что при других училках мне в начальной школе не выжить. В основе-то у нас — польский! Болеслав Пруст, Генрих Сенкевич и Адам Мицкевич. Мало кто задумывается, как надо было писать их очень простые с виду вещи, чтобы сохранить языковую уникальность в мощной среде Великого и Могучего. А как Польша стала отдельным государством, так подобная необходимость отпала.
    Я иногда даже думаю, что простые вещи из Пушкина сестра может всем растолковать лучше профессиональных трупоедоев, потому что с Пушкиным она познакомилась в переводах Мицкевича.
    Но это замечательно, что вы чувствуете «языковую индивидуальность», неповторимость и т.д. Однако можно вначале долго говорить, будто у сестры нет никакого стиля, узнавая ее в любом обличье сходу, заявлять, будто русский язык, оживший при ней, обогатившийся развившийся, — мол, у нее какой-то не такой. А потом удивитесь, что ваши дети будут говорить именно так. У меня сын писать учился, так первым делом начал ставить многоточия и тире.
    Давайте, попытаюсь сформулировать.
    Из-за нашего вынужденного перехода на русский, но не с современных позиций, а с замороженного высылкой в Сибирь цепкого и живучего варианта конца 19 — начала 20 вв., — нынче и поднимается русский язык. Я же помню вас по ЖЖ огурцовой, помню, что вы были милой. Поэтому рассчитываю, что и вы помнили, насколько больным, препарированным и расчлененным был русский язык. Распад СССР (ткут я имею в виду, прежде всего, разрыв с Украиной и Белоруссией) нанес ему колоссальный ущерб. «Новое экономическое знание» — можно было внедрять, только на основе полного уничтожения русского языка.
    Когда сестра говорила «Прислушайтесь не ко мне, а к своей душе!» — там шел прямой посыл к Великому и Могучему, потому что наша душа — в языке.
    Иногда думаешь, что вся нерадужная история смоленских Святославовичей с последующим ополячиванием и онемечиванием (надеюсь, вы понимаете, что «графиня Козел» или «Козельская», подружка Августа, — это все от тех же смоленских «козлов», как и многие другие «великосветские козелы» и притчи во языцех вплоть до высылки в Сибирь — это такое «краткое предисловие». Чтобы в нужный момент встать в нужном месте, внести нужный «ген» в общую цепочку. Что-то вроде… «стволовой клетки», про которые сейчас так много говорят.
    Раньше язык Красной Руси, Великой Руси, Белой Руси, Речи (!!!) Посполитой — был единым. Вот считайте, что вам доставлены «стволовые клетки»! Но тоже прикидывайте, сколько надо получить по морде, отбиваться и открещиваться, чтобы в нужный момент донести такое.
    Все почему? (Кстати, «Все почему?» — любимое выражение нашей бабушки-армянки) Был у сестры такой небольшой спич про Великий и Могучий, который «творит миры и открывает новые пространства».
    Язык — это универсальный способ форматирования. Я это понял и перестал сопротивляться в шесть лет, чтобы выжить в начальной школе. Сестра делала постоянные попытки удрать, хотя понимала, что может существовать только в этой языковой среде и только здесь. Так что крылышки ей поотрывали не потому, что настолько «умные», а потому что так надо.
    А мое дело маленькое. Сидеть и слушать ее жалобы, как к ней лично несправедливы. Понятно, что несправедливы! Только ведь ей самой всегда было с прибором на чью-то персональную «справедливость»… ну, и т.д. Отдельно скажу про Рюриков.

  6. Для rozmarin: 17 декабря 2013 в 01:55

    Итак, начнем с того, что Смоленские, из всех ветвей Рюриков имевшие самый прямой доступ к киевскому престолу, будучи «первыми листьями», — получили проклятье. Причем на походном кресте, а эти тонкости, уверен, не знают и церковники, иначе так бы себя не вели.
    Еще при «Татищевских списках», после исторического исследования Карамзина — были неоднократные попытки реабилитации Смоленских. Все понимали, что при любых обстоятельствах Юрий никогда бы не поднял руку на чету Вяземских, поскольку боярин Вяземский был его «жабой», единственным живым гарантом смоленского престола.
    Попутно замечаю, что нынешняя «элита» пытается строить отношения по тому же типу, никак не отраженному у Карла Маркса: «жабами» выступают «олигархи», которые кормят «семью». Но «семья» при этом не имеет явных рычагов административного управления. А вот Ходорковский решил, что может быть «жабой» у кого угодно. С такими при Рюриках действительно расправлялись очень просто, такой вариант приписали и Юрию Святославовичу, не учитывая, что все административные функции он перед этим передал Москве. То есть Вяземский превратился для него в благодетеля и единственный источник существования.
    Тем не менее, все Смоленские с неприсущей им кротостью воспринимают последующие гонения. Мы, честно говоря, считали, что это по причине того, что в смерти Вяземских они были все же замешаны. Потом дошло, что несправедливое гонение воспринималось как возможность получить возмездие за грех отцеубийства: дравшиеся Глеб и Юрий (недалеко от тех мест, где было подписано «Беловежское соглашение») — в запальчивости убили отца, приехавшего их разнимать из Киева.
    (Сразу вспоминаю, как сестра била до седьмого класса всех, кто нападал на меня. Не мог ей отказать в таком удовольствии. Как впрочем и сейчас.)
    Но как только Юрий привел Смоленск под руку Москвы, так не столько он сам стал мешать всем, сколько его «жаба», олицетворявший кровное и наследственное владение. Сейчас ведь немногие понимают смысл «столбового дворянства», плохо понимают настоящие реформы Петра, впервые в истории уравнявшие имущественные права «псов войны» — со всеми, кто «сидит в тапках у телевизора». Уравнявшего, а не ставившего приоритетом!
    Сама история Великой Руси — это история видоизменения глобальной государственной задачи. Еще ведь до Рюриков Русь называлась «страной [звучало как «сторона», т.е. пространство, не государство!] ста городов». На Ладогу отсылались младшие сыновья боярских семейств, которые потом и пришли в качестве Рюриков. Но потому и все понятия о чести и достоинстве, нравственные критерии — они жестко вытекают из самой истории уникального явления… России! Из ее глобальной задачи развития.
    На днях был чисто православный Праздник иконы Воинства Христова. Это такая икона, на которой множество небольших иконок с разными святыми из разных ветвей Рюриков. Все они объединены общей глобальной идеей развития и становления России.
    Розмарин, а при вашей любви к комментариям, можно рассчитывать на ваше внимание к недавней полемике Гнатюка и Шурика? Последний доказывал, что любая «теория» развития государства, включающая глобальную идею — нечто «уголовно-наказуемое». В статьях «Ген власти» и «Царей наука» (по-моему) приводятся письма, где сестру категорически просят заткнуться по поводу ее тезиса о развитии государства.
    Сегодня о Рюриках пишут те, кто заведомо не знает ни глобальной идеи, ни ее ретроспективы, не может объяснить, почему Романовы всегда одну из великих княжон отдавали за сербского королька, почему сербы нынче как-то «странно» себя ведут, рассчитывая на участие России. Примаков, кстати, повернувший самолет при бомбежке Югославии, — это знал! А вот нынешние — понятия не имеют! А проблема не в том, что все Рюрики ни разу не скандинавы, но почему-то все до одного ВДОБАВОК к русскому имени имели «свейское», а в том, откуда это притащились «русские-прерусские»… и сразу с обоюдоострыми мечами. Нынче же читать Карамзина не принято, нынче принято лгать, будто даже Пушкин про него похабные стишки писал.
    Это разговор долгий, давайте рассмотрим факты. Итак, у нас тут ведутся разговоры про «единый учебник истории», а в этот момент Янукович (в Москве все это знают) — ездит и продает Украину оптом и в розницу. Покупают частями, оптом никто не берет, никому не нужна ответственность. Но так все устроено, что надо отбить и здешнюю «ответственность», сам интерес.
    Я еще в начале осени сестре сказал, что в Киеве что-то затевается, а наши «рюриковеды» будут все это дерьмо поддерживать.
    Про «генетические исследования», которые якобы свидетельствуют, будто все русские — это угро-финны (сразу отбивает Красную Русь, возникшую первой, до Киевской Руси, ставшей Великой после уточнения глобальной государственной задачи), это все могли почитать в соцсетях. Хотя просто надо задуматься, кому надо распространять «генетический состав» по… социальным сетям.
    Потом пошло такое:

    Именно об этой проблеме исторического знания шла речь на зимней выездной школе «Историко-антропологические подходы в современных исследованиях», которая прошла 25-28 февраля под Екатеринбургом. Свое видение исторической антропологии аспирантам исторического факультета УрГУ и Института истории и археологии УрО РАН предложили признанные специалисты – историк древнерусской литературы Игорь Данилевский (Москва) и исследователь сталинского СССР Олег Лейбович (Пермь).

    Обладающий мировым признанием специалист по истории древнерусской литературы И. Данилевский в равной мере посвятил свое выступление теории Основной источник нашего знания о Древней Руси – это летописи, которые часто воспринимают как простую запись достоверных фактов. Однако, по словам И. Данилевского, любой текст можно разложить на три части. Верифицируемые данные – та информация, которую можно перепроверить по другим источникам. Уникальные данные, напротив, невозможно проверить таким образом, и обращаться с ними необходимо крайне осторожно. Наконец, важную часть текста составляют заимствованные цитаты и парафраз. Эту часть текста при историческом анализе обычно отбрасывают. Однако каждая из цитат обладает «памятью контекста»: ничего не значащий для человека современной светской культуры эпизод мог значить очень много для средневекового читателя, отлично знавшего религиозный канон.

    И еще такое:

    На второй день участники школы переместилась из мира древнерусских текстов в реалии сталинского СССР. Специалист по истории этого периода О. Лейбович посвятил свою лекцию частной жизни в Перми 30-40-х гг. По мнению исследователя, постоянное вмешательство государства исключало возможность для людей «освоить» пространство, включить его в свою повседневную, личную жизнь. Личные связи, вещи, привычки, которыми обзаводились люди, подвергались мощному давлению извне. Речь идет не только о репрессиях: отправляясь на повышение, чиновники сдавали личные вещи вплоть до полотенец, чтобы на новом месте работы получить все заново. Ситуация кардинально изменилась с массовым жилищным строительством в годы правления Никиты Хрущева, когда большинство населения страны переехало в отдельные квартиры, получив определенную степень личной свободы.

    Наряду с лекциями приглашенных ученых на школе прошли два круглых стола – «Теория, возможности и перспективы антропологического подхода в региональных исторических исследованиях» и «”Человек” в моем историческом исследовании». Не была нарушена и старая творческая традиция – на заключительном вечере школы молодые историки представили шуточную «шансон-оперу» «Слово о полку Игореве».

    Выездная зимняя школа молодых историков проводится в Екатеринбурге уже в четвертый раз. Организаторами школы, как и в предыдущие годы, выступили исторический факультет УрГУ и Институт истории и археологии УрО РАН. Разработка концепции, программы и научно-методических материалов школы была осуществлена при поддержке Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» (государственный контракт «Человек в условиях социально-культурных трансформаций российского общества в XVII – XX вв.»), а также гранта Президиума УрО РАН.

    О, как интересно, ссылки у меня «битые»! Но при желании найти можно. А вот это должно работать:

    http://rossica-antiqua.livejournal.com/558451.html?style=mine#comments
    Доктор исторических наук Игорь Данилевский: Рюрик — мифический персонаж
    rossica-antiqua.livejournal.com

    Обоснование на 51 минуте

    Типа он очень большой специалист по источникам, поэтому надо верить ему, а не летописям, поскольку лично он летописям не доверяет, на них нет печати исполкома.

    Летописи потому и писались в монастырях, чтобы ни одна падла туда свою печать не поставила. А писались они с должным иносказанием, понятным всем, кроме Данилевских и Лейбовичей, но после поста и молитвы. Хранились в монастырях, т.к. это гарантировало от лжи. Вырвать лист и сжечь — считалось опаскудить весь род. Но была и надежда, что о тебе точно напишут правильно, как бы тебя не «худосрачили» (старин.русск.).

    А дальше вопрос. Вот вы написали про Акунина не слишком восторженно. Человек опустился, писал намного хуже Бушкова. Анна знает, что у меня любовно собран весь Бушков, как бы сестрица не фыркала. Мужчина пишет с душой, с любовью, улавливает истину. Есть у него чутье! И разве сравнишь Бушкова и Акунина? Это Бушкову можно было про Рюриков писать!
    А еще… Задорнов!
    Вы чувствуете, каких намеренно подобрали, чтобы через них озвучить откорректированное содержание компьютеров сестрицы? Юморист и компилятор пишут взахлеб про Рюриков, а узаконенные академические деятели опровергают само их существование в реале, хотя примерчик у меня перед глазами с детства.

    Все, писать больше не могу, в другой раз.

    • v vanil:

      Примите мои восхищения…

      • Ну, да. Только этим и осталось… «восхищаться». У мамы другая была поговорка: «Живем, как святые!» В ней — много чего.
        Недавно Котик ткнул на пульт телика, а там какой-то чудак рассказывает, насколько он — «высокородный» Рюрикович. Типа его змеи не кусают. И сидит рядом с какой-то мерзостной гадиной. Котик только хмыкнул, вспомнив про «Песнь о Вещем Олеге». Ну, куда там Вещему Олегу до очередного бобика с помойки!
        Но хоть бы подумали, насколько бессмысленно употреблять какие-то эпитеты о «высоком рождении» в отношении Рюриков. Тот, кто понимает, о чем речь, понимают и то, что это самые «обсевки», из-за такого никто не собирался вотчину делить. Все сказочки начинаются с того, что сыновья отправляются из дому «щастья пытать», в доме сразу становится просторнее.
        А еще были разного рода «сыновья ключниц». Один раз им морду побили в Киеве, штоб не квакали больше, а в другой раз такого такого сразу в Новгород взяли, штоб чего не вышло.
        Конечно, зачем летописям верить, сказкам и прочему? Надо телику верить и гражданину Лейбовичу.
        И раньше по всякому жили. Поэтому «утешали» друг друга поговоркой: «Терпи, брат, зато святым станешь!» А чо смерти ждать? Можно сразу святостью заполняться. Но прикол Православия в том, что там на иконостасе младшие братья-идиоты… из сказочек. Про то, когда дуракам везет.
        Вот и получается, что за Киев и спросить не с кого. Как у нас нынче Ижсталь рубят под корешок, хотя недавно модерновым станом перед Путиным похвалялись — и тоже спросить не с кого. Я думаю, там просто собралась пара тыщ экстремистов, которых надо срочно разогнать и лишить куска хлеба.
        И полно вокруг «исследователей Рюриков», «великих князей» и прочего старья. У нас есть и «националисты», и «монархисты». А гаркнуть «Куда вывалили, уроды?» — чот некому.
        У нас даже есть «спецслужбы», которые в Киеве могут только шапочного вора домой эвакуировать. Но заниматься геополитикой — это ведь не болтать про нее на «специальных» сайтах. Но когда по такому поводу всякая шобла посреди Киева орет, а наши спецслужбы и булкой не пошевелят, так на кой они вообще? Потом тоже будут рассказывать, как их в спецслужбы принимают, проверяя, укусит их гадюка или побрезгует.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2020 (1)
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация