Президенту с утреца

Продолжу тему предыдущей лекции о личности, нации и народе.

Резюмируем сказанное. Русские не могут в России называться "народом" совершенно точно со времени Отечественнной войны 1812 года, права такого не имеют. Как ни хотелось бы декабристам или прочим герценам порадеть за убогонький "народ", чтоб работать не заставили, - оснований таких у них уже не было.

Анализ политических требований декабристов показывает, что после захвата власти их планы вполне совпадали с обычными мотивациями сектора влияния: расчленение страны, уничтожение оперативного государственного управления, диктатура серости и ничтожеств, неспособных добиться власти и общественного признания легитимным путем.

В первую очередь  декабристы планировали завладеть государственными землями, т.е. единственной привлекательной в то время государственной собственностью. Столь же привлекательной, какой сегодня являются разработанные месторождения нефти, газа, золота, алмазов, бокситов и проч.

Каждый раз, когда после Отчественной войны 1812 года заходила речь о "народе" — шла откровенная ложь даже о его социальном составе. К примеру, даже Ключевский, как бы рассусоливая страданье "за народ", отчего-то причислял к числу крепостных — лично свободных удельных и государственных крестьян, для "красного словца", чтобы сослаться на какого-то недоумка, заявившего, будто "по числу свободных людей Россия меньше Франции".

А речь в этой фразе вовсе не о личной свободе граждан России, а о растущем ее влиянии и осознании окружающим миром ее реальных масштабов. Человечку захотелось принизить роль и значение России до уровня какой-то франции, только и всего. Это очень болезненно — понимать, что в середине 19-го века всему миру пришлось потесниться и осознавать своё место после Крымской войны, выстоять в которой могла лишь окончательно сформировавшаяся нация, а не "народ". Война очень хорошо сортирует нации и народы, безошибочно выявляя каждую личность.

Мне всегда было интересно, отчего Лев Толстой считал, что тот, кто не жил в России в 1858 году, тот "вообще не жил". Напомню, что этот момент, отмеченный Толстым как пик национального подъема и патриотических чувств, гордости за Россию, — по общепринятой истории, утвержденной в ЦК КПСС, является временем полного фиаско России в Крымской войне, ее политической изоляции и "предвестником краха самодержавия".

Справедливости ради заметим, что с такими явлениями инфляции и глубочайшим кризисом всей экономической системы Россия еще не сталкивалась. Тем не менее, духовный национальный подъем не сравнить с нынешим брюзжанием обиженных представителей "русского народа". Но русские почувствовали, что они — нация. Аналогичные чувства вызвал и оплевываемый местечковым хамьем Иосиф Сталин.

Значит, в оперативном государственном управлении в середине 19-го века была какая-то личность, которая воспламенила менталитет нации. Как только начинаешь рассматривать истоки подобного ликования — так натыкаешься на ноту князя Горчакова.

Из утвержденного в ЦК КПСС списка "дгузей Пушкина" мы знаем многих декабристов. И даже глубокое сожаление поэта, что он не составил им компанию на Сенатской площади. Чет у него там не срослось.

То, что более всех этих друзей, которым "наше всё" иной раз писал матом: "Я и баб ваших имел и вас всех..." (фразу в ЦК КПСС сочли недостаточно "народной"), Пушкин уважал своего одноклассника князя Горчакова, мы почему-то до сих пор не в курсах.

После Крымской войны князь составил ноту западным государствам, смысл которой заключается в том, что Россия более не намерена "вписываться в мировое сообщество" и выполнять "союзнический долг", поскольку все "союзнички" ее подло предали. Россия "устраняется".

Россия собирается решать свои собственные проблемы, заниматься своей собственной экономикой и решать социальные проблемы собственного населения. С этого момента начинается золотой век Российской империи, закончившийся досрочно, благодаря новым спекулям на "интегесах нагода".

* * *

Гордость за Россию — дает Личность в оперативном управлении. Да и чувствовать себя частью нации — это не то, что предлагается нынче ощутить в качестве серого быдла "русского народа", который никак не может "вписаться в мировое сообщество". Россия малость мешает "вписаться", а так бы уж давно.

Сейчас серенькая масса стонет о возвращении к взаимозачетам, упорно не желая признать, что находится не на своем месте, а все предыдущее время занималась разбазариванием государственной собственности.

И самое время понять, что, если нет личности, то нечего лезть в оперативное государственное управление. Это уголовка, поскольку подобное некритичное и нетребовательное отношение к себе, к своей заведомой неспособности к руководству страной и нацией  — прямой путь к "взаимозачетам" и прочим приметам гуманитарной катастрофы.

Но накануне эта серость пыталась "реформировать" мировую финансовую систему... Но какое дело России, какое дело русской нации — до этой "финансовой системы"? От своей бы избавиться.

Да, личность в таких вопросах очень опасна. Не всякому хочется оказаться наравне с "простым русским народом" без привилегий, без скидочек на занимаемую должность, в рамках которой не в состоянии исполнять приличествующие случаю обязанности. А уж серости, знающей своё настоящее место, так не хочется признаваться в полном отсутствии личной харизмы.

Но харизматика дается только менталитетом нации. "Народом" харизматика личности нивелируется и уничтожается. "Народ" для того и существует, чтобы навязывать это коровье ботало на шею конкретной личности.

Что, Медведев с "народом" совет держал, когда в президенты царапался? Но, если его "народ" о таком решительном шаге попросил, отчего же он провозгласил целью своего оперативного управления "создание класса эффективных собственников"? Это очень небольшая и наиболее гадкая часть любого "народа", прежде всего еврейского, конечно. Та часть, которая портила еврейскому народу уголовную статистику и в советский период.

Пушкинское "народ безмолствует" многих подвигло самовольно озвучивать пресловутые "интересы народа". А нынче такое время, когда надо гнать грязными тряпками этих "народных суфлеров". До каждой личности должно дойти, какую часть жизни отнимают у каждого человека в России — тупые ничтожества в государственном управлении, во что обходится каждому — желание Путиных-Медведевых находиться не на своем месте.

Хотя с такими многим удобнее, верно? Типа "такие же простые люди". Многим приятно выглядеть умнее, эстетичнее, образованнее — на фоне президента России и ее премьера. Это несложно. Никаких внутренних усилий практически с 90% населения, исключая социально защищенные категории граждан, — это ведь не потребует.

Многим откровенно нравится ощущать себя прекрасными, имея такое откровенное убожество в оперативном государственном управлении. Славно нынче быть "политическим обозревателем" - ума много не надо, да и обозревать особо нечего.

Нашим "демократам", "либералам" и прочим "правозащитникам" будет совершенно не о чем бубнить в телевизоре, если вместо привычной уголовной  местечковой плесени, наконец, в управлении страной окажется что-то более адекватное. Но зачем всем остальным - подобная "оппозиция", которая элементарно приметна лишь на фоне откровенного убожества?

Эта нивелировка личности под серость — тянется с совка. Та самая идеология прокрустов с большой дороги, которую нельзя было тащить за собой. Никому не будет лучше, если подравняться под серость. Сейчас самое время понять, во что превращается жизнь, если не сказать: "А король-то голый! Да еще и глупый, как пробка! Да еще и вор! Да еще и с кучкой липовых справок..." Помните такую сказку?

Но ведь говорить надо не вообще, а по делу! Не шамкая гнилым ртом в белый свет, как в копеечку, изображая из себя "оппозицию режиму". Говорить требуется, полностью отвечая за себя,  с позиций нации, а не "народа", то есть с макроэкономическим анализом всех субъектов.

"Личность" Медведева давно просится в сказку. Вернее, полное отсутствие таковой. Вообще-то взрослому мужчине надо хотя бы немного стыдиться женщин и детей, чтобы с тупеньким смазливым личиком, одной извилиной на все случаи жизни и полной неспособностью к плодотворной работе на благо государства, — вылезать на всеобщее обозрение. В данном случае скромность и здравое отношение к своим способностям не помешают.

Хотела поинтересоваться у местечкового народа. Вот куда этого вашего очередного "пъедставителя"? Конечно, нацию такое представить по умолчанию неспособно.

Но накопилось много вопросов в рамках тех "определений", которые его представители услужливо подсовывают в качестве готовых стереотипов, стараясь не допустить личное становление окружающих.

wolodja| 01 Апр 2009 в 8:42

Личность — это индивид, осознающий свою индивидуальность.
У шизофреников может наблюдаться расщепление личности, а у олигофренов её отсутствие

Свою индивидуальность вполне осознает и олигфрен, особенно, когда есть захочет. Но почему не полечиться всем околотком от эпидемии шизофрении, когда вдруг часть  народа начинает пузыриться, будто является по жизни "эффективными собственниками", в ручонках которых государственное достояние России будет куда эффективнее, чем в управлении государством?

Это ведь куда круче, чем на базаре из себя наполеонов корчить.  Причем, этот вид помешательства — за счет жизней миллионов. По каким макроэкономическим показателям оказались "эффективнее" эти "собственники", если еще до кризиса год назад клянчили в Кремле государственные средства на "перевооружение производства"? Самим невдомек понять, что заявлять, будто какой-то самый гениальный человек может быть эффективнее советской системы плановой экономики — может лишь олигофрен?..

Ах, оне свою "индивидуальность" осознали! Ну, и куда девать в России эту местечковую "индивидуальность"? До седьмого колена за счет своей жизни эту "индивидуальность" кормить? При этом ведь такая "индивидуальность" не стесняется в кучерском армячке с гвоздичками к Минину и Пожарскому соваться... Спрашивается, кому в России нужна чья-то "индивидуальность", если у нее совесть начисто отсутствует?

Совесть не столь уж бесполезная вещь, как это полагает большинство местечковых шизофреников и олигофренов. Совесть ведь, в первую очередь, помогает любой "индивидуальности" воспринимать мир адекватно и органично, прогнозировать результат своих действий — т.е. изначально помогает выделяться особой харизматикой на фоне заурядности.

* * *

Спрашивается, с каких щей Медведев вдруг решил по-местечковому прогибаться перед ОБСЭ? Мало того, что человек демонстрирует полное отсутствие менталитета нации, но он при этом не соображает, что роняет лишь свой международный авторитет.  Вкупе с тем, на что в России успел наработать за это время в смысле харизматики... так уж совершенно получается "ни на звезду, ни в Красную Армию".

Но он ведь показывает, что лично не имеет внутреннего самоконтроля в виде совести и иных нравственных критериев. А другими, наковырянными из носу "критериями" — личность изнутри свои действия не контролирует. Не-а.

Но я ведь не нанималась делать приятное человеку, неспособному воспринимать конструктивную критику, сигнал системы, которой взялся управлять. Он должен понимать, что фиглярствует рядышком с Обамой в качестве "президента" — и за счет моей жизни.

Нет, оно само натворит делов, само лезет, куда его не просят, — зато потом так обижается, "читая о себе нелицеприятные вещи в интернете". Видите ли, оно проснется с утра — и сразу к интернету кидается, в ожидании похвалы небывалым "заслугам". Оно ж привыкло, что раз намылилось и пролезло "в президенты", так ведь все восхищаться им должны.

Взрослому мужчине в его возрасте пора понимать, что на приятные в лицо вещи надо заработать, чтоб наоборот в лицо не плевали! В детском саду-то не пояснили, что за так никто никого уважать не будет, а "дураков и в церкви бьют"? Самому-то можно сообразить, что вылез туда, где малейшая ошибка — несет за собою мультиплицированный эффект обворованных человеческих жизней нескольких поколений? И если этого человек все же не понимает, то почему он до сих пор не лечится принудительно от запущенной шизофрении?

Ведь только идиот у разгорающегося пожара коллапса экономики будет "учить россиян отдыхать". Нет, можно хоть отдохнуть без него? Самому-то в голову не приходит, сколько всем работать приходится бесплатно и дополнительно, чтобы пережить очередные "непонятки", устроенные ничтожествами вроде Путина-Медведева? Не рановато ли господин Медведев начал корчить из себя "выдающегося деятеля современности", "отца народов", мнение которого "об отдыхе" так приятно послушать перед заслуженным отпуском?..

Кто-то из местечкового народа считает, что у человека, в должности президента страны катающегося с горок на лыжах после массовых декабрьских увольнений, когда бюджет страны летит птицей-чайкой, и происходит многое другое в сугубо индивидуальном порядке, но со всеми без исключения, — есть внутренние тормоза?

А он вдруг появляется с розовыми щечками в телевизоре, требует себе компоту и взахлеб делится полученными впечатлениями... Ну, и как после этого воспринимать интеллектуальный уровень местечкового сельпо в целом? Сказать спасибо, что президент России пока еще не поставил камеры, как в "Доме-2", — в туалете и в спальне? А то бы рассказал в блоге, как ему в условиях кризиса приходится "строить свою любовь".

В принципе, отчего бы такому и не пропеть с утреца всей страной: "Пусть говорят, он — маленького роста. Пусть говорят, одет он слишком просто..." Начиная с Владивостока, заканчивая Калининградом. Вот бы эхо было!

Наверно, Путину пришлось долго искать, кто еще меньше него ростом и хуже одевается. Впрочем, Россия большая — такое в ней найти не проблема. На каждом углу, простите.

* * *

Elena | 02 Апр 2009 в 12:40

"Россия для Русских" конечно страшноватенько звучит, "Россия для нерусских" - вообще ад. Из двух зол выбираю наименьшее. "Россия для Русских" это не то же самое что "Россия только для Русских". Имеется ввиду Россия для народов-аборигенов.

"Я, конечно, упорно писала о демографии и геноциде населения, но разведением поголовья "русского народа" заниматься не собираюсь."
В правительстве так же думают.Грустно мне что-то стало.

Пусть президент Медведев, полюбивший в последнее время каждое утро подсматривать, что именно мы здесь занимаемся, Елена, прочитает и нашу пикировку.

Вы не подскажете, Елена, для кого лозунг выбираете? Если для себя лично, то ведь и критерии будут иными. Вы себе по размеру выбирайте: платье на размер меньше, а туфли на размер больше.

Или вы в данный момент решили благотворительностью заняться и подобрать лозунг для каких-то "движений" слипшейся в комок "массы"? Оно двигаться хочет, а куда и зачем — без вашего лозунга не сообразит. Но вам-то к чему эти обременительные движенья в таком важном вопросе?

Для себя лично я подберу то, за что смогу ответить: "Я — для России! Я — как часть русской нации."

Размножением русского народа я действительно не занимаюсь. Если бы хотела этим заниматься, стала бы гинекологом. Но я и не обязана. А вот правительство, о котором вы грустно иронизируете — ОБЯЗАНО, оно за это содержание получает. И обязано заниматься не раздачей государственных средств народным способом, а в рамках нормальных государственных программ защиты материнства и детства.

В "русский народ" все проползут, тут за местечковых даже не переживайте, они первыми аусвайсы и справки предоставят. Вот к русской нации — уже каждого не подставишь легким нажатием "+" на клавиатуре.

Тут задумаешься, плюсовать ли все наше правительство, ГД, Путина-Медведева... весь финансовый сектор России?.. Наверно, этого делать нельзя, поскольку уровень русской нации ко многому обязывает, а общая уравниловка "русского народа" — предполагает, что даже его разведением должен заняться кто-то извне.

Кстати, каким русским и нерусским вы решили оставить Россию? Медведева вы к каким причислили, если не большая тайна? Лен, ну так ведь нельзя. Вы на местечковый манер кого-то решили оставлять, запросто решать судьбу за Россию, а здесь ведь надо решить лишь за пару человек! Чтоб остальным было неповадно. И всё!

* * *

wolodja | 01 Апр 2009 в 8:42

- личность - человек, способный смотреть на себя глазами других людей и народа в целом, а также соизмерять свои поступки с интересами народа. Организм же замкнут на самого себя.

Очень объективно. Только противно представить даже шесть или восемь пар глаз "народа в целом". А уж все глазки... Смысла не вижу даже представлять. Тем более, что, напротив, "народ в целом" должно заботить, как его воспринимает писатель. И здесь нечего заранее рассчитывать на скидочку. Как я напишу, таким этот "народ в целом" и останется для последующих поколений.

Меня должно интересовать чьё-то мнение? Не думаю. У меня своё начальство, чьё мнение я должна довести до "народа в целом".

Замкнутый на себе организм — это гельминт. У плоских червей до десятка пар глазок, кстати. Наверно специально столько глазок завели, чтоб все личности их мнением заинтересовались.

  • отличается самостоятельностью в поступках;
  • способна нести ответственность и решать проблемы;
  • контролирует свое поведение, обладает силой воли;
  • способна изменяться с течением времени.

Как видите, у личности довольно своих проблем, чтобы каждому в глазки заглядывать и мнением интересоваться. Но мне не нравится, что в Вашем определении напрочь отсутствует понятие ответственности. Решили своим мнением поделиться? Не забывайте, что, в отличие от вас, я, женщина, отвечала и отвечаю за все свои высказанные мнения, а вы — нет.

И когда тебя заставят хоть разок расплатиться за своё мнение, очень хорошо понимаешь, что совсем немногим из "народа в целом" это самое мнение по карману. А очередная дешевка в качестве "мнения" мне не нужна, ложное априори.

wolodja| 01 Апр 2009 в 11:29

Нация (от лат. natio - племя, народ) - социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей, сложившаяся в результате становления государства, фаза развития этноса (по ступеням: род - племя - народность - народ - нация), в которой данный конкретный этнос обретает суверенитет и создает собственную полноценную государственность. Может рассматриваться как форма этнической жизни индустриальной эпохи

Не для России. Да и вообще... для кого? Эти обобщения хороши, чтобы справочки всем крыжопльским сельпо строчить — о принадлежности к нации. К чему такой пафос, если решили заиметь мнения о личности?

Вопрос, конечно, волнующий. Но в составе русской нации останется тот, кого я включу. Вне зависимости от того, какое мнение сложилось обо мне у суфлеров "народа в целом".

Почему? А это уже тонкий сакральный вопрос творчества словом. Литературные образы, которые останутся от всех нас — только у меня. Поэтому моя бумажка всегда сверху.

Не то, чтобы я сидела посередке России — и сортировала всех. На такое жизни не хватит. Но вы же видите, как люди приходят и сами собою сортируются на уже сказанном мною.

Я ведь долго уговаривала всех писучих современников заняться своими непосредственными обязанностями. Никто не откликнулся, это же работать надо! А "в писатели" нынче идут наоборот, чтоб от проблем современности укрыться.

Или кто-то полагает, что у русской литературы всех задач, чтоб развлечь какое-то очередное убожество "простого народа"? Типа дать "оторваться от жизни"? Нет. Русская литература, а не какая-нибудь "электронная энциклопедия" определяет те качества русской нации, которые необходимо иметь каждой личности  в своем менталитете.
©2009 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (17) на “Президенту с утреца”

  1. LevXIII:

    Насчёт народа и прочего. Здесь надо иметь в виду, что, увы, нам более или менее мирного разрешения вопросов НЕ ОСТАВЯТ. Окаянный 93-й показал это.

    Одна из основных проблем России в том и состоит, что её т. н. «элита» органически неспособна идти на своевременные уступки. Она торчит — и ничего не утупает, пока её уже не начинают съедать. Тогда она думает, а не уступить ли на 5 копеек того, что уже 100 лет назад надо было уступить на 500 рублей. Но уже поздно, всё идёт вразнос — и т. д., и т. п.

    Думаю, что поэтому наш народ и трудно поднять на что-нибудь «этакое». Он чувствует, что либо его одолеют — и ни черта не надут, либо он одолеет — но тогда будет постреволюционный мрак, бардак и перетак.

    • Вновь стереотип! И весьма подлый.

      Вы это МНЕ говорите? Или вы полагаете, что я хоть денек своей жизни провела без войны?
      Я вовсе не из тех, кто «мирные люди», но типа бронепоезд, как кукиш в кармане.
      Я — человек войны. Чувствовала себя очень плохо всю жизнь до самого начала государственного переворота 1991 г., совершенно не понимая, зачем выпустили такое, как я.
      И я куда лучше местечковой плесени чувствую сладковатый запашок войны, мигом понимая ее новый характер, на ходу овладевая новым оружием.
      Война поменяла свое лицо, а вы окружающим решили кремниевые ружья подсовывать? Они сдали позиции не танкам и самолетам, не «демонстрациям трудящих».
      Задолго до того, как серость решила выбрать оружие, меня снабдили всем необходимым.
      Вставайте и деритесь! Раз настолько прогрессивное сознание — где конкретные действия?

      Терпеть не могу моральки обозников. Поэтому определитесь с ВАШИМ местом и ЛИЧНЫМ вкладом.
      На этой войне обобщать «подвиг народа» никому не удастся. И льготы как «участникам войны» — тоже не предусмотрены.

      • LevXIII:

        При чём тут льготы? Я, кажется, о ветеранской «пенЗии» не пёкся. А насчёт кремнёвых… увы, пока что лом здесь — это единственное, против чего нет приёма — окромя, конечно, другого лома. а остальное — уже у них.
        Я пытаюсь разобраться, почему немалая часть народа не торопится — и прихожу к выводу, что люди себя не могут на войну настроить. Вы-то дрались везде и всюду — а они жили МИРНО. И до сих пор не могут поверить, что сие КОНЧИЛОСЬ. Вот, мне кажется, в чём вопрос.

        • Решили «поиграть словами»? Но это моё право, проиграете.
          Не хотите льгот — их вам и не будет. Как только подумаете о льготе, так все будет колом вставать.

          Раз решили задуматься «о народе», ступайте на форпост и пройдите проверку докуметов. Предъявите правительственное письмо в ответ на ваше обращение о судьбе народа.
          Вы у народа не с зпадницы подзуживайте, а выходите вперед и дорогу расчищайте. В обозе у народа вам делать нечего, там — дети, старики и женщины.
          Но если решили в обозе отсидеться — см. п.1 о льготах. Лгать не надо!

          Кроме того, я не понимаю, с какой стати вы решили, будто имеете льготу скопом всех сортировать в «народ». К тому же за Родину воюет нация, а не «народ».
          Но в любом случае из «народа» будyт отсортированы группы вовсе не по этническому происхождению и идеологии, а по принадлежности к «народам» нефтяников, газовиков, прочих «эффективных собственников», «народы» биржевиков и финансовых секторов, «народы» девелоперов, навязывавших рынку монолитные халабуды и непрозрачные финансовые схемы.
          Все эти народы должны быть отсортированы в априори. С отдельными, очень конкретными вопросами. Тогда к остальному народу вопросов окажется куда меньше.
          Но ведь первым вопросом к этим «народам» будет вопрос — как и почему они решили предать остальной народ и собственную Родину? Ответ будет достаточно длинным, а смысл один — «мне вить тожа жить нада!»
          Войны с ними не будет. Здесь нужен обычный уголовный процесс, но это закономерный этап роста демократии и правосознания общества.
          Интересно, что вы именно этому процессу пытаетесь помешать, навязывая уголовку. В России все сыты местечковыми «предложеньями к народу». Надо бы ответить в установленном порядке хотя бы за те предложения, которые реализованы с октября прошлого года.

  2. Перешеин:

    Я тоже размышлял над вариантами развития событий. И посмотрев вчера док.фильм про Кашпировского, понял, что можно воздействовать на власть не революциями, а внушениями. Кашпировский один управлял миллионами(ну может десятками тысяч :)), а если десятки, сотни личностей будут воздействовать на власть?

    • Это у вас опять стереотипное восприятие «народа», «масс» и прочего. Все вообще-то, если уж абсолютно честно, cистема управляется ОДНОЙ личностью.
      Никакой «социальной несправедливости» здесь нет. Это не такое легкое дело, как полагают местечковые идиоты.
      Потому они ведь и ни одного русского романа не написали. Хотя там все же ограниченная система, но отражающая реальность.
      А личность эта сама собою выявится. И все личности расставятся сами собою. Главное, почувствовать это внутреннее предназначение. Меня ведь и начали душить, поскольку я и в первом романе начала с постановки нормальных понятий и личностного восприятия. Вспомните, я заканчивала «Повелительницу снов» тем, что у каждого есть свой Дар. Надо его суметь созранить, вырастить и не растерять.
      Там вообще-то заложен прямой вопрос: «Где ты? Почему молчишь? Ты должен заговорить! Немедленно отзовись!»
      И мне как раз это местечковые говорили, а они иной раз очень точно чувствуют магию русского слова. Поэтому меня и не пустили с центра, в нормальном литературном процессе. Потому и приходится нынче развивать фланги.
      Но я воюю давно! С начала времен. И дело свое знаю.

      • Алиса:

        Помнится, именно фланги сыграли решающую роль в становлении русской государственности.
        Я имею в виду Александра Невского и битву на Чудском озере.

        По «чисто случайному совпадению» мои дети сейчас изучают картографию этой битвы.
        Старший — призёр интерактивного конкурса. Получил по почте большущую игру, где разыгрывается битва войск Александра Невского с ливонцами.

        Дети не дадут тратить время зря :)
        Приходится вникать в детали, хотя бы для того, чтоб не допустить драк.

        По изучении материала, могу сказать, что проиграть в нынешних условиях — равносильно плюнуть в лицо предкам.

  3. wolodja:

    Извиняюсь за длинный и занудный текст… да к тому же и из другого места…

    [moderated]

    От Админа:

    Дорогой wolodja, все уже поняли, что Вы отлично освоили операцию copy-paste. Теперь поразите нас своими мыслями и словами.

    Всего,
    Админ

  4. Светлый:

    Не знаю. Сложно все это. Но понравилось очень. А ответ 13 Льву сам по себе на целый роман потянет. Пойду лучше еще разок Повелительницу снов почитаю.

    • Papon:

      Да какой уж там роман :)
      У него полная ахинея: какая-то элита, какие-то уступки…
      Нет нынче никакой элиты вовсе. А если бы была, то «уступки» с ее стороны были б самым бестолковым телодвижением. Власть должна править, а не уступать, в не зависимости, кому уступать — бандитским кланам или распоясавшемуся «народу», угрожающему власти «постреволюционным мраком».
      Как раз нынче просто власти нет, а не уступок маловато, их-то как раз полно: лоббирование законов это ведь как раз и есть выдавливание уступок.

  5. Кудрявцев В.:

    Читая Ваши статьи и эссе, Ирина Анатольевна, ловил себя на мысли, что Ваш образ давно мне знаком. Не облик или манера рассуждений, а образ как в литературе.
    Предложил вчера коллеге прочесть Ваше суждение о личности, нации и народе, о нашем народном президенте. Он встал от компьютера красный как рак. Сказал мне фразу, позволившую понять, кого же Вы напоминаете.
    — Эта Дедюхова будто выпала из первого тома «Войны и мира» — московская барыня, резавшая всем правду в глаза. Когда читал, не понимал, почему ее все трепетали.
    В точку.

  6. wolodja, Вы совершенно верно заметили, что блог этот мой. Поэтому в комментариях желательно обсуждение поднятой темы. Действовать на нервы окружающим прямым занудным копированием без откровенного высказывания собственного мнения по поводу — не приветствуется.
    А раз в статье уже были рассмотрены ваши предыдущие цитаты, так невежливо грузить ленту все новыми и новыми.

  7. Elena:

    «Кстати, каким русским и нерусским вы решили оставить Россию? Медведева вы к каким причислили, если не большая тайна? »
    Ирина Анатольевна, Россия сама оставит себе кого захочет.Это касается не только отдельных личностей или пародий на личности, но также и идей и лозунгов.Россия центр мироздания-атлант ,который держит Мир.Останутся только те идеи которые укрепят Россию . Все таки вернусь к теме которая всем оскомину набила. Многие идеи вбрасывались в общество с целью «разделяй и властвуй». При «добровольном принятии » христианства погибла половина населения. Тоже ведь внедряли с целью разрушения государствообразующего народа.И что? Россия ассимилировала чуждое учение и трансформировала в Православие.Православие еще больше укрепило Русь. Не получилось в первый раз пытались и дальше…»ересь жидовствующих», потом никонианская реформа. Когда, наконец, поняли что вера в Бога у народа отдельно, а епархии отдельно, успокоились. Дальше страшней-марксизм.О! Это учение должно было стереть нас с лица Земли,но опять не получилось.СТАЛИН. Могли внедрятели предвидеть появление такой глыбы?Нет. России надо было спастись и Она привела его к власти.Сталин отказался от интернационализма-основы марксизма.Россия переварила и эту теорию и лозунги «грабь награбленное » и «экспроприация экспроприаторов».И опять укрепилась и расширила свое влияние.Теперь «Россия для Русских» .Это вообще никакой не лозунг, это вопль отчаянья более чем 60% народа.Если эта идея возникла и укрепляется в народе значит она нужна России.Противники этого лозунга не видят этой идеи в развитии.Она будет трансформирована в «Россия для Русских народов»и станет той самой обьединяющей национальной идеей для всех народов нашей огромной Отчизны.Россия приведет кого ей надо к власти ,я в этом не сомневаюсь.
    Что касается медведева и путина .Ну что толку обижатся на жалкие декорации в бедном театре?ну небыло дорогих акриловых красок нарисовали засохшей гуашью ,где взять харизматиков если они в кремле не водятся .Но опять же если есть такие президенты значит России это нужно,наверное для того чтоб контраст с Настоящим грядущим руководителем был разителен, чтоб даже мильцанеры поняли это — ОН.

    • Елена, вопрос был задан с достаточной долей сарказма. Я-то давно принесла вассальскую присягу, от нее не отступаю. Правда, держусь с переменным успехом.
      Но ведь это именно вы решили Россию из рук в руки передавать. Не совсем понимая, что Россия была до вас и после вас останется. Спасибо, что разрешили ей самой выбирать — с кем именно, впрочем, не сомневаясь почему-то, что выбор России будет именно в вашу пользу.
      Но еще раз перечтите СВОИ лозунги, из которых вы выбирали. Первоначально вы за Россию выбирали. И ни полслова о вашем личном вкладе на пользу Родине не было. Напротив, как бы даже жалоба звучала.

      Далее вы, конечно, все подчистили и постарались сделать свои рассуждения гладенькими, но… отовсюду лезет это «но». Но Сталин, Елена, был не русским, а осетином. Отчего же России кто-то из аборигенов не сподобился, не задумывались?
      А я помню — интернет, полный местечковых жалоб на Россию, русских — вслух старающихся примазаться к местечковым. И это ведь не СМИ, не масс-медиа. Интернет тогда был достаточно ограниченным почти интимным кружком. А столько обид в белый свет как в копеечку, столько претензий к России. Бум считать, что она всем ответила, да?
      Я помню всеобщий смех надо мной, не русской, когда я поражалась отсутствию понятий достоинства и чести у людей, вслух жалующихся на Родину. Да еще на такую.
      И это было вполне массовое явление, лгать не надо.

      Хорошо, путин и медведев, значит, «для чего-то нужны России». Хотя такое опять-таки может утверждать человек, у которого чисто с логикой проблемы, не касаясь пресловутых чести и достоинства.
      Может, подскажете, а я-то в таком случае — совершенно ненужный предмет в России? Раз настоятельную нужду России в путине-медведеве отрицаю. Логично ведь предположить такое, верно?
      Только здесь будет и моя поправочка. Россия и с вами говорит с моего голоса. Хотите вы этого или нет, но ваш голос ей отчего-то не приглянулся. Не говоря о голосёнках путиных-медведевых.
      Но ведь всё, что останется от вас, путиных-медведевых — озвучивается как раз здесь. Именно потому вам хочется именно здесь оставить зарубку на память.
      А я нисколько не против, была бы против — комменты отключила. Просто делаете вы это пока неправильно.
      Понимаю, себя жалко, оправдать хочется. Только судят-то не здесь.

  8. wolodja:

    Очень сильное утверждение, Ирина Анатольевна…

  9. Elena:

    «И ни полслова о вашем личном вкладе на пользу Родине не было» Обсуждались лозунги , а не личные вклады.Мой вклад много скромней Вашего.Вы воспитываете императоров,я просто мужиков из ближайшего окружения.Полный отказ от спиртного,табакокурения,употребления в пищу мяса животных,спорт,радостный труд и никогда никаких жалоб и размазывания соплей и слюней по роже.Все на личном примере.Люди меняются , а кадры решают все.Понимаю ,что это небольшой вклад ,но пока не вижу что еще могу сделать.
    «Но Сталин, Елена, был не русским, а осетином. Отчего же России кто-то из аборигенов не сподобился, не задумывались?» Осетины аборигены,значит один из русских народов.По Вашей логике ,Ирина Анатольевна,если я казачьего рода и прабабка моя черкешенка то я нерусская?С казаками ведь тоже до Петра общение через Посольский приказ было.Но все это южнорусские народы.

    «А я помню — интернет, полный местечковых жалоб на Россию, русских — вслух старающихся примазаться к местечковым. » Среди моих знакомых и знакомых знакомых нет таких жалобщиков. Осенью знакомый моих знакомых,фермер,пустил себе пулю в лоб,при стоимости зерна 2500 за тонну кредиты было не отдать.Безо всяких жалоб и писем президенту решил мужик вопрос.Наверное всеже в трезвом уме не взял бы греха на душу.Потому свою задачу, на сегодняшний момент ,я вижу в борьбе с алкоголем причем даже с «безобидным» пивом.
    «Только здесь будет и моя поправочка. Россия и с вами говорит с моего голоса. Хотите вы этого или нет, но ваш голос ей отчего-то не приглянулся» 1. Россия говорит со мной костями моих предков 2.Гениальный писатель никогда бы не стал упрекать человека в отсутствии литературного таланта.
    «Но ведь всё, что останется от вас, путиных-медведевых — озвучивается как раз здесь. Именно потому вам хочется именно здесь оставить зарубку на память.»
    Я предпочитаю оставлять более глубокие «зарубки».Когда на провокационный вопрос «Куда будешь поступать в юридический или экономический?» моя «зарубка» ответил : «В Бауманку» я поняла, что не зря прожиты годы).Ну а когда на «Так тебя же пошлют в Сибирь космодром строить!!» услышала :»Блин да это ж круто.Я б поехал!» вообще страшно собой загордилась. Так что вполне возможно ,что от меня останется еще и какая то часть будущего космодрома)).

    «Понимаю, себя жалко, оправдать хочется» Оправдать то в чем? Оправдываются виноватые. Жалко что я раньше не начала пропагандой здоровой жизни и правильных мыслей заниматься…это да.

    • А почему вы считаете, что я (строитель, фундаментщик, системный аналитик, экономист, доцент расчетной кафедры, финансовый менеджер нескольких строительных предприятий, поставщик стройматериалов и т.д.) — имею меньше вашего мужиков «для воспитания»?:)))
      Это входит в мои прямые должностные инструкции. Но там прописано не вообще, а очень конкретно: я обязана их обучить системе расчета, инвестированию, испытаниям и обследованиям, теории надежности, технической инвентаризации и эксплуатации, реконструкции и усилению.
      Сопли на штаны не мазать — никого не обучаю. Такого в моем присутствии и не бывало.
      Но я все это делаю вполне успешно именно потому, что меня саму очень нехилые мужики воспитывали, безусловно, при сильном и адекватном женском влиянии. Только и всего.

      «Просто мужик» меня, конечно, интересует мало. Масштаб не тот. Мне интересно раскрыть в каждом — императора. В воспитании вообще должна быть сверхзадача, иначе ничего не получится. Да и слишком долго окружающих учили другому — башку пригибать перед плебейской сволочью. Так что процесс сложный, но захватывающий.

      Я тоже казачьего рода. Но ведь менталитет по наследству не передается, предки помогают лишь выстоять личности, способной операться на менталитет нации.
      Не считаю нужным, а главное — существенным, использовать это в качестве аргументации. Напротив, считаю это для себя отягчающим обстоятельством. Казачества больше нет и не будет. И при расказачивании многое было такого, что о казачках нынче надо бы заткнуться и доказывать, чего стоим одни, без «родов».
      Но более всего раздражает, когда по конкретному поводу настоящего момента, при перестраивании рядов к нации и к «народу» — непременно начинаются исторические отступленья до Петра I. Он-то здесь при чем?
      Вопрос был к вам — к кому вы встанете?

      Я, Елена, может и не шибко гениальный писатель. На такого вы все, видно, рылом не вышли. Но на сегодня ЕДИНСТВЕННЫЙ — на всю Рассею.
      О вас здесь вообще речи не идет. Вы бы и дня инициации не выжили, поэтому и в мыслях не было попрекать, что не вас на эту живодерню сподобили. Способности к большой русской прозе от рождения не случаются. Их выдают, как оружие.

      Но надо уметь оценить чужой труд, а не губки надувать. Надо соображать, какой это труд, хотя вы на него и не способны по умолчанию. Надо иметь душу, чтобы понять, о чем здесь речь.
      И тут приколец в том, что я — прямое доказательство существования русской нации, а вы — никто и звать никак. На вас — «прервалась связь времен», вы за Петра не цепляйтесь, отвечать надо за себя, Петр за вас отвечать не выйдет.

      Вы же по-плебейски полагаете, что президенту можно лишь жалобы строчить, непременно по шкурному вопросу. А теперь докажите, что за вами — действительно казачий род, а не местечковое предместье. Что у вас в роду не ростовщики, а люди, бескорыстно воевавшие за Родину. Не-а, вы ведь способны воевать лишь за себя, за свое кровное.
      Подите теперь и докажите, что здесь я призываю жалобы президенту писать:
      http://ogurcova-uchebka.com/blog/?p=1170#comments

      Плебенйской массы в любом народе довольно. Но не она делает народ — нацией. И дело-то здесь сугубо добровольное. Но опять-таки… самый цимес в том, что раз есть я, есть и нация. Хоть в полтора человека, неважно. Они останутся. Остальных развеет по ветру. В вашем возрасте это пора понимать весьма отчетливо.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2020 (6)
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация