Практикум по формированию личности II

Цель практикума

  • выявить взаимосвязи харизмы личности с условиями ее становления,
  • выявить факторы макроуровня, мешающие личному становлению.

Думаю, никто не станет отрицать необходимость харизмы для личности, возглавляющей высшую иерархию любой управляемой системы. Интересно, что харизматика личности всегда отражается в литературе. Поэтому к литературе прибегают и для придания харизматичности в случае абсолютно "голых королей".

В результате размывается понятие "литературный образ", исчезает большая литература как важнейшая составляющая духовной жизни всего общества. Что тут же сказывается резким падением читательского интереса.

Ни одна тема разговора здесь не возникает «просто так». Казалось бы, тема «что считать русской литературой?» - далека от наших сегодняшних личных забот. Но, выясняется, что в качестве дополнительного ресурса нам все не помешала бы неподдельная харизма литературных образов, которая черпается литературой только из жизни.

В то же время, человеческая личность формируется в соприкосновении со словом. В предложенных гипотетических условиях повествования каждый отрабатывает поведенческие мотивации. А мы видим, что все начинается с анализа собственных поведенческих мотиваций, когда личность делает выбор – на что ей опираться при разработке плана действий.

Делая самые первые шаги в окончательном становлении личности, очень легко обмануться бесстыдно выпячиваемыми ложными харизмами, за которыми душа не чувствует личности.

Ежедневно множество людей выходит на огневые позиции, выкладывается по полной для дорогостоящей программы, работает день и ночь - ради создания видимости харизматики личности господина Медведева. Выясняется, что прийти к власти для него оказалось несложным, так для чего же ему теперь харизма? Ведь он все имеет, зачем ему видимость нашего признания?

А дело в том, что харизма связана с признанием низшего эшелона системы "неотъемлемых прав", т.е. легитимности нахождения во власти представителя высшей иерархии. Однако и это признание должно быть не навязанным, а легитимным, то есть искренним и добровольным. "В едином порыве", так сказать.

Когда приход к власти был не слишком легитимным, мягко скажем, "неожиданным" даже для кремлевских астрологов, а само управление вызывает желание переключить кнопку телевизора, то каков эффект от создания харизмы вне личности? Большой вопрос.

Все-таки речь идет о создании харизмы лидера России, а не Гондураса или Бангладеш. Харизматика лидеру России требуется объективно, но огромные государственные средства сегодня расходуются впустую, поскольку за всем пиаром Медведева не видно не только работы его личности, но и самой личности.

Итак, можно выделить два условия возникновения харизматики:

  • легитимность нахождения у власти;
  • искреннее, не навязываемое извне признание низших уровней управляемой системы.

Кстати, и я давала фору этой слабенькой личности из педагогических соображений, чтобы придать господину Медведеву веру в себя. Но, как мы видим, им так до сих пор и не преодолены проблемы в личных мотивациях, с которыми он должен был разобраться задолго до выдвижения собственной кандидатуры на пост президента. Мотивация по-дружески "погреть место" для повторного переизбрания Путина - это неуважение к собственным избирателям.

В ходе подачи нашего героя в качестве не просто государственного деятеля (хотя он и до этого не дотянул), а как главы огромного государства, выясняется, что эта ординарная личность никогда не ставила себе целью сделать нечто позитивное для страны.

Он вообще раньше не думал про такое, просто хотел в АП пристроиться, пользуясь близким знакомством с господином Путиным. Того и гляди, он скривиться при всех в плаче: "Вова, я же говорил, что ничего не получится, а ты - "давай-давай"!"...

До сих пор в сложнейших кризисных условиях от личности, занимающей должность президента страны, не прозвучало и слабого намека на то, как он собирается поднимать экономику, какие планы и цели ставит перед собой. Учитывая, что он вошел в высшую иерархию государственного управления, руководствуясь наглостью предыдущего питерского деятеля, без внятной экономической программы развития.

Противно даже представить, как все пиарщики страны вновь выйдут обрабатывать население, когда этот слабенький, рахитичный человек выдавит из себя "послание президента". И никто не вспомнит о том, что в разгар кризиса все правительство под руководством президента, беззастенчиво пренебрегая своими прямыми обязанностями, занималось не государственными задачами, а традиционными новогодними проблемами, в очередной раз навешанными на шею стране их собственными шестерками из частной компании ГАЗПРОМ.

Причем, они не понимают, что, говоря с Украиной от имени России, они требуют от соседней страны залезть в кабалу не России, а частному акционерному обществу. Это уж совсем запредельный идиотизм. Ладно, им не привыкать плевать на нас. Но глупо не понимать, как именно выглядит Россия, олицетворяемая на международной арене двумя питерскими "личностями".

Идиотизм всех ситуаций с "ОАО" на российской инфраструктуре и общегосударственной собственности является результатом не только неспособности к государственному управлению, но и мелочности натур, низменных личных мотиваций, выставленных на всеобщее обозрение "приватизацией" того, что в России никаким "акционерам" принадлежать не может.

Тем не менее, по старательно культивируемому общему убеждению, жизнь Вовы и Димы вполне удалась. Рассмотрим, насколько удачно те же Путин или Медведев распорядились собственными жизнями?

Думаю, мужчина, обладающий личностью с большим потенциалом харизмы, должен распорядиться собственной жизнью - как возможностью решить значимые задачи. Любой дееспособный человек должен понимать, что жизнь ему дана вовсе не для клоунады на президентской должности.

Нельзя вся и всех вокруг считать за ступеньки собственной "карьеры": вот там удалось удачно примазаться к нужному человечку, там – беспрепятственно просочиться в окно сортира, тут – понравиться стареющей тетеньке, здесь – солгать, выкрутиться, «выйти сухоньким из воды» и т.д. и т.п.

Мотивацию личности в карман не спрячешь. Нынешнего актера, утвержденного на роль президента России, наши деятели киноискусств научились удачно ставить перед камерой, снимать его на профессиональные фото. Но его личная мотивация во всей красе видна на растерянной физиономии и для всех окружающих звучит неуверенностью в голосе: "Зачем я здесь? Я вас всех боюсь! Отпустите меня домой на лыжах покататься."

Многие помнят, как Путина первое время после избрания, после победоносного вторжения всей военной мощью на собственную территорию, весьма дозировано знакомили с народом. Хотя и тогда уже неплохие клипы снимали, а вот не получались клипы с Путиным. До тех пор, пока этот юрист не заговорил на понятном "простому народу" уркаганском жаргоне: "примочить в сортире" и т.д.

Несколько раз он пытался прибегнуть к этому доверительному способу общения уже будучи избранным вторично. Когда он благоухал нескрываемым самодовольством полного "исполненья желаний". Эффект возникал почему-то обратный.

Почему? А не было уверенности, что этот человек действительно желает людям добра. Но особый негатив возникал, когда Путин начинал нагло давить "от имени России", в основном, по шкурным вопросам. Сразу думалось, сколь же он сам-то государственной собственности рассовал по карманам?

Сегодня на лицах обоих братьев по партии витает растерянность, это уже не прежнее примитивное «исполненье всех желаний», они такого явно не желали никогда. Все, что есть в них человеческого, действительно личностного – отвергает их нынешний образ жизни. Полностью соглашается с ним лишь худшая сторона их гибкой приспособленческой натуры. Это по младшенькому особенно заметно.

Не станем уточнять, что там на их темной стороне, она есть у каждого. Чем слабее светлая сторона – тем более размыта и разжижена темная, постепенно сливающаяся и захватывающая светлую - «как надвое нам душу раскололи».

Здесь нравственный выбор каждого, дарованный свыше, – какой из сторон повернуться к окружающим - добра им пожелать, или обобрать до нитки. Это для каждого определяет, чем именно воспринимать и собственную жизнь: возможностью преодолеть множество трудностей и лишений, оставшись человеком, или удачно открутиться от ответственности, постараться всех обмануть, попиариться перед глупым «народом», сфотографироваться с Саркози, прибрать привилегированных акций на государеву собственность - «вписать себя в историю», короче. И все?

Поэтому прибавим к условиям формирования харизмы личности две важные детали:

  • личная мотивация, с которой личность вошла в государственное управление и приступает к выявлению глобальных задач,
  • масштаб/глобальность задач которые ставит перед собою личность, степень их детальной проработки.

Типичная мотивация высшей иерархии управления, ее нормальная работа на износ, то есть на результат, тут же дают отклик растущей харизматикой личности самих управляющих. Но, если не привык работать на низшей ступени иерархии - не заработаешь и на высшей.

И все-таки, как писатель, не могу себе представить того же Медведева или Путина элементарно обаятельными сорванцами, молодыми людьми, достойными любви, с амбициями и глупыми идеалами…

Это люди, сломавшиеся где-то в младших группах садика, жаловавшиеся воспиталкам, доносившие завучам… никогда не имевшие контакта с реальной жизнью, наполненной гудением полуторок и панелевозов, криками «майна!» крановщику и «диспетчер, давай бетон, твою мать!» телефонной трубке.

Посмотрите, господа, на этих мужчин, не поставивших перед собой достойных личных целей, т.е. неверно определившихся с личными мотивациями. Они получили то, что никто из них никогда не рассчитывал получить в жизни. И чем же для них стал пост президента России, выше которого нет в обитаемой Вселенной? Крахом всей жизни.

А все из-за малости! Потому, что личных целей, достойных настоящего мужчины, перед собою не поставили. Здесь налицо недостатки домашнего воспитания. И вот при таком невиданном административно ресурсе - весь пар уходит лишь на то, чтобы скрыть личные мотивации.

И насколько удачно можно скрыть личные мотивации, находясь на посту президента России?

Дали дураку море,
Поглядел дурак в море и плюнул...

* * *

Ситуация выглядит маразматически не тогда, когда некая дама из провинции объявляет в интернете в личном порядке импичмент действующему президенту России, а когда наемные пиарщики из АП пытаются возразить на аргументацию импичмента следующим образом:

А вы подумали, куда идти Путину, если он не станет премьер-министром?.. Ведь ему еще больше десяти лет до пенсии!"

Господа, именно в бескрайней России есть много мест, куда можно ориентировать на пеший поход такое, которому до пенсии еще идти и идти. На чистом русском, простите. Но нельзя мужчине докатываться в реализации своих жалких мотиваций до такого, чтобы дамы ломали голову, куда б его послать.

К какой стороне личности здесь подставить харизму, если всем видны недостойные личные мотивации? А ведь у нас даже не Эстония, у нас - Россия!

Потому-то и нацеливаю сверять все личные мотивации с масштабом, историей, культурой нашей Родины, поскольку именно она, а не безликая масса «народа» с уничтожаемой человеческой индивидуальностью, проверит на зуб все ваши личные мотивации. Кстати, именно из тех же соображений представители сектора влияния в государственнном управлении всегда стремятся переписать историю, расчленить Россию, принизить ее значение.

Сложно себе представить лишь по ряду не слишком надежных свидетелей (Владимира Соловьева, Даниила Андреева, Блока, меня и других), что Россия – это действительно нечто живое, ранимое, но в то же время куда сильнее каждого, способное раздавить и обладающих неограниченными административными ресурсами братов-акробатов - одним лишь масштабным несоответствием их совокупной личности - и тем, что они взялись представлять, от чьего имени имеют наглость говорить.

Россия - не убогая нищенка с трех вокзалов. Люди, разок проблеявшие «страна у нас очень бе-е-едная!», навсегда лишаются самой возможности обрести что-то близко подобное харизматике личности за любые деньги. Но раз есть предложение, значит спрос в этом секторе рынка высокий.

* * *

Итак, в приходе к власти важна легитимность, а не удачный захват почты-телеграфа или, как нынче, СМИ и масс-медиа. Причем, я ведь не зря рассматриваю личность Сталина в качестве примера.

Можно ли с полной уверенностью назвать его приход к власти легитимным? Я не берусь подобное утверждать категорически, принимая во внимание письма к съезду овоща, который в полном бессилии пытается ухватить самого себя за локоток. Однако затем личные мотивации делают Сталина самым выдающимся государственным деятелем 20-го столетия.

И это ощущается такой харизматикой его личности, что Черчилль в 1942 г., когда военные дела обстоят не лучшим образом, не может сидеть в его присутствии без его разрешения. А Черчилль у нас не шантропа с Пяти углов, у него самого харизматика – дай боже каждому.

Харизму личности никто из вас не купит ни на каких курсах. Но если ваша личная мотивация совпадет с интересами России – вы получите ее на тарелочке с голубой каемочкой.

Казалось бы, можно прийти во власть любым путем, а затем делать только прекрасное. Ничего подобного. Сталин взял оперативное управление страной, поскольку им в тот момент никто не занимался, все с упоением создавали автономные системы. Никому дела не было до него.

Но, получив власть от Ленина, он был вынужден тащить за собой всю эту иодеологическую чепуху. Да, он уничтожил всех "старых ленинцев", но так и не смог уничтожить главного - вредоносной и оскорбительной для нации идеологии. Это плата всего общества за нелигитимность прихода к власти настоящего, чистой воды императора.

Тем не менее, его личность - пример для каждого императора. Перед нами Личность, которая сделала себя самостоятельно, вопреки своему окружению. Личность, преодолевшая то, что не смог преодолеть никто в истории - свой собственный культ. Харизма Сталина перекрывает весь культ с гигантским скульптурными изображениями и пением "слушайте, дети, акына Джамбула!".

И причина преодоления собственного культа - в мотивации Сталина, в масштабах задач, которые он ставил перед собой. Значимым фактором здесь является и его здравая самооценка собственной личности, причем, - в ходе явной внутриаппаратной борьбы представителей сектора влияния и сектора ответственности, которые всегда присутствуют в государственном управлении, как две стороны личности в любом из нас.

Возьмем за аксиому широко известное высказывание Хрущева о том, что при Сталине он всегда точно выполнял его личные распоряжения, его волю, тем не менее, постоянно опасаясь за свою жизнь и жизнь близких.

Но реальные действия этого человека таковы, что возникает вопрос о том, как он пережил хотя бы сдачу Харькова? И отнюдь не Сталин дал ему указание безответственно вести себя в осажденном городе.

На провальной летней кампании 1942 г. настоял не Сталин. Но все, кто настаивал, впоследствии порадовали нас своими мемуарами, жили долго и счастливо. Правда, Жуков доживал не так, как рассчитывал, но ведь именно он поставил на Хрущева, помог уничтожить весь сталинский костяк.

Этот полководец частенько переходил из сектора влияния в сектор ответственности и обратно. Проблема в том, что, несмотря на эти переходы, которые всегда можно оправдать мемуарами и "понять чисто по-человечески", как раз полководцы желают остаться в памяти потомков как представители сектора ответственности.

Но, если бы Жуков был всегда безупречно чист в своих личных мотивациях, если бы не знал за собою стратегических и тактических проколов, которые обошлись стране куда большой кровью, чем все ГУЛАГи вместе взятые, поставил бы он после войны на труса и подлеца, сдавшего Харьков? А ведь сдача Харькова тут же заставила захлебнуться кровью Сталинград и тыл, где вся махина военной промышленности рухнула на женщин и детей.

Так из каких же мотиваций можно было Жукову участвовать в государственном перевороте в пользу такого человека? У него было время над этим подумать, когда его подельники сослали его в Змеюкинский военный округ генералиссимусом.

Но, похоже, даже герою войны честно сказать самому себе о своих личных мотивациях несколько неловко. Поэтому, господа, анализ собственных мотиваций начинать надо задолго до собственной самореализации. Чтобы потом не было мучительно больно писать письма к съезду.

* * *

Теперь несколько слов о самих письмах к съезду, которые всегда являются сигналом к государственнному перевороту. Хотя пишутся они политическими аутсайдерами в тот момент, когда уже ничего не вернуть. Вот было все в руках – и нет ничего. И тут накатанная дорога – рука тянется к перу и бумаге. И кого пробудит это перо, остается лишь предполагать с нескрываемым опасением.

Все это эпистолярное творчество, как и последующие нелигитимные приходы к власти – канализацией сливаются в русскую литературу. Прошу будущих императоров разобраться в личных мотивациях без меня, чтобы после меня никто не грузил литературу «письмами к съезду».

Впрочем, иногда «письма к съезду» подаются в изустном виде «обращений к будущим руководителям партии», поскольку выясняется, что бумага не «все стерпит». Но чаще всего мы сталкиваемся с попытками заявить о себе «от первого лица» в «исповедях на заданную тему», чтобы окружающие ничем посторонним не поинтересовались.

И никого в этом желании намазать грязь на стенки русской литературы не удержишь. Люди уверены, что народ просто обязан прочесть все написанное и воспринять один к одному. Будто они сами действительно воспринимали «Малую Землю» или «Возрождение» в качестве вершин литературного творчества, достойных государственной премии.

Как видите, даже собственное восприятие лжи ничему не учит людей, решивших обмануть не окружающих, а самих себя.

Кто-то может возразить, что все это «понарошку», к литературе это ведь не имеет отношения. Нет, это все в совокупности вызывает недоверие к слову. Когда лгут люди, взявшиеся олицетворять собою Россию в той или иной мере – это всегда имеет самое прямое отношение к литературе. Сразу же формируется подходящая «литературная среда», поскольку всегда довольно желающих укрыться от своих проблем в литературе.

В пост-сталинском государственном перевороте Жуков поступил несколько нетипично, затормозив ход истории и развитие страны, принеся своей моральной неразборчивостью множество лишений народу, истерзанному войной, – и тут же возникает порочная цепочка и в литературе.

Выходит Анна Андреевна с «Реквиемом» - выводит за ручку господина Бродского, который не сумел решить даже проблему завершения курса средней общеобразовательной школы. В силу необычайной литературной одаренности, конечно.

... в чем-то семидесятипятилетняя Ахматова считала двадцатипятилетнего Бродского мудрее себя. Она неоднократно возвращается к мысли Бродского о том, что главное в поэзии - это величие замысла.

Кто-то в подобном "величии замыслов" разглядит старческое слабоумие, кто-то - "невозможность подобного соседства", но всему виною - нетипичные для русского поэта мотивации.

Далее совсем другая окололитературная дама, уже запечатленная в русской литературе господином Маяковским, так и не решившим множество личных проблем, частью созданных и этой дамой, - помогает решить проблему становления талантливого мальчика в русской литературе с помощью Нобелевской премии.

И уж свою личную мотивацию эта дама никогда не скрывала: Нобелевскую премию она выбивала автору одного удобоваримого стишка и двух терпимых эссе из непреодолимой ненависти к России.

Процесс увековечивания обычной человеческой подлости, о которой затем можно сожалеть всю оставшуюся жизнь, завершается гениальным творением Нобелевского лауреата, где Бродский дает понять, что Жуков вводом войск содействовал не банальному государственному перевороту, но спасению России от тиранизма. Только литературой, господа, спускаются индульгенции на все претензии к харизматике личности.

Смело входили в чужие столицы,
Но возвращались в страхе в свою.
Маршал! Поглотит алчная Лета
Эти слова и твоих прахоря.
Все же, прими их — жалкая лепта
Родину спасшему, вслух говоря.

Претендовать-то можно на что угодно, но обоснованность претензий проверяется не стишками недоучек. Однако, благодаря новым веяниям, далее Ахматова и Бродский с удовольствием путешествуют по миру, наслаждаясь парижскими изысками и заслуженным отдыхом от литературных трудов.

А вся страна в этот период переживает радости развала оперативного управления, освоение целинных земель, поворотов северных рек с рытьем каракумских каналов, пытается по указанию партии делать бумагу из тростника и Зааполярье засеять кукурузы... Здесь начинаются обычные прелести, претенденциозно отнесенные поэтической элитой к «спасению России».

Как видите, придавать легитимность государственным переворотам и приписывать харизму в тех местах, где по причине недостойных мотиваций личность поворачивается к обществу вовсе не харизматическими сторонами, - довольно прибыльное занятие. Но собственно к литературе не относится.

В завершении этого сбивчивого монолога об условиях формирования настоящей харизмы личности, о том, как все же ее лучше не формировать - предупреждаю, что у русской литературы достаточно средств и на то, чтобы уничтожить любую ложную харизматику.

Самостоятельная работа

Попытайтесь самостоятельно выявить все те внешние макроэкономические, общественные и политические условия, которые мешают органично и свободно формироваться вашей личности.

Должно быть не менее шести пунктов. Между прочим, по этим пунктам и будущую программу лидера легче всего построить.

Домашнее задание

Домашнее задание составлено с целью выработки имперского стиля.

Итак, нами уже сформулированы неотложные задачи госуправления:

  1. Провести немедленный пересмотр налогового законодательства для малых предприятий (с годовым оборотом до 10 млн. рублей), созданных до массированного грабежа государственного сектора экономики (до 1994 года).
  2. Выработать правительственный курс поддержки ЖСК в России.

Это – здравая дорогостоящая идея, за которую и у Грызлова, и у Путина-Медведева следует вычесть из зарплаты. А за гонорары, выплаченные юристам за «Стратегические планы-2020», пора привлекать к уголовной ответственности все Минэконоразвития.

С целью выработки имперского стиля слушателям предлагается вступить в переписку с господами Грызловым и Медведевым, высказав закономерные требования более плодотворной работы.

Всегда следует высказывать свое монаршее недовольство общими (и, в данном случае, более чем скромными) результатами деятельности ваших слуг, нанятых вами и живущих за ваш счет.

Надо уметь руководить собственными служащими, уметь наставить их на истинный путь, свернув с пути порока и нравственного разложения. Это ваш долг как императора и гражданина.

Писать надо с долей отстраненности, поскольку вы общаетесь с людьми, имеющими нетипичные мотивации на государственной службе, занимающими чужое место. Но вы должны общаться и с такими, раз принимаете на себя всю ответственность.

Ваш стиль должен быть нейтральным, выдержанным и безукоризненно вежливым. Ничего личного, никаких эмоций. Настоящий имперский стиль. Он не допускает панибратства, малейшей фамильярности, а уж тем более - ненормативной лексики.

Удачи!

Еще по теме:

©2009 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (24) на “Практикум по формированию личности II”

  1. Дмитрий:

    Здравствуйте Ирина Анатольевна!
    В части самостоятельной работы — основное условие, позволяющее творить со страной и народом все то, что происходило и происходит, это рабская психология самого народа. Раб не берет на себя ответственность, безинициативен, управляется системой наказаний, живет настоящим, не имеет будущего, боится выделиться, лишен чувства собственника, имеет примитивные мотивации. Самые страшные надсмотрщики — это бывшие рабы, которые не смогли перешагнуть на следующий уровень, вот в этом состоянии персонажи пытаются компенсировать все те унижения, которые выпали на их долю и отчаянно сопротивляются всему, что может вернуть их в прошлое состояние. Любой индивидуум, который на фоне «бывших» рабов выделяется по следующим ключевым параметрам — чувство собственного достоинства, ответственность за творимое и мотивации, которые на порядок выше, чем просто хорошо пожрать, трахнуть суперсамку и нагадить с верхних веток на тех, кто слабее. Уверен, что начинать нужно с себя — раба нужно выдавливать из себя и этого никто за меня не сделает. А нынешним «королькам», как я их называю, очень выгодно поддерживать и культивировать моральное рабство, что они не без успеха и делают. Ведь им гораздо проще гонять плетью стадо быдла, чем управлять людьми, которые все сами все понимают и спросить с слуг народа способны.

    А Вам спасибо личное, потому, что написанное Вами пробуждает мозг и совесть.

    P.S. К задачам госуправления предлагаю добавить:
    1. Уголовный кодекс нужно изменить в части борьбы с коррупцией, убрать срок давности по коррупционным преступлениям, ввести особые статьи для работников правительственных, фискальных, правоохранительных органов, ВС и ФСБ, судов, ДЕПУТАТОВ всех мастей и ПРОКУРАТУРЫ, а также государственных предприятий, т.к. должностные преступления данной категории лиц являются особо циничными и тяжкими для общества. Просто квалифицировать все это как измену Родине, которой эти ее граждане обязались честно служить.
    2. Провести сравнение систем государственного и муниципального управления России и других государств (например Японии, Норвегии, Финляндии, СССР) и определить удельные расходы ( на душу населения, либо на одного занятого в отрасли, доля в ВВП, доля в доходах населения), связанные с управлением. Хотелось бы понять во сколько в относительных величинах обходятся в разных странах аналогичные по функционалу управляющие структуры. Провести анализ и реструктурировать имеющуюся структуру.
    3. Запретить законодательно совместную работу близких родственников в структурах государственного управления и смежных с ними отраслях.

    • Дмитрий, спасибо, что написали и поработали. Надеюсь, что подробнее мы рассмотрим интересующие вас вопросы в дальнейшем. Но есть несколько необходимых для вашего становления моментов, по которым вы… пока с домашним заданием не справились.

      1. Император пользуется имеющимся законодательством, работает исключительно в его рамках и ограничениях.
      Отдельно отмечу, что УК — это не метод борьбы с коррупцией.
      2. Подобных сравнений полно. А начинать надо с анализа системы оперативного управления по секторам влияния и ответственности. Все названные вами государства дерут с России, причем, в некоторых областях — глупо и нелепо.
      3. Чем вам помешали родственники — понятия не имею. Элементарная система контроля результатов деятельности выявит всех неспособных. Мне вот всю жизнь запрещали работать вместе с отцом, но все наиболее продуктивное мы всегда выдавали вместе, просто один из нас при этом не получал оплаты.

      • Дмитрий:

        По поводу УК — некоммерческое дачное партнерство, «управляющее» страной, а также примкнувшая свора, как и любой человек действуют в рамках интересов и страха, интересы их понятны, деньги и власть, а вот страха перед ответственностью за то, что творят не наблюдается, поэтому и предлагаю законодательно ответственность государственного человека усилить. Преступник в виде государева человека не бензин ослиной мочой разбавляет, а государство дискредитирует, причем сознательно. Хочешь интересы государства представлять — изволь принять на себя возможную ответственность. Если не перевираю, то в Древней Греции подрядчик, который строил на общественные деньги прежде чем приступить к строительству объекта — все имущество, включая живых членов семьи закладывал в счет перерасхода бюджета сверх 25% -го превышения. Не метод точно, а как инструмент не повредит.
        По п.2 — любая система управления создается ТОЛЬКО под конкретные цели и задачи, то, что имеется сейчас в том числе, просто цели и задачи «местечковые». Значит прежде чем анализировать — нужно цели и задачи поставить на длительный период жизни страны (не хочу слово стратегия использовать — изгажено больно)
        По п. 3 — две министрессы РФ случайно чьи жены? На один случай когда родственники трудятся вместе успешно могу привести десяток обратных.

        • 1. Вы хотите себе вхходной барьер поставить? Дескать, пока УК не переделается, вы и бороться с коррупцией не станете? А все статьи в УК имеются, ничего переделывать не надо.
          Нынче не Древняя Греция, конечно, но с подрядчиков уже требуют 1-5 млн рублей залога страховщикам. В результате — ничего, кроме обвала рынка.

          В то же время у нас есть такое:
          http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru/society/20090117/159451935.html&country=Russia
          Вы хотите бороться с коррупцией? Хорошо! Правительство внесло разъяснения, что подачки в пределах 3 млн считаются подарком, а свыше — взяткой.
          Вот вам вопросы:
          а) Откуда у галери 39 млн рублей?
          б) Какое право имел Путин участвовать в благотворительности таким вызывающим образом? Кстати, не вы, а он должен был поинтересоваться, как у нас в период финансового кризиса настолько богатенькие галереи размножились. Да хотя бы как бывший руководитель ФСБ.
          в) Поинтересоваться действительными целями этой «благотворительности».
          Но в любом случае это — неприкрытая взятка должностному лицу. Достаточно проследить, что имела галерея за подобную «благотворительность», кто за ней стоит.

          То же самое касается конкретных жен в министерствах. Вам надо законодательство менять? Но ведь можно разобрать их профнепригодность и публично попросить мужей забрать жен обратно в свой домашний свинарник. Это куда демократичнее и более имперски. И вам НИЧЕГО для этого не надо! Все, что есть внутри вас — уже достаточно.

          Что касается п.2 — то это у вас подход местечковый. Вы полагаете, без вас никто в России не ставил глобальных задач? Решили без опыта советского государственного планирования обойтись? Но он напрямую вытекает из системного анализа. Впрочем, не хотите — никто никого не неволит.

          • Дмитрий:

            Разминка прошла, приступим.

            Огрызаться не буду, надеюсь смысл оплеух состоит в стимуляции мозга и здоровой спортивной злости.

            Прошу от темы не отступать.

            Конкретный имперский вопрос к Президенту:

            Где увидеть официально опубликованный документ под названием «Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года».

            Кто отвечает за разработку, бюджет и сроки?

            Почему я, как гражданин России и честный налогоплательщик, не могу обнаружить текст документа на официальных государственных сайтах, а вынужден читать отзывы на него

            http://www.apn.ru/publications/article19384.htm

            и проекты никем не подписанных документов:

            http://www.minregion.ru/WorkItems/NewsItem.aspx?NewsID=825

            с очень странными датами.

            Почему руководителем рабочей группы является заместитель министра, а не сам министр РАЗВИТИЯ, учитывая важность задачи.

          • Ну, это уже куда более конструктивно:)) Появляется нормальная имперская мотиваци: ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ наемный персонал. Надо требовать РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ, а кого они для получения этого результата привлекут — вас не касается, пусть хоть родную тещу посадят на входе пропуски проверять. Главное, что они должны уложиться в сроки, смету и выдать результат.

            Нет, Стратегию-2020 вы пока не увидите, ее нет в природе. Ее боятся обнародовать, она пока не принята.
            Поэтому вначале я бы порекомендовала вам рассмотреть стратегический план до 2010, который верстался под руководством Грефа, ушедшего сейчас в Сбербанк. Это в сети есть, и пока мы живем и расхлебываем в рамках этого стратегического плана.
            В его рамках создан и Инвестиционный фонд, в котором деньги не «сгорают» к концу года, как в годовом Бюджете РФ.
            В Стратегии-2010 вы должны обратить внимание на то, что из всех промышленных показателей роста ВНП выделен лишь экспорт энергоносителей. И все нынешние проблемы — отсюда.
            К тому же, стратегии, разрабатываемые для регионов малограмотными юристами и обувщиками из «Фонда Северо-Запад», — базируются именно на этом плане. Т.е. на самом деле этот план будет действовать до 2012 года.

            Вы выбираете подходящий момент, пока все в растерянности с этим планом, поскольку впервые его презентация встретила организованное сопротивление специалистов. Но далее вам самому надо все же определиться с глобальной задачей и потребовать внести показатели развития по отраслям непременно государственного сектора экономики (поскольку в предпринимательский сектор государство лезть не вправе), внести изменения в налогообложение… ну, короче все по списочку — я там ниже составила.

            Обращаться надо опять-таки к Медведеву (он действующий президент) и к Грызлову (он — глава законодательной власти).
            Должна прозвучать критика прежнего плана, наметки на будущий план.
            И ваше недовольство тем, что лица, которых привлекают к составлению стратегических планов — низкой квалификации, не имеют опыта государственного планирования, не несут ответственности за то, что планы их нерабочие.
            Поэтому надо потребовать привлечь к ответственности всех, кто участвовал в планировании 2010, раз реализация этих планов привела к глобальному кризису. Простите, для всей планеты важно, насколько успешно развивается Россия.
            Нужет контроль и повышение ответственности. А то денежку-то юристы собирают на стратегиях огромадную, а на выходе — пшик. И критикуются эти уроды лишь узкими спецами с неоправданным риском. Того же Княгинина покритикуешь — полгода сидишь без работы.

            Возможно, вы даже в конце потребуете, чтобы президентом был немедленно снят с работы премьер-министр, который отвратительно себя показал в последнее время.

            Так что уже начали работу в правильном направлении, но тон придется поменять. Все верно, но от вас должен исходить Указ, а не юношеская истерика. Холоднее и безучастнее, плииз. Не впадая в другую крайность — в глупое высокомерие.

  2. TNT:

    Если бы императором был я то
    1 Была бы гласность управления.
    Надо осваивать Колыму. Кто слово против вякнет — поедет тачку там катать.
    2 Мое государство разрабатывало бы новые пути жизни.
    Что толку в спальных районах и автобусах на завод? Должен быть зоопарк идей. Опереться можно только на то что оказывает сопротивление. Новая технология это всегда сопротивление хорошо забытому старому.
    3 Отдал бы ситуацию на местах местным органам.
    Местные милиционеры решат проблему преступности в одно касание. Спросите об этом любого участкового. Они знают все малины и всех черных кошек.
    4 Ввел бы антимонопольные законы.
    100% оружия это АК? Разделить завод на три части и пусть конкурируют АК1 АК2 и АК3 до 74.
    5 Разделил бы рутину и новое и запретил бы министерствам заниматься разработками нового.
    Министерство — это трамвайное депо. Все инструкции написаны. Трамваи едут по рельсам никуда не сворачивая. Причем прокладка рельсов оптимизирована по 199 параметрам.
    6 Закрыл бы минздрав.
    Каждый человек это индивидуальность. Местная. Инструкция из центра как лечить индивидуального Иванова невозможно придумать в принципе. Хотя в принципе как в Москве все есть.

  3. Longlink:

    Здравствуйте Ирина Анатольевна!

    «Попытайтесь самостоятельно выявить все те внешние макроэкономические, общественные и политические условия, которые мешают органично и свободно формироваться вашей личности.»

    Очень сложный вопрос… надо постараться именно найти те условия, а не свалить свое нежелание/неумение на общество… и так, попробую.

    1. Общественные установки, ценности, которые закладывают в каждого потребительское отношение к стране, обществу, государству. Их нужно изменять.. плавно, но постоянно и неотвратимо. Помощь в этом — литература, кино. Нужно внедрять другие ценности, культивировать в человеке любовь к людям, Родине, стране и т.д.
    2. Отсутствие каких-либо государственных задач, имеется в виду задачи государственного масштаба. Отсутствие разбиения стратегии на более мелкие задачи, для того, чтобы поставить их перед каждым гражданином и чтобы каждый мог осознать свою значимость в госуправлении, госстроительстве и принять в этом участие. Каждый должен осознать что именно от него зависит успех развития страны и проявить себя в этом.

    3.4.5.6 пока в процессе осмысления,..

    • … и получится путинская программа патриотического воспитания, чтоб списать три арбуза бюджетных средств и довести до белого каления несчастных детсадовских воспиталок и школьных училок.

      Делаете так.
      1. Выделяете глобальную задачу. А она ведь не в нравственном самосовершенствовании на макроуровне. Напротив, это вы, как император, не должны лезть никому в душу — мешать совершенствоваться, как сейчас всякая шантропа суется.
      Но ваша задача должна наполнить развитие на микроуровне — макроэкономическим содержанием, дать веру в будущее.
      Вы бы лично когда такое почувствовали? Когда на государство работает нормальная государственная инфраструктура, работает государственный сектор экономомики.
      Ваша задача — придать стабильность общественному развитию. Не «стабильность» вообще, без движения, т.е. застой, а стабильность экономического роста.
      2, Далее выделяете приорететные отрасли экономики. Это у вас сфокусируется не сразу.
      3. Тут же вылезет налоговое законодательство. Наш запущенный геморрой.
      4. Заикнулись о каком-то экономическом развитии — сразу встабют проблемы экологии, защиты окружающей среды и животных.
      5. В комплексе подвязывается здравоохранение и образование.
      6. И, чтобы развиваться действительно духовно, вам надо, чтобы у вас под окном не торговали наркотиками, чтобы в мусорных баках не рыдлись бездомные, чтобы все дети были одеты и накормлены, чтобы с ними не крутили ролики с детским порно.

      Каждый пункт расписывается подробно, все проблемы увязываются и решаются в комплексе. Они и вытекают одна из другой.
      Раз поставили задачу восстановления гос.сектора — вы проводите соответствующие структурные пребразования, поскольку аппарат у вас пока — нерабочий. Надо гнать телевизионных ведущих и полностью переструктурировать его.

      И без нормативной системы вы никуда не денетесь, все будете планировать по советским нормам.
      А разве плохо получится в результате? Все работают, все развиваются в меру желания и возможностей. Но государство ощущают не как пудовую гирю, с которой уже далее тащиться невмоготу, а СРЕДОЙ!
      Ваша задлача — сделать из государства — питательную среду развития личности. Не в том смысле, как это понимают некоторые «лимчности» сейчас.

  4. Papon:

    Мне, признаться, египетские колесницы воображение не щекочут, но без государственных мыслей и кухонная посиделка не обойдется. Заранее извиняюсь за категоричность интонаций, с которыми буду нести отсебятину. Итак.
    Первым делом надо привести в порядок хотелки. Конечно можно составить длиннющий список человеколюбивых лозунгов и всеми сразу начать заниматься. И получится удар не кулаком, а растопыренными пальцами. Пальцы сломаются сразу. Да и программу такую уж никак не назвать комплексной, скорее сборной солянкой. Так что надо первым делом хотелки рассортировать по назначениям — на движок, мультипликаторы и мультипликанты. Главное с движком не промахнуться, иначе то, что мы назначим локомотивом экономического подъема, может потащить всю конструкцию не в ту сторону и завалить. Или просто народ насмешить, как эти плюгавые шуты, назначающие движком «нанотехнологии», курам на смех.
    Назначение в качестве локомотива — восстановления домостроительной отрасли промышленности (не путать со строительным бизнесом) — отличный выбор, плюс пласты наработок, плюс экспортные перспективы. Соответственно потянутся задачи реанимации нормативной базы, тяжелого машиностроения и прочего необходимого обеспечения для нашего движка.
    К сожалению, у меня не того размера голова, чтобы сразу и помногу писать можно было. Приведу только в качестве примера многочисленных мультипликантов — оживление оборонного производства на базе работающего машиностроения, а также жилищные гарантии для кадровых военных, без коих гарантий обороноспособность мало отличается от нанотехнологий.
    Еще раз извиняюсь за категоричные интонации, но с другими интонациями за такие темы и браться не стоит.

    • Нормальная имперская интонация. Уже прорезывается! Поэтому чего юлить и извиняться? Перед юристами, что ли? Утрутся.

      Вы первым разгадали задачку и приступили к формированию набора инструментария для глобальной задачи, но пока с ворчанием детсадовца: «Мне нужны такие вещи: молоток, тиски и клещи!»
      А смысл был в том, что невозможно никакого развития в стране, у которой нет никакой перспективы развития. Ведь так?
      Я ответила там выше Андрею, он вообще куда-то в своем развитии закосил… как-то юридически и жиденько.
      Возможность нашего нравственного развития — ничтожна без развития России! Мы ведь уже разбирали, что мы все — дерьмо, раз такое и при нас сделали с нашей Родиной. А дерьму никакое нравственное развитие не предусмотрено, пусть оно хоть в семиэтажном дворце поселится.
      Поэтому рассмотрите внимательно свои инструменты — и поймите сами для чего вы их взяли: для поступательного развития государственного сектора экономики.

      А зачем вам государственный сектор экономики? А для того, чтобы решать государственнные задачи.
      А раз Путин старательно уничтожает не только гос.сектор, но и гос.инфраструктуру — он изначально не собирался решать государственных задач. И т.д. и т.п.

      И одно существенное замечание: нормативную систему уничтожить нельзя. Сделать наглые бессмысленные заявления — можно, устроить кормушки для бездельников при бюджете — можно. А вот нормативную систему, основа которой была заложена при делушке Сталине — уничтожить нельзя. Поэтому и восстанавливать ее нечего. Напротив, она вам тут же поможет связать все задачи, которые я накидала выше — в один комплекс государственных мер, поскольку базируется на четырех стратах: научно-технической, социальной, экономической и экологической.
      Материал по нормативке — вам еще надо повторить на deduhova.ru

      • Papon:

        Кроме решения государственных задач и говорить, мне кажется, не о чем. Использовать власть лишь для того, чтобы обкрадывать подвластных — это уж вобще никакого воображения не иметь.
        К слову, чтобы будущие винтики нашего двигателя повернулись от наркоты и порнухи в нашу сторону, надо предоставить веские доказательства государственной мотивации программы. Для этой цели подойдут: приведение налогового и трудового законодательства в соответствие с конституцией РФ, в уголовном — усиление ответственности за преступления против государства, регламентация контроля за выполнением государственных программ, государственная поддержка профсоюзов.
        Налоговое законодательство нужно приводить в порядок в первую очередь, поскольку после девальвации рубля начнется процесс импортозамещения, при нынешних налогах заведомо теневой, под криминальным управлением, а две власти в одной стране это еще меньше, чем ни одной.
        Что-то меня уже не в ту сторону несет, так что снова извиняюсь.

        • Почему? Все в ту сторону.
          Как только приступите к детальной проработке глобальной задачи — сразу и без наркомании начнете оптимизировать налогообложение, выстраивать систему государственного контроля. Тут же заработает законодательная система как надо. Пока ведь она не работает.
          Боюсь, до гос. поддержки профсоюзов руки у вас не дойдут:)) Не до того будет. Да и это опять пресловутая декларация «интересов народа».
          А вот поддержку от профсоюзов — точно получите, если все сделаете верно.

          • Papon:

            Мне государственная поддержка профсоюзов нужна не для соблюдения «интересов народа». Во-первых, это контроль бюрократического аппарата «снизу». Я не заблуждаюсь относительно инерционности чиновничьей армии с ее вредными привычками. Наименее затратный способ ее оптимизации и воспитания — поддержать тех, за чей счет она благоденствует. А во-вторых, если не поднять производительный профессиональный труд на подобающее место в шкале ценностей, то на оздоровление трудового ресурса можно не расчитывать. А толпа люмпенов дальше пивного ларька не пойдет.

          • Знаете, я не стану вас разубеждать. А вдруг получится? Почему бы и не попробовать с профессиональными союзами.
            Но… целиком и полностью вы можете располагать только самим собой. Это главный ресурс, вы к нему приглядитесь внимательнее, ведь каждого из вас снабдили ВСЕМ, жаловаться — грех.
            Мы только начали, вы уже даете в целом верную реакцию. Но пока постарайтесь проникнуться здоровым эгоизмом — надо больше работать над собою, надо, чтобы и окружающие поняли, что в вас — внутренняя мощь, которую вы открыли и научились ею пользоваться.

            И подальше от «интересов народа». Именно потому, что нельзя людей делать убогими, не способными представлять собственные интересы самостоятельно.
            Интерес народа надо учитывать — реальным ростом ВНП, который создается в секторе домохозяйств.

  5. brn:

    Ирина Анатольевна, понял, что Вы имеете ввиду Грефовские «Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу» 2000 г.(http://www.nisse.ru/analitics.html?id=gref_program), которые легли потом в основу всего прочего, в том числе и ноябрьского 2008 г. постановления Путина N1663-р, «Основные направления деятельности правительства РФ на период до 2012 г» (http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=841024&ct=news).

    Ссылки для причастных и для работы.

    Да, восстановление секторов государственной экономики, инфраструктуры, это градоо… и бюджетообразующие отрасли, это расходы, входящие в ресурсные сметы всего на свете, электроэнергия, нефтянка, авто и ж.д. тарифы на перевозки.
    Налоговое законодательство однозначно, понятно.
    ГЧП, как альтернатива приватизации (та еще уголовка).
    Без него по-моему дальше никуда не деться.

    И выше у Вас, «…что УК — это не метод борьбы с коррупцией» — ликвидация автономных систем, напрашивается в качестве метода? Они же неконтролируемые внешне абсолютно, глухи и слепы, можно добавить.

    • Недавно присутствовала на выходе одного советского спеца, кстати, юриста. У него очень уважаемая раньше специализация — «хозяйственное право». Закон о концессиях и в новой редакции — находится в диких противоречиях с ГК РФ. Поскольку вообще-то ГК не в состоянии отразить, что физическое (юридическое) лицо может в законном порядке наделяться государственными полномочиями. Пока это делается неофициально, просто в виде взяток.
      И прозвучала от старичка такая интересная фраза: «ГЧП — это узаконенная коррупция, что ли? НЕТ? Но тогда какое же вам ГЧП, если вы железные дороги приватизировали, морские порты и аэропорты?»

      Действительно, получается глупость. Со спецов потребовали выдать в срочном порядке типовые договора концессий на инфраструктурные объекты — в рамках международного законодательства, а они давно приватизированы:))
      Я же говорила, что приватизацию, подобную той, что прошла в России — во всех странах давно имеется очень жесткое уголовное законодательство. Это и в рамках международного права — вопиющая уголовка.

      Но коррупция возникает, когда нет четких задач с детеминированными показателями на выходе. Ведь данный стратегический план — не предусматривает ни развития, ни работы. Там, в сущности, неумный прогноз рыночной конъюнктуры, не более того.

      А если люди не озадачены, с них никто не спрашивает работы… начинается разложение. Прибавьте сюда, что никто не контролирует то, чем они занимаются на службе. Как вы это устраните общественными моралями и УК РФ? Рыба гниет с головы.

      • brn:

        Вот и меня смущает несооветствие ГК и УК и приватизацией инфраструктуры.

        А я помню еще Ваши слова, если не ошибаюсь, что поменять собственника, вернее вернуть отрасли в лоно государства, дело 5 минут и парочки указов президента.

        • Да, это так. И это так и будет. Мы дойдем до этого вместе. Все же главное — это хорошая методическая база:)
          Забегать вперед — нет смысла. Вспомните, насколько в штыки воспринимались мои слова о необходимости полной и безоговорочной национализации инфраструктуры. Такие вещи должны отложиться в сознании — и далее все происходит безболезненно и автоматически. Тем более, что подавляющая часть «акционерных капиталов» прямо сейчас находится в собственности государства де факто.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2020 (6)
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация