О российской элите

Putin-3
Вопрос с «элитой» потихоньку достигает определенного общественного накала. И не только у нас. Вот уже начинает народец тихонько поговаривать о «некомпетенности Обамы», приглядываться к другим «представителям элиты». Актуальность нарастает, как гритца.

На самом деле, за любой претензией к «элите» стоит вопрос  о легитимности власти. В России вопрос с «элитой» будет непременно завязан не только на последнем удавшемся государственном перевороте 1991 года, но и на предыдущем - 1917 года, поскольку его последствия не только для всей Российской империи, долгое время впоследствии называвшейся «СССР», но и для всего мира, - до сих пор никем честно не рассмотрены.

Через некоторое время до тех, кто не разучился соображать, и на Западе станет ясно, что Россия, а не какие-то иные малозначительные для новейшей истории государства, - является стержнем мировой системы, на которую нанизывается все остальное окружение, задолго до 19-го века утратившего мировое значение.

Сегодня это пока неясно лишь потому, что не у каждого в голове помещается масштаб явления. После длительного процесса масштабирования - все мировые последствия местечкового расчленения России для тех, кто не разучился думать, примут действительные очертания.

Смысл здесь очень простой, но, чтобы его постичь, надо хорошо знать действительную историю 19-го века, без картавых поправочек «о росте политического самосознания нагодных масс», жестко расставив акценты с истинными прогрессивными представителями своего времени, а не с герценами-чернышевскими, декабристами-чаадаевыми, некрасовыми и прочими страдальцами «в интегесах нагода», канонизированными в ЦК КПСС.

Какой смысл от подобных «историй»? Если при этом мало кто способен понять, о чем идет речь в повести Гоголя «Шинель», из которой мы якобы все вышли, кого персонально призывает Гоголь проявить снисходительность к Акакиям Акакьевичам. Или кто-то до чтения меня-любимой уже сообщал, что речь в этой повести идет о том, как Россия, выстраивая министерскую систему государственного управления, докармливала собою старую коллежскую?

Но ведь, ежели такое сообщить, то многим станет ясно, что сектор влияния с каждым захватом власти пытался повернуть время назад и вернуться даже не к коллежской, а к приказной системе управления. Да и как такое можно сообщить, если плебей Путин имеет возможность безнаказанно лгать вслух «Министерская система в России себя не оправдала!» Просто таки новый местечковый «гений человечества». До него никто в России не жил, никто не работал и не управлял государством.

...Соседская девочка в далеком уже 1987 г. попросила меня помочь подготовиться в университет по истории. Я поняла, что гуманитарная катастрофа и государственный переворот не за горами, взяв в руки первый том учебного пособия 1986 г. издания, по которому соседка готовилась  к вступительным экзаменам. Он назывался «История СССР с древней Руси до 1861 г.».

Такого рода откровенные провокации не проходят для всего общества даром. Ведь мы сейчас переживаем настоящее возвращение Прекрасного Иосифа Виссарионовича, поскольку его прах слишком часто пинали не по случаю, не умея ответить за то, что случилось с нашей Родиной и нацией - при нас, на наших глазах.

А нация - это, прежде всего, пантеон мертвых. И раз уж начали «большую чистку» останков, то начинать надо было не с Иосифа Виссарионовича, как все уже понимают. Многие еще пытаются противоречить, но кризис ведь прекрасно прочищает мозги, куда лучше всех увещеваний и исторических подчисток.

* * *

Почему бы трезво не взглянуть на весь комплекс последствий нынешнего расчленения России? Да, Российская империя с ее уникальным становлением - давала всему человечеству новый шанс, а всей мировой истории - иной виток развития. К такому в середине 19-го века были готовы немногие. Поэтому я очень рекомендую все-таки ознакомиться с нотой князя Горчакова, ознаменовавшей этот самый виток.

Допустим, что вся история России 19-го века на местечковый манер представляет собою не совершенствование и становление нового типа оперативного государственного управления (скрупулезно восстановленного Сталиным накануне своей загадочной гибели), - а действительно «историю борьбы нагодных масс пготив ненавистного самодегжавия». Но мы должны признать, что даже после расчленения остаемся целостным государством лишь благодаря тому, что Россия в 20-м веке полностью выполнила свое предназначение. Во всех прошедших мировых конфликтах  - роль России была главной и исключительно благотворной. Можно с уверенностью сказать, что, не сохрани малограмотный осетин Сталин целостности Российской империи под аббревиатурой СССР, - в 20-м веке мир вполне мог неоднократно рухнуть.

* * *

...Недавно по историческому зарубежному каналу с нескрываемым сарказмом любовалась на передачу, посвященную рассекреченным материалам Второй мировой. Очень рекомендую на это посмотреть всем местечковым деятелям современности, которые до сих пор полагают, будто рубка сука в виде стержня мироздания по имени «Россия» принесет им потрясающие дивиденды в будущем.

Они так ждали бубликации этих «секретных данных», которые должны были подтвердить еврейское происхождение миллионов истлевших останков, которые они пригребли в ходе селекции мертвецам последних истерик о «холокосте». Ну и полюбовались вместе со мной. Только я об этом скажу, а они предпочтут промолчать.

Речь в передаче шла о том, как летом 1944 г. четыре еврейских организации попросили англичан, уже высадившихся в Европе, - разбомбить лагерь смерти в Биркенау, являвшийся частью комплекса «фабрики смерти» Освенцим. На протяжении полутора часов английские эксперты в телевизоре перепирались - имели ли ВВС Великобритании «технические возможности» для подобной операции или... не имели.

Сказать правду? Конечно, имели. Но сочли подобное геройство «нерациональным», неполезным, как говорят финансисты. После своей высадки они уже успели понять, что такое война. Не раз пожалеть успели, что типа поторопились. Надо было бы 1945 года подождать. Да и продвигаться на Запад смогли лишь после продвижения России уже по Германии.

Ну, велика ли та Европа? У нас Татарстан с Удмуртией и тем что называлось раньше Башкирией - перекрывают всю эту Европу, как бык овцу. Отчего же было не взять Берлин к августу 1944 г. как и рассчитывали? А ведь после открытия второго фронта Америкой, Великобританией, присоединившейся Францией - они больше года только вшей у себя искали, споткнувшись в Арденнах. И разве у них были такие потери, такие проблемы, какие были у России?

По-моему, история второго фронта полностью показывает, чего стоит вся Европа вместе с Америкой - против России, на уровне детской загадки «кто победит - кит или слон?».

То есть без России ни на какое восстановление справедливости, ни на какое будущее мир рассчитывать не мог, а уж еврейские узники Биркенау - в первую очередь. Это сложно признать, но ведь не по объективным причинам! И даже не нравственным.

Это сложно признать из понимания собственной никчемности, зависти, а в особенности это сложно признать... поскольку одновременно придется признать многое в отношении России, - признать собственную подлость.

Поэтому хорошо, спустя 60 лет говорить: «Да мы бы и сами победили!» Но только после истории с Биркенау, освобожденным советскими войсками в январе 1945 года, - нашим местечковым господам все-таки надо было признать, что никому в мире их драные шкуры не были нужны. Никому не надо было мстить за их унижение и недостойную смерть. Никому не нужна была справедливость в отношении их замученных.

И это случилось лишь потому, что оплевываемый местечковыми «твогцами истогии» осетин Сталин не дал расчленить Россию по автономным системам «союзных социалистических республик». Всех евреев прошу задуматься над этим и выбрать окончательно, стоит ли продолжать в том же духе, либо стоит остановиться хотя бы на самом краю. Россия заплатила кровью за ваше существование, чтобы потом пройти Голгофу и местечковую расчлененку прямо на ваших глазах, о чем все были предупреждены заранее подлым шепотком «Надо немедленно отсюда валить! Сейчас здесь такое начнется!»

Россия заплатила кровью за физическое существование каждого еврея вне израильского отстойника, чья еврейская община в годы войны принимала лишь молодых и здоровых евреев с образованием и без семей, т.е. без стариков и детей, заявив обалдевшей от подобного цинизма английской администрации: «Отсекается сухая ветвь!»

«Ой, нам так не нравится подобная «истогическая пгавда», давайте, мы дгугую пгидумаем!» - но другой не будет, я ведь не лгу. Все отчего-то считали, что с открытием архивов Великобритании выяснится нечто более пристойное и героическое? А совесть не подсказывала правду? Правда ведь всегда известна всем, просто не у всех хватает совести ее принять.

* * *

Я ведь не зря просила всех ознакомиться с пресловутым «письмом в 20-му съезду», с которым, даже три года спустя после смерти Сталина, отчего-то съезд знакомиться не захотел. Это очень полезно - читать исторические документы лично, а не в интерпретации «прогрессивных людей своего времени». Сталину предъявлялись основные претензии в том, что он не устраивал диких представлений партийных съездов, вроде «первого съезда депутатов», устроенного Горбачевым для развала страны и узурпации власти. Он отвечал сам за все принятые им решения, не уклоняясь от ответственности.

В том же письме Хруща Сталину выдвигалось обвинение в том, что он заморозил с началом войны местечковую стройку гигантского «Дворца съездов», которая должна была закрепить расчленение страны на союзные республики с собственными, не подчинявшимися общему центру правительствами. Да, Иосиф Виссарионович это дело всячески тормозил. Он и строительство московских высоток, предназначенных исключительно в качестве жилых домов «новой элиты всего общества», намеченных на май 1946 г. в период голода и разрухи - сумел оттянуть почти на два года и поменять жилое назначение большинства из них.

Или кто-то полагает, будто в письме в самом деле шла речь о репрессиях? Но тогда было достаточно живых свидетелей того, что творил Хрущ в оперативном управлении, и знавших, что у него в этих «репрессиях» ручонки не по локоть, а по плечи в крови.

Это сегодня можно по новой переписать то письмецо про «принижении роли Ленина в создании первого государства рабочих и крестьян». Поскольку сегодня мало кто знает о гуманитарной катастрофе, устроенной сразу после «Победы Великой Октябрьской Социалистической революции», когда Ленин с сотоварищи на первых субботниках не столько бревна растаскивал, сколько части расчлененных трупов.

Да ведь нынче мало кто знает, что именно Хрущев руководил репрессиями на Украине, что именно он организовывал «питерское дело», поскольку вовсе не «кровавый подручный Берия», а именно Хрущев руководил в войну и послевоенные годы репрессивным аппаратом НКВД.

Больше ничем «руководить» он был не в состоянии, что и продемонстрировал вплоть до своего снятия с должности. Приписав (как впоследствии и Горбачев) себе в заслугу, что настолько развил в обществе «демократию», что вот его стало можно снять уже простым собранием «товарищей». Угу, ночью на даче убивать не пришлось.

...Интересно, может, кто-то сегодня в восторге, когда практически в военных условиях побоища всему населению страны - Кац-Лужков протаскивает аналогичный проект строительства «Башни Федераций» в Москве? Местечковые никогда не сдаются, так что ли? Им надо непременно устроить пир во время чумы, причем, за счет самих чумных?

Уже всем вокруг ясно, к чему приводят подобные «гениальные решения», но, раз вокруг люди заняты физическим выживанием - то можно с местечковой наглостью навязывать старую еврейскую посконь? Что же все так тянет к Вавилонским башням? Строили бы в Израиле! Ах, в Израиле придется строить на свои?..

Но в период удавшейся расчлененки России, когда и башню-то можно назвать лишь «Башней Федераций», - можно самим заметить, на что покусились?

Зря уничтожение евреев немецкими фашистами назвали «холокостом», т.е. «жертвоприношением». «Жертва» - это дело сугубо добровольное. Как видим, англичане и парой самолетов решили не жертвовать. Вполне добровольно. «Жертвоприношением» весь этот сыр-бор с еврейскими местечками - было лишь со стороны России, вряд ли евреев можно в этом случае причислить к «добровольцам».

Однако, не будем касаться сакрального смысла сделанного, уже полученного и съеденного. Дальнейшая история все покажет в наилучшем виде. Но вот сейчас у всего человечества есть несколько глобальных проблем, а решить их может лишь Россия. А она в данный момент расчленена! Она занята строительством гигантских башен, монолитных халабуд и другими насущными проблемами, напрямую связанными с распиливанием бюджета.

И ее местечковое руководство, корчащее из себя «элиту», - решает проблемы банков, местечковых ипотечных агентств, прочих местечковых гельминтов... Смотрим, как в данный момент гибнут белые медведи, выбрасываются киты и пингвины, дельфины - но нет в мире стержневой системы, которая должна выйти и решить этот вопрос.

Что же было бы важнее для руководства России в прежнем сакральном виде: спасение белых медведей или поганой шкуры вора-дерипаски? Риторический вопрос. Но в расчлененном виде Россия уже ничем не может помочь мирозданию. Озвучиваемая Медведевым, она типа «раздражена» лишь затягивание вступления в ВТО и спокойно предает интересмы своей неотъемлемой части - Приднестровья. Накануне устройства в этой стране американо-румынского беспредела. И эти беспорядки - и есть наилучший ответ еврейскому мальчику Диме, который корчил из себя Александра II при избрании, а перед визитом Обамы - подписал документ по Приднестровью, отдав граждан России на растерзание политическим авантюристам. В  качестве очередного «отсечения сухой ветви». У евреев такое - два байта переслать. Давно вошло в привычку.

А России при этом уготована сомнительная роль - спасительного круга для местечкового ворья типа абрамовичей-дерипасок.

Все помнят, сколько смаковали, сколько злорадствовали над Россией неблагодарные местечковые хамы! Ведь тихо сосать местечковый гельминт не умеет. Сколько раз мы за это время слышали: «России надо примириться, чтобы она - больше не сверхдержава!»

Да разве мы-то против? Ведь это только местечковый плебс не понимает, что сверждержава имеет массу дополнительных обязанностей и несет всю полноту ответственности за все мироздание! Ведь даже их Россия не откинула в качестве никому не нужной «сухой ветки».

В недавнем конфликте в Южной Осетии местечковые хамы вновь вышли доказывать, что «Россия не является преемником СССР», «России надо вписываться в мировое сообщество» - типа без «хвостов» и «иллюзий» Российской империи. А куда и в качестве кого России вписываться? В качестве местечкового сельпо?

Вон Латвия и Литва «вписываются», так просто обхохочешься. Как они как были захолустьем империи, так им и останутся. Но уже в качестве настоящего захолустья. Может, самим местечковым по душе, - как «вписывается» в мировое сообщество Эстония? О! Еще все впереди! Эстонии вообще иначе не вписаться, кроме как с фашистскими батальонами карателей, более никакой самостоятельной истории чисто национального эстонского самосознания нет в природе. Все узники Биркенау скажут «спасибо» своим местечковым собратьям за подобные «исторические процессы».

Но к каким «процессам» может привести глумление над Россией с ее расчленением на Украину и Белоруссию? Надо же немного прогнозировать все последствия собственной подлости. Никому Россия в исторически созданных границах не угрожала, врать не надо было. Это был напротив - гарант мира и стабильности.

Но ее последнее унижение - скажется новым настоящим унижением, когда никто не выйдет отворять ворота новых биркенау, когда поблекнет и само воспоминание о каких-то прежних биркенау, да и сами биркенау будут совершенно другими. История никогда не повторятся, но если ее урок не усвоен - она возвращается новым витком. Сумели разок наскрести себе на биркенау - непременно заработаете и на новые, господа «местечковая элита». А все лишь потому, что лезете на макроуровень, не имея менталитета нации.

* * *

Нация - это, в первую очередь, ее костяк, ее действительная элита, способная придать на микроуровне, на личном уровне каждому смысл даже не «существования», а именно нормальной человеческой жизни. Поскольку смысл существования любой нации - ответственность за страну перед потомками.

Если при этом кому-то надо ныть весь рабочий день в интернете: «От нас ведь ничего не зависит», то возникает чисто риторический вопрос к «элите», от которой якобы что-то «зависит»: с какой помойки, с каких тюремных нар вылезло подобное убожество?

Настоящей элите как воздух нужна личность на каждом ключевом стратегическом участке. Как только общество начинает ставить на серость, как только плебейская рожа получает возможность похлопывать по плечу, «равняться» с теми, до кого ей уже не надо подниматься упорным трудом, как только начинается зачеркивание роли личности в истории, нивелирование все «под твогчество масс» - так начинается гуманитарная катастрофа.

Или кто-то из окружающих «масс» хочет взять толику личной ответственности за происходящее сегодня «под руководством» конкретной «элиты»? Может, кто-то еще хочет выразить убеждение, будто «партия власти», имеющая целью закрепления положения жалких «эффективных собственников» - выражает «интегесы нагода»? Может кто-то готов на кощунство вслед за Жуковым и другими мерзавцами от этой «партии» заявить, будто грабеж государственного сектора экономики - «в интерегесах стганы»: «У государства слишком много собственности!»

Я ничего более циничного, более уголовного и настолько откровенно преступного - за последние годы не слышала даже от Немцова и Чубайса. Хотя этими двумя, совершенно не обремененными ни умом, ни совестью, - уже такое сказано вслух, что в этом смысле в их «твогческом наследии» не хочется ковыряться даже кончиком штыковой лопатой.

Замечу, что это было сказано Жуковым в роли вице-премьера. Так куда, спрашивается, всю эту «партию власти» вместе с этой наплодившейся «элитой»?.. Сейчас видно, что даже кормить такое «десять лет без права переписки» для всей страны обойдется очень накладно. Страна стала намного меньше, сырьевой и финансовый грабеж в последние годы никем не контролировался, а напротив поощрялся. К производительному труду эта говорильня неспособна по умолчанию, а в последние годы съела за всю страну слишком много. Так куда эту нынешнюю «элиту»?..

Перед тем, как совать плебейское рыло в «российскую элиту», надо было понимать, что на макроуровне - совершенно иные критерии целесообразности чьего-то личного участия в процессе. Надо было немного знать историю... хотя бы государственных переворотов. Значит, царя с детками даже после отречения от престола - расстрелять можно. А после будущему «первому президенту России» можно снести дом купца Ипатьева в Екатеринбурге, по-хамски пытаясь ногами затоптать саму память. Но в таком случае нечего на Сталина гнилой ротик разевать, который детей не расстреливал и дом купца Ипатьева - не сносил.

А прочие детки при нем вместе со всеми малолетними обломками гуманитарной катастрофы -  начинали жизнь с «чистого листа», что нам предлагается сегодня практически ежедневно.

* * *

«Элита», которой страшен любой отклик системы, которая пытается его игнорировать, затоптать на корню - заведомо не на своем месте, она чужеродный элемент в системе. Место этих людей - на нарах, потому им был изначально так страшен рябой кривоногий осетин Виссарионыч, потому они так тщательно подготовились увековечить собственное правленье, начав с его «разоблачений».

Проследив путь моего анализа этой личности, любой может удостовериться, что изначально я не испытывала никаких положительных эмоций в отношении Сталина. Истинное значение этой фигуры для настоящего времени - и для меня выяснялось лишь со временем. Передо мной вставала Личность человека, многим пожертвовавшим в своей жизни. Поэтому мне смешно наблюдать, как люди, абсолютно неспособные устроить свою личную жизнь, лезут ее устраивать на макроуровень. Нет на макроуровне никакой «личной жизни»! Этого не знает лишь тупая плебейская рожа.

Вот избрали Медведева, тут же по-местечковому начали протаскивать его жену-еврейку в качестве «незаурядной русской женщины» с сисястым декольте наперевес. Да никому неинтересно, кто такое имеет ночью, если от него нет толку днем в оперативном государственном управлении.

Ну, никак местечковая плебейская элита этого не может понять! Они царями стали, они ж так внешне похожи на всех царей сразу! Уверена, что у них и справки есть на руках о том, что их пра...бабушки были вместе с Александром III в одном доме свиданий в одно и то же время! Они «только жить начали»... не понимая, что обычная жизнь для них уже закончилась навсегда.

Оне вить только хотели в итальянских бутиках отовариться, они вить не все хотели, а только «Аэрофлот»... ну еще парочку заводиков. Почему к ним теперь все лезут? Оне же «дали свободу». Правда, при этом не соображали, что на макроуровне можно дать лишь от себя лично. А за чужой счет все выдачи не катят. И если ты ни на что не способен на микроуровне, не способен был решить свои проблемы самостоятельно - тебе не стоило лезть туда, куда тебя не просили. Даже «присосавшись к бюджету», поучаствовав в «распиливании» государственной собственности, ты никогда не сможешь войти в ту же воду и спокойно помереть «обычным человеком», «персональным пенсионером» с чашкой «собственного» крыжовника.

Вот это в нынешней «элите» умиляет более всего. Они с таким остервенением заботятся о будущей «обычной жизни», о жизни после макроуровня, вышибая себе привилегии с Барвихой и пенсией, - не соображая, что дом купца Ипатьева уничтожить можно, но призрак этого дома ожидает каждого из их проклятого отродья. Никто его не избегнет, поскольку не на все деньги можно есть. Только на те, которые действительно заработал общественно-полезным трудом.

Они никак не могут понять, что «элита» не возникает сама по себе и не «заводится» прожорливой вошью, вызывая стыдливый зуд во всем обществе. Элитой в России не становятся в один присест за одно поколение. И становятся вовсе не за то, что удачливо набил карманы незаработанным государственным добром. Надо хотя бы на одну извилину больше иметь, чтобы выходные устраивать на 4-е ноября, таскаясь с гвоздичками к Минину и Пожарскому.

Ведь тот, другой Дмитрий вовсе не стал никакой «элитой», даже просидев в Кремле, кстати, принятый с действительным восторгом народом, не придуманным в СМИ. Сама матушка настоящего Дмитрия признала перед народом за сына того, кто вошел в историю России в качестве лже-Дмитрия. Такое надо понимать остатками совести, прошедшей стремительную девальвацию.

Элита в России «с чистого листа» не возникает. Потому сейчас все выискивают свои родственные связи с «советской элитой», пытаясь доказать, будто в советское время были «крупными руководителями». В СССР такое сидело в заштатном исполкоме и выполняло бы свои прямые обязанности по уборке мусора и подготовке к отопительному сезону. Такое бы не разбазаривало государеву собственность промышленной республики, от него бы не зависела судьба региона. Оно бы жестко следовало государственным планам развития и не шарахалось бы по сторонам. И это правильно!

Вылететь из  элиты навсегда очень легко, полностью зачеркнув все свои прежние заслуги перед Россией. Можно просто обычным дружеским походом к Лужкову-Кацу на поклон и руководством «Торгово-промышленной палатой», вложившей огромный вклад в нынешние кризисные обстоятельства.

Кризис он вообще хороший регулятор всех «элит». В элите останется тот, с кем Россия сможет преодолеть, в том числе, и обстоятельства создания Стабилизационного фонда «Будущих поколений россиян» в США, участия Торгово-промышленной палаты в создании «Клуба элитных кредиторов как бы зарубежных банков», как бы работы «национальных проектов» как бы «на благо России».

Можно и возразить по поводу. Но в таком случае надо доказать, к примеру, что господин Фрадков и его сынок, которого папаша устраивал на работу с правительственными скандалами, - «элита российского общества». Что, он теперь уже - «не элита»? Но в «элиту» не назначают по должности, в особенности, в России.

«Элита» - это ведь не... нечто, признание чего в качестве таковой - не только заведомо лишает все общество будущего, но и уничтожает саму нравственную основу общества на детсадовском уровне «не укради» и «не убий».

В элите не удерживаются лишь за счет ежегодной смены законодательства о выборах и под давлением административного ресурса. Элита - это тот костяк, на который все общество, нация может опереться в сложной ситуации.

Опираться на путиных-медведевых может лишь очень небрезгливый человек. После такого руки и "Доместос-хлор" не отмоешь. Меня откровенно спрашивали местечковые хамы - чем мне не нравятся эти их представители? Ведь они подобрали «с виду таких же», с «местными» фамилиями и т.д. Ну, не понимают люди, как образуется элита в России, что это элита - это те, кто жертвует собственную жизнь на алтарь Отечества, полностью оставляя все личные надежды.

Они ведь в элиту лезут кушать пирожные-морожные, одеваться эстетично и не вылезать из телевизора, не понимая, что именно такое поведение сильно раздражает Россию, а не никому не нужное ВТО.

Этот момент с внешним видом, подравниванием под «таких же», без изменения внутренней сути, - всегда был лично для меня наиболее потешным моментом в наших местечковых братьях по разуму.

Ведь даже пресловутый «холокост» - переводится как  «жертвоприношение», а наш местечковый народец-то изначально на добровольные жертвы не способен. Разве не смешно? Вначале следовало разобраться, чьё это было жертвоприношение, прежде чем деньги за такое немчуры вышибать. Последнее уже совершенно омерзительно. В особенности на фоне «В войне гибли все - узбеки, татары... тоже». Угу, а еще «собаки-минёры».

Все эти рассусоливания в пользу «нынешней элиты» - всего-то лишь доля того, чтобы не дать возможности пройти во власть тем, кто может представить себя лично. Но, если из года в год мы видим в оперативном управлении людей, неспособных после советских пятилетних планов и давно разработанных готовых и научно-обоснованных решений стратегического развития страны, - составить мало-мальски приемлемый план развития уже не СССР, а всего-то Российской Федерации... о какой «элите» можно говорить?

* * *

С элитой уже был другой интересный момент. Вначале визжали, будто нанешняя воровская элита в следующем поколении даст новых филантропов типа Рябушинских и Мамонтовых. Пора бы уж и дать, верно? Только откуда там в уголовной воровской малине, от папаш, ничего в жизни не способным создать, - взяться приличному отродью? Действительно, "от ганстеров - до филантропов" - прям ведь рукой подать. Папа - вор и ганстер, а сынок - уже тонкий ценитель всяческих искюсств и филантроп.

В России каждому новому поколению аристократов приходилось доказывать своё право на причисление к элите, без папочек. А эти полагают, что раз папаша ловко поучаствовал в «прихватизации» - они навсегда в элите пропишутся.

Им неведома история России до присоединения к ней польских жидовских местечек. Они не знают, что и у наследников крупнейшего в России состояния Егора Бернадаки уже в первом поколении не хватило способностей удержать всю собственность в руках, их заводы ушли за долги в казну. Хотя все было заработано, но с винными откупами, конечно.

Все остальные представители аристократических родов - каждым поколением доказывали своё право быть в России элитой. И настоящая элита имела одно важное качество в России - она пользовалась уважением.

Над этим стоило «поработать», верно? Можно лишить людей заработанного законного уважения, можно оплевать их, но много ли уважения заработаешь сам даже с истериками «о толерантности», со статьями УК РФ? Хочется спросить: достаточно ли заработанного «уважения» в сегодняшних условиях, когда в середине апреля нет ни одного внятного разумного действия со стороны нашей «элиты» по поводу ситуации, о которой всем представителям нации было известно еще год назад? Нет, можно безнаказанно грезить об изменении Конституции уже в качестве ее «гаранта», чтобы закрепить собственное положение в «элите» лет на цать, - но, оказывается, диаметр кишок не позволяет даже день побыть в ее шкуре, да?

Поскольку нет готовности принять правду, какая она есть, не способности проанализировать управляющий сигнал системы и выработать решения. Полгода топчется убогонькое на месте, ни на что не способное по умолчанию - но при этом оно полагает, будто находится в «элите», а не в дерьме. Так возьми у букинистов «Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986-1990 гг. до 2000 года» - и изучи! Или нынешней элите уметь читать необязательно? Оно нынче вить речи говорит в телевизоре через пень-колоду и «от себя лично». На таком месте типа любая местечковая глупость прокатит - «президент России сказал», как раньше «Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев сказал...».

* * *

Но, повторю, вначале была иная попытка закрепления никчемной швали в российской элите. Начали они отнюдь не с «партий власти» на совковый манер, а с поиска «аристократических корней».

Откуда эти махмудики, марики и сарики брали свои прежние фамилии гогенцоллернов - им лучше знать. Я уже не удивилась, что местечковые дамочки полезли в русскую литературу с благозвучными польскими аристократическими фамилиями, предвкушая истинное веселье. Но когда повсеместно местечковое отродье начало рядиться под русскую аристократию, в основном, оперируя известными русскими фамилиями типа «Оболенские» и «Голицыны», организуя какие-то «аристократические клубы», провозглашая какую-то чушь о «гербах», моему терпению пришел конец.

Главное, чего никак не могла понять эта местечковая «аристократия», что вся российская элита формировалась в боях за Россию. Ни к кому из них нельзя было приставить «кровожадный» гимн русской аристократии:

Я люблю кровавый бой!
Я рожден для службы царской!
Сабля, водка, конь гусарский -
С нами век наш золотой!

Поскольку нынче в оперативном управлении обычная «Жидовская кувырколлегия»... Все там уже есть: и как от армии лучше косить всем местечком, как чиновников подкупать, как законы протаскивать. Но зачем же фамилии чужие на себя вешать, господа Пупкиштейны? Гербы с саблями и пуРоссия не является преемником СССРшками? Лезть всей Россией править с прожорливой ротой соплеменников?..

И понеслось от новой местечковой аристократии до них в России немыслимое - типа как им стыдно за Россию, как им стыдно, что они - русские. Не отделать такую плесень ногами, я конечно не смогла. Впрочем, вполне достаточно было и одной фразы, - типа, конечно, «стыдиться» они могут лишь в качестве русских, поскольку ведь всем окружающим давно известно, что у евреев стыда вообще не бывает.

Хоть бы книжки какие почитали... на крайний случай DVD посмотрели. Поняли бы, наконец, в чем же держится истинный дух русской аристократии - на гордости за Россию! На гордости, что ты - не чмо местечковое, а русский! Но евреи - люди не гордые, да? Это по Биркенау очень заметно.

Лезут в аристократию, куда их не пустили и помои выносить, в отличие от всяких франций, но с чем?.. Что это за «элита», неспособная ответить за происходящее, не имеющая нормального менталита нации? Царями быть захотели, так хоть денек надо царем поработать с полной выкладкой. И об эффективности подобного царствования - судить-то окружающим. Причем, не малограмотным тятям-мотям, а действительной элите нации.

Подходим к главному. Элита - это те, кого признают носители менталита нации. Не «большинством голосов открытым голосованием партийного собрания». Самый цимес, что можно сделать так, будто таких уж в России нет в помине. Но пока эти самые не признают, никто ни в какую «элиту» не пройдет.

Не эта «исследовательница современной элиты» в элиту записывает, а я. Но я впишу лишь того, кто выскажет нормальное отношение к происходящему - без призыва населения к уголовному беспределу. Тех, кто готов взять на себя ответственность за судьбу страны в сложной ситуации. Кто не сетует на «крепость выражений» и не ищет в данной ситуации каких-то «удобств» для себя лично, отдавая себе отчет, что господин Медведев к нынешнему апрелю заработал уже на иные выражения в свой адрес, а на пинок под зад - еще при «осуществлении масштабных национальных проектов».

Элита - непременно имеет за собою несколько поколений. С омской или питерской помойки, просто от «мамы, простой медсестры» - элита не заводится. Что-то должно быть в этих мамах-папах такое, что непременно выдвинет детей в качестве настоящей элиты России.

Сейчас меня поддерживают те, кто, вполне возможно, сам не станет представителем элиты в силу этого местечкового кипежа в примерочной корон и диадем, навешивания гербов и титулов. Элита так ведь и формируется - безоглядно, без расчета на ордена и титулы, просто из пользы Отечеству.

Сейчас происходит закладка будущей настоящей, не на помойке найденной российской элиты. Такой элите очень полезно посмотреть, как сегодня их родители, чьи портреты украсят в будущем кабинеты простых российских аристократов вместо нынешних фоток с  личиками воров государевой собственности, - пытаются пробить для них тропку в будущее, невзирая на все усилия местечковых «элит».

Будущее - вещь интересная. Некоторые полагают, что можно это будущее украсть или купить, с удивлением понимая, что этим лишают будущего лишь собственных детей. Выясняется, что ценность имеет лишь честно завоеванное будущее, а вот «обеспеченное» за чужой счет- аннулируется.

Так что впереди нас ждет масса открытий новых имен тех, кого пока, выбиваясь из сил, пытаются поставить на ноги родители. Н-да. На краденном элита не растет, по крайней мере, в России.

©2009 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (61) на “О российской элите”

  1. wolodja:

    В детстве я любил читать «русские народные сказки» и «сказки народов России» — теперь вот приходится читать «национальные сказки россиянии»… а нардишко проклятый… он и есть народишко…

    • «Приходится читать» — по долгу службы, что ли? Стоило ли так надрываться в первых рядах? Все еще смакуют про Биркенау. И вам не стоило торопиться. Все стараетесь раньше других народов России поспеть. А здесь дармовую баланду не раздают.

      С проклятиями поосторожнее, в особенности — в присутствии лучшей сказочницы России. Так прокляну, что элементарные частицы все потомство развеет. Это — запросто, можете у других поинтересоваться. Сказочку про Бабу-Ягу читали?
      Да, я напишу новую «ревизскую» сказку, которая и останется после моего аудита. Жизнь у сказки украсть можно, а вот «намек — добрым молодцам урок» — нет.

    • agk:

      Вова, что хотели сказать-то?
      Что русские — проклятый народишко?

  2. wolodja:

    Уважаемая, Ирина Анатольевна

    Вы ведь текст читаете… а там у wolodja ударение не стоит, впрочем как практически и во всех моих, wolodja, постах … а читать приходится, Ирина Анатольевна, по той же причине, что и Вам…

    • Да я понимаю, что вы нароч�о так написали, чтобы можно было прочесть навыворот и подставить что угодно. Типа прилетело за одно, давайте ударение поменяем. Сразу предупреждаю, что при смене ударения — опять прилетит.
      Вы прям как Кара-Мурза, которого можно с упоением цитировать по любому поводу. При абсолютно различных ударениях, даже при абсолютно противоположных. А за это, как видите, уже начинают серьезно прикладывать.

  3. мотя:

    Про «элиту» — все правильно: вся эта мразь, именуя себя «элитой», сама в это уже поверила. Вот только мотивчик на счет крана и воды, которую выпили жиды — примитивный этот мотивчик затушевывает действительное положение вещей и переводит стрелки. Ибо мразевее русской «элиты» и русского ворья никого нет. Это говорю я. русский 60-ти лет и прошедший всю россию от Кольского до Сахалина.

    И вот ведь штука — никакие еврейские погромы и резня от беды не спасали никогда. Видимо, все-таки, не в жидах дело, а в нашем с вами русском головотяпстве, лени, инертности.

    • 4EPTUAKA:

      Русский по имени «мотя»?…
      ….
      тттццц…
      Как говорил Винни-Пух… это, жжжж.. неспроста…и акценты нетуда… и буквы, незвучат на 60 лет, -20 лет минимум… тому кто энто малюет…

      и финальный пассаж, тоже любопытный…

      тока Нипаможет…

      ..
      .

    • Papon:

      Можно подумать, вы только вчера освоили начальное руководство по НЛП. Ну нельзя же так грубо, ей Богу. Прям мастер спорта майор Чингачгук.

    • А какие «еврейские погромы»? Я занималась вопросом оснговательно, поскольку меня, как донскую казачку отчего-то всегда упрекали в этих «евгейскимх погомах». А Ростов на Дону не имел оседлости, и казачество постоянно в уборочную снималось для наведения порядка при очередных еврейских волнениях. Жд маршрут «Ростов-Одесса» по этой причине (а так же по причине чрезвычайно высокого процента уголовки среди евреев) назывался «уркаганским».
      Спасли от различных холокостов — их поже по русскому головотяпству? По недосмотру, да? Надо было как англичанам все будущие последствия подобного шага подсчитать.
      Но нынешнему еврею-президенту можно ответить за свои действия, не ссылась «на всех нас»? Он ведь вылез отвечать за все, а не кисю-мисю размазывать.

      • Longlink:

        «Спасли от различных холокостов — их тоже по русскому головотяпству? По недосмотру, да? Надо было как англичанам все будущие последствия подобного шага подсчитать.»

        так и напрашивается диалог:
        — Тут людей в Биркенау мучают, надо бы разбомбить, чтоб не мучались…
        — Это слишком дорого, да и не военный объект, сами умрут…

        А тут русские во время зимнего наступления взяли и освободили узников. Теперь срочно замазывать свою подлость надо, обвинять русских во всех грехах…

        • Даже если и были самые распогромистые погромы — за все уже заплачено кровью в сразу же после «Великой Октябрьской социалистической геволюции». И об этих погромах, когда трупы были в каждом колодце, а по Каме плавали концлагеря — отчего-то никто не помнит. О каких-то «погромах» помнят, а о том, что каждая местечковая рожа стремилась вписаться в историю с маузером и бомбой «в интегесах нагода» — как-то забываем.
          А зря. Это и есть — настоящее русское головотяпство.

    • Светлый:

      О да, да. Это вы правы. Воду они точно не пили.
      И тарифы на эту самую воду, как раз та самая мразь ну с очень русскими фамилиями устанавливает. Посмотришь на итоги прихватизации, все сплошные эффективные собственники, и фамилии у них все с русскими корнями, у кого чубы, у кого даже березки.
      А цель этого вашего прохода всей России узнать не разрешите ли? Уж не скважины ли разведывали для этих руских эффективных собственников? Я вот тоже, правда не прошел, уж больно широка, чаще ездить приходилось, но аж до Таджикистана бывало, тогда правда это все СССР называлось, мачты высоковольтные ставили, и знаете конечно наша русская лень, инертность, головотяпство, да еще и поголовный алкоголизм очень мешали, но вот ведь зараза, до сих пор работают. И даже позволяют этим эффективным собственникам с чисто русскими фамилиями устанавливать нам лентяям такие тарифы, что что там на голове, на заднице волосы дыбом встают.

      • Алиса:

        Отчего встают дыбом волосы на заднице?
        От собственноручно установленных высоковольтных мачт?
        Электромагнитное поле виновато?

        И именно установленные Вами мачты позволяют всякое-разное-недозволенное нынешним эффективным собственникам?
        Вы же снова не при чём.

        Не обижайтесь. Это анализ логических неувязок в Вашем тексте.

        А у нас тут до фига народа просто отсудили старые тарифы (опротестовали новые), кто многоквартирным домом, кто в индивидуальном порядке, кто поселковым советом или кооперативом.

        При этом заметьте, почти никто из них не принимал участие в установке мачт.
        Как так получилось?

  4. 4EPTUAKA:

    ЖЕСТЬ…

    ОТ этих «букв» дымится «пространство»…

    Насчет легитимности, пришла интересная мысля, что сие есть вполне адекватный подход к решению вопроса, так как иначе будет беспредел с неадекватом который приведет отнюдь не к благу.

    Соотвестно легитимность власти, легетимность действий, быть должна.

    Гмм, вот что еще интересна, это ведь и работает иначе.

    Допустим завалить «кого-то» по беспределу, как иногда мысли проскакивают, или же заставить «кото-то» в полной мере, ОТВЕТИТЬ, за все ,эгммм…. понапакащеное…

    подобное действие обладает совершенно «иным» отзвуком в «пространстве» да и прописывается в истории Иначе…

    ДА… и вот что, любопытно… легитимность достаточно МНОГОЛИКА…

  5. noda2003:

    Жизнь как служение, служение на благо отечества. Каждый находит свой баланс равновесие, оптимальное сочетание личного и общественного в меру своего развития и менталитета. Каждый отвечает за свой выбор, по малейшей незначительной теме от промежуточной реплики, до реакции на краеугольные события в жизни государства. Чем более ответственность, тем менее личного.
    Аскет, монах как глава государства.
    Мистика Ирина Анатольевна, в очередной раз получаю развернутый ответ на свой вопрос, в Вашем блоге.

    • Papon:

      Мне кажется, уважаемый noda2003, не вполне корректно сравнивать ответственного главу государства с монахом. Монах ведь послушание исполняет, это и есть очень личное. А власть — это возможность реализовать свою внутреннюю силу, то есть здесь между личным и общественным разделительной линии не провести. Настоящий глава государства реализует именно свою личность, а не мучается тяжкой общественной ношей. По аналогии, для создания художественного шедевра требуется не готовность к самопожертвованию, а гений художника, на руках которого вовсе не кандалы, а послушный его кисти мир.

      • Papon:

        Вдогонку к аналогии, нынешние государственные «художники» озабочены исключительно тем, как бы половчее спереть казенные краски :)

        • Алиса:

          Монах именно реализует свою внутреннюю силу — исполняя послушание.

          Во главе государства, конечно, не аскет, но и не мирянин в привычном смысле этого слова.
          Бремя ответственности (любое!) — отсекает от мира, там, где ответственность действительно ЕСТЬ. Чем она больше, тем толще барьер между человеком и окружающим миром.
          Не до сегодняшнего дня, пардон, когда всё время надо думать о завтрашнем.
          К монахам это относится в полной мере.

          Аналогия с вдохновенным художником никуда не годится: если картина окажется мазнёй — это никому не принесёт вреда, кроме того, кто платил за краски

      • noda2003:

        Да, согласен, не совсем корректное сравнение. Только смысл не меняется, если ты заставляешь, что то себя делать – это ноша, это обед послушания или что там, простите не в курсе… Если ты продолжаешь свое естество, тогда ты художник.
        Я не знаю какие цели преследуют монашествующие, предполагаю связанные с личным спасением. Глава государства (рассматриваю абсолют) отрицает себя свое я, подменяя свои цели, целями глобального свойства, предпочитая свое спасение — развитию своего отечества. И здесь действительно сложно разделить личное и государственное, и вес сапог Сталина с лихвой перевешивает все полотна новоделов..

        • Papon:

          Цели глобального свойства и масштаба — это и есть свое я для главы государства. Сталин вовсе не отказывался от новых сапог, просто эта деталь была за пределами его поля зрения. Когда человек может двигать государственными границами и создавать на месте степей города и моря, какой ему толк занимать мысли новыми сапогами или обустройством усадьбы для будущего пенсионного времяпрепровождения? Все-таки власть — не жертва, а воля и азарт.
          И о художнике и о лидере нации судят не по тому, отчего они отказались, чем пожертвовали, а по тому, что свершили. А уж коли приходится считать, сколько кто старушек через дорогу перевел, или сколько мальчиков в животик поцеловал, так нам с вами только презрительно ухмыльнуться остается на таких «государственных деятелей».

          • noda2003:

            :) мне кажется мы об одном и том же говорим , только разными словами.

          • Алиса:

            Papon, ну надо же думать из каких источников — какие свершения появляются.

            Художественное полотно, особенно удачное, это, конечно, супер — но причём здесь «лидеры нации»? Это что, одного уровня явления?

            Власть, это, конечно, и воля, и азарт, но с чего Вы взяли, что её результат только ими обеспечивается?
            Может, все-таки всё с ОТВЕТСТВЕННОСТИ начинается?
            У нынешних, вон — азарта выше крыши. Да и чтоб украсть необходимы и азарт, и воля, и ловкость рук.

            А свою персональную неповторимую личность — реализует только бездарный художник.
            Даровитый реализует замыслы руководящих иерархий :))

          • Алиса:

            noda2003:

            не «обед послушания», а «обет», он же «обетование» на старославянском. Оно же — обещание, клятва, зарОк.
            Завет с Богом.

          • Papon:

            2 Алиса.
            «Художественное полотно, особенно удачное, это, конечно, супер — но причём здесь “лидеры нации”? Это что, одного уровня явления?»
            Да, одного. Вы узко понимаете ответственность, только в качестве долга, плюс, конечно, уголовка :) Но такая ответственность не расширяет горизонта. Настоящая ответственность — это когда лидер способен вполне видеть возможности, средства, перспективу, последствия. Точно так же, как и настоящий художник. А без этого даже самому высоконравственному человеку лезть к государственному рулю — полная безответственность. Пусть будет ответственным (в вашем определении) тот, кто размешивает краски, настраивает рояль, составляет бюджет и т.д.
            На примере нынешних об этом говорить вообще гиблое дело, они совершенно не понимают, что такое власть, для них это всего лишь возможность безнаказанно обворовывать подвластных. Вот это и есть бездарные художники — им нечего реализовывать. А гений сам себе иерарх.
            На самом деле вопрос очень важен. Без обид, ваши рассуждения приведут вас к известной формуле, что кухарка может управлять государством, лишь бы честной была.

          • noda2003:

            Господа, мне кажется что я, что Алиса, что Papon мы все описываем одного слона только как слепые с разных углов зрения. Руководитель масштаба государства должен иметь много достоинств в том числе и перспективу (понимание логики и хода развития событий), также никто не сказал что кухарка может управлять государством включая (исключая) всякие условия выдвинутые автором данного тезиса.
            Мне видится одно, что бы управлять чем то, не суть важно чем, нужно иметь представление о предмете управления. Говоря языком Ирины Анатольевны что бы сущность предмета помещалась в твоей душе – сердце. Для этого нужно пройти определенный путь личного развития, возможно концентрация знания полученная на этом пути будет очень велика и некоторые не смогут его вынести и согласен никто не спросит что ты потерял а что приобрел, это будет твой личный капитал — твоя заслуга.
            И каким ты придешь к моменту когда по состоянию души – знания – возможностей будешь иметь моральное право , признанное другими (легитимность) управлять собственно предметом , какую ценность будет иметь для тебя данный предмет, соотвественно такие и действия будешь ты совершать передвигая границы или строя заводы фабрики – пароходы.
            Но здесь интересен один момент, что бы пройти путь развития личности требуется переступить через себя прежде всего, т.е проделать внутреннюю работу, как это будет делаться и будет ли делаться вооще, зависит от внутренних норм и правил индивидуальности . То что имеет место сейчас скажу так идеология момента, хорошо озвучена Макаревичем «..пусть этот мир прогнется под нас..», конечно проще что бы прогнулся кто то другой, зачем мне самому любимому меняться и утруждаться… Собственно результаты данного процесса и имеем во всех уровнях общества.

          • Papon:

            Конечно, уважаемый noda2003, мы же соратники, и вполне доброжелательно делимся мнениями.

        • К ношам и обетам послушания хотелось бы добавить макроэкономики.
          Меня в этом плане всегда коробила плебейская манера нынешних местечковых «монархов» раздавать от себя лично — бюджетные средства, которые должны работать и перераспределяться не «по доброте душевной», а по гласно принитым государственным программам.
          И гласное, не кулуарное обсуждение здесь — не «демократия», а один из законов системного анализа. Иначе система работать не будет.

          А вот прежние монархи такое право «раздавать» — имели, поскольку распоряжались при этом ЛИЧНЫМ достоянием.
          Разница в том, что нынешние не создавали империй, за ними нет легитимности, а ведут себя, будто наследные прынцы. Плебс на царстве.

          • noda2003:

            За Горчакова отдельное спасибо Ирина Анатольевна, для меня это стало откровением. «Россия не сердится, Россия собирается.»

            Ответ Алисе, на обет(д), позволю класики чуть чуть :):
            — извините, мы все учились понемногу чему нибудь и как нибудь… Ведь воспитаньем слава Богу у нас не мудрено блеснуть.

  6. Олег:

    Мы живём (с некоторых пор) в обществе, где Деньги стоят выше Человека. Какими бы достоинствами ни обладал руководитель государства, он не может изменить этой ситуации, если он только не революционер. После реставрации капитализма в России ни один лидер не может действовать в интересах большинства народа, он обречён обслуживать интересы денежных мешков. Наш президент обречён благословлять, например, регулярное повышение тарифов на газ, электроэнергию, ЖКХ, прекрасно понимая, что это ведёт к обнищанию народа.

    Иными словами, дело не в руководителе государства, дело в Системе.

    • Longlink:

      Чушь какая!
      Как говорит одна знакомая: «Деньги зарабатываешь? Вот и кушай свои деньги!»
      Или вот еще: «А ты не путай свою шерсть с государственной!» (с) к/ф

    • simik:

      Старые песни: «от нас ничего не зависит», «общество у нас не той системы». А уж бедненькие лидеры… Так вот почитаешь и прослезишься от тяжелой судьбинушки нашего президента, который денно и нощно обслуживает интересы денежных мешков, не погладая рук повышает тарифы на газ, электричество и ЖКХ… да ещё и сам понимает, что это ведет к обнищанию народа… но что поделаешь — работа! Ведь не сам же выбирал — его выбрали, клятву заставили на конституции дать!.. Прям хоть беги организуй народноосвободительное движение — обреченного президента от занимаемой должности освобождать.

      Вам самому-то не противно было комментарий свой писать? Или вас как президента — обрекли, и вы не смотря на обладаемые достоинства не смогли изменить ситуации — пришлось писать?

      • Олег:

        «От нас ничего не зависит!» Старая песня обывателей. Благодаря этой песне произошли государственные перевороты 1991 и 1993 – узурпаторам наши граждане не оказали должного сопротивления. Но вот что интересно: обыватели любят приписывать свои грехи своим оппонентам. Даже тем, кто до последнего сопротивлялся и в 1991, и в 1993. Но таков уж стиль жизни обывателя.
        Теперь о том, что «общество у нас не той системы». Обыватель считает, что общество у нас ТОЙ системы? Обыватель считает её правильной? Система эта, между прочим, называется «монополистический капитализм». Эта система освящена тысячами буржуазных законов, принятыми за последние 15 лет Государственной думой, большинство депутатов которой являются долларовыми миллионерами. Крупная буржуазия создала систему под себя, и у власти поставила обслуживающий персонал.
        Повышение тарифов – в этом и есть смысл жизнедеятельности монополистического капитала, они иначе не могут. Они требуют регулярного повышения тарифов, что приводит к обнищанию большинства населения, и президент идёт им навстречу. Он ОБСЛУЖИВАЕТ их интересы, действуя в рамках сложившейся социально-экономической системы. Саму систему можно изменить только в результате революции или государственного переворота.
        Поэтому и вывод: дело не в руководителе государства, дело в Системе. Я высказал свою точку зрения, рассчитывая услышать аргументы. В ответ услышал только брань.

    • Да, вам бы вообще-то это возвестить на каком-то ином сайте. Не на этом.
      Вы читаете очень хорошую публицистику, куда выше, кстати, по уровню проработки, чем публицистика прежних русских писателей, — думаю, и Лев Николаич признал бы, что мною многие вопросы проработаны и за него.
      Но вы читаете, не заплатив. Не хамство ли, возвещать при этом всепобеждающую силу денег? Да и не тупость ли, возвещать это в тот момент, когда деньги, не оплаченные трудом — полностью утратили цену?
      Но сайт и все его приложения — тоже созданы без единой копейки. Да, вашего участия здесь, Олег, забраться с ногами на стол и звучно рыгнуть. Но ведь не более. В принципе, здесь не нужны ни вы, ни ваше деньги, ни ваше мнение.
      Но вот на «время» — ротик раскрывать не стоит. Это — НАШЕ время. Вам подобным здесь всегда говорилось: не стоит говорить о себе на местечковый манер «мы» — ответьте за себя!
      И лгать не стоит: нет никакого «капитализма», «социализма» или «коммунизма». Потому нечего под собственное джлобство и никчемность подводить «измы», размазывая их на всех.
      А говорить «от лица товарищей» в блоге дамы — крайний инфантилизм. Не научились говорить от себя лично — вы к маме ступайте, возле ее юбок и сидите. Мне здесь такое ни к чему.

      • Олег:

        Одно скажу лишь слово в оправдание: я заплатил. Потому что в нашу глушь ещё не проник Интернет, и я выхожу с Вами на связь через мобильный телефон. Так что моя совесть перед телефонными монополистами чиста.

        • alex:

          Олег, вы заплатили «телефонным монополистам»TM за предоставление пред ваши ясны очи этого материала. Заплатили цветными бумажками, которые по-вашему решают все.
          Об основной же части стоимости чтения, которая принимается к оплате здесь, выраженной работой собственного мозга, вы даже и не вспомнили. Может быть вы даже и не знали об этой мере стоимости. Потому и постите закоснелые стереотипы.
          Чистить свою совесть перед лицом незнакомой дамы — верх неприличия.

          от админа форума.

          Лучше и не скажешь какбэ.
          +1

  7. Mamon:

    Alex, Simic, Ogurcova,

    Думаю, Вы не поняли, что именно хотел сказать Олег. Он же не защищает «Батюшку Царя», а говорит, что глупо обвинять во всем кого-то одного, если власть не состоит только из одного ее представителя.
    И потом, я что-то не усмотрел в его письме, что он говорит о власти денег как о личном вероисповедании. Он как раз и указал, что вся система базируется на приоритете денег. «Власть денег» в данном случае означает олигархию, понимаете?
    И даже если человек выскажет иное мнение, хотя данный случай не такой, обязательно нужно нападать на личность оппонента? Мне казалось, что это классикой запрещенный прием.
    Неразумно.
    Интересно было прочитать статью, но все впечатление об авторе испортил ее последний комментарий. Надо все-таки вникать в смысл слов, г-жа Огурцова раз затрагиваете такие глубоко философские темы.

    • alex:

      Вот и пгавозащитники объявились — толкователи чужих слов. Та же вода в той же ступе, что и везде, куда бы свой нос не сунули со своими толкованиями.

      Вы тренируете профессиональные навыки? Не туда пришли. Здесь спортзал для мозга, а не для языка. Вообще, думаю что в теперешних условиях:
      http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/33627/
      пора бы задуматься о смене профессиональной деятельности, “начать с чистого листа”(с) ткзть.

      Мне ваши толкования ни к чему — все и так понятно из последнего постинга вашего подзащитного.

    • В отличие от меня, у вас и вашего подзащитного здесь нет личности, лгать нечего.
      Во-вторых, это — мой блог! Если ваш подзащитный не умеет себя вести при даме, — это его проблемы, но не ваши.
      К тому же, он ведь здесь занимается местечковой пропагандой стереотипов середины 19-го века, за которые в России успели все расплатиться. Вы ему объясните, что здесь не тайный социал-дерьмократический кружок, здесь люди собираются, читавшие дурацкий «Материализм и эпириокритицизм» по аспирантскому долгу в совке, потому малограмотных шелкоперов воспринимать один к одному здесь никто не нанимался. Раз сами не в состоянии освоить сказанного, нечего навязываться со стереотипами, вред которых доказан историей России прошлого века и нынешнего момента.
      Требовать к себе «особых отношений» — тоже хамство. В блоге дамы вы должны извиняться, а не права качать. У меня для местечковых «гавенство» не казенное.

    • Ю. Антонов:

      А что мне ban? на этом сайте? Я поддерживал Mamon в 19:22

      • Очевидно, ваш комментарий был напротив одобрен несколькими модераторами сразу. Такое бывает, поскольку модераторы здесь с разных концов Старого и Нового Света.
        Попробуйте повторить и поддержать Мамона вторично.

      • Papon:

        Непременно повторите, уж очень любопытно, чего такого эксклюзивного изречете по старой как мир отмазке, что ни в чем никто конкретно не виноват, а всему виной система. Станете убеждать аудиторию, что ничтожество залезло на высокий стул из наивной филантропии, только у него детство, оказывается, тяжелое было, и система сделала его негодяем? Давайте станем жалеть ничтожество, жертву негодной системы?
        Вы клюнули на заведомо провокативный пост, единственно чтобы объявить во всеуслышанье, что до сих пор не можете решиться сделать выбор между добром и злом.

        • Ну… «система» — самое замечательное и бесспорное оправдание личной никчемности. Главное, что на «режим» или «систему» можно повесить всех собак, спихнуть все — от сложного характера тещи до глобального кризиса. Лишь никого конкретно по ФИО не помянуть. Да ведь и сама-то «система» в ответ даже не матюкнётся.
          А уж ежели про «мировой империализм» начать старые носки жевать… так все в совокупности можно лишь отнести к местечковому «системному анализу».

        • Ю. Антонов:

          Да идите вы, уважаемый Papon…. адрес выберете по разумению. Вы оба тут заранее придумали сами, что я якобы скажу, сами это же обсосали и выводы сделали. А я и не собирался ничего про систему, режим и прочую лабуду. А после этих постов расхотелось с вами дискутировать. Сейчас. Может быть потом, когда научитесь диалог по делу вести. А так всё бла-бла-бла. Критиканство.

          • Papon:

            Да я-то куда угодно пойду, не вопрос, лишь бы толк был. Вы, конечно, теперь можете строить из себя загадочного масона и тамплиера, туманно не понятого etc. Только вы под гнильем изволили подписаться. И подписочку ту теперь замучаетесь подтирать. И дискутировать с вами не о чем. О роли личности в истории — ради Бога. Но об оправдании ничтожества в истории — увольте.

          • Ю. Антонов:

            Бла-бла-бла. «…гнильём… подтирать… личности….оправдание ничтожества…» . Бред какой-то. Злоба и нетерпимость чужого мнения( Олега, Mamon). Тьфу. Надеялся на этом сайте найти конструктивное обсуждение. Понятно, сайт находится в состоянии становления, поэтому пока только критика существующего. Ну показали пальцем где и что плохо. Ну евреев покритиковали. Ну про элиту… козе понятно. Можно актуальность вопроса одним абзацем показать. А дальше то что? Предложения…

            Ogurcova Плеваться вам лучше в другом месте. Этот сайт организован вовсе не для ваших сольных выступлений. Ни на один мой вопрос вы не ответили, но цепляетесь к посетителям.
            Либо вы пересматриваете своё поведение, либо — не шибко нужны с вашими предложеньями.

    • Олег:

      Да, мне совершенно непонятно, почему моя безобидная реплика вызвала такую неадекватную реакцию.

      • Владимир:

        И мне тоже непонятно

        • Не стоит здесь заниматься развешиванием «измов». Нет нынче никакой «реставрации капиталИЗМА», а есть обычная уголовка.
          Нет никакого «социалИЗМА», поскольку нельзя уничтожить частную собственность.
          Реплика вовсе не «безобидная», а провокационная. Либо просто глупая.
          Но, извините, я работаю не для того, чтобы на моем фоне в моем блоге блистало нечто малограмотное, не способное вопринимать уже сказанное адекватно, да вдобавок старающееся его зачеркнуть.
          Если что-то «нипанятна» — спросите вежливо. А старозаветные местечковые теории, уже собравшие в России кровавую жатву, — толкайте в другом месте.
          И последнее. Научитесь, господа, извиняться в блоге дамы за неловкость, а не по местечковому высказывать «недоуменья».
          Все здесь лишь для вашей пользы. Если вы, конечно, не пытаетесь сознательно вредить окружающим. Согласитесь, последнее не редкость, а превалирует на русском очень давно. Но на мне это как раз закончится. На мне все всегда заканчивается.

          • Олег:

            Ваши комментарии лишний раз подтверждают старую истину: любая здоровая идея превращается в свою противоположность, когда она овладевает массами.

          • Кудрявцев В.:

            Почему бы Вам не адресовать Ваш комментарий себе самому? Вряд ли Вы способны сформуливать идеи, высказанные автором статьи.

          • Массами идеи не овладевают. Никогда. Лгать не надо.
            Идея вообще приходит далеко не ко всякому, да и не каждым завладевает.
            Но ведь все отлично знают, что на самом деле массами двигают общественные манипуляции (достаточно низкого разлива), а не идеи. Как правило, то, что сообщается массам, не содержит идеи вообще.
            Нет коллективного мышления, этот процесс строго индивидуален.

            P.S. Вы уже организовали ТСЖ по месту жительства? Или вам массы в вашем доме недостаточно?

          • Олег:

            Мышление — процесс индивидуальный, спору нет. Только вот когда идея овладевает массами, человеку мыслить уже не надо, ему всё и так ясно.
            Насчёт ТСЖ не понял, хотя… в моём доме живёт только моя семья. Так что ТСЖ нам не грозит, если только массами не овладеет идея «уплотнения», такое в истории уже бывало.

          • alex:

            А вот теперь, Олег, вы вплотную подошли к пониманию сути стереотипа. Осталось еще чуть-чуть:
            В случае со стереотипом идея изначально состоит в том, чтобы навязать какой-либо образ мысли. Соответственно и выражение идеи соответствует ей только по духу, но не по букве. А элементы «масс» уже сами друг друга заражают насаждаемыми формулировками, понимая под ними какую угодно идею, кроме изначальной. Так что вместо «ясно» нужен глагол, обозначающий насильственную инфильтрацию информации под давлением в разум.

            Посмотрите на обтекаемые формулировки Mamon’a и позвольте «обтечь» налипшим «массам» пустых слов, лишь создающих давление своей массой. Что останется? Каков процент «буков», несущих смысловую нагрузку?

            А потом попробуйте то же самое сделать с предложенным вашему вниманию текстом. Ничего на обтечет и не обсыплется — ровно сложенная стена из ФБС.

          • Массы могут преследовать общие интересы или делать вид. Нет ни одной «массовой» идеи.
            К примеру, что можно «массам» противопоставить сказанному? Да нет такой «массы» во Вселенной:)) К тому же нечто вроде Димочки Медведева можно не то чтобы сознательно избрать, а просто согласиться с его присутствием в общественной жизни — лишь в массе. Но какая «идея» при этом будет владеть такой массой? — «Поздняк метаться, от меня ничего не зависит».
            Ко мне на странички всегда прёт масса желающих навязать «массовые идеи», можно изучить и технологию и спрос на подобный ширпотреб. В результате — идей-то нет никаких!
            ———————-
            Т.е. вы, Олег, как бы даете мне понять, что живете вне масс, в отдельном доме? Сомневаюсь.
            У меня есть и то, и другое. Но никто ко мне из ТСЖ не полезет, да и с детсада никто не смел лезть ко мне со своим дурацким мнением даже о КПСС и дедушке Ленине, включая воспиталку.
            А здесь в инете некоторые умишком слаьбенькие решили, что я на их недоразвитость демократию разводить стану? А я не нанималась. В то же время, беря на себя мужской ник, люди берут долю мужской ответственности, с которой справиться не в состоянии.
            Короче, пионэрских диспутов вам здесь никому не будет. Наравне с прочей массой делаете выбор в индивидуальном порядке, целиком и полностью отвечая без масс, лично — за свой порочный образ мыслей.
            Не хотите работать над собой — это ваш выбор. Но я подобные «массы» терпеть возле себя не нанималась. Как правило, это тупое быдло, непригодное к общению, да еще старающееся перекричать меня в моем же блоге. Это уж ваще, как говорится. Надо другим образом научиться на пропитание зарабатывать.

  8. nextone:

    Олег
    «Иными словами, дело не в руководителе государства, дело в Системе.»

    Дело не в мясорубке, а в том, что ножи у нее тупые:)
    имхо р.г. есть часть системы, причем достаточно весомая

    Спецы из гб, из еще старого гб, учили: системе должна противостоять система.
    Системе гос. власти (включая р.г.) противостоит другая система — народ.
    Можно победить армию — народ победить нельзя.

    Но я о другом своем наблюдении, несколько отличном от фактического материала, которым здесь оперируют.

    Видел ЕБНа в 80-х, энергичный, выглядел неплохо. И в 98. Без комментариев, вобщем. Потом он помер. Человек, направляющий свою энергию на дела черные уничтожает себя. Счас наблюдаю за ВВП:)
    Кстати, люди, живущие по принципу айки дзюцу, считают, что уже на среднем уровне мастерства взаимодействие идет не в физическом аспекте, а на уровне восприятия реальности, т.е. энергетика, но воздействие именно на физ. кондиции. ВВП, как существо, интересующееся этими весчами, должен это понимать. Направлением, и чем это могут тебе вернуть.

    • noda2003:

      Согласен. К вопросу о физиологии, мне все таки думается верным. Что при здоровом ДУХЕ имеем здоровое ТЕЛО, а не наоборот как вещалось ранее. Отсюда индивид волен в выборе поступка, но будет иметь результат на лицо в прямом и переносном смысле. В общем «..думаем сами решаем сами иметь или не иметь..»

    • Мой отец видел Ельцина молодым и пьяным, на кафедре «Основания и фундаменты» УПИ. Он сидел красным в обнимку с таким же лохом Лобовым. Он и тогда был тупым хамом, очень неорганично смотрелся на фоне инженерной и профессорской элиты УПИ даже в качестве аспиранта.
      Отец к тому времени уже был начальником строительного управления, в науке реализовывал вещи, которые тут обрабатывал на практике. А Ельцина стройка выплюнула вначале в аспирантуру, где он не прижился, а затем — в обком партии. Раньше так и избавлялись на стройке от нежелательных элементов: либо в обком, либо в исполком.
      К декабрю 1999 г. на момент отречения — он был уже мертв во всех смыслах — и мистическом, и физическом. С этим я абсолютно согласна с самыми «бредовыми заявлениями».
      Поскольку мне было сказано заранее «Никакого Ельцина в 2000-м году не будет!»
      Но об остальных было сказано: «Россия их выблюет с кровью». Т.е. и семени их на российской земле не останется. Но сказано было в назидание. Это же касается всех, кто открыто не отмежуется от негодяев, участвовавших в грабеже достояния мертвых, созданныз для России. Поэтому с некоторым сарказмом отношусь к уверениям типа «Их Бог накажет, а нам можно и смолчать», потому-то и не собираюсь заниматься демографией этнических русских. Россия сама определит, кто ей нужен, а кого можно выблевать с кровью.

  9. nextone:

    Почитав материалы сайта — единственное недоумение: зачем Дама столько говорит об этой шушере, давая ей возможность жить в ее мыслях, помимо того, что эта шваль живет в телевизоре. Телевизор можно не включать — но, как обсчаться с Дамой?

    • А о ком еще печалиться? О вас? Лучшая часть моей жизни прошла как раз при раздухарившейся шушере, а не с вами. Не вы ли виновны в том, что позволили все в России заслонить шушере? Да и не припомню, чтобы вы вставали спина-к-спине, когда мне приходилось ставить шушеру на место.
      К тому же мои мысли занимает отнюдь не сама шушера, а Россия. И это та Дама, перед которой вам ведь совершенно иначе придется за шушеру ответить. Ничего гламурненького, «дамского» от Нее вам не будет, а вот аналогичная расчлененка за ту расчлененку, которую ей устроили при вас — вполне возможно. Насколько я знаю эту Даму, ручонка у нее не дрогнет. Два байта переслать.
      Если вновь захочется пообщаться, забегайте!:))

    • alex:

      Лучше всего гельминтам живется, когда о них не просто не думают, но даже и не знают, потому что для выработки мер противодействия необходимо знать противника. И ладно бы оно безобидной острицей где-нибудь в кишечнике присосалось. Но нет, оно аскаридой залезло в голову и прямо по глазам ползает. А вы предлагаете не обращать внимания.

  10. КЭТ:

    бардак даже до думских добрался:

    В здании Госдумы от мороза прорвало водопровод

    …на пятом этаже нового здания Госдумы в Георгиевском переулке. После того, как у одной из труб сорвало вентиль, горячая вода хлынула на нижние этажи. Затоплены системы голосования и обеспечения звуком зала пленарного заседания. ….

    http://lenta.ru/news/2009/12/15/flux/

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2020 (1)
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация