На авось

Рене Магритт «Преодолевая пустоту»

Рене Магритт «Преодолевая пустоту»

Сижу и удивляюсь, ей богу. Разве я кому-то сообщаю вещи, которые противоречат человеческой природе? Нет. Так стоит ли противоречить сказанному, если при этом противоречишь не мне, а всему лучшему, что заложено в каждом свыше?..

Давайте расставим акценты. В отличие от моих адресатов и многих присутствующих, я не преследую личные политические цели, хотя, боюсь, только я на сегодня лучше всех живущих представляю, что и как надо делать в оперативном государственном управлении. Это очень огорчает, господа.

Единственным возможным в нынешних условиях способом я пытаюсь выполнить задачу русской литературы. Как уж я с ней справляюсь – потом все желающие подсчитают и разберутся, по этой причине они и называются «потомки».

У меня нынче цейтнот, потому проанализировать эффективность собственных действий уже нет времени. Это раньше я имела возможность после каждой кампании подсчитать и ехидно сопоставить, сколько денег было потрачено на создание очередной идеологической провокации - и сколько деревянных рубликов потрачено мною на ее аннигиляцию.

Да, где-то за три целковых - всегда удавалось обрушить три лимона. Такое соотношение эффективностей, в первую очередь, вызвано тем, что три рубля мои и честно заработанные, а вот три арбуза и лимона - краденые.

А сейчас на это времени нет, только успеваю крутить в разные стороны головенкой. Но происходит это потому, что рядом появилось достаточно уже почти зрелых, сложившихся бойцов. Действия наши становятся все более осмысленными, без разброда. Все проникаются боевыми задачами. А раз возникает натиск и с нашей стороны, то и действие обостряется, сгущается повествовательная ткань. Я чувствую, что за середину нашего романа мы перевалили, начинаю готовить всех к кульминации.

Это местечковые считают, будто русский роман пишется с «открытым концом». Типа ныли-ныли, не поймешь о чем, потом ныть устали и заткнулись. А русский роман должен закончиться красиво, «вздохом из тысячи грудей». Поэтому со средины начинается самое сложное – общий кульминационный подъем. У нас и в летописях не бывало концовки без втыкания флагштока в наивысшую точку сюжета, достигнутую общими усилиями, ценою неимоверного напряжения.

Здрав будь, князь, и вся дружина здрава!
Слава князям и дружине слава!

* * *

А сейчас небольшое лирическое отступление. Не о Родине, как это принято в русских романах, а на злобу дня, извините. Об альфонсах. Слово это не русское, произошло от имени одного из профессиональных дамских угодников, решающих за женский счет массу проблем.

Сразу оговорюсь, что нисколько не сочувствую тем женщинам, которые абсолютно все свои проблемы вешают на мужчину, стремясь застраховаться замужеством от всех жизненных неурядиц, ноющих «муж должен то и сё, а сверх того еще должен кулек семушек». Жизнь в России с 19-го века изменилось достаточно, чтобы строить из себя домостроевскую скромницу. Но это уж частное дело каждого мужа, кого себе подобрать в спутницы. Раз чувствует, что именно этой по жизни задолжал – так нехай волокет ее нa шее сугубо самостоятельно.

Но в отношении альфонсов – вопрос принципиальный, извините. Тем более, что, простите, настоящий альфонс все же вполне оправдывает свое содержание. Был бы не нужен, так его бы и не заводили.

С местечковыми примитивами, сидевшими у себя всю дорогу в местах оседлости и с трудом соображающими, какой смысл вкладывался веками в давно всем известные понятия, приходится расставлять акценты в самых смешных местах. На то, видно, они и «местечковые». Но когда с них начинают обезьянничать и другие… так это уж ваще.

Как только начинается кульминационный подъем, сюда лезет огромное число желающих сообщить свои рыночные теории и гениальные догадки. Они не желают впрягаться в общие постромки и волочь наш возок в гору, они желают на него задарма пристроиться.

Хочется поинтересоваться у новых «единомышленников»: вы сами-то работать собираетесь, господа? Пользоваться моим трудом я позволяю лишь тем, кто способен самому себе обработать ножичком все лишние места, мешающие поступательному движению общей колонны.

Нет, это вы славно придумали! Конечно, где еще можно для себя найти ресурс, который привлек бы за первый же год своего существования больше ста тысяч уникальных пользователей. Но ведь не вашими трудами, господа! Где ваши-то труды? Ведь каждый выползает под анонимным ником, будто вчера родился и только что купил карточку в инете. Угу, и сразу же попал сюда, на готовенькое.

В основе этих не мужских поведенческих мотиваций – лежит местечковая однобокость восприятия явлений незнакомого им мира, куда они вырвались из мест оседлости сравнительно недавно. Они увидели, что альфонсы многое делают за счет женщины, да почти все. Но не озаботились задуматься, чем же альфонс расплачивается за предоставляемые ему вознаграждения.

И здесь ведь – чисто местечковый прикол. Каждый местечковый хам твердо уверен, что он - самый красивый и самый умный, терпеть его задаром – одно непрерывное удовольствие. А кто его не уважает, кто не преисполнился горячей благодарности ко всему сущему за один факт существования такого чуда на земле – так тот «антисемит», фашист и разжигатель «национальной розни».

bk_info_orig_20083_1414473067Только альфонса дамы благотельствуют отнюдь не за прекрасную национальность, замечу и русским. И уж не за то, что какое-то анонимное чмо причислит за здоров-живешь – к «соратницам». Альфонс, господа, отрабатывает свой кусок хлеба куда более Путина в Кремле, который решил всех дам России попрекать. Ведь он столько для нас голым позировал… на лыжах, в батискафе, на коне! От некоторых альфонсов к моменту окончательной расплаты – одна шкурка остается.

Да и ни один альфонс не навязывается подобным образом, каким сюда лезут толкователи «рыночных отношений» и «демократических преобразований». Альфонса каждая дама выбирает себе самостоятельно и осознано. Ни один альфонс не навязывает себя на нынешний манер - вначале полностью лишив всех самой возможности выбора. Настоящий альфонс, напротив, неимоверно расширяет свободу выбора.

Поэтому ведь я и протестую, когда мне на шею навязываются местечковые хамы или аналогичные абсолютно бесполезные типы любой другой национальности, явно не способные стать героями нашего непростого романа. Господа, среди вас есть татары, башкиры, дагестанцы… кого только нет. И у многих, в отличие от русских, ментально заложено неприятие любого нахлебничества за счет женщины. Они прямо спрашивают: чем могут быть полезными? Какие-то ссылки тащaт, сами ссылки расставляют.

Со многими русскими здесь возникает противоположная проблема. Многие не заметили, как уже на гендерном уровне органично восприняли этот омерзительный еврейский подход, в котором не считается зазорным отпихнуть даму задницей в ее собственной гостевой и начать вешать свою лапшу на уши. Так ведь еще и советы мне же подают: «Неужели нельзя было найти кого-нибудь другого для вашего проекта?» Понятно, что и искать не надо – это «другое» уже само из чужого подола вывалилoсь.

Вот один из комментариев, автор которого, небось, губки от обиды надул, что он так старался у меня на макушке трибунку соорудить. А а я посмотрела на это… да и нажала на кнопочку «delete».

С логикой беда даже в физике, Эйнштейн пишет логически противоречивую «теорию» относительности, рассуждая о мерах и часах, потом, через пару десятков лет понимает, что забыл их определить. Но это не смущает огромное число его поклонников. Что уж говорить, например о кошмаре в медицине!

Но дело в том, что логика не помогает, а «дурак-то умный». Или, как сказал Роберт Макнамара во время Карибского кризиса:»Разум нас не спасёт». Поэтому я с таким воодушевлением прочёл «Женсовет», и всем, кто не читал — советую.

Всегда мечтал о разумной соратнице, а получалось — «я на тебе, как на войне». И так здорово сознавать, что не всё так плохо, что «есть на свете люди и поумней нас с вами», да ещё женского пола!

Доброго Вам здоровья Ирина Анатольевна, и да хранят Вас звёзды!

Угу, все ведь беды от логики, у некоторые с ней всегда проблема, и Эйнштейн здесь ни при чем-с. А другие, они, конечно, поумней некоторых будут. Но это вовсе не означает, что задаром позволят всем прочим без логики – к себе в обоз пристраиваться. В статье «Женсовет» речь идет о мужчинах, - но отнюдь не о тех, кто туда решит без моей пристальной оценки затесаться.

Вы посмотрите, какое оно воинственное! Здесь мужчины – это те, кто прошел со мной недавние сражения, с кем и ранее приходилось выходить из окружения. И никто из них не лезет в этой войне – похлопывать меня по плечу. И не потому чтo.  A поскольку не раз наблюдали, чем такое заканчивается.

Что к общему столу вывалить имеется, «соратничек»? A известно таким, что по законам военного времени – каждый, независимо от национальности, пола и возраста, получает законную пулю, если вышел к общему местy сбора без знамени и оружия? Сидел бы и дальше в кустах с мечтами о «соратнице». Откуда вывалился-то? Ссылочку можно, чтоб особый отдел все проверил? На всякий случай. «Соратник» все-таки.

Ну, неужели взрослые мужчины сами не понимают, что так нельзя? А я ведь здесь стою с флером доступности еще и затем, чтобы каждый раскрылся до донышка. А чтоб настоящие бойцы посмотрели и оценили усилия тех, кто и к ним мостится в «полководцы».

Нет у вас никаких полководцев, господа мужчины. Нынче каждого «полководца» поскреби, а из него вылезет отнюдь не татарин, а местечковый хам, быдло. Ничего никто из них до этого момента не сделал. А у большинства из вас на руках – пачка трусливых отписок. То есть каждый из вас уже дал, а главное, принял бой за Россию.

Я вам тоже не «полководец», но тем более – не «соратница». Все же гордости надо иметь немного поболее. Никакие «соратницы» вам не нужны. Вам нужен анализ, нужна передышка, вам нужно собраться с силами. Не возражаю, но вполне обоснованно рассчитываю, что в долгу не останетесь.

©2009 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

32e96ea8bb23b6681436ae80362bbd96

Комментарии (124) на “На авось”

  1. Мукаддам:

    Ирина, напрасно гневаетесь на списочек. Наоборот, исключительно полезную работу проделали составители — для суда ;-))), который неминуемо грядет

  2. agk:

    Доходчиво.

    Вот это заинтересовало в списке влиятельных интеллектуалов: Иосиф Бакштейн, куратор. И там еще много «кураторов». Что курируют-то?

    «Философов» еще много, «политологов» там.

    Вообще весьма интересный списачег. Правильно заметил один из тамошних комментаторов — Бориса Моисеева не хватает

  3. Перешеин:

    В случае с Вассерманом, действительно — не глубокий анализ, а снискание дешёвой славы и посещаемости блога.

    За ссылку стыжусь.

    • Какая разница? Вы думаете, один Вассерман мне карманы чистит? Там пришел «англичанин» TNT позлорадствовать, — сообщает, что и Галковский туда же.
      Вассерман ведь не будет сдавать годовые отчеты, бегать и искать заказы, не будет ломать голову, как пережить зиму.
      Сколько я не говорю, никто не понимает, что я выбиваюсь из сил, пытаясь жить в параллельных мирах. Но ведь до сих пор не выработалось привычки, которая у культурного человека должна быть на автопилоте, вместо инстинкта: на какие средства существует тот, от кого я все это слышу?

      Но вы по-прежнему готовы выслушать все, от кого угодно.
      Вот списочек – люди вообще не работают, ни один нормальный человек за их «труд» платить не станет. Это дармоеды на шее общества. Но типа все работают, а кому-то ведь и думать надо. Живут у общества на шее на манер ленинов и карламарлов. При этом им и в голову не придет уважать общество, которое их кормит. Поскольку им платят за то, что они «думают», и по той причине, что всем другим как бы соображать нечем.

      А мне надо где-то взять силы для кульминации, но сами знаете, что за кульминация в конце года в университетах и на стройке.
      Время на исходе. И мне опять надо решиться двигаться дальше «за просто так».
      Впрочем… даже если что-то изменится в отношении меня, мне давно уже плевать, мне даже радоваться нечем в этом отношении. Когда объясняешь такое вещи… это и есть вся твоя личная «кульминация».

      • Перешеин:

        «Но вы по-прежнему готовы выслушать все, от кого угодно.»

        Есть такой грех. Услышал от человека мысли сходные и принимаешь за своего, уже потом думаешь, зачем он это сказал, чего хотел добиться.

  4. glybo:

    Если честно, то не доверяю ни рейтингам, ни опросам, ни подобным спискам. Такое ощущение, что их составляют люди на заказ для преследования своих целей. То есть это просто пропаганда или пиар.
    Я когда вчера прочитал новость об этом списке, то первым делом подумал, что Ирина Анатольевну надо обязательно в него внести (вот крест даю). Оказалось голосование закрыто. Но 5 человек нашлось, которые сделали то, что я не успел.
    А с другой стороны, Ирина Анатольевна, оно Вам нужно? Есть люди, ценящие Вас искренне за то, какая Вы есть, и не нужны им никакие списки и рейтинги.

    • 4EPTUAKA:

      Кгхм…
      Чую сказано было с искреним непониманием ситуации.
      Нда…
      Вобщем если по простому то представьте себе такую вот ситуевину в отношении себя.
      Есть что то, что сделано лично вами.
      В той области в которой вы специалист.
      И вот значится разгибаете вы спину, утирая пот.
      Окидываете довольным взглядом проделаную работу.
      Типа, эх хорошо то как поработал, все сделал как пологается и.т.д.
      Вобщем удовлетворение от свершенного.
      А тута, выясняется по ходу дела чуть позже, что за то что делали вы,
      по «непонятной причине» почет уважение и оплату труда получил кто то другой.
      И такое не раз и не два.

      А потом еще кто то подходит и говорит нечто вроде.
      -ДА ладно, забей, чо уж там, мы то знаем что это сделал ты, и этого достаточно.
      ..
      И тута блин очень тонкий такой момент.
      С одной стороны постановка задачи такова что ее надо решить, и соответсно фокус внимания с тратой ресурсов идет на это.
      И проходит мысля типа ну сделал то я, а то что кто то примазатся пытается ну и фиг с ним.
      .
      Дык вот, атнюдь не фиг.
      Потому как то что было сделано он было сделано отнюдь не для того, что бы плодами, воспользовался кто то другой на шару, да еще под видом «собственика».
      Пересмотр итогов ВОВ, как один из многих.
      Если эти процессы игнорить, ани ведь процессы на месте нестоят то.
      Чо дальше то будет?
      Внуки искренне будут пологать черти знает что, в стиле добрые пиндосы всех спасли и всех победили.

      Кароче резюмируя…

      То что СДЕЛАНО, пренадлежит СОТВОРИВШЕМУ.
      Попытка присвоить ОБЯЗАНА быть покарана.
      ..
      Так эту ситуацию я вижу …
      .

      • NAr:

        Доходчиво излагаете. Примите и проч.

        Я вот хочу вставить кое-что вроде как из своих 5 пальцев. В смысле что дальше. А дальше можно со всем этим нажитым непосильным трудом, выхолостив суть дела, залезть на броневик, как водится, и возглавить движение масс к светлому будущему, поведя безкомпромисную борьбу с ентими свинячими душонками и всякими свежевылупленными фошистами, то есть продолжить дело своих предков. Такая вот в обсуждаемом вопросе намечается неблаговидная перспектива.

      • glybo:

        Все эти списки для России не значат ничего. Важно только то, что каждый сделает для России. Наличие кого-либо в списках-рейтингах не значит ничего для России, если им ничего не было сделано во имя России. Делая что-либо для России у вас (не у Вас лично) не должно быть и мысли о личной выгоде (а попаду ли я в какой-нибудь списочек, например, типа, признание каких-то заслуг что ли).
        А так «То что СДЕЛАНО, принадлежит СОТВОРИВШЕМУ.
        Попытка присвоить ОБЯЗАНА быть покарана.» — конечно.

  5. TNT:

    Стараюсь помочь раскрутить сайт, лезу из кожи вон, а получаю альфонса…
    Мне думается что у Вас сайт как сад с цветами. Если Вы видите что человек старается, думает, то можно и растить этот цветок. Пусть будет разнообразие жизни. Вон Галковский новую статью написал о Сталине. Попутно охарактеризовал текущее оперативное управление… http://galkovsky.livejournal.com/157004.html
    Мне понравилось.
    Перелистывал профессора Лопатникова и набрел на его мнение по поводу опаснейшего преступника Ходорковского «Некоторым чудакам»
    http://sl-lopatnikov.livejournal.com/300932.html
    http://www.kp.ru/daily/23153/24546/
    Чудак профессор думает, что англичане лучше американцев. Нууу не знаю. Гляньте на Японию. Южную Корею. Китай, наконец.

    • mister_s:

      По поводу Вашей второй ссылки скажу так, что так называемая «теория заговора» это давно произошедшая подмена понятий. Ибо нельзя собраться некоторым людям и «заговориться», абсурд. А вот сговориться вполне по силам, и для этого даже нельзя собираться вместе. И получится не «Теория заговора» а «Аксиома сговора». Вот тут как раз и можно покопаться и многое увидеть в правильном свете.
      Что касается, опять же, так называемого «Мирового правительства » и прочая, то на самом деле миром, читай людьми правят идеи. Вот на основании этих идей и происходят те или иные события. И тогда те, кто придерживается той или иной идеи может быть и правительством 300 и правительством самого сатаны. И как корабль вы назовёте так он и поплывёт. Хотя, на самом деле, корабли не плавают а ходят и не корабли а суда.

      • mister_s:

        Прошу прощения, досадная ошибка, вместо «нельзя собираться» читать не «надо собираться».

        • TNT:

          Про идеи правящие миром это Вы хорошо сказали. Марксизьм впитан с молоком матери.
          Вчера говорил с другом американом с Аляски. Он пил там с военными и рассказал массу военных секретов. Короче, на Аляске американцы сделали 4 крупных военных базы стратегических бомбардировщиков Б-52 и штук 15 поменьше баз для истребителей Ф-15. В ОТВЕТ НА РУССКИЕ ВОЗДУШНЫЕ АРМИИ развернутые на Чукотке. Начинаешь по новому воспринимать слова уважаемой Ирины Анатольевны про «богатейшую страну мира» — только такая страна могла на полном серьезе грозить «МЫ ВАС ПОХОРОНИМ». И, как мы видим, это были не пустые китайские предупреждения. В советских газетах еще при Сталине началась истерия что Аляску не продали, а сдали в аренду на 99 лет. ПОРА ВОЗВРАЩАТЬ. Аляскинских эскимосов начали учить партизанской войне. Срочно радиофицировали их стойбища. Поставили им даже радиотелефоны через спутники ( и это в 50-х годах прошлого века!). Завезли эскимосам коров и начали учить их огородничеству — глядишь они и размножаться начнут как земледельцы и будут опорой американской армии.
          Я Вас спрашиваю — МОЖЕТ ХВАТИТ, А??? Хватит быть английскими подстилками???

          • mister_s:

            Вы о чём? Чего хватит?
            Ну не подстилайтесь.
            Мне рассаказать как я в детстве коров с крёстным пас?
            Ну а по поводу идеи правящей миром то другая ипостать идеи это слово. Вот слово-идея и правит миром. Вот сказали в СССР, что надо забрать Аляску, и тут же эскимосам на Аляске стало жить лучше. Вот что слово делать может. Чудеса творить.

          • TNT:

            Коровы у них сразу подохли. Вы что думаете на вечной мерзлоте Аляски сверху заливные луга??? А Вы пробовали убеждать мясоедов в преимуществе огородов и картошки??? Поехали бы на Аляску или Чукотку и попробовали бы.
            В 1947 году в СССР был натуральный голод. Сосед ловил зайцев на силки так и выжил. Потом острый голод перешел в хронический. Ага, русскому крестьянину постоянно нехватает земли. Аляску бы запахали\засеяли и глядишь и продовольственная программа была бы выполнена.

            Я вот не понимаю этой смертельной вражды между Россией и Америкой. Где американы наступили русским на ногу? В Афганистане? В Венесуэле? Кубу вот освободили. Сахар в чай кладете? Я работал на крупнейшем сахарном заводе в России. С областным центром была ОДНА нормальная телефонная жила из 8. Кабель был латан и перелатан. Аляска ему позарез нужна. С партизанами эскимосами.

          • mister_s:

            ТНТ Вы ничего не путаете? Если нет, то почему, свои слова Вы приписываете мне? При чём здесь Америка? Где я написал, что мне нужна Аляска? Такое впечатление, что Вы какой то бот.
            Напоследок. Если кто-то, что-то не понимает, то это не значит, что этого нет. Это как электроны, их никто не видел, но они есть. И вообще, обсуждали бы где нибудь в другом месте свои американские проблемы.
            —-
            Почему-то, в последнем комментарии ТНТ Небыло кнопочки «ответить.» Поэтому здесь написал.

          • alex:

            Легко и приятно из страны, которая жрёт, обсуждать и осуждать страну, которую жрут…

            Почем у вас нынче Родина, любезный ТНТ? Пицот сортов колбасы в местном супигмагките была в прошлый раз. Теперь, наверное, это «гагантия целостности своей шкугки»?

            Вот здесь http://alexsword.livejournal.com товарищ давно макроэкономически препарирует текущую вашу Родину на основании публикуемой ею статистики. С цЫфрами и графиками. Результаты печальны.

            Но скорей всего у вас уже собраны чемоданы. Думаю, вы-то уж вовремя подсуетились. Спросите себя при прибытии на новую Родину — каким будет ваш следующий шаг? Куда вы дальше-то побежите?

          • taranchik:

            Никуда он дальше не побежит. Ну он-то думает что есть куда ему сбежать, и билетики уж прикупил. : )) Только билетик ему продан забавный… Такой хитрый-прехитрый. Таких билетиков 4365464575623 на одно место продано : )) И состав этот «спасительный» стоит в тупике, и локомотив к нему не прицеплен… А билетики все продают, продают…

          • alex:

            Странно, а в кино хулливудском (2012) другое показывали. Не то, что некоторые особо одаренные видеть желают.

            Какой-то прОцент заплативших 1 лярд нарезанной бумаги спасется. Причем они считают что за бумагу кто-то их спасать будет зная, что сам помрет. Наивные))

            Хотя, ежли чесна, лучче б оне космический корабль строили. Прям к Альфе Центавра улетели бы аццудава к едрене фене. А мы полетели бы в другую сторону.

            А вообще-то пусть живут, хоть и среди нас. Только б не мешали. Толерантность, «понимаш»(с), с политкорректностью вкупе.

            Простите за фривольность изложения мысли.

    • Перешеин:

      http://galkovsky.livejournal.com/157004.html
      Мне понравилось.

      Бред какой-то.
      «Сохранилась прелестная история про маленькую Светлану Джугашвили, которая топала на отца ножками и грозилась пожаловаться на Сталина его повару. Устами младенца глаголет истина.»

      Это что, сценарий для журнала Ералаш?

      • Здесь ведь вопрос не даже не в том, насколько «интеллектуальные» все эти профессиональные распихиватели задницами. Кто ничего нравственного и действительно интеллектуального предложить не может. Особенно в России.
        Здесь ведь вопрос в том, куда можно прийти с подобными «интеллектуальными» добровольцами в главе, позволив им быть носителями русского интеллекта.
        Насколько вам по душе победы вместе с вассерманами? Как вообще самим не противно, если что-то о вашей истории сообщает какой-то вассерман? Благо, он на кармане попался. Но неужели сложно вычленить цель каждого вассермана, даже когда он сообщает крупицу правды?

        И это касается не столько меня, сколько вас. Простите, но у меня ни один вассерман ничего пока не украл так, чтоб у него в последствии руки не отсохли. У вас будет время полюбоваться, что будет с этим конкретным вассерманом. К тому же он скоммуниздил скандальчик со Сталины, старательно обойдя одну еврейскую загогулину, весьма болезненную для Великого Кормчего. И в тот момент, когда я уже создала образный отпечаток его личности, который живее многих живых. И, кстати, опирается на все, что сказали про него после смерти.
        А вассерман пытается этот образ расчленить. Ну и будет ему в плепорции.

        Однако перед тем, как начать наращивать скорость, я должна поинтересоваться, вы со мной или с вассерманами? Неужели еще не достаточно тех «побед» и прорывов в историю, которых вы уже достигли с ними? Но хозяин – барин.
        Меня нравственное и интеллектуальное развитие васерманов не интересует, у них достаточно тех, кто за него отвечает.

        Но если будет продолжаться прежняя шарманка, когда вы здесь мозги чистите после какашек вассерманов, тем не менее, постоянно бегая к ним, проверяя «собственный» иммунитет на присоски гельминтов – извините-подвиньтесь. Надо все же взрослеть и уметь делать правильный выбор.
        Я вообще-то о том, что ни о ком не стану печалиться, кто сделает окончательный выбор в пользу вассерманов. Вычеркну из списка – и все! Но вопрос перед кульминацией – очень смешной по своей сути, но совершенно однозначный: я или вассерманы. Вот именно после вассермановского триумфа со Сталиным. Или – или. Дальше идем без обозов.

        • Перешеин:

          Другого быть не может, конечно Вы.

          Очень сильно задумался, почему вассерман упорно разделяет Сталина и Джугашвили (раза 3 повторил в тексте), типа, было 2 человека, а не одна личность, или официальный Сталин он — такой, а тут раз, и вдруг — другой.
          По этому пути можно мусолиться до бесконечности, так и не сделав окончательных выводов для настоящего.

          • alex:

            Считаю, что товарищ вассерман пытается влезть в поток, осуществляя столь любимый местечковыми принцип «не можешь управлять процессом — возглавь его». Потом попихается задницей и когда «…пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.»(с) будет кричать буревестником «я ж вам говорил, слушайте меня» со всеми вытекающими…

        • Leo:

          Вассермана читать не стал, но слушал пару недель назад Жириновского, который резал чистую правду-матку в эфире. Доклад, почему спланированный бюджет страны провальный. И вроде все правильно говорил. И повышение пенсий вместо финансирования реального сектора экономики — пустое занятие, ведущее к повышению инфляции, и то и се… но вот зачем — по его рыжей морде все было видно. Явно не из-за того, что предательство Родины ему не по нраву.

          Вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=kCH66JQLlFc

          Так что для честного человека выбора нету, Ирина Анатольевна.

          +1

    • Анна:

      Ходил он от дома к дому…..

      Ходил он от дома к дому,
      Стучась у чужих дверей,
      Со старым дубовым пандури[1],
      С нехитрою песней своей.

      А в песне его, а в песне —
      Как солнечный блеск чиста,
      Звучала великая правда,
      Возвышенная мечта.

      Сердца, превращенные в камень,
      Заставить биться сумел,
      У многих будил он разум,
      Дремавший в глубокой тьме.

      Но вместо величья славы
      Люди его земли
      Отверженному отраву
      В чаше преподнесли.

      Сказали ему: “Проклятый,
      Пей, осуши до дна…
      И песня твоя чужда нам,
      И правда твоя не нужна!”

      [1] Пандури — трехструнный щипковый музыкальный инструмент.

      И.В.Сталин. 1895. «Иверия», №218

      Это стихотворение молодого Сталина,а ещё раньше в детстве, в десятилетнем возрасте,он переписывал от руки «Витязь в тигровой шкуре».

      Ну и чего тёмного в молодых годах Сталина,в которых никто не может
      разобраться,как утверждает галковский? Скорее,ему не дано понимание,отсюда и ложь всей его писанины.

      А,мне удивительно,что стихотворение написанное в 16 лет,получается-
      пророческим.

    • NAr:

      «лезу из кожи вон, а получаю альфонса…»

      Ув. ТНТ,
      Я тут ещё раз внимательно прочёл статью, по моему альфонс — это не о Вас. Там работать надо на совесть, из всех жил, особо не высовываясь. А у Вас вроде не в ту степь получается, какое-то раздербанивание в разные стороны — причём сдесь эскимосы, англичане с американцами?

  6. Ринус:

    сочувствуете идеям Ирины, но не обладаете писательским даром и пониманием специфики воздействия на социум социальных сетей и форумов, не днюете и ночуете в блогах? Просто читайте и вдохновляйтесь для поддержания мозга в боевом состоянии и купирования вредного воздействия окружающей медиасреды и (возможного, желательного) применения вне интернета. А комментаторская — для, как говорится, конструктивных предложений. Нет конструктива — можно стирать.

    • А работать кто за меня будет?
      Или вы считаете, что провести исследование в моей текучке, написать – и труда не стоит?
      Но мне ведь на пропитание надо заработать, вы ведь только «интеллектуалов» из списочка кормите задарма.

      Кого здесь стирать, я и без вас разберусь. Но когда мне в качестве оплаты выдана жидовская мерзость, а нынче на этих же сайтах с «чистенького листа» мое выдается по жидовской фамилией, да с восторгами восхищениями… так ведь и ответов я от вас не прошу. Вам ответить мне нечем.
      Ровно год назад я заканчивала цикл о Сталине, Хрущеве и Брежневе – мне писали матом. Не здесь, там, где я это стирать не могу. Да этого 2004-2006 гг. писали матом о моем сумасшествии, раз мне не нравится Путин.
      Есть официальный список «интеллектуалов России», И мата не чурались, oписывая «ужосы сталинизма», «тоталитаризм», «победу демократии» и, напротив, «победу режима». Сейчас они тоже здесь тучами ковыряются, выбирают, что бы им моего написать наименее безопасного. Сейчас все будут про Сталина строчить.
      Вы им заплатите деньгами. А вдохновляться и держать мозги в тонусе – будете выходить сюда в удобное для вас время. Писательским даром вы не обладаете, поэтому будете потреблять молча.
      Вот я прикидываю, сколько я еще продержусь среди вас.

  7. mister_s:

    К списку особо талантливых барыг можно добавить вот этих братьев Якуниных —
    Все при деле

    Сыновья президента «Российских железных дорог» Владимира Якунина нашли себя в бизнесе. Старший занимается девелопментом, а младший работает в компании Gunvor, экспортирующей львиную долю российской нефти и нефтепродуктов
    Отсюда — http://www.vedomosti.ru/newspaper/print/2009/12/23/222051

  8. Ойген:

    Кто такой Даниил Шеповалов журналист? Судя по списку — самый популярный человек в России.

  9. Yury:

    Ни на кого я вас не променяю, Ирина Анатольевна.
    Не знаю, как остальным, но во мне все эти местечковые потуги влезть в поток, ничего кроме раздражения не вызывают. Вроде частью и наши лезут, тот же Проханов и Зюганов, но методы у них настолько местечковые, что даже смотреть на это противно.
    Зюганов вот носится с революцией — не знаю, что он делал последние двадцать лет, но тут почуял ветер перемен и сразу давай ему революцию подавай, кому он тут нужен со своей революцией ему в голову не приходит.
    Проханов носится с мистикой, тут вообще кошмар. Может я урод какой, но прошлый номер его газеты, практически полностью посвященный Сталину — читал с чувством отвращения. После спокойных статей Ирины Анатольевны весь этот вой, песнопения и преклонения вызывают у меня отвращение. Вроде свои, не евреи какие-нибудь, а носятся на манер местечковой толпы — ни слова по существу, исключительно религиозный вой. Снаружи смотрится, как толпа долбанутых на всю голову фанатиков.
    Ну и Вассерман с остальными, это вообще непоймешь что. Стиль «ми раскаялись и теперь с вами», только у них как всегда начинаются метанья. Это вечное еврейское «я за, но возражаю», чтоб можно было подмазаться одновременно ко всем.
    И только у вас, Ирина Анатольевна, можно почитать спокойные и грамотные статьи о гос. управлении, как бальзам на душу. Спокойные разборы очередных закидонов эффективных собственников и разборы по полочкам их действий — без истерик, без биений челом об икону.
    Я другие ресурсы уже и читать нормально не могу, разве что порциями, чтобы мозг не загнулся от бессвязного потока. Вроде с детства по телевизору учили, что нормальный, правый в своих словах человек — это заходящийся в истерике, затыкающий оппонента непрекращающимся бессвязным потоком сознания.
    Но стоило почитать вас и вся эта гадость раскрылась во всей красе, стали ясно видны все эти примитивные схемы и недостойные нормальных людей действия.
    Сейчас вот после ваших статей изо всех щелей начали вылезать разнообразные кадры, пытающиеся примазаться к вашему делу. Но у них, как и всегда — бессвязный поток сознания, прыгающий с темы на тему. Буквально, как выступления Путина — вроде пять часов говорил, а ничего путного не сказал.
    Так что не променяю вас, Ирина Анатольевна, ни на кого.

    • Я понимаю, Юрий, что ставить вам не на кого. Вы кое-что чувствуете, а мысль до конца додумать не можете.
      А мысль простая. Мне не только не нужна победа в оперативном управлении, это вообще не для меня. Мне туда нельзя, поэтому я нынче – женщина.
      Но без моей победы и вам всем не победить оперативное управление. А победить надо легитимно.
      Проще говоря, вам надо вернуть мне – мой трон. После этого все ваши проблемы – на три месяца. Ведь только по этой причине списочки «интеллектуалов» составляются и в который раз коронуется бесполезное в вашей жизни чмо.

      Задача, в принципе, очень простая. Ведь никто из этих «интеллектуалов» — вообще ничего не имеет в загашнике. Журнал вассермана было полезно посмотреть – одни картинки и какие-то обрывки. То же самое – у каждого.
      Лично мне эта задача кажется тривиальной. Что мешает вам всем не делать того, что от вас требуется – это ваше личное дело. Недавно я провела тест с одним господином, он встал на дыбы, поскольку ему хотелось бы разделить мой трон, мое место – с беркемом и каким-то троицким, что ли. Не поняла.
      Но место только одно.
      Делала я достаточно, сделала совершенно бесплатно – куда больше, чес все взятые вместе. К тому же, если из них что-то кто и делал, то за отдельное вознаграждение.
      Здесь опять полезли местечковые деньги предлагать. Замечу, что мне мой трон тоже нужен вполне легитимно. То есть свои деньги себе в задницу засуньте.
      У жидов вешаете афишки, книжечки у них покупаете уважительным, удобным для всех сторон способом, кино снимаете, на ярмарки катаете – вот то же самое, но куда ывыше качеством мне плииз. А то вы все весьма ловко устроились.

      Еще раз повторю: ничего у вас ни у кого не получится, до тех пор, пока не вернете мне мой трон. И если немного подумаете головой, то и сами поймете жесткую детерминированную связь.
      Я каждый раз дохожу до определенного уровня – и там упираюсь в стену. Вам туда проход есть, а мне – нет. Я должна получить трон из ваших рук. Но сами понимаете, что за долгие годы, пока никто из вас «не догадывался», что надо делать, я потеряла остатки уважения к вам настолько, что не уверена – что смогу что-либо принять из ваших рук. Нельзя вызывать у меня такой презрение к себе. Я ведь просто отвернусь – и вас никого уже никогда не будет. Вы живете только моим словом.

      Но это не означает, что у жидов что-то получится, если не получится у меня. Оговорюсь, не получится живой. Поскольку я куда опаснее мертвой, потому меня еще и не прикончили. Пусть даже не рассчитывают, что хоть кто-то и где-то будет вообще их слышать на любом языке.
      Но если проиграю я живой – вам ведь не выиграть. И заплатить все равно придется. Вопрос только – чем?
      Мне тут некая барышня тз Перми решила попенять, что я про деток написала «золотая молодежь». А мне на это – тьфу! Тетенька заплатила жизнью своего ребенка за мат в мой адрес на Трансваале, за гноище безнравственности от жидов – за то, что вместо русской литературы вертеп развели, нравственные ориентиры потеряли.
      Либо так – либо эдак. А за такое заплатит каждый. Им хрен вам, который редьки не слаще, — а не «победа».
      Давно всех предупредила, что все ваши победы – на кончиках моих пальцев.

      • noda2003:

        Гениально, Ирина Анатольевна. Просто и гениально. Действительно без возврата высот в области публицистики и литературы ничего не получится. Насколько я вижу блочно задача сводится к трем этапам :

        — Определение конкурса, номинации.
        — Выдвижение кандидата
        — Поддержка кандидата голосами..

        Каждый раз удивляюсь простоте и гениальности, и задаю вопрос почему ранее не видел…

        • Для меня все сводится немного к другим вещам.
          Я много лет прошу людей помочь мне, поддержать. В лучшем случае дело ограничивается моралью, что типа нехорошо, когда я
          Потом я поняла, что многим такое положение очень удобно. И их нисколько на самом деле не заботит «ни Отечество в опасности», ни то, что «времени мало». Каждый четко понимает, что, если нормально вышла бы я – он точно был бы не нужен со своими дешевыми записками. А пока почти неизвестна я – он за человека сойти может, даже еще парочку моих положений процитировав.
          Мне недавно один журналист, пойманный за руку, честно сказал, что выставленное в интернете – уже «ничье». А ему надо на жизнь зарабатывать.
          Дама одна, по просьбе которой я все бросила летом (а у меня – 60 соток, там пахать надо) и написала статью «Точечный беспредел», поскольку к ним во двор лезли с точечной застройкой, вообще весьма нервно ответила, что у нее нет н времени, ни денег помогать мне.
          Поможешь мне – это ведь мне же лучше выйдет. И каждый прикидывает… что какая-то несправедливость получается. Здесь ведь выходили прежние «соратнички», которые сразу же превратились в прах, как только я от них отошла, — они вслух издевались, что помогать мне не будут. Зачем им «пиарить» меня.
          Я давно всем говорила, что дай мне дорогу вовремя, вы бы через три недели имели другую страну. Но ведь все сидят и думают, а как бы меня использовать бесплатно и эффективнее? Вам все досталось бесплатно: жизнь, Россия. А ту еще бесплатное приложение.
          Можно даже попросить, чтобы я консультации бесплатные продолжала, СНиП растолковывала после шести пар в университетах и работа на стройке.
          А вы будете «пробуждаться».

          Все мои соратники не видят ничего особенного, чтобы я изводила себя прямым текстом публицистики. А местечковые при этом радуются! Поскольку из-за вашего жлобства я ведь им полностью расчистила дорогу к «литературным вершинам». Приди любое мое литературное произведение вовремя – никаких путинных-медведевых бы не было. Но ведь здесь меня по привычке потягивает множество желающих войти в жидовские списки. На том основании, что ведь они-то – «русские»!
          А я к тому же, еще и не русская этнически. Когда волнуюсь, склонения путаю.

          Все это бессмысленно. Проблема во мне. У меня наступил какой-то предел. Раньше я просыпалась и кто-то во мне говорил, что надо продолжать работу. Но сейчас даже этот голос понимает, насколько противно и отвратительно что-то брать у таких.
          Вот здесь и задумаешься! Чем вы все лучше евреев? Ведь сдали все, поскольку только на фоне еврейского идиотизма можете походить на нечто «интеллектуальное». На моем фоне это сделать сложнее.
          Но что вы можете сделать для России, если ни на что неспособны даже в искусительном случае, когда больше восьми лет пользуетесь трудом женщины бесплатно? Заставив пахать за всю пишущую шатию в публицистике. Что им было чем на хлеб заработать «ничейными идеями». А «гениальная» догадка, чито я всем вам поставлена в качестве проверки на вшивость – вам в голову не приходила? А тогда что у вас в голове? Вы все можете честно сказать?
          Я знала, что конец всему этому когда-то наступит. Но у вас все есть. Масса желающих проговорить то же самое. Вот путин очень много правильных слов говорил.
          Я когда об инициации говорила, это ведь не ради хвастовства или пиара, а чтобы подчеркнуть, что я имею на это право, у меня душа в залоге! От моих слов все вокруг меняется. Но разве кто-то этого не понимал?
          Я ухожу. А без меня вы никогда не победите. Кстати, не победят и жиды.
          Мне противно делить победу с вами.

          • noda2003:

            Ирина Анатольевна, я говорил что не понимаю Ваших женских методов еще год наверное назад… Не понимаю и не принимаю. Постом выше я единственное что пытался продолжить мысль, ход логики.
            Что в моей голове какие мысли в ней Вас это абсолютно не касается.
            Что насчет победы, то она переопределена, и иначе быть не может… Я не претендую ни на что, в отличии от Вас в этом вопросе. У Вас свой путь, у меня свой, у Вас свои вершины у меня свои… Перелом переживется, это не страшно, и утро порадует Вас своими лучами. Удачи.

          • Конечно-конечно!
            Только разве я когда-нибудь возражала против мужских методов? Нет. Я едь и предлагала свои, поскольку так и не дождалась мужских.
            Но вы отчего-то считаете, что «мужские методы» заключаются в том, чтобы потреблять меня молча, реализуясь так, как тут офицерское собрание Урала реализовалось, достигая «свои вершины». На которых, конечно, мне места не предусмотрено. А мои вершины вас волнуют очень мало.
            Мужским методам, дорогой, более уместна душевная широта и щедрость. Мужчине об оплате не пришлось бы пять лет напоминать.
            Проблема лишь в том, что вы никогда не будете мужчиной и не достигнете никаких «вершин», если проиграю я. Но, чтобы это понять, надо было быть мужчиной.
            Из женской мелочности напомню, что вы ведь, как многие здесь, еще и напоминали, о чем мне следует писать в первую очередь. Что вам к вершинам было пробираться сподручнее, и чтоб совесть не тревожила. И, полагаю, вам ведь было плевать – когда я доползу до своих вершин, да и доползу ли вообще.
            Если нет даже элементарной мужской мотивации, то ведь, конечно, солнце всех согреет. Солнцу без разницы – кого согревать.
            Все вы только и мечтали, чтобы я ушла, оставив все сделанное вам – даром. Отлично, давайте так и поступим. Поскольку я понимаю, что мне действительно может стать противно пользоваться с такими и одним солнцем

  10. Gorillych:

    Вам нужна поддержка материальная, моральная или времени не хватает?
    Морально здесь многие с Вами.
    Материально, скажите, каждый, думаю, по своим возможностям, откликнется.
    Времени мы Вам не дадим :(
    Бросать это дело нельзя.
    Может Вам в партию какую вступить, у них же нет стержня. А с Вами будет.
    Простите, если где глупость сморозил.

    • agk:

      Насчет в партию вступить — так эт точно — сморозили.

    • Мило решил устроиться. Пелевину тоже деньги предлагал? Пелевину, выбранному «Главным интеллектуалом России», деньги поверх ваших плешивых голов суют, из ваших же карманов.
      А мне, стал быть, решили мелочишку остатнюю насшибать? Может, я где побиралась,
      рыло местечковое? Я что-то не заметила, чтобы вы хоть раз «спасибо» квакнули, или хоть что-то поддержали. Зато тут вылез оскорблять!
      Привыкли на панели и по партиям побираться.
      Да кто ты такой, чтобы я деньги у тебя брала? Ушлепок. «Деньги» у него. Ума и совести только нет.

      • Gorillych:

        И куда же я решил устроиться?
        И что же я с Вас,чудесная мадам Огурцова, поиметь собрался?

        Прочитал у Вас:

        «Это раньше я имела возможность после каждой кампании подсчитать и ехидно сопоставить, сколько денег было потрачено на создание очередной идеологической провокации»

        «А ведь я работаю бесплатно»

        «Мои соратники проникались высказанными идеями даром, без необходимого труда, не оплачивая собственным трудом в иных сферах – и мой труд.»

        «Да, мне, конечно, очень обидно. Ведь это, подчеркну – огромный труд, на это уходит вся моя жизнь, а запасной у меня нет.»

        «Или вы считаете, что провести исследование в моей текучке, написать – и труда не стоит?
        Но мне ведь на пропитание надо заработать, вы ведь только «интеллектуалов» из списочка кормите задарма.»

        и написал то, что написал. Помочь хотел. Участие проявил.

        и получил то, что получил… Я понял мы теперь на «ты».

        Сегодня читаю:

        «Я много лет прошу людей помочь мне, поддержать.»

        Что ты говоришь? А на предложенную помощь куда посылаешь?

        Или уже не нужно

        «Что к общему столу вывалить имеется, «соратничек»? A известно таким, что по законам военного времени – каждый, независимо от национальности, пола и возраста, получает законную пулю, если вышел к общему местy сбора без знамени и оружия? Сидел бы и дальше в кустах с мечтами о «соратнице». Откуда вывалился-то? Ссылочку можно, чтоб особый отдел все проверил? На всякий случай. «Соратник» все-таки.»

        Теперь ответь мне, чуднАя мадам Огурцова, с чего ты взяла, что я еврей?
        Участие, сострадание, стремление помочь называется теперь в русской культуре «кваканьем»?
        И чем же я тебя так оскорбил? Поверил, что тебе тяжело?
        Ушлепок? Ну-ну, чУдная мадам Огурцова.

        Пишу для тех, кто, вот также, придет без флага.

        Родился я в 1953 году. Уже примечательно. Видели, наверное, фильм «Холодное лето 53-го». Это меня касается. Мать была осуждена в 1949 году на 7 лет. Не буду говорить, что это сталинские репрессии. У родственников матери кто-то близкий женился (выходил замуж), попросили у матери денег на свадьбу взаймы. Она, 21 лет от роду, работала в сельмаге продавцом-директором, дала из кассы магазина до утра. Утром арестовали. Родственники помогли. Кстати, не евреи.
        Все из Тепло-Огаревского района Тульской области.
        Светлой памяти их, Прасковья Тимофеевна, Евдокия Григорьевна, Николай Григорьевич, Любовь Филипповна, Андрей Филиппович, Михаил Андреевич, Владимир Андреевич, Анна Андреевна.
        Вобщем, видно, что все «местечковые» с теплого места.
        Пока сидела, умерла дочь, развелся муж. Весело, сука?
        В 1953 году освободилась по амнистии — была мной беременна. Поэтому про отца знаю только, что Николай Петрович и что с Украины. Никогда не видел и ничего больше не слышал.
        Поселилась в Туле в общежитии. В нашем дворе было 4 совершенно одинаковых дома. Ты, как строитель, должна знать эту серию 1952-53 годов. Все жильца из тех же мест, куда Макар скот не гонял.
        Потом, со временем, общежития стали семейными общежитиями, потом просто жилым фондом. Внутри ничего не менялось. По центру фасада две колонны, типа три арки, главный вход, проход насквозь и вход со двора. В стороны коридоры, в начале общая кухня, в конце туалет. 2 этажа.
        Интересный был контингент. Все друг-друга знали во всех 4 домах, хотя народу было много.
        Мужики, шофера, слесари, строители, грузчики и т.п. после работы забивали козла. Не пили.
        Как-то подходит к одному папаше младший сын, лет 5 и жалуется на старшего 7-летнего брата, что тот матом ругается. Папаша ему отвечает:» Скажи Сашке, что, если он не перестанет ругаться, то я ему, к ебаной матери жопу наизнанку выверну». Вот такое было воспитание.

        Застал я еще настоящих живых фронтовиков. Был один уникум. Без ноги, всех называл Аркашами, редко кого Аркадием. Матерился жутко, но часто.
        «Пизда мышиный глазок ебется как порется ногу поднимет сердце видно» (ПМГЕКПНПСВ). И так скороговоркой, без пауз 2-3 раза в минуту.

        Потом я поступил в училище, потом уехал в тоцкие лагеря (военные), потом в Монголию, Читу. Вобщем, места теплые, прибыльные и еврейские. Врать не буду, до Еврейской АО не доехал.

        За всю жизнь помню только двух евреев. Почему-то больше не встречались.
        Первая, еврейская семья, мама с сыном, приехали к нам в один из 4 домов в Туле. Перебирались из Сибири в Москву и у нас был организован промежуточный пункт. Через год уехали. В Москву. Еврейка научила всех баб делать пироги. До этого не умели. Мне с тех пор нравится «Наполеон». Может чувственная мадам Огурцова их не любит, а мне от того, что еврейка внесла их в мой праздничный рацион блевать не тянет. ПМГЕКПНПСВ

        Второй еврей был знаком близко. Он был моим первым прямым и непосредственным начальником в тоцких лагерях. Капитан Трейгер Яков Иосифович, я лейтенант. Ничего плохого сказать о нем не могу. Пахал как все, чужую жопу не подставлял. Уехал на военную кафедру в казанский университет.
        После него пришел русский, барин, бездельник и любитель на чужом хую в рай ездить.
        Вот мне интересно, честная мадам Огрурцова (будем сокращать, далее и везде будет ЧМО), если тебя насиловать будет мужик, то тебе приятнее будет это надругательство над собой от необрезоннаго члена принять?
        ПМГЕКПНПСВ

        Ты, ЧМО, по своей жизни, наверное, чаще с евреями сталкивалась. Учебники, поди, их штудировала, теперь вот знаниями блещешь. А не пробовала еврейскую информацию отблевать и не пользоваться?
        ПМГЕКПНПСВ

        Свои предложения по оказанию тебе помощи в любом виде отзываю.
        Люби мозги дальше.

        • Анна:

          Предложения дерьмовые и сам-дерьмо,не мужчина.

        • tt:

          ни добавить, ни убавить. все сказал о себе. через всю жизнь человек пронес — пострадал, имею право чтоли? просто сам факт, что вот такие слова сложились в голове, что такое могло родиться, и руки ведь не отсохли — дрянь, причем заматеревшая. или со Свидригайлова списал? как-то одно к одному.

        • mister_s:

          Сударь, Ваш пост сильно эмоционален, и поспешен, и напоминает моё поведение в аналогичной ситуации. С разницей лиш в том, что я не был столь груб, и у меня хватило ума остаться в рамках приличия.
          А что это значит по сути я Вам скажу ссылаясь на Русские народные сказки. Так вот, в сказках Богатырь проходит инициацию на подвиги через определёные требования Бабы Яги. И Баба Яга не такой уж простой и тем более не совсем отрицательный персонаж. А скорее барьер для отсева неспособных его преодолеть.
          Но это только образ, на самом деле я не отношу всё мною сказанное к образу Ирины Анатольевны, за исключением барьера, который надо преодолеть, и за которым терпеливые и выносливые увидят новые дали и горизонты,

          • Papon:

            Странно слышать, как вы эту жидовскую команду «сударем» величаете. Из года в год они катают одни и те же приемчики. Чуть им почудилось, что Ирина Анатольевна в несколько расстроенном состоянии души, как тут же они нарисовались со своим патентованным ведром помоев, неряшливо слепленных в лоскутную «историю» этого опереточного персонажа. Прям мастер спорта майор Чингачгук, без слез не взглянешь. Прочитайте еще разок все эти сопли трезвым взглядом театрального критика, и посмейтесь над сказками про хваленый еврейский интеллект.

          • mister_s:

            А Вы знаете, как хамы бесятся, когда к ним культурно обращаешcя?

        • Перешеин:

          Вот это обращение — «чудесная мадам» выдаёт в вас крайне невоспитанного типа.

        • Elena:

          Что ,небось ,теперь сидишь и жалеешь что этот пост свет увидел? Непросто ведь хотел собеседника оскорбить, а именно как женщину унизить и раздавить.Общение с трейгерами бесследно не проходит ,да? Как только ниже пояса так ищи трейгера.
          Ох ну ты и попааал!Не только на себя беду навлек, но и на всех близких тебе женщин. Ну и поделом.

        • agk:

          Не стыдно?
          На ваш развязно-высокомерный пост ответ был вполне адекватный.
          А со словами надо бы поосторожнее. Уязвить захотели? Унизить грязными слоами? Боль причинить?
          Так и сами уязвлены будете. Не жалуйтесь потом.

        • jhr:

          Gorillych, Вы еще живы? Поклевали Вас здорово. Но иногда и показательная порка на пользу. Почти все ошивающиеся здесь «альфонсы» и «прихлебатели» мужеского полу получили свою порцию. Для отрезвления, так сказать.
          Признайтесь, неприятно? Но ведь во многом и справедливо. Нельзя хамить женщине по определению. Ну, нельзя, и все. Даже если очень обидно. И даже если она до того нахамила Вам.
          Спорьте, доказывайте, аргументируйте. Но не оскорбляйте. Еще и по той простой причине, что пишите Вы в ее блог. И здесь она хозяйка. Не стоит об этом забывать.

          А теперь спокойно, и по существу. Во многом Вы правы. Когда я прочитал впервые ее статьи, поразила неординарность изложения. Помните, в фильме «У озера»?
          — Непонятно, но мороз по коже… Сходные ощущения.
          Внимательно перечитал статьи Дедюховой, её комменты. Образ бунтарки стал меркнуть, вырисовывался образ очень обиженной на весь свет женщины, с большой претензией на всё и вся, что происходит в стране.
          Продолжу, Gorillych, начатую Вами галерею абзацев:
          — Только я на сегодня лучше всех живущих представляю, что и как надо делать в оперативном государственном управлении…
          — Единственно возможным в нынешних условиях способом я пытаюсь выполнить задачу русской литературы…
          — Но отчего-то эти славные и такие боевые офицеры лезут после того, как я в КС РФ с законодательством в руках доказала, что Путин – предатель России….

          Ой ли? Прямо-таки доказали? И постановление КС о предании суду Путина у Вас на руках?
          Ну, тогда я, Ирина, за Отечество спокоен.
          А офицеры, не побоявшиеся выступить с крамольным обращением, опоздали, как и все мужики.
          Не иначе, за Вашу юбку прятались, ждали решения КС. Одно непонятно: единственный в России человек, знающий, как обустроить Россию, не ставит перед собой личных политических целей. — Ну, не нужно мне ваше оперативное управление. Женщина я…
          Не потянуть? Одной не потянуть, нужны соратники. Но откуда их взять, если каждого, пусть даже пока сочувствующего, хвостом селедки по морде, как Ваньку Жукова?

          Кроете жидов в каждой статье. Но ведь лучше Вас это давным давно сделали другие толковые мужики. Чехов, Гоголь… Причем, не экранный Гоголь, а его книжный Тарас Бульба.
          Лирика и проза у Вас, Ирина, хорошо получаются. Стоит ли отвлекаться на мужиков с нехваткой интеллекта, тратить на них время?
          На вещи надо смотреть ширше, а к людЯм надо мягше:). И потянутся к Вам люди.

          • Papon:

            Ну вот, все присутствующие могут пронаблюдать, что командная работа скорбного израилева отродья столь же убога и дешева, как и «сольные выступления». А все оттого, что какого уровня цели, такого же уровня и средства. Впрочем, я бы предпочел, в данном случае, вместо слова «уровень» использовать слово «диагноз».

          • Papon:

            Особо хотелось бы отметить мерзкую фразу, что, мол, «а письменного-то судебного постановления не пгедставите, все ваши суды давно уже таки наши». И ведь на самом деле уверены, что ВСЕ суды подгребли. Ну-ну…

          • agk:

            Пришел jhr и говорит Гаврилычу:

            «Корллега, ну зачем же так грубо? Фи! Вот, смотрите как надо. Щас покажу…»

            В конце еще шутку юмора вствил в характерной манере. Показал высший класс, короче.

            Убожество какое!

          • Gorillych:

            jhr, спасибо, жив-здоров. Читаю, думаю.
            Вы заблуждаетесь, что я к Ирине Анатольевне плохо отношусь и ее оскорблял. Она очень много чего умного написала. А писал я Огурцовой, это ее блог, она с нами на линии. Да и ее не оскорблял, так отвлеченно рассказал про себя. Видится мне, что это блог коллективного авторства, которое скрывается за псевдонимом Огурцовой. Да и легче так от ответственности уйти, бреши, что хочешь.
            Прикидываются тут публицистами, мысль в народ несут и бесятся. что народ только читает и сочувствует и ничего решительно практического не предпринимает.
            Но такая публицистика называется пропагандой и агитацией, а целью имеет некое изменение государственной власти. А это наказуемо.

          • agk:

            Ух ты! Я балдею, девчонки.

            Уже угрозы пошли. Наказуемо, вишь ты.

            Аргументы, стал быть, кончились.

            Испугал, щас все попрячутся под лавки. А самому-то не страшно от своего геройства женщину мерзкими словами называть?

            И в то же время, оказывается, он И.А. уважает, он ее отнюдь не оскорблял.

            Ты, мил человек, уж жег бы до конца, раз начал. А так какое-то подлое виляние получается. Напакостил — и ни в чем не виноват, ведь Огурцова это таки не Дедюхова, да?

            Что за дешевые отмазки.

          • agk:

            Да, ну и это, конечно, надо заценить:

            «спасибо, жив-здоров. Читаю, думаю»

          • alex:

            Ну никак невдомек товарищу, что что-то можно сделать в одиночку, кроме как плакаться за всех своих, какие они беееедные. А вот слипшись в кучку — этого ого-го. Силишча.

          • jhr:

            Думаю, Gorillych, что Вы не совсем правы. Такая публистика, как здесь, не ставит своей целью изменение существующего строя. Если бы замахнулись на Конституцию — другое дело. Здесь же пишут о человеке, который ведет экономику России к краху. Кто виноват и что делать- этими вопросами задавались всегда на Руси. Об этом много пишут и сегодня. Да на любой блог или форум зайдите — светящийся нимб над головой Путина давно померк. Еще в 2000 году Сергей Глазьев в журнале» Вопросы экономики», №6 предсказывал новый кризис, и даже сроки почти угадал. Его кто-то послушал? М. Калашников в книге «Гнев Орка» очень резко выступил против политики Путина, который строил благополучие страны на «ковырянии дырок в земной коре и прокладывании очередного сырьепровода». Что только усиливало оставание РФ, поскольку технической переоснащенностью предприятий, как и оборонным комплексом никто не занимался. Все говорящие, пишущие на острые темы, тем не менее, продолжают долбать наших «благодетелей» без особого страха. И чем больше будет этих дятлов (в хорошем смысле этого слова), тем лучше.

            К господину Papon`у вопрос. Это у Вас метода такая — когда нечего сказать по существу, обозвать оппонента, на всякий случай, евреем, авось прокатит, авось в точку? Разочарую Вас, любезный. Русский до 4-го колена, а там если есть какой в родне — то и тот татарин. Да и нет у меня плебейской привычки к кому-то подмазываться, кого-то боготворить.
            «Не сотвори себе кумира» — хорошо сказано. Вы сотворили, но не оказываете ли этим самым медвежью услугу своему кумиру? А то так и будем читатать»…Только я знаю, как надо»

          • Papon:

            2 jhr.
            «К господину Papon`у вопрос. Это у Вас метода такая – когда нечего сказать по существу…»
            Да, такая метода. Если в речах выступающего начисто отсутствует всякое существо, зато присутствует выпитая из крана вода, сдобренная внутренней гнилью, я сразу методически отношу его по надлежащему адресу.
            А вы что ли полемики ожидали? По этим вашим заплесневелым провокациям, перетираемым уже лет шесть по одним и тем же сценариям? Увольте, у вас это, может быть, работа, а мне-то к чему?
            И еще мне без интереса выслушивать, какие у вас есть плебейские привычки, а каких нет, это уж вы гуся на базаре купите и ему… рассказывайте.

          • Gorillych:

            Jhr,
            http://www.deduhova.ru/blog/?page_id=630%20title=
            Обладает своеобразным стилем, который мы назвали «Дедюха-блюз», поскольку у нормального народа и простых селян, вроде нас, аналитиков, системщиков, архитекторов и кодеров информационных систем.

            Значит автор не один.
            Если это простая публицистика, то почему она публикуется на сервере в США?
            deduhova.ru
            72.26.106.45 (LAX-72-26-106-45.alchemy.net) : Pacific Palisades , United States (Los-Angeles).

            Почему ее нет на русском сервере?
            http://www.deduhova.ru/
            81.177.6.15 (81.177.6.15) : Moscow , Russian Federation
            Почему так только ссылки на этот ресурс?

            как и на

            http://ogurcova.ru/
            188.72.210.58 : Frankfurt Am Main , Germany

            Что это за такой русский публицист, радеющий за Россию с иной территории?

          • NAr:

            «Значит автор не один.»

            Из приведённой цитаты это не следует. Перечитал вашу ссылку, не увидел логической цепочки к вашему выводу. Не подсобите? А то сильно на флуд похоже.

            «Почему ее нет на русском сервере?».

            Тон развязный, вы в «ее» блоге. Можно завести свой и там оттягиваться. По существу этот вопрос давно здесь пояснён. Надёжнее так, пока работает без сбоев. Поищите, почитайте, опровергните резоны, а то опять на флуд похоже.

          • agk:

            Слушайте, ну имейте же минимальное уважение к окружающим.

            Помощники пишут: мы назвали ее стиль «Дедюха-блюз». Вывод — автор не один.

            Книгу Шолохова напечатали, переплели, доставили в магазин. Вывод — автор не один.

            Ну и теперь, ясное дело, за свои грязные оскорбления вы не отвечаете. Маладца!

            «Если это простая публицистика, то почему она публикуется на сервере в США?»

            Это, неуважаемый, не «простая публицистика». И причем здесь местонахождение сервера?

            Сервер в Америке, значит, имеете право пакостить здесь? Так, что ли?

          • jhr:

            Gorillych, я с этой ссылки и начал знакомство с блогом Дедюховой. Ее проза, особенно публицистика, безусловно, необычна, нестандартна.
            Мне, в общем, фиолетово, на каком сервере зарегистрирован автор, откуда пишет.
            Было бы что читать. Мне интересны ее статьи.
            Безусловно, есть помощники, они (админы) этого и не скрывают.
            Не нравится одно: стиль общения с читателями. Зашел, что-то предложил — хук слева (не мог раньше сказать?). Изложил свое видение ситуации — хук справа (не примазывайся!). А посмел возразить — нокаут. И куча секундантов рядом — поделом тебе, не лезь, коль мозгов нет, неинтересен ты… Да и вообще, если разобраться, не человек, пустышка. Попал к инеллектуалам по ошибке — вон там дверь.
            Знаете, Gorillych, это все ерунда. Меня столько раз долбали на разных блогах и форумах. Это закаляет. За битого, сами знаете…
            А нравится мне, или не нравится — мои проблемы. А мужик свои проблемы должен решать сам:) Это я про себя.
            Я думаю, Вы ошибаетесь вот в чем: и статьи, и комментарии пишет , все же, Дедюхова-Огурцова. Сама. Трудно так вписываться в стиль одной руки. А стиль Огурцовой узнаваем сразу.

  11. Анна:

    Хочеться добавить.Два года назад,я прочитала у одного публициста
    о Сталине и Берии и поняв масштаб этих людей,испытала чувство вины,
    перед бабулей,когда в 89г. доказывала ей,что она сидела из-за Сталина.
    Она мне пыталась объяснить:»Я,сидела из-за своей глупости,а не Сталина»,но до меня не дошло тогда,а прощения уже не попросишь.
    Потом,пыталась читать Кара-Мурзу,у него в основном одни цитаты,
    скушно.В одном месте он хвалит союз,за строительство теплосети,но
    что это представляет на практике,что и из чего вытекает-молчит,как рыба об лёд.Поэтому,мне теперь ясно,как он взял тему у вас Ирина Анатольевна и не ссылаясь на вас,пропиарил себя.Читая ваши труды это ясно,как божий день.Это я к тому,что какие вассерманы,ей богу..,
    вы в другой весовой категории,в категории Сталина,Берии,Косыгина.

    • Gorillych:

      jhr, извините, возможность ответа на Ваш пост выше заблокирована, отвечу здесь.
      «Не нравится одно: стиль общения с читателями. Зашел, что-то предложил – хук слева … Попал к инеллектуалам по ошибке – вон там дверь.»

      Согласен на 100%.
      Вам надо реагировать по-мужски. Как и «здешние», считаю, что женщина она — семи пядей во лбу, поэтому может любого опускать, как ей вздумается. Я даже не говорю про заслуженно или незаслуженно. Просто, она может себе позволить всё.
      Это ее блог.

      • agk:

        Слушайте, Гаврилыч, вы разве сами не чувствуете как позорно теперь вам сюда соваться с подобными текстами. Или работа такая?

        «Вам надо реагировать по-мужски»

        Ну а сами-то как среагировали?
        Напаскудили, а теперь типа защищаете И.А.?

        Гадко это и мерзко, неуважаемый

  12. Перешеин:

    Рассекая на своём чорном болиде по городу, обнаружил множество афиш нового Пермского театра — «Сцена Молот» с весьма дегенеративными лицами в кадре (пирсинг и тоннелинг в наличии). Узнал, что дают пьесу по сказке линор горалик. Имя это раньше не знал из-за своей «дремучести». От наполнявших чувств родился стих:

    Пусть вихри кризиса бушуют,
    А мы «искусство» прокрышуем.
    Напишет нам горалик сказку,
    Получит из бюджета связку.
    Откат поделят пополам.
    Гельминт доволен и Мильграм.

    Гельминт — это Марат, Мильграм — это ио минкультуры Пермского края.

    Стиль-пермский звериный примитивизм.

  13. Far:

    Вы пишите (да и знаете прекрасно), что времени нынче мало. И не только у Вас… Иголка прокладывает себе дорогу, оставляя узоры из вдетых в неё нитей. Сотворив узор (статью) Вы можете рассматривать или дополнять его(её), но если нити проходят по ранее наложенным узорам, картина ни ярче, ни полнее не становится. Много штрихов- лепнина, мало- каркас. Я Вас только начал читать, комментарии стараюсь не делать. Многие понятия не имеют о чём Вы пишете, но готовы для диалога на любую тему.
    Сегодня Медведев разговаривал с телевизором. Достаточно 5-ти минут послушать, чтобы понять, слэнг этого человека даже не популизм («шерстить законы» и прочее), это либо откровенное невежество, либо язык интеллектуалов-новаторов. Кстати, этот явный еврейский междусобойчик (имхо: не хватало шкуры неубитого медведя в ногах сидящих) говорит то же самое, что и Вы. Времени почти нет. Они так много его потратили, чтобы быть в антигравитационном поле с народом, что не заметили, как сели вместе с нами в один поезд.

    • Татьяна:

      Три раза прочитала Ваш комментарий. Ничего не поняла. А вот , что пишет Ирина Анатольевна мне очень понятно. Зато я знаю теперь, кто пишет «речи» для Медведева. С такими «речами» действительно, толко с телевизором разговаривать.

    • NAr:

      «Многие понятия не имеют о чём Вы пишете, но готовы для диалога на любую тему»

      Просветите хотя бы чуть: я так понял, Вы имеете понятия об этом. И вообще, к чему это глубокомысленное обобщение?

      «Сотворив узор (статью) Вы можете рассматривать или дополнять его(её), но если нити проходят по ранее наложенным узорам, картина ни ярче, ни полнее не становится».

      Как я понял, по вашим понятиям что-то не так с нитями. Я думал, что ежели по одному месту несколько раз пройти, то будет как то выпуклее, чётче. Или нет? У меня мама когда вышивала картинки, то чётче получалось и красивее, если несколько раз по узору.

    • Вы ведь и иголку не даром возьмете, а купите.
      А я вам нанималась иголкой служить?
      Молчком, главное, все слизывает, ниточку из себя воображает. Вот я ему все на блюдечке выложу – так он еще умнее вассермана из себя «интеллектуала» скорчит».
      Ведь не только у меня «времени мало», у него оно тоже не кахзеное.

      Бекицер, господа. Если вы не способны легитимно решить такую смешную задачку, которую жиды легко решили даже для идиоток типа донцовой-улицкой… то и все дальнейшее вам совершенно ни к чему.
      У вас целый список «интеллектуалов» для внеклассного чтения.

      Мы все же обсуждаем аналогичную вассермановскую реализацию изложенного мною. Причем, никого и не покоробила необходимость что-то выслушивать от вассерманов, а не то что мое положение. А тут прямо, с набитым ртом чавкают, — мол, давай, не останавливайся, я тут, хоть и жую молча.
      Как я понимаю, 99 % здесь присматривает на еврейский манер, чтобы у меня спереть «ниточкой за иголочкой» — даже «спасибки» не сказав, дабы не дезавуироваться.

      • Far:

        Вы ведь и иголку не даром возьмете, а купите.

        Или сделаю. Или экспроприирую. «Нитку с иголкой» Вы ещё не раз упомянете в своих статьях в свойственной Вам манере. Спасибо мне Вам не за что говорить, т.к. почётные звания «интеллектуала» и «благодарного читателя» не по мне. На Руси низкий поклон до земли выражает гораздо больше устной благодарности. Прочитаю хотя бы треть написанного Вами, тогда смогу что-либо выражать.

        • Да зачитайтесь, ума не прибавится, раз совести не густо.
          И уж на поклоны тратиться не стоит. Себе оставьте, авось пригодится в маршрутке расплатиться.

          • Far:

            Вот и читаю Вас. Авось пригодится.

          • Конечно, пригодится – перед такими же за умного сойти.
            Проблема в том, что никто из вас, живых и здоровых, без справки об умственной ущербности – лично мне не пригодился ни разу.
            Но это – ваша проблема, не моя.

          • Far:

            Это географическая проблема «пригодиться» Вам. Мне достаточно быть «пригодным» для своих близких. А когда придёт час «ч» быть там где и должен быть освободившийся навязанных определений и понятий человек. Как говорится, осуществить свободу выбора.

  14. Читатель:

    Безобразие, что Ирина Анатольевна Дедюхова не стоит на первом месте в списке самых влиятельных интеллектуалов России. Ну, ещё не вечер… К примеру, меня только 2 месяца назад отец небесный, как бы случайно, вывел на её сайт. Прямой маркетинг быстро работает, с десяток моих знакомых охвачен, получил пару благодарностей от камрадов и камрадесс за размещённые в тупичке Гоблина ссылки на «Рассказы о дедушке Сталине» в теме про Вассермана… Не так уж давно я в интернете, сайта своего нет, в основном вживую с молодёжью общаюсь.

    • Ну-ну. Только я здесь отнюдь не два месяца. А в тупичке Гоблина ссылки на мой сайт встречались матом и стирались. Никто тогда о том, что «времени мало» не заботился. О своей заднице думали, о личном пеарище.
      Мне плевать на эти ваши списки.
      Речь идет о том, что мне противно брать от вас что угодно. Вы мне еще противнее жидов. Они такие от рождения ущербные.

      Да, я досиделась до того, что можно взять мой роман – и поставить под чужим именем. Можно взять мое – и все обсуждать всерьез кинутся, мне же под нос ссылку принесут.

      Вы пытаетесь оправдаться, что за два месяца одну ссылочку все же сделали? Так подавитесь ею! Вы же все задарма моим пользуетесь. Мне-то какая разница? Ах, он на такой подвиг два месяца сподобился, ведь решиться надо, не проста так ссылку кинуть. Все ж не «интеллектуал», а неоднократно матом обложенное.

      Можно подумать, что я молодежью ежедневно не общаюсь. Неизвестно еще, кто из нас больше.

  15. Ирина:

    Похоже началось…http://www.newsland.ru/News/Detail/id/446346/cat/42
    На основании анализа внешней и внутренней военно-политической обстановки, реального состояния Вооруженных Сил Российской Федерации и оборонно-промышленного комплекса страны Офицерское собрание Уральского региона заявляет о чрезвычайном характере угроз национальной и военной безопасности России.

    Действия нынешнего высшего государственного и военно-стратегического руководства РФ в условиях начавшегося мирового финансово-экономического кризиса дают все основания утверждать, что Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами А.Д.Медведев и Председатель Правительства РФ В.В.Путин стали на путь предательства и государственной измены. Увидев бездействие политических партий, общественных движений и средств массовой информации в ходе сдачи Путиным и его пособниками наших дальневосточных земель китайцам, правящая либеральная клика в тайне от народа и армии готовит продажу Японии двух наших Курильских островов, что принципиально изменит статус Охотского моря и сделает его открытым.

    Оборонно-промышленный комплекс страны в результате приватизации представляет собой не стройную национальную систему, а случайный набор технологически не связанных между собой заводов, конструкторских бюро, НИИ и других научно-производственных предприятий, ориентированных не на восстановление боеспособности собственных армии, авиации и флота, а на получение прибыли различными финансовыми группами.

    Практическое исполнение намеченного сокращения офицерского корпуса и других мер по так называемому формированию нового облика ВС РФ приведет к безвозвратной утрате боеготовности и боеспособности Вооруженных Сил и их полной неспособности к отражению агрессии, защите государственной независимости и территориальной целостности страны, других жизненно важных национальных интересов России.

    Наступил последний этап разрушения и уничтожения бывших Вооруженных Сил Советского Союза. Это — последнее действие мировой закулисы и финансового интернационала, после которого у России не будет ни армии, ни авиации, ни флота, ни оборонной промышленности. Мы – русские и другие коренные народы России, преданные собственными правителями, остаемся один на один с могущественными международными центрами силы, целью которых является расчленение России и овладение нашими землями и национальными ресурсами.

    У нас в Уральском регионе, в том числе в Челябинской области тысячи жителей тщетно обивают пороги предприятий оборонно-промышленного комплекса в поисках любой работы и получения реальной возможности прокормить себя и свою семью. Наряду с этим в область целенаправленно прибывают тысячи иностранных рабочих, чуждых нам по вере и культуре, в связи с чем в области все более увеличивается количество совершенных ими различных преступлений.

    Офицерское собрание Уральского региона:

    1. Выражает недоверие Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Д.Медведеву и Председателю Правительства РФ В.Путину.

    2. Требует привлечения к уголовной ответственности Министра обороны РФ гражданина Сердюкова за целенаправленную подрывную деятельность по ликвидации Вооруженных Сил России и системы военного образования.

    3. Предупреждает Верховного Главнокомандующего ВС РФ Д.Медведева, Председателя Правительства В.Путина, а также правительства Японии и других иностранных государств, что все сделки по отчуждению Русской Земли на Курильских островах будут являться преступными и юридически ничтожными.

    4. Предлагает Всероссийскому Чрезвычайному офицерскому собранию приступить к созданию Общероссийской общественной организации – «Народное ополчение» с формированием отделений, взводов, рот и батальонов народного ополчения.

    5. Требует от губернатора П.Сумина и начальника УФМС А.Дамерта прекратить выдачу трудовых виз иностранным гражданам.

    6. Для координации действий всех национально-патриотических и военно-державных сил сформировать Объединенный штаб офицерского собрания Челябинской области.

    7. Каждому челябинцу — генералу и адмиралу, офицеру, прапорщику и мичману, сержанту и солдату, каждому, кто считает себя воином и защитником России проникнуться пониманием смертельной угрозы, нависшей над нашей Родиной.

    ТОВАРИЩИ ОФИЦЕРЫ! ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ!

    • А что началось? Да, собственно, ничего. Лично у меня с этими «офицерами в опасности» — два разных Отечества. В том-то и дело.
      Все это время я их кормила, а теперь у «в опасности», поскольку до них дошло, что они вообще никому ни для чего не понадобились. Но ведь они и в армию шли, чтобы иметь гарантированную пайку.
      Идти-то надо не за никому неизвестными офицерами, тщательно переработавшими советские обращения, на которых уже спекулировалось не раз на промышленной основе.
      Вполне может «начаться» нелегитимная заварушка, в которой теперь эти офицеры рассчитывают влезть во власть.
      Вы их знаете лично? Нет. Но отчего-то эти славные и такие боевитые офицеры лезут после того, как я в КС РФ я с законодательством на руках доказала, что Путин – предатель Родины.
      Да это – в точности на жидовский манер. Лезут задницей пихаться, вдруг у меня что-то получится, тогда им в морду тупую плевать начнут.
      Вы за ними пойдете? Вперед и с песней! Я видела, на что они способны, если их оптом по дешевке покупать. Тут же лезут со своими мемуарами – ведь это «надо прочесть». Как они всем своим междусобойчиком приняли решение банить все, что я скажу.
      О! отдельная песня, как они присваивали мои обращения по делам военных и тут же бдительно лезли меня отпихивать и грязью поливать.

      Очень хорошо зная эти «офицерские собрания», я могу твердо сказать, что где-то они проворовались, им копчик припекло настолько, что они начали такие прокламации раскидывать. У них КРО и аудиторы военной прокуратуры работают. Только и всего.

      Но, наверно, я ведь клевещу на наших «офицеров»! А раз так, значит ведь чудесно само собою устроилось: у вас есть список интеллектуалов и даже целое «офицерское собрание». По всем вопросам – к ним пожалуйста.
      С «начинанием» вас!

    • Перешеин:

      Интересно, где товарищи офицеры раньше были? Лет 15 с силами собирались сказать своё веское нет. Ну ничего Илья Муромец 30 лет лежал на печи, подождём ежё 15. Все эти протоколы собраний офицерства — фук. Где иски в суд? Где требоавания об отставке? Где программа развития вооружённых сил, проводимая в жизнь. Нет этого, есть только вой про мировую закулису. Я с советских времён про закулису слышу, фамилий только никто не называет.

      • Помнится, как в прошлом году я прихожу на лекцию, а перед аккредитацией в аудитории срочно затеяли ремонт. И отношение ко мне в реале ничуть не лучше. Все сидят и смотрят, как я «вывернусь». По молодости, я бы бегала и искала аудиторию потоку, а так… спокойно заявила, что сил у меня уже нет, преодолевать «очередные трудности».
        Пишу докладную в учебную часть – прибегает офицер с военной кафедры и начинает на меня орать, что давно бы могла подойти и попросить у него аудиторию. Ему, оказывается, из учебной части звонили, но он ждал, пока я пробегаюсь и приду у него попросить.
        Причем тогда вопрос стоял остро – будет у нас в вузе эта кафедра или нет. Поэтому он сидел и ждал, пока я попрошу, чтобы дать мне аудиторию, напомнив, как я обязана добиваться их дальнейшей беспроблемной «службы». Как говорится, «всем миром».
        Потом меня даже упрекали, что я ни слова не сказала. А зачем? Чтоб он и дальше на меня орал перед потоком, сидящим на лестнице центрального вестибюля?
        К кому обращаются эти конкретные «офицеры»? они ни разу не писали Путину, никуда не обращались, никто никогда ничего не слышал об этом внезапно созданном «офицерском собрании».
        Какая у этого «собрания» разведка, если я об отношениях путина с китаем – писать устала. Они не вышли два месяца назад, когда медведев договоры с японией подписывал. Собраться не могли.
        Это все – в качестве отмазки. Вопрос решенный, вовремя они не выступили, что требовалось от них – не сделали. А сейчас этому «офицерскому собранию» надо, чтобы общество не перестало их кормить.
        А действительно, не слишком ли это жирно кормить после сдачи Курил – всех этих дармоедов, да еще на Урале?
        Это мы еще не посмотрели, столько у нас «военных писателей»!

        Все это весьма похоже на попытку выгнать вместо себя на минное поле – мирное население. Гаденькая провокация, между прочим. Написано – «на деревню дедушке».
        Ну, и полюбуйтесь как все это выглядит, без возвращения мне моего трона, но при использовании всего мною сделанного – в тупом жидовском передирании меня-любимой. Просто посмотрите на структуру этих писем и на «считаем юридически ничтожным».
        Я же говорю, что 99% здесь сидит с ложками, как вассерманы.
        Мне про «юридическую ничтожность» особенно понравилось, думаю, они здесь по ней и вопросы задавали, письма копируя.

        Так и получат без опдаты – ровно столько, сколько «интеллекта» приобретет вассерман. А все потому, что офицеры не должны обворовывать дам, да и некрасиво офицерам задницами пихаться на еврейский манер. Уж собственную структуру офицеры всем собрание могли придумать? очень сложно не заметить, что господа офицеры обчистили мне карманы на манер жидовских «интеллектуалов».
        Что и требовалось, как говорится.

        • Перешеин:

          «А действительно, не слишком ли это жирно кормить после сдачи Курил – всех этих дармоедов, да еще на Урале?»

          Помимо прямого финансирования «господа офицеры» нехило взаимодействуют с банками по зарплате, с депутатами по обеспечению голосов. Ракетная дивизия (была такая в п. Звёздный) обеспечивала огромные доходы её руководству, давая возможности покупать должности в Москве. Вот и завыли охфицеры.

          Чё-то губернатор по горалику не отвечает, обычно быстро реагирует. Нашёл тут у него http://chirkunov.livejournal.com/195497.html, не постеснялся паразит спёр: «Если бы победила местечковая идеология — было бы иначе.», но речь то о том, что местечковая то и победила. 4 авиакомпании на местных рейсах — прелестно.

          • Да, это вот «намеченного сокращения офицерского корпуса» — и есть основная причина столь отчаянного жеста со стороны наших офицеров. Просто категорического безрассудства и смелости.
            А зачем все эти годы были мне лично нужны? Может, они в чем-то мне помогли или от чего-то защитили? У них – свои «вершины», а у меня – «свои». Наши дороги не пересекаются. Поэтому за все хорошее им много лет можно было меня матом крыть.

            Но ведь даже в отношении Курил я бы никогда не написала «юридически ничтожно» — это уже предательство. О юридической ничтожности я писала в отношении конкретных юридических актов.
            И сколько я билась с этими «русским-русскими» и «державниками… но ведь когда я пишу свои письма, я никаких личных целей даже в литературе не преследую, я свои «вершины», напротив, отодвигаю подалее.
            Мне моя публистика нисколько не помогает зарабатывать на жизнь, как все, надеюсь, понимают.
            А тут они всем собраньем покумекали – да и решили выловить рыбку в мутной воде. «Отечество в пасности!» Это ведь страшно опасно для Отечества, если кормить перестать. Будто я не знаю, какие отношения их вполне устраивают в оборонном комплексе.

            Какую замечательную мораль выдал мне один летчик, когда я попросила его поддержать меня, когда матом крыли. Конечно, я просила его по мейлу. Все бы напротив видели, что он поступает чисто из благородства.
            Он мне объяснил, как низко я пала в его глазах. Он и сам думал, брюхо почесывая, что надоть бы чем-то помочь… но раз я обнаглела до такой степени, что попросила его, так и не дождавшись поддержки – то он чисто в педагогических целях ничего делать не станет. Поскольку мне, как женщине, надо было скромность проявить.
            При этом жиды рушили ногами на его глазах, все, что я создавала. Но ведь это же не его вершины, а мои. А у него при этом никто не читал его личный вершинный роман, как хорошо жилось в совке летчикам. Как они с бабами на рыбалку ездили в перерывах в службе Отечеству.

  16. jhr:

    В ваш дневник, Ирина, пишу тоже недавно. После событий в «Хромой лошади» кто-то любезно выложил ссылку в Яндексе. Весьма заинтересовало. Прочитал около 10 статей до «того как». Поразило полное сходство своих собственных мыслей с мыслями, изложенными в Ваших статьях. Жаль, что поздно узнал о Вашем блоге. Мне тоже пришлось в свое время повоевать с местечковывыми через местечковую прессу. Знаю, как это непросто. Прессинг шел долго, но безрезультатно. Как говорится, вся сила в правде. Читать Вас, Ирина трудно, но интересно. Вы умны, образованы, дъявольски работоспособны. Женщина неформат. Это не комплимент – констатация. Я не дурак и не альфонс. Возможно, отнимаю у вас время – но Вы мне интересны. Понять Вас, порой сложно. В базисе противоречий нет, надстройку можно поменять. Не Вашу, конечно.
    Многие знают, кто виноват. Вы знаете, что делать. Денег не предлагаю, в партию вступать тоже. Главное – пишИте.
    Всех благ!

    • Знаете, вы можете лгать самому себе – сколько угодно. Но не стоит лгать мне, я этого не оценю.
      Вы о «созвучностьи мыслей» в какой связи песенку завели? Типа «я и сам думал так же, поэтому могу брать без ссылок и оплаты»? так пятиклассники, попарят репу и заглянут в решебник. Ё-моё! Так вот ты какой, северный олень! Они ж с самого начала именно так думали! И, конечно, никому не приходит в голову сослаться на решебник

      Значит, воевали с местечковыми в их прессе? Я посмотрела, какие войны вы у моих юбок затевать решили. Хорошо работаете, осторожненько.
      Только я с местечковыми не воюю, у меня куда больше претензий к вам, незаметно для себя перенявшим ухватки местечковых и их отношение к жизни. Вы воюете с местечковыми за место, а насколько уж вы на нем полезнее будете… так оно видно, сколько от вас всем пользы прямо сейчас

      • jhr:

        Ответ предсказуем, но… не обиден. Лгать себе нет смысла, лгать Вам — тем более. Свою цену я знаю без Вас.
        Местечковая пресса тоже разная. Приближенная к местному князьку пыталась поставить зарвашегося правдолюбца на место, А когда правдолюбец попытался ответить там же — не взяли. Де, вы вроде и правы, но у нас работа, дети…Напечатала более независимая молодежка.
        За место с местечковыми я не воюю. Мне их место без надобности, побывал я там. Больше не тянет. Работа на предприятии чище, подхалимажа меньше, да и делаем что-то реально конкретное, сообразно полученному советскому образованию. Претензии к себе воспринимаю в таком аспекте: неча крутиться у юбки, делайте что-то сами. Тоже логично и абсолютно последовательно.
        А то, что мысли сходятся… это же нормально. Слишком много недовольных и понимающих: что-то в королевстве Датском не так. Не все знают, что делать.
        Вы знаете. И это есть хорошо:)

        • Да вы меня нисколько не интересуете. Ваш трудовой стаж и этапы биографии – тоже. И надо понимать, что, если мне пришлось оставить прозу и начать прямым тестом объяснять в публицистике по сути элементарные вещи на понятном таким, как вы, языке, — то ваш мыслительный аппарат либо отсутствует вовсе, либо работает некачественно.
          Вам все надо было сделать и сказать ДО МЕНЯ.
          Но раз сказано мною – нечего пристраиваться в «соавторы» и «соратники». Мне никто из перечисленных категорий не нужен.
          Это можно понять? Если так хорошо соображаете, если прям мыслите в унисон, то почему тормозите с простыми вещами, которые вам должна была в детстве объяснить мать?

          • jhr:

            Насчет «соавторов» и «соратников» Вы погорячились. Где и когда я упомянул, что собрался пристроиться к Вам, тем паче, задарма? Я не из вассерманов, красть что-либо-нибудь не мое хобби. Так меня мама учила.
            А вот есть такая партия — КПЕ (Концептуальная Партия Единение).
            Наверняка слышали. Есть у них и боевой листок «мъра в мире». Так вот, программные установки, вопросы роли Сталина и евреев (+ и -,ессесно),
            резко отрицательная оценка нынешнего курса «двоих из ларца» — один в один с вашей интерпретацией происходящего. Кстати, партия организовалась раньше создания Вашего блога. Отнюдь не повод рассуждать, кто к кому пристроился, и кто до кого что-то сказал раньше. Но повод подчеркнуть: многие понимают однозначно суть негатива. И не только, кое-что и делают. Моя мать еще 3 года назад свято верила в Путина. Переубедил. И не только мать. А представьте, 19 миллионов электоральных пенсионерок, чьих-то мам, переубедили их же дети? Вот это и есть кропотливая и невидимая работа во благо.

          • tt:

            «Кстати, партия организовалась раньше создания Вашего блога.» — так ведь все не с блога началось. именно что кто сказал. какая там «партия». ну «в народ» ходить дело полезное, только бомбами не начинайте бросаться.

          • 4EPTUAKA:

            гы гы гы…
            «раньше блога»…

            Совсем зелененький…
            ..
            Нда…

  17. Перешеин:

    Кто такие КПЕ? За мого лет написали боевой листок? Браво! А, ещё кое что и делают? Поражён. Я правильно понял, вы хотите на плечах 19 миллионов старух «прорваться»? Мне такая «победа» не нужна, лучше сдохнуть.

    • Перешеин:

      Не туда поместил, это ответ jhr.

      • jhr:

        А нам нужна одна победа. Одна на всех.
        Кто такие КПЕ — долго рассказывать. Наберите аббревиатуру в любом поисковике — многое поймете. 19 миллионов старух, а еще лучше, если 38 миллионов пенсионеров, все, как один поймут, что их банально обманывают с пенсионными подачками — это уже хороший шаг к победе.
        И через 2 года здорово может повлиять на результат выборов. Кстати, я не случайно написал слово»электоральных». Так что поняли Вы меня (либо сделали вид, что так поняли) неправильно. Никто прекрываться старушками не собирается.

        • 4EPTUAKA:

          угу, старушками неприкрываемся, только «наМом», которому нужна одна победа. А на вопрос кто такие, следует отсыл к гуглю.

          Павылайзили,… всякие…
          ..
          Пля ну почему все так «пльохо»?
          Сплошное подражание которое лишь бледное подобие оригинала, плагиат и штамповка…
          ЗА этим всем тааак ЧЕТКО проглядывает… то самое..
          .
          Я Я Я Я Я
          .
          Опять эти унылые песни о старом, в типа новой обработке, с попыткой выдать за что то оригианальное…
          Что гварится -«ни грамма креатива»…
          Вторичность с третьичностью, и галимыми понтами для приезджых…
          .
          ЙА это то что должно быть Уничтожено.
          ЙА здесь не место.
          Йа то что должно умереть.
          .
          а… что смысла говорить о главном
          с тем кто не в праве видеть суть
          сокрыто все в глубинах нави
          тебе же в них незаглянуть
          .
          .
          .

          • jhr:

            Мода такая нынче пошла? Многие в новояз ударились. Ну да, дисплей все стерпит.
            Коверкай русский язык, кто как хочет. Зато повод заявить: не подражаю. Сам, понимашь, написал. А кто не понял глубины безграмотного посыла — не дорос. Понаехали…Не место им тут.
            Подражание, плагиат, штамповка… Ну-ну.
            А слабо допереть 4EPTUAKA , что из «Я» получается «Мы»? И никак не наоборот.
            Увидели Суть главного в глубинах нави — поделитесь. Или — нет? А ведь весь Ваш пост — сплошное креативное ЙА. Я же о настоящем»Я».

            Есть смысл поговорить о главном
            Тем, кто увидел кривды суть.
            И каждый «Я», с таким же равным
            Стремится кривду разогнуть.

            Не все выходит. И не сразу.
            Не повод руки опускать.
            В тисы ее. Зажать заразу.
            Суммарным «Я» ее долбать!

          • 4EPTUAKA:

            мы = толпа.
            толпа легко манипулируется кем попало, и обладает той самой независимостью.
            Когда ни от кого ничего независит.

            Покорение вершин, постижение сути, и.т.д. все это делается в одиночестве. Потом возможно проложить туда тропинку для «многих», но дойти смогут не все.

            Действия на благо РОССИИ.
            Возможны при отказе от черезмерной важности своего Я.
            -Все для фронта Все для победы. (из классики).
            ..
            В вашем посте любопытная ситуация, вида (Я == МЫ). или (МЫ==Я).
            В зависимости от ситуации и для личного удобства.
            Забавная мутация однако.
            ..
            В конечном итоге, вопрос в том, ЧТО подразумевается под Главным.

          • jhr:

            Мы=толпа…
            Не исключаю. Толпа — худший вариант «Мы». И манипулироваться может подонком «Я», либо «Я» — гением. Как повезет.

            Есть и другое»Мы». В котором каждый — «Я». Не растворяясь друг в друге, не ища себе вождя, чтобы тупо следовать за ним. В этом «Мы» каждый «Я» — личность.

            «Могучая кучка», например. Хотя, не спорю, создать настоящее, действующее реально «Мы» из таких «Я» — случай почти фантастический. Но уж если получилось — такое «Мы» (а оно способно самоорганизоваться только во имя высокой цели) — то сила такого «Мы» интегрально превосходит силу самого талантливового «Я».
            И пытаться сломать такое «Мы» — то же самое, что веник Тараса Бульбы.

            Покорение вершин воможно и в связке такого «Мы». Где каждый «Я» — одержим и талантлив. И наоборот, талантливый «Я» может сорваться в пропасть, если его не подстрахует другой, такой же талантливый «Я».

            Мутации, увы, происходят. Талантливым «Я» часто трудно удержаться в рамках «Мы».

            В том случае, если вопрос — а что для меня ГЛАВНОЕ — каждый определяет для себя сам.
            По настоящему объединительным фактором может быть только единая цель, единая идея.

          • 4EPTUAKA:

            «могучая кучка» … и тут хомячка, просто разорвало на кУсОчКи..
            Кучка, нда, могучая… ой могучая…
            ;D

    • NAr:

      «Кто такие КПЕ?»

      Есть такие три буквы: КОБ. Наберите если интересно в поисковике. Там написано пару десятков книг с начала 90-х, в том числе и о Сталине 2. Аналитика у меня в архиве — с 95 года. Там есть и про КРЕ.

  18. C.A.:

    «Открытые концы», они обязательно подразумевают некий генеральный план, согласно которого оные будут закрываться. В том числе по материальному, энергетическому, и денежному балансам. А что на балансе? И кем написан план?

    Вопросы, как известно, риторические. И разрешаемые через то, что в государственных делах называют «политическая воля». Которой, как можно наблюдать на практике, у известных персонажей, даже через первое слово фразы не наблюдается.

    P.S. И, да, с наступающим вас, искренне надеюсь, праздником, Ирина Анатольевна! Пусть в будущем году ваша жизнь станет хотя бы на самую чуточку легче, прибавится здоровья, душевных сил и духовной стойкости.

  19. Здесь, между прочим, очень много наших ижевских вотяков, которые бы тоже, может, хотели бы попинать меня-любимую ногами в состояньи душевного дискомфорта. Может, хотели бы этого даже куда больше всей израиловки ее окрестностей. Кстати, и местечковые вотяки есть, татаро-башкирских вотяков много. Есть даже армянские вотяки.

    Но они сидят, прижав уши, и упорно помалкивают, лучше прочих зная, чем заканчиваются моя мировая скорбь и сожаление о бесцельно потраченной на всякую хрень жизни.
    Все комменты, кроме матершинных с какой-то уголовной ноткой – пропущены для моего наилучшего вытрезвления. Чтобы понятно было самой – остановлюсь, эти первыми обрадуются.

    А надо было бы сделать выводы из моих прежних раскаяний в содеянном, всегда заканчивавшихся массовыми народными гуляниями «огнем и мечом», дружным резанием глоток обозникам и насаживаем на кол наиболее содержательных голов наших «интеллектуальных» современников.

    Почему никто не помнит, чем закончились предыдущие попытки настроить меня на меланхолический лад? Да потому, что после них никто не выжил.

    Можно было бы поднапрячь то, что там заместо «интеллекта», и сообразить, что в моем возрасте люди уже не меняются.

    С каким воодушевлением восприняла мужеская мелочь мою статью «Женсовет». А напрасно, поскольку это было сигналом к сбору самых знойных дам русского интернета. Многим здесь как раз поплохеет от боевого напора «соратниц». Всех под копчик выставим на бруствер в наилучшем виде.
    Да и мои нынешние «тюти-мути» — это чтоб дамы внимательно изучили боевую готовность как настоящих соратников, так и обозников.

  20. Читатель:

    Три дня потратил на прочтение всего написанного на сайте о Пелевине, а также его ошибочную ученическую повесть «Омон Ра» и критиков. Внятных читательских отзывов не нашел, выступаю в качестве читателя.

    Насчёт «to delete or not to delete, that is the question, Вам решать, уважаемая Ирина Анатольевна. Но не думайте, что разобрав «первый блин гомом» молодого писателя Вы с ним навсегда разобрались. А слабо «Поколение П» проанализировать? Перед написанием этой книги он прошел инициацию, и он одиночка на своём поле.

    Очень отрадно, что Пелевин победил с большим отрывом, это наш человек пробравшийся в самое логово зверя, бьющий врагов их же оружием, и на надо отдавать его роднянским, а с «литературными недотыкомзерами» он сам справится. Начинать читать его надо именно с «Поколения П», получите в распоряжение эффективное оружие для борьбы против рекламы, телевидения, наркотиков и вау-факторов (стереотипов, что деньги решают всё). А уж деталировка там!

    Это безжалостный приговор эпохе Горбачёва и Ельцина, всем шестидесятникам и коммунистам-расстригам . Сравнить Ельцина в 1999 с гауляйтером восточной Пруссии, правящим постнацистской Германией, написать в финале «избавьтесь от Ростроповича» дорогого стоит… Нужно писать публицистику о вышибании денег на храм Христа-спасителя и откаты, но не мешает и хлестануть по-пелевински:»Солидный Господь — для солидных господ!»

    Вас волнует вопрос, не съедем ли мы крышей, когда будем страшно богаты? Вот про съезжание крыши и как с этим бороться, как раз и пишет Пелевин. А вовсе не про «но это наше говно», как сказал Ваш знакомый придурок. Логика Пелевина в этом вопросе проста. Берём либеральный дискурс, Фрейда с анальными комплексами накопительства, и получаем на выходе — говно ваш гламур и дискурс, и либеральные ценности (Liberal Values, L.V., лавэ, т.е. деньги, и есть по его мысли настоящие либеральные ценности). «Девятый сон Веры Павловны тоже об этом, но это ещё и пинок «классику» из школьной программы.

    Спасибо писателю за помощь, в моем доме много лет нет телевизора, гламурА и дискурсА, а если молодой человек мне про Кастанеду запоёт, я его тыкаю вот в это:

    «Зачем надо было эту дрянь есть?» — подумал он с тоской.
    — Совершенно незачем, — сказал сирруф, опять появляясь в неизвестном измерении его сознания. — Вообще никаких наркотиков человеку принимать не стоит. А особенно психоделиков.
    — Да я и сам понимаю, — ответил Татарский тихо. — Теперь.
    — У человека есть мир, в котором он живет, — назидательно сказал сирруф. — Человек является человеком потому, что ничего, кроме этого мира, не видит. А когда ты принимаешь сверхдозу ЛСД или объедаешься пантерными мухоморами, что вообще полное безобразие, ты совершаешь очень рискованный поступок. Ты выходишь из человеческого мира, и, если бы ты понимал, сколько невидимых глаз смотрит на тебя в этот момент, ты бы никогда этого не делал. А если бы ты увидел хоть малую часть тех, кто на тебя при этом смотрит, ты бы умер со страху. Этим действием ты заявляешь, что тебе мало быть человеком и ты хочешь быть кем-то другим. Во-первых, чтобы перестать быть человеком, надо умереть. Ты хочешь умереть?
    — Нет, — ответил Татарский и искренне прижал руку к груди.»

    — и т. д. А шепелявая с «Йеху Мск» Пелевина в пропаганде наркотиков обвиняет, в то время как пёзднер за легализацию выступает.

    Хотите от распространённой среди молодёжи англофилии полечиться, средство в «Диалектике Переходного Периода», а как насчёт «Македонской Критики Французской мысли»? Я всех знакомых философов на ней пробую. А уж если специалисты по PR вопросы к ним Виктора Олеговича не читали, то бой в Крыму, всё в дыму начинается.

    Ещё очень много хорошего у него есть, здесь не буду продолжать. Нет у него семейной темы, про детишек, но критика бесплодного блядства это «Священная книга оборотня». Нет про госуправление, но есть про выборные технологии.

    В системных вопросах, как и во многих других, Вам, Ирина Анатольевна, равных нет, спасибо Вам за Вашу Литературу. Первое место должно быть за Вами. Второе — Пелевину.

    Я так понимаю, что основная Ваша стихия Гнев. Вот Вам, чтобы поднять жизненный тонус. По поводу соратниц неудачно выразился, речь шла о моей нереальной мечте, а не о Вас. Мужиков Вы хорошо теребите, а женщины что будут делать, продолжать воспитывать вот «это» всё, о чём Вы пишете? А если их энергию в легитимных мирных целях применить?
    И напоследок. Вы НЕ ЧИТАЛИ «Поколение П» и «ДПП»!

    Админу: мейл сменил, был sergey…

    • NAr:

      Как понял из Вашего поста, Пелевин хорошо приговоры выносит эпохе, средства борьбы предоставляет, судя по Вашей реакции, лучше чем Зюганов или кто там ещё(запамятовал) крупный специалист по манипуляции сознанием. А он что, романы пишет или манифесты-катехизисы?

      Цитата из Вас:
      «— и т. д. А шепелявая с «Йеху Мск» Пелевина в пропаганде наркотиков обвиняет, в то время как пёзднер за легализацию выступает»

      Получается, что Пелевин их удачно дополняет в плане всеобъемлющего и нелицеприятного разоблачения гнусного порока — тогда понятно, почему его на это самое место поставили.

      Ещё обратил внимание у Вас на отождествление Кастанеды с наркотиками — по моему это протухший гнилой штамп, которым мозги пудрят тем, кто его не читал, или читал не тем местом.

      «В системных вопросах, как и во многих других, Вам, Ирина Анатольевна, равных нет»

      — нет слов. Не коробит? Хорошо стоится на постаменте?

      • Читатель:

        Почитайте Пелевина-то, начиная с «Поколения П» и далее, и узнаете, что он пишет. А Кастанеда, это как раз о том, что мало быть человеком, Вы хотите умереть?

        • NAr:

          Читать Пелевина как-то недосуг, я не читаю этих, с местечковых пьедесталов. Один манифест и один катехизис я уже читал раньше. В последние годы из художественной литературы только Дедюхову читал. Кстати, а Сорокин там какое место занял?

          «А Кастанеда, это как раз о том, что мало быть человеком»

          — Высоко берёте, есть опасность, что Ваш постамент окажется сделан , если говорить прямо, из местечкового дерьма. А так вообще-то ничего: почти как горный орёл на вершине Кавказа… В этом контексте Кастанеда может оказаться кстати: там много о собственной важности, самоиндульгировании и прочих полезных вещах.

          «Вы хотите умереть?»

          Хотеть вредно. Более актуально уразуметь, зачем живешь.

          • Читатель:

            Какая разница, где Сорокин, после Пелевина — пустыня. Пытаюсь достучаться, что человек в стане врага устроил переполох, а Вы мне «не читал, но осуждаю». А Кастанеду в России не местечковые на пьедестал затащили? И, типа, он на Пелевина влияние оказал, не они пишут? Врачу, излечися сам!

            «Когда мудрец указывает на луну, дурак смотрит на палец».

    • 4EPTUAKA:

      Гхмм…
      ДЫк вы чо сказазать хотели то дарагой товаристчь?
      Мыслю мона оформить, четко и ясно?
      А то читать эти многа букафф, нетянеть.
      Ну совсем…

    • Перешеин:

      Смакование наркотическим делирием в Поколении П нашёл (читал давно лет 10 назад, может что поменялось?), даже самому грибов захотелось, но некогда было собирать. А вообще, впечатление было, что писал подросток, начитанный такой подросток.

      • Писалось и пишется это все – методом компьютерной штамповки.
        Было бы что-то написано, так здесь бы не сидели.

        А почему бы вновь всем не перечитать Пелевина – самое время.
        Чтобы проверить, насколько же пригоден к употреблению господин Пелевин тем, кто провел с нами хотя бы две недели.

      • Читатель:

        Конечно, я к Вам неравнодушен! :) Благодаря Вам, есть о чём поговорить на праздники с друзьями строителями, филологами, историками…

        Удивляет непонимание Пелевина, с другой стороны ведь и Булгакова, кто только и как только не трактует. И русофобию находят, и пропаганду бесовщины и анти… ну, понятно, что уж кому надо.

        «Поколение П» — это кошмар преданного и проданного поколения 70-х, подросток там герой, а не автор, какое уж там «смакование наркотическим делирием». И попал подросток, сын сумасшедшего шестидесятника, не в технический ВУЗ к Дедюховой, а в мясорубку горбачевско-ельцинской России, вот её образ:

        «Татарский часто представлял себе Германию сорок шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы СС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии.»

        По большому счёту мне всё равно, нарезалось это прямо у него в голове или он голову применил для работы на компьютере (хотя если кто посоветует, каким методом определить это можно, что почитать, буду благодарен). Может коллектив писал, по типу Роллинз, он сам эту тему в «Т» поднимает (клянусь, ник Читатель выбрал до прочтения!)…

        И написано это с болью, и с любовью к России (ни в одной книге Пелевина, вы не найдёте ни одного доброго слова в адрес американской или европейской «культуры», которую он знает отлично). А молодёжь у нас обязательно в свои стихи вставляет куски на ломаном английском, читает бьётских и набоковых. И это война, а линия фронта прямо посреди «дымящихся, развороченных перестройкой мозгов», оружие — реклама, PR, ТВ, гламур, «вау».

        Всех умоляю, не читайте ранние «Чапаев и Пустота», «Жёлтую стрелу», «Омон Ра» и т.д., начните с «Поколения П» и «ДПП», если очень мало времени — с коротенькой «Македонской критики французской мысли» из книги «ДПП».

        • 4EPTUAKA:

          ну читал я «поколение П».
          Этим началось на этом и закончилось.
          В момент прочтения книга казалась из серии УХ!
          Перечитывать нетянет, знакомится с творчеством этого автора дальше, тем более.
          ЛУчше я фэнтази почитаю какое чем энту гадость.
          Чо ты привязался со совим Пелевином.
          Пелевин то Пелевин это.
          ДА через 10 лет максимум о нем никто и невспомнит, как и многих других пейсателях.
          Это просто ГЛЮКИ.
          ТАм нету ничего такого что бы прошло испытание временем.
          Просто товарисчь «попал в струю», в тот момент и в то время.
          Чем может помочь такой автор читателю?

          Классиков же можно перечитывать и сейчас, там вполне можно найти что то из утеряного.
          Традиции, так скзать.
          Связь с корнями и.т.д.

        • TNT:

          Что лежит в основе инициации Пелевина как писателя? ПонЯл человек ИСТИНУ — Ельцин УМЕР в 1996 году. «Поколение» и построено вокруг этого. По телевизору показывают двойников Ельцина да еще и из компьютера.
          Чисто по русски изобразил. В стиле скоморохов и уличного театра.
          Реакция последовала незамедлительная — наконец, Ельцина убрали с экранов и вскоре (через 7 лет однако!) закопали.
          Думаю тоже написать рОман с англичанами и мировой

          • А еще лучше – сразу фильм снимите. С Ксюшей Собчак в главной роли.
            Правда, Пелевину и это не помогло:

            «По словам режиссера, «Пелевин единолично возродил на Западе бренд русской философской мысли», а «Generation «П» – «по-настоящему философский роман в традиции великих русских писателей», и именно потому книга привлекла к себе такое большое внимание.
            Как считает Гинзбург, «реклама – это метафорическая конструкция романа, которая позволяет герою оценить мир, в котором он живет, и попытаться не потерять самого себя».
            Съемки фильма, в котором задействованы Владимир Епифанцев, Михаил Ефремов, Рената Литвинова и Ксения Собчак, а также главный редактор газеты «Коммерсант» Андрей Васильев, проводились по всей столице.»
            http://www.jewish.ru/news/culture/2007/04/news994247976.php

            Как видите, новость позапрошлогодняя. И после такого масштабного успеха – повсюду приходится доказывать, что этот интеллектуал на всех влияет выдающим обрахом.

          • TNT:

            Я фильм не видел, но скажу…
            Посмотрел в последнее время так много фильмов о конце света и мировой закулисе, так что скажу, что их режиссеры боятся собственной тени и запуганы как зайцы перед приходом деда Мазая. При тоталитарном режиме так не боялись. Русские при коммунистах писали книги «Мои показания», «И возвращается ветер», «Дисциплинарный санаторий»…
            Сейчас просто НИЧЕГО НЕТ. А чего там бояться. Снять в натуре колючую проволоку и автоматчиков охраны на телецентре Останкино. «МИССИЯ Дж Бонда НЕВОЗМОЖНОЕ».
            Разыграть в лицах заседание комитета по двойникам Ельцина «да русские лохи все, никто ни о чем не догадается, а если догадаются, то делов-то — двойнику пальцы ампутировать»
            Ксения Собчак обязательно должна рассказать за папочку под шоколадку с коньячком в очччень интимной обстановке. Да тут миллион сюжетов. Я думаю, с Пелевиным кое-кто поговорил «по душам». Не все же писатели отвязанные как уважаемая Ирина Анатольевна.

          • Читатель:

            Увы, снимают кино «Поколение П» (на экран обещали выпустить в 2006,7,8,9 — теперь обещают в 2010 http://www.kinonews.ru/movie_42501/pokolenie-p), комментируют, всячески тащат под себя. В том и беда, что посмотрев, например, экранизацию «Мастера и Маргариты», проблюёшься, и не захочешь книгу-то читать — цель достигнута…

            Была замечательная советская книга Олега Куваева «Территория», о разведке золота на Чукотке, так сняли фильм с Банионисом(!) в роли начальника управления «Северстрой», смех и слёзы…

            А вот «Македонская критика французской мысли» очень киногенична, да режиссёров нет, если француз какой нашёлся бы…

  21. А.С.:

    Ирина Анатольевна, восхищаюсь Вами и Вашей правдой. Хочу поздравить с Новым годом, пусть в ощущении множества, но и единства страны нашей будет еще от одного человека благодарение Вам. А.Кривов

  22. jhr:

    2 Papon: Вас тоже с Наступающим! Гуся куплю обязательно:)

    Я не люблю хвалебные слова.
    Но если ум с рожденья — не в кредит,
    И перспективно мыслит голова —
    Сам Бог велел поставить мне на вид.

  23. slade9:

    Вот эту статью необходимо периодически перечитывать для искоренения зарослей, а потом уж и ростков мужского житейского жлобства. Я о себе.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2020 (6)
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация