Голые короли

...Люди хотят строить и заниматься нормальными техническими науками, что лично я могу только приветствовать.

А между тем, на днях состоялось вручение Нобелевской премии в области экономики. И в тот момент, когда в сети обсуждались грандиозные свершения лауреатов, сулящие новые экономические достиженья всему человечеству, - на курсах переподготовки инженеров высшего руководящего звена отрасли я заявила коллегам, что каждый из нас приложил ручонку к сегодняшней экономической ситуации. Которую вряд ли поправят десяток Нобелевских лауреатов, поскольку выгребать опять придется самим. При однозначном признании "современной экономики" - лженаукой.

Но вначале каждому придется честно признать за собою игру в поддавки с убогими и юродивыми, будто бывает "экономика" - без планирования, прогнозирования, учета и контроля. Которую, дескать, "рынок сам отрегулирует". Удивительно только, что при создании таких "рыночных экономик" понадобилось почти ежедневное переписывание законодательства.



...Абсолютно честно я припомнила, как сама пыталась вскрыть основной принцип проектирования жилых зданий и сооружений, перейдя от стенового типа планировок – к каркасному. Все присутствовавшие отлично помнили наши бурные ристалища с пожарными в конце 90-х.

Я так и не смогла преодолеть сопротивление пожарных, хотя мне и в голову не приходило оставить жилой дом без брандмауэров, без вертикальных диафрагм. Как не могло прийти в голову заменить сборные перекрытия с предварительно напряженной арматурой в растянутой зоне – монолитным кишмишем, который рушится еще до приложения полезной нагрузки.

Конечно, все правила доставляют особое удовольствие, когда от них отступаешь. Но следует признать, что любое наше отступление от прописных истин - пользу и выгоду принесет не нам, а людям, для которых вообще закон не писан.

В том-то и дело, что положения нормативной системы хранили, прежде всего, тех, кто им следовал. Если есть хоть немного совести – то надо было им следовать беспрекословно, чтобы не маяться после головной болью.

Вот и я сказала коллегам, что нет разницы, строил кто-то из нас монолитные халабудины или нет, купил там жилье или нет, бетонировал погибших рабочих в подвале или нет. Одно то, что такое вообще стало возможным, что мы вообще пропустили это на свой рынок, сняв для этого входной барьер нормативного пространства – привело нас на грань экономического коллапса.

Мои коллеги, занятые в Минстрое и ведущих должностях структур Спецстроя России – попытались возразить. Мы посмотрели парочку фильмов, изучили документацию, провели импровизированную техническую экспертизу и… пришли к моему первоначальному выводу «Ссучиваться не надо было!»

В текучке, пока тебя дергают в разные стороны противоречивыми указаниями, свидетельствующими о том, что в руководстве находятся люди, неадекватно оценивающие обстановку, плохо соображающие «что делать», вообще не понимающие, что им делать на место, куда всплыли предметом в проруби, - моим коллегам сложно было подвести итоги своим собственным поступкам и решениям. Все начинается с небольших отступлений, маленьких скидочек, которые каждый готов предоставить самому себе. На этом и строится весь расчет.

Но дальше-то надо понимать, что профи не должен делать то, что приказывает бывшая обкомовская моль. Надо помнить строчку из советских служебных характеристик «пользуется уважением в коллективе», раз привыкли сливаться с массой. И кому попало свое уважение не совать под задницу. Человек, не по праву пользующийся уважением, не знающий, за что это уважение оказывается профессиональной средой – никогда не сможет использовать это уважение, чтобы не унизить и не оскорбить тех, кто его оказывает «по долгу службы».

Наглядным примером при этом выступала я-любимая. Все отлично знали, как меня уничтожали своим «презреньем» вплоть до открытых угроз физической расправы и даже попыток их воплощенья в реале. Все знали, что со мной делали, как лишали работы, зная, насколько сложно найти работу по специальности профи моего уровня в сравнительно небольшом провинциальном городе. Где, извините, фиксируется и каждый мой проход до булочной.

Однако сами же потом просили, чтобы я помогла поставить расчетные основы деткам и взяла их любимое чадушко на диплом. А после еще и просили пристроить на работу. Поскольку при том, что никто не брал на работу меня-любимую, - всех работодателей интересовало именно мое мнение о профессиональных качествах того или иного начинающего специалиста.

Кстати, не смотря на то, что мне постоянно организовывались силами студентов различные подлянки, это развлечение деканата и ректората само собою сошло на нет, поскольку… люди потом не могли сработаться нигде! Вытерев очередному плакальщику сопли в коридоре, пообещав замолвить словечко, я как-то просто вошла в аудиторию и на повышенных тонах объяснила молодым идиотам, что у них своих войн будет вполне достаточно, чтобы соваться туда, где они пока не могут выбрать сторону независимо от обстоятельств. Они вначале должны иметь полную свободу выбора, быть полностью независимыми от влияния сторон конфликта.

Вполне откровенно я заявила будущим коллегам, что, выступая  против меня, - они выступают за тех, кто не разделил с отраслью ни одного ее тяжелого испытания, сделал карьеру на разрушении индустриального потенциала отрасли. Эти люди не признали честно ни одной из своих ошибок, не говоря об откровенном предательстве. Профи не может позволить себе не анализировать собственные действия.

И какие бы награды и званья такие себе не приписывали, но самое незначительное продвижение в профессиональной отрасли немедленно заставит всех, кто решил, будто профессионализм расценивается по званию «Строительная гордость» или «Заслуженный строитель», - расплачиваться за сделанный сегодня выбор «под давлением обстоятельств». Поскольку профи – это те, на которых подобные обстоятельства никакого давления не оказывают. Нет пока у них никаких «обстоятельств». «Обстоятельства» еще надо суметь создать.

Хотят продолжать в том же духе, кайло в руки! Лично мне – с прибором на «любовь-уважение» всяких сопляков, которые ни хрена в жизни не сделали, но уже пытаются ее испортить себе и другим. За паршивый зачет и поблажку за пропуски. Хотят так начинать жизнь в профессии - пускай не удивляются всему остальному.

Но пускай после по коридорам сопли не размазывают! Поскольку сюда их не пустят, здесь все места откровенным отстоем заняты. А на стройке такое говно не приживается по умолчанию.

Как рукой сняло.

* * *

Тем не менее, я стояла перед своими коллегами, промолчавшими в тряпочку, пока я орала на «Трансваале» и Басманном рынке, ни слова не сказавшими когда про монолитные халабудины всякое дерьмо врало «чем монолитнее, тем быстрее», «монолит – сравнительно новая технология для России». Я стояла перед ними живым доказательством того, что можно жить нормально и содержательно, высказав все, что должен был сказать каждый профи… но сейчас! А тогда, когда я каждое слово поддержки расценивала на минуты передышки.

Ага, можно все сказать, выстоять, да еще и прорваться в телик. Главное, можно даже после телика выжить. И теперь нам как-то надо всем вместе… жить дальше. Причем, мне все понятно по дальнейшему процессу «жить вместе с продажными суками в отрасли», а вот самим продажным сукам – не совсем. Они сидят по уши в дерьме, но пока морально не готовы вынести профессиональное суждение о своем поведении и своих действиях. Они уже готовы платить по 300 тысяч за местечковый «входной билетик» СРО неизвестно кому и непонятно за что, но пока морально не готовы признать, что поступили с ними так, потому что они… суки по жизни.

А логика жизни опять повернула таким образом, что, по требованию их же руководства, курсы переподготовки перед СРО у них провожу… я. Которая с начала нулевых годов орала, что все они – суки, раз спокойно относятся к разрушению нормативной системы в строительстве Комитетом по техническому регулированию, где собрались продажные шалавы без образования.

Они тогда всего лишь «искренне не понимали, почему мне такое сходит с рук», как мне неоднократно заявляли мои многочисленные сослуживцы. Просто они не слишком «фильтровали базар», выкинув из головы карламунизмы вместе с тремя этапами индустриализации, вылив из ванны воду вместе с ребенком. У них свистал в голове «ветер перемен», высвистнув и кое-что необходимое, что помешало бы всякого рода неработням корчить перед ними «экономистов», а откровенным уголовникам изображать из себя «топ-менеджеров».

Смотрим три этапа индустриализации – унификация, типизация, стандартизация. Нормативная система – высший этап стандартизации, заключительного этапа индустриализации. Те, кто поднимает на нее ручонку – занимаются деиндустриализацией экономики. Только и всего.

Это – предатели Родины, государственные изменники. С которыми можно поступать, как подскажет расшатанная демократическими преобразованьями психика. И ничего за это не будет! Все будут делать вид, что этого не было! Они так и будут маскироваться под "в точности таких же", несмотря на то, что всем будет заметна их обескураживающая нагота.

* * *

Далее смотрим, как разворачивают меня жизненные пути. Разумеется, "совершенно случайно". С какой-то необъяснимой ненавистью и жестокостью, мои коллеги обязывают меня оставить механику грунтов, навешивая совершенно несвойственные мне часы по Теории надежности, Системному анализу, Реконструкции и усилению...

Вообще-то все в курсе, что докторская по механике грунтов, основаниям и фундаментам у меня уже написана. Для докторантуры мне необходимы две вещи: ученое звание доцента и чтения курса "Механика грунтов, основания и фундаменты" на постоянной основе в течение года. Эти два условия мне намеренно не дают осуществить долгих 12 лет.

Ну, методы совершенно уголовные, но что поделать? К примеру с защищенной кандидатской диссертацией я сижу в ассистентах три года, в тот момент, когда доцентами и профессорами назначают людей без производственного опыта, не имеющих даже тезисов доклада.

Можно, конечно, было удариться в правдоискательство. Но докторская обычно легко раздирается на 3-5 кандидатских. Что я делаю за неплохую денежку.

Мало платят в качестве ассистента? Зато кругом полно дополнительных приработков по моей профессии. И далее я замечаю, что даму в мехах и бриллиантах очень сложно оскорблять и равнять с землей. С учетом того, что эта дама все же старается работать над собой, приобретает производственный опыт, повышает педагогический и научный потенциал.

Но главное, приобретается непробиваемая харизматика! Замечу, достаточно болезненным путем. Ведь без всяких оккупаций и захватов, без полицаев и холокостов - видишь, как люди делают выбор отнюдь не в твою пользу. Прислушиваешься к их нытью, когда они решают свои шкурные проблемы за твой счет: "Тебе и так все легко дается! Ты-то выкрутишься, а за меня вступиться некому!"

Пропадают ненужные иллюзии о том, что кто-то кого-то типа должен любить-уважать. Пропадают даже совковые стереотипы о порядочности между коллегами, о пресловутой "преподавательской этике". Но все же... понимаешь, что правила, культура поведения - хранят, прежде всего, нас самих от падения ниже плинтуса.

Каждый пройденный этап прибавляет мне силы, лишая сил моих недоброжелателей. Я смотрю, как спиваются, рыхлеют на глазах крепкие мужчины, решившие дать мне бой без правил. А я в какой-то момент поняла, что женщине не всегда нужно принимать подобные бои. Да и не слишком достойное занятие все эти местечковые "правозащиты" собственных прав.

Можно просто окопаться и стоять на своем. А поскольку народец вокруг начал запросто сдавать те вещи, от которых отступать вовсе не стоило... у меня оказались отличные позиции, причем, только мои.

В конце концов, это сложно переживается лишь чисто в эмоциональном плане. Но все рано или поздно заканчивается, и самая мощная батарея не может выдержать постоянный ураганный огонь.

В возникающем затишье понимаешь... что абсолютно ни к кому не имеешь никаких обязательств, что вообще-то можно поступать совершенно свободно, не стесняя себя в поступках и высказываниях, поскольку все, что с тобой могли сделать, - уже сделали по глупости и из зависти заранее и без всякой нужды... В какой-то момент начинаешь глубже понимать и смысл свободы.

Настоящей свободы, а не декларируемой. Не свободы вообще, для какого-то неизвестного "народа", до которого и дела нет, а личной свободы, которая нужна каждому.

Свобода - это полнейший разрыв всех связей с "коллективом", "обществом" и прочими человеческими кучками, которые многих сковывают в свободе слова и дела. Свобода, господа, это полнейшее одиночество на первых порах. Такое еще надо осознать и принять - в философском, мировоззренческом подтексте.

Подобной свободы очень опасается местечковая шатия. А вообще кто нужен человеку в зрелом возрасте? Дети и собаки! От представителей противооложного пола пора уже немного устать. По крайней мере, невозможно уделять времени больше, чем профессиональной деятельности, это ненормально.

* * *

…В зрелом возрасте до нашего сознания вдруг доходит всеобщность законов бытия, которая хорошо описывается нормативным пространством. Смотришь на третью вспомогательную страту “Экономика” и… начинают возникать разного рода позитивные мысли.

Теория надежности, пронизывающая все технические отрасли, отлично помогает расставить и нравственные акценты. Можно долго «эстетически» ковыряться в носу по поводу «нравится/не нравится», можно врать про «транс-капитализм» и «новые зарубежные технологии», но три критерия теории надежности (безотказность, долговечность, ремонтопригодность» вполне однозначно расставляют все по местам.

Системный анализ, объединяющий общество – «социум», все сущее в виде «экоса», все искания человечества за долгий путь развития в виде «научно-технической страты» - в единое нормативное пространство, позволяющее принимать комплексные решения макро-уровня, - однозначно свидетельствует, что макроэкономический субъект «Партия КПСС» является пятым колесом в общей телеге. И нечего навязываться с таким же колесом уже в виде однозначно безнравственной партией воров и коррупционеров «Единая Россия».

Здесь точно идет одна мотивация – встать в своих преступных помыслах над всем обществом. И, простите, можно долго выслушивать разного рода местечковых «аналитиков», но с системным анализом не поспоришь. И в такого рода схемках ведь нет никакой «науки», это как бы азы.

И как только начинаешь понимать, что вообще-то все эти экономические теории – откровенная фуйня, чтобы честно не работать и сойти за умного там, где и крупицы совести не имеется… мне, будто в насмешку, предлагают пойти в докторантуру по экономике. Отлично зная, что я говорила об экономистах вообще и какого мнения об этой лженауке в частности.

На кой вообще нужна вся эта «экономика», если есть три нормальных этапа индустриализации? Что там могут пробурчать кишечником уголовные и юродивые про «монетаризм» и «кейсинеанство»? Может все же настоятельно попросить это все засунуть себе в задницу, если уже показали полнейшую непригодность в писаться в систему производительной экономики?

Знаете, что меня возмущает больше всего? Люди идут на специальности, которые до сих пор называются «Экономика и управление народным хозяйством по отраслям». Но пишут пакость и подлость, разрушающие народное хозяйство, уничтожающие само понятие отрасли. Если они этого не понимают, - надо ставить вопрос о профессиональной пригодности. Если они это отлично понимают, то надо уже что-то делать со всей этой продажной сволотой. Ведь все они получают в качестве остепененных научных работников огромные средства по всей стране!

Но ведь эта продажная серость еще и создает лазейки сегодняшней коррумпированной чиновной своре – для получения научных степеней. В результате научные звания в России уже закатились куда-то ниже плинтуса с этим «корпоративным менеджментом».

У меня на столе – пачка авторефератов докторских диссертаций по экономике… за которые людей надо выставлять на позорище перед всем обществом. Это я не касаюсь того, что нынче защищается в юриспруденции. Бесстыдство… ну, просто зашкаливающее! И при этом такая убогость «мировоззрялки» - по другому и не скажешь. Иначе эти примитивные уголовные представления и не назовешь.

К примеру, вся эта «приватизация», нарушающая права государства, то есть общества в целом, прямо на макро-уровне – в том, что носит гордое название «современная экономическая наука», обосновывается «борьбой с тоталитаризмом». Так ведь за такое надо лечить долго и принудительно.

И пусть подрабинеки заткнутся о «карательной медицине»! Давно, очень давно за такое надо карать именно медициной. Простите, когда подобные психи ходят на воле и носят пафосные ученые звания «доктор экономических наук» - это для всего общества выливается в реки крови.

И все… ради чего?.. Чтобы откровенно жалкие голые короли выглядели презентабельно? А не пора ли уже с пристрастием спросить с них за разрушение экономической системы, за «глобальный кризис»? Сколько можно скармливать свою жизнь на сладенькое этим господам?

…Разбираем со студентами законодательство по СРО, по тендерным торгам – и приходим к выводу, что это писали уголовники! Но ведь то же самое и с Налоговым Кодексом! Еще раз отмечаю, что никто не имеет права выставлять в бюджетных торгах для корректировки стоимость заказа, поскольку имеется нормативная сметная база!

Решил со мной поспорить наш министр по строительству и жилищной политике по фамилии Ходырев. Мол, ведь неизвестно, где и у кого люди материалы закупят, как смогут вывернуть руки своим работникам и т.д. Мол, ведь у многих есть производственные запасы…

Ага, а некоторые вообще стройматериалы могут украсть ради получения «бюджетной выгоды». Я этому голому королю объяснила, что в этом случае никто из тендерного комитета не имеет права заглядывать никому из участников в карман. Все, о чем он толкует, - это законная прибыль предприятия и совершенно незаконная прибыль бюджета.

А вот проверить конкретный технический уровень каждого претендента – они на тендере обязаны! А у нас тендеры выигрывают безответственные придурки, не имеющие производственной базы вообще, зато дающие «бюджетную скидку» по 40%! Затем вся эта «скидка» разворовывается с участием самого «победителя», а после объект дотируется еще и из других статей бюджета.

Плановая экономика – достаточно сложная, но абсолютно внятная наука, дающая гарантированный результат. Не «сложно прогнозируемый», а конкретный! Какая может быть «экономика», если вокруг сплошное воровство без жесткого планового учета и контроля?

Если все знают, что по нормам один метр дорожного покрытия стоит 1,5 тысячи рублей, то всем отлично известно, что он не может стоить 500 рублей и полторы тысячи долларов. И то, и другое – уголовное преступление! И, как все понимают, именно такое откровенное преступление нынче у нас называется «экономикой».

Потому-то им и нормативное пространство костью в горле стояло. Но система… это вед не само знание, которое можно забыть или уничтожить. Раз возникнув, система уже неуничтожима. Поэтому достаточно проанализировать все системно, не требуя никаких Нобелевских премий за факт пояснения по откровенной уголовке, – и все становится понятным любому члену общества.

Господа, я написала эту заметку в чисто практическом плане. Большинство присутствующих вовсе не филологи. Поэтому философствовать по данному поводу не станут. Но ожидают дальнейшего, верно?

Как все понимают, далее последуют чисто технические манипуляции. Никакой «науки» здесь нет, тематика не диссертабельна. Остается лишь увидеть комплексное решение (оно вообще-то как на ладони). Далее надо разбить его на конкретные задачи, которые потребуется растащить на простые операции. И далее молотим «производительность труда» машинками-зингер. Обычный индустриальный подход.

На начальном этапе просто собираемся в кадрированный инженерный полк. Как говорится, «следите за публикациями». И не оставайтесь в стороне! Надо выйти из тени!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=2lngG1Afunw#t=18s

©2010 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (19) на “Голые короли”

  1. vitaly:

    Во второй схемочке КПСС (+ комсомол) — воровская брешь в бетонном заборе нормативной системы.

    В эту дырочку Ходор, «обычный парень и комсомолец», и нашнырял свои миллиарды.

  2. vitaly:

    Нынешним коммунистам надо бы как-то отмежевываться от своих коллег прошлого столетия, если, конечно, хотят к себе уважительного внимания.

    Их расследование по Катыни — тюлевая занавесочка, слегка прикрывающая неприглядную картину за окном.

  3. vitaly:

    У меня не склероз, я помню, что оставил уже два коммента. Позже может не оказаться времени. Так что прошу меня разбавить посильно. )

    Сейчас на работе показал вторую схемку коллеге, прокоммунистически настроенному и считающему, что коммунисты хороши тем, что построили государство СССР на обломках Российской империи, «развалившейся» в 1917 году. Типа, без партии коммунистов была бы всем «труба».

    Пришлось немного напрячь голосовые связки по поводу «руководящей роли партии»…

    Плавно перешли на тему Президента 2012. У коллеги широкие глаза, мол, как сможет Лукашенко стать Президентом России? Это ж — невозможно!

    После небольшого моего выступления, его глаза вернулись в орбиты, мол, и правда — а почему бы и нет?

    Короче говоря, кадрированный полк, таки, может и должен наполниться личным составом, плюс очередь добровольцев, созревающих по ходу процесса.

    • Вторая схема — обычный продукт системного анализа, как бы такая индустриальная штамповка. Обычная схематизация взаимодействия макроэкономических субъектов. Без карламунизмов и местечковых винтом задницей.
      Если люди не выдали этой схемки, значит, они не имеют права называться «аналитиками». Все остальные «анализы» должны сдаваться в баклабораторию.

      По схемке отлично видно, что надо было сделать на самом деле, а что было сделано в результате. Но раз эта схемка возникла (а она уже дана в публицистическом цикле по СЗХ) — уничтожить ее уже невозможно. Хоть заотменяйся. Это всего лишь система! И по ней видно все взаимодействие. Далее можно в суде нести что попало в качестве уголовной отмазки, но раз визуализована суть отношений — все это отрицать бессмысленно.
      Это изюминка обычного инженерного подхода.

      Что касается восстановления государственности, то занимался этим Сталин и отнюдь не в 1917 году. В 1917 году был коллапс государственности.Пусть ваш коллега посмотрит на карту 1918 года, там увидит и Дальневосточную республику, признанную вполне официально — все было расчленено на автономные системы.
      Но вы тоже обратили внимание на «само развалилось». Удивительно! Как только местечковое хамье начинает вопить, требуя безнаказанности своим уголовным мотивациям, — так все «само разваливается». Недавно от государства целый шельф тоже «сам отошел» к Норвегии.
      Брестский мир тоже сам собою заключился.
      А вот по схемке видно, как у нас в нашем случае «государство само развалилось». Более того! Отлично видно, что народ, который «сам захотел» уничтожить собственное государство, — совершенно ни при чем.

      Сталин восстанавливал государство по типу Империи Николая I, который был его кумиром. Это тоже отлично видно как раз по схемам взаимодействия министерских органов. Там Сталин умиляет лично меня именно бережностью копирования. Он не понял, почему при слишком добром Николае I одновременно существовали Коллегии и Министерства, поэтому вводит «коллегия министерства».
      Посоветоваться ему было абсолютно не с кем, да и партийных съездов он не собирал. Поэтому к достижениям Сталина как-то подло примешивать КПСС.

    • …как сможет Лукашенко стать Президентом России? Это ж – невозможно!

      Как в детской загадке, как может быть, что у дома, у которого 4 стены и по окну на каждой, все окна выходят на юг. Многие говорят — невозможно.

      • Мы вообще-то родились с Лукашенко в одном государстве, говорим с ним на одном языке. И куда больше причин для гордости — быть современником Лукашенко, чем современником откровенного убожества и предателей Родины.
        Так типа «нисчитово»! Ведь «СССР сам развалился»!
        Вот разберемся, как он «сам развалился», кто конкретно занимался предательством Родины, с какой стати какая-то местечковая рвань корчит тут из себя «пгавозащитников», с чего это всякие «саши подрабинеки» гавкают «это наша страна!» — со всем разберемся и сами возможно не заметим, как Лукашенко станет президентом России.
        У нас нет другого выхода. Это единственный на сегодня выход, чтоб «само рассосалось».

      • Удивительно, но и в самой Белоруссии многие видят, что это возможно, причем давно. Интересный июльский коммент белорусского камрада: http://usovski.livejournal.com/2010/07/05/

  4. Tatiana_T:

    Специальности до сих пор называются «Экономика и управление народным хозяйством по отраслям», а отраслей народного хозяйства в статистике с 2005 года нет, есть «Виды экономической деятельности». В результате корректное сравнение экономических показателей по годам становится почти невозможным из-за перегруппировки предприятий и организаций.
    Ирина Анатольевна, без нормальной экономической теории жить плохо, так же как и без хорошей литературы, потому что «экономическая теория создает у людей представление об их экономическом обществе. Такое представление заметно влияет на их поведение и на их отношение к организациям, которые составляют экономическую систему» (Дж.К.Гэлбрейт, «Экономические теории и цели общества», 1973г.).
    P.S. Опять опоздала.

    • Только вот вся экономическая теория сводится нынче к мантрам о «невидимой руке рынка», которая сама всё в мире регулирует. Ту же теорию толкают простакам, записавшимся на курсы по финансовым рынкам, мол, угадаете тренд, и будет вам счастье. Экономика превратилась в сборище мошенников, делающих прибыль на более тёмных гражданах. И современная теория «заточена» именно под эти цели.

      • Tatiana_T:

        Вот именно, это меня крайне напрягало, когда я училась в университете — с одной стороны «Экономика предприятия», «Анализ хозяйственной деятельности», «Технологические процессы в отрасли», «Материаловедение» и прочее, с другой — вся эта рыночная отсебятина «Макроэкономики» и «Микроэкономики» с неустойчивой терминологией и непонятными базовыми принципами. Не стыковалось всё никак. Ну и время было то ещё: 1996-2001 годы. В одном повезло — такую экономическую теорию нашему потоку преподали настолько плохо, что она никак не помешала мне потом.

        • Татьяна, я все это время думала над сказанным вами. Там витает одна мысль, которую вы пока еще для себя не сформулировали. Но по выводам из сказанного вы (и другие присутствующие) можете понять, насколько важен лично ваш выход из тени.

          1. Дело в том, что все эти чудесные теории «не помешали» не только вам. Я преподавала экономику отрасли с нормальных позиций и выпускникам факультета Маркетинга и Менеджмента. Надо мной проводили и такие эксперименты.
          Так вот и у них вся «экономическая теория» осталась на уровне детской игры в прятки. Это ведь идут еще молодые люди, они многое и не допускают до себя всерьез, они еще играют во взрослые игры. Как у нас большинство воспринимало карламунизм в игру… типа легкого сдвига на научной фантастике.
          Все эти многочисленные теории не работают даже на уровне сознания, не говоря о практике. Они не подчиняют сознание, не воспринимаются им чем-то, имеющим отношение к реальности. Пока идет навешивание всей этой лабуды, сознание упорно бубнит: «А на самом деле все происходит иначе! Притворись, будто веришь в сказочку, иначе хуже будет. Видишь, ты имеешь дело с упертой сволочью! Интересно, как можно жить, «работая» таким образом?»

          2. Смотрите, одна схема из системного анализа — без докторских, Нобелевских, кучки ВАКовских статеек, — и обваливается вся масса этих сраных «теорий». Валятся на помойку карламунизмы, транскапитализмы, феодализмы и антисемитизмы.
          Одна схема — и встает вопрос, куда девать все эти «экономические теории»? Кому памятники на броневичке ставить, если она раскрывает суть, а при этом достаточно одной схемы?

          3. Под визги «Россия должна вписаться…» — мы на 20 лет вылетели из нормального поступательного экономического и научного развития. Общество и сегодня тратит огромные средства на содержание всякого рода «экономистов», «глобалистов» и прочих юродивых, занимающихся шаманством и камланием.
          20 лет без нормальной науки, без творчества, без производительного труда при жестком планировании. Зато выше крыши визгов про холокост, гламур, тоталитаризм, сексуальность, антисемитизм, ужосы сталинизма…
          На 20 лет Россия оказалась вычеркнутой из мирового научно-технического прогресса, прикормив уголовную местечковую сволочь и их прихвостней.
          А все почему? А потому что по системному анализу нет никаких «социализмов-капитализмов». Есть лишь УК РФ. Вот вам и «экономическая теория».

      • agk:

        Прекрасно сформулировано

  5. Leo:

    Правильно ли я понимаю, что плановая экономика невозможна без нормативной системы? Точнее сказать, конкурентоспособность всей системы будет в случае отсутствия системы нормативов сильно подорвана? Интересны принципы построения нормативной системы. Вы уж простите за глупые вопросы. Но насколько я сейчас понимаю — плановая государственная экономика — единственное спасение от перманентных кризисов дикого капитализма, точнее сказать, «свободного рынка», а если еще точнее шоблы корпораций, действующих даже не по правилам войны, а по правилам уличной драки.

    • Принципы построения просты и сложны одновременно. Просты, потому что всего-то учитывается предыдущий накопленный опыт работы испытаний, расчётов, систематизируется, математически вычисляются отклонения и готов норматив. Но это колоссальная работа, ведь просчитано было буквально всё, вплоть до того, сколько гвоздей уходит на устройство временного санузла для рабочих при строительстве дома, или сколько средств уйдёт на эксплуатационные расходы в год в школе, расположенной в особом климатическом поясе. Я не говорю о величинах допустимых нагрузок по всем осям буквально на всё от гвоздя до швеллера.

    • Лео, Татьяна совершенно права, нормальная экономическая теория нужна, как воздух, чтобы немедленно перейти к практике. Нам очень повезло, на самом деле нам ничего придумывать не надо, все есть. Это все было создано потихоньку, прикрытое шелухой из цитаток карламунизмов.
      И надо это не столько для того, чтобы «объяснять мир вокруг себя», чтобы просто нормально жить. Не испытывая ежедневно негативных эмоций от всякого рода недостойных выходок тунеядцев и уголовников.
      Всем надо из болота перебираться ко мне — на твердую почву.
      При этом нет разницы, в что вы верите: в светлое будущее всего человечества, в победу над Мордором, в Христа, в Алаха, в Кришну или малыша Бемби. Любая вера требует твердых принципов поведения в обществе, без опраданий «тоталиризмами», «ужосами сталинизма», «холокостами/погромами» или этническим происхождением. Надо иметь твердые правовые принципы поведения, иначе, «мой сын, ты не мужик» (перефраз из Киплинга).
      Я подумаю над тем, как это сделать наиболее эффективно с индустриальной точки зрения, без кустарщины.

  6. Выходить из тени точно надо. В Москве появился новый «специалист» по жилищному строительству: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru%2Fmoscow%2F20101021%2F287833077.html
    А вот и его биография: http://government.ru/persons/9/
    Поработал человек 2 года на челябинском трубопрокатном заводе (но конкуренции с челябинскими суровыми мужиками, видимо, не выдержал), поэтому свалил в Обком ВЛКСМ, где ни дня не работал, чем и занимается до сих пор. А вот и мнение «специалиста»:

    «Москве необходимо со следующего года перейти на новые стандарты строительства, которые бы соответствовали современным нормам, в частности по энергоэффективности, заявил кандидат на пост мэра столицы Сергей Собянин на заседании МГД в четверг. «Москве нужны новые стандарты строительства жилья и офисов. Дальше проектировать дома по старым стандартам просто нельзя», — подчеркнул он. Собянин намерен со следующего года заняться вводом новых стандартов строительства. «Экономия энергии должна быть от 20% до 30%», — сказал он…».

    Видимо других проблем в жилищном строительстве у нас нет.
    Что-то мне подсказывает, что под «старыми стандартами» он имеет ввиду вовсе не те многоэтажные домики Ниф-нифа и Нюф-Нюфа, которые понастроил Лужков, а очевидно еще оставшиеся местами в живых советские серии — которые пластами стекловаты утеплять не надо, а кушать-то хотца. «Новые стандарты строительства» при наличии отличной советской нормативной системы видимо будут наковыриваться из задницы.
    Вообще этих специалистов по энергосбережению в последнее время развелось как собак нерезаных. Если это не новый способ воровства бюджетных средств — поправьте меня. Знакомый работает в фирме, взявшей муниципальный заказ на разработку системы энергосбережения, так по его словам самой фирме идёт 15%, остальное — откат, а госзаказ немаленький — 10 млн. руб.
    Что-то с этим размножением «специалистов» надо делать, а то скоро ссаных тряпок не напасёшься.

    P.S. Искал в интернете по фразе «Собянин биография», на 2-ом месте по популярности запрос «Собянин компромат». Если ввести такую графу в анкетах кандидатов на выборы, что из неё узнаем гораздо больше».

    • Я не слышала, чтобы раньше этот господин стоял на серьезных финансовых потоках. Поставили самого послушного и ни в чем неприметного. Раз кандидатура устроила все грызущиеся стороны, значит, он решил продолжать в том же духе.
      Лично я отметила для себя вот это: Собянин предложил строить ТЦ вместо «диких рынков». То есть намерен творить то же, что и Лужков. Количество ТЦ в Москве зашкаливает все разумные рамки, ради этих сраных ТЦ испохаблены все исторнико-архитектурные ценности.
      Через 15 минут это его заявление исчезло. Зато появилось такое: «Возведение делового центра «Москва-Сити» в центре города является градостроительной ошибкой, но проект необходимо реализовать до конца.»
      Это не «ошибка», а преступление. И человек, который знает слово «нормативы» должен это знать твердо и качественно. Но если он еще и собирается продолжать в том же духе, то ему надо вообще-то сразу указать, что он все же не Лужков. А так просто.

    • Igor ufa:

      Специалистов по энергоэфективности как раз нет. Существует лишь свежеиспеченный закон, предусматривающий авральное оснащение всех зданий (чуть более 2000м2) средствами учета потребляемых энергоресурсов и обязанность составления более чем 20 страничного паспорта здания. Кто не установил и не составил — с владельца или долж лица от 10 до 200 тыс руб штрафа, и это уже с 2011года. Вот на этом ажиотаже и существует возможность срубить денег тем,кто раньше подсуетиться. А чтоб усугубить ситуацию — к работам по энергоаудиту допустят не тех, кто может это сделать, а тех, кто вступил в соответствующее СРО.
      В нашем регионе на сегодня стоимость обследования и составления энергопаспорта около 50 — 90 тыс. руб.

      • «нет срециалистов» — это по-местечковому объявить всех советских спецов не специалистами. Ну, как про меня орали малограмотные — «она не специалист!» Сейчас заткнулись, поскольку не хотят отвечать за свои действия в профессиональной сфере.

        Факультет дополнительного образования, где я — замдекана, занимается переподготовкой по так называемому энергоаудиту. У нас проходят переподготовку и москвичи, поскольку у нас вся эта лабуда для вступления в СРО многократно дешевле.
        Пропагандируется обычная нынешняя кустарщина: утепление фасадов, светодиодные лампы, кое-какое новое оборудование, пластиковые окна… и ряд установок, не выпускающих обратку из здания. Пришел теплоноситель, система его поглотила, а обрано не выпускает! Насосы с погревом — и хрен вам, господа энергетики. Ни денег, ни обратки, ни счета в оффшорных зонах.

        Но это опять-таки чисто местечковая дискретность сознания: здесь сообразили, как украсть, а как в целом система работает — не знают. Складывается впечатление, что соображают местами, причем, на крошечном пятачке. Зато столько пафоса было в популяризации «высочайших умственных способностей». Может и есть какие-то способности, но явно не умственные.

        Весь этот «энергоаудит» — он же на автомате в рабочем режиме разрабатывается на стадии получения технических условий на период проектирования.
        А сейчас вылезает другое — многолетнее строительство халабудин, рассчитанных не на отопление, а на конденционирование, без нормального проекта, без получения техусловий в установленном порядке. Никто инфраструктурой не занимался много лет, сейчас опять хотят бабло рубить, но энергоэффектитвностью так не занимаются. Когда сооружение возведено — там уже много не сэкономишь.
        Ну, какой к черту «энергоаудит», если у зданий в России нет в нормальном понимании ограждающих конструкций? Этим ведь должны заниматься органы прокуратуры, а не «СРО энергоаудиторов».

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2021 (9)
  • 2020 (17)
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация