Добить, чтоб не мучился

Честно говоря, я тоже долго раздумывала, зачем нужно получить людям нормальное государственное образование в области оперативного и стратегического управления страной. И наиболее распространенной квалификацией в этой области определила для себя – «политическая и экономическая публицистика». Поскольку кто только не лезет, извините. Особенно после того, когда все уже согласны или, напротив, давно выразили протест.

Если куда более адекватные образованные люди будут заниматься этим на достойном уровне, с пользой для всего общества, хотя бы не будет настолько постыдных кампаний, которая проходит сейчас под видом «привлечения внимания общества к проблемам детей-инвалидов». В духе обычных местечковых ленинских уроков «я этого не читал, но осуждаю».

Вчера вечером посмотрела на Первом канале отрывок передачи Андрея Малахова «Пусть говорят» - о скандале вокруг заметки Александра Никонова в СПИД-ИНФО №25 за 2009 год «Добей, чтоб не мучился!». Даю ссылку на перепечатку в ЖЖ, поскольку все страницы по запросам поисковиков - пестрят лишь негодованием по поводу. Никто не озаботился процитировать несколько строк Александра Никонова, зато огромные статьи и многочасовые заседания посвящаются разъяснению, что именно он написал. Заседают общественные палаты, кипят страсти в журналистской среде, отовсюду лезут политические трупы типа Ирины Хакамады с сенсационными заявленьями, как они обожают инвалидов…

Конечно, и речи нет, чтобы кто-то выступил против  всеобщего негодования по поводу шикарного предложения "добить инвалидов". Однако никому отчего-то не приходит в голову, насколько безнравственно при зашкаливающем цинизме самого Никонова, - в точности с таким же неприличным остервенением давить на глубоко личное решение весьма и весьма интимного характера: делать аборт кому-то или нет, как после распорядиться собственной жизнью. Такое впечатление, будто повсюду желающие уже могут с телекамерой заглянуть в трусы и под юбки, провести общественный гинекологический осмотр в комиссиях по журналистской этике.

Зная «интеллектуальный уровень» таких, как Андрей Малахов, душевное уродство и ограниченность которого давно не вызывают никаких сомнений, я бы все же еще посомневалась в искренности намерений устроителей этих ток-шоу, громких обсуждений в печати и масс-медиа. Но как только с телеэкрана начала «острить» Хакамада, намекая на собственные нравственные принципы, так все стало на свои места. И сомнения в истинных целях этого энергичного барботажа на пустом месте – тут же переросли в абсолютную уверенность.

Мы присутствуем на очередном наезде на все общество. В точности таком же, каким являются «программы Толерантность», истерические визги о «таджикских девочках». И цель у этих кампаний прежняя – отвлечь общественное внимание от уродов в оперативном государственном управлении, у чьих матерей так и хочется поинтересоваться: какими принципами эти похотливые суки руководствовались, что не сделали аборт, зная, что воспитать нормального члена общества они не смогут по умолчанию?..

* * *

Общество, способное дать полноценное и равное развитие каждому члену, независимо от степени его генетических отклонений, - это именно то общество, к созданию которого надо стремится. Это общество способно поддержать несчастных родителей, ободрить, настроить позитивно, дать уверенность, что эти люди родили ребенка не в волчьей стае, загрызающей себе подобных, а среди людей.

Но сегодня, когда вполне нормальные люди даже с нормальным образованием не находят путей реализации своего потенциала, не говоря о том, каких даунов из них пытаются сделать «реформированной системой образования», - не уродам с явными отклонениями в типичных мотивациях пиарить свои нравственные позиции. Может, вначале следует ответить за то, как добивали и продолжают «добивать, чтоб не мучились» - всю страну? Может, следует рассказать не только про дохлого гайдарку, как тот решил «добить, чтоб не мучились» массу народа, поскольку ему надо было лишь 45 миллионов человек, но поведать, как сами ему в этом помогали всеми силами?

Причем, добивать выходили с четкими штампами о врожденных уродствах тех, кого собирались подвергнуть эвтаназии. С лозунгами «В России две беды: дураки и дороги!», «Все умные уехали, а дураки остались!», «Если ты такой "умный", то почему такой бедный?», с сообщениями, кто у нас на сегодня самые умные, красивые и «предприимчивые», сколько у них Нобелевских премий и звездочек "Героев Советского Союза", как им все вокруг «завидуют».

Любое возражение по поводу – тут же встречалось предложениями «выпить яду» и полечиться у психотерапевта. Уж не знаю, с какой стати все вдруг разом «забыли» о таких «мелочах», по-моему, там все желающие могли получить незабываемые впечатления. А я вот до сих пор расхлебываю последствия намеренной и публичной общественной эвтаназии, хотя еще в 2003 году на мои публикации ссылась все "толстяки", а в 2004 году я была и в списке Нацбеста с романом "Повелительница снов". И как-то глупо делать вид, что статья Лужкова и Попова - это не прямой отклик не просто на мою статью, а на ее последние абзацы, т.е. на само содержание.

Да и... хотя бы приглашение на НТВ, эвакуация "спецназовской троечки", даже пермский уикенд - это ведь не из области "такого не было никада". Все отлично знают, что я пока жива. Но, заметим, что люди при этом себя ведут в полном соответствии с проведенной эвтаназией тому, что резко выходит за пределы нормы. А нынче я как бы должна поверить, будто те же самые люди - категорически не приемлют никаких эвтаназий, никогда и никому. Поверить на слово. Но, чем больше слов, тем меньше веры.

* * *

У меня остались незабываемые впечатления о том времени, когда в точности такие же любители демонстраций собственной нравственности волчьей стаей травили меня именно в качестве ненормальной. Впрочем, аналогичные впечатления, полагаю, имеются в загашнике у каждого, кто хоть чем-то пришелся не ко двору нынешней местечковой уголовной своре. Но, как все неоднократно убеждались, стоит лишь выдвинуть общий счет всем, тут же начинается селекция на "простых врачей", "простых учителей" и прочих, не замешенных в общественных травлях лично.

Ведь и сейчас отнюдь не все участвуют в истерической кампании "нихарашо быть фашистом и убивать даунов", будто имеются в виду всем известные два дауна, один из которых внешне напоминает избранного президента страны и всех Российских императоров одновременно, а другой - премьер-министр, снимавшийся голым с лошадкой накануне техногенных катастроф прошедшего года. Как только захлебнется эта постыдная кампания, так выйдет другая партия борцов с общественным "экстремизмом", которая будет защищать, к примеру, кроликов или сусликов, поскольку наши два дауна в оперативном управлении очень мало от них отличаются.

Вот и в моей личной кампании "уничтожь Дедюхову ради мира на земле" - далеко не все участвовали с неподдельным энтузиазмом. Некоторые откровенно филонили, а некоторые пытались поддерживать видимость "человеческих отношений". Но сути это ведь не меняло! Никто из этих людей никогда не выступал против общих целей. Они могли не согласиться с частностями, но не имели ничего против общей мотивации. Как и сейчас все их кампании носят узкие частные аспекты, но направлены на осуществление общей цели.

Об одном таком еврейском «литераторе» меня спрашивают весьма часто, интересуясь, отчего это я избила Дана Дорфмана? Типа ведь он меня так ценил и дольше всех на словах сопротивлялся моей эвтаназии. Замечу, делал он это не от большого ума. Поэтому его идиотское заступничество меня злило даже больше, чем откровенная ненависть любителей публичных селекций.

Он, как и они, быстро понял, кем я останусь в русской литературе. Как и они, он просил посмотреть свои вещи, написать рецензии. Но, в отличие от тех, кто, получив рецу, тут же предпринимал попытку меня уничтожить, - Дан, напротив, из добрых и доверительных отношений – пытался переделать меня, уговаривая закосить под «нормальную». С их общей точки зрения, конечно. Хорошо понимая, чем может грозить мне со стороны местечковой кодлы нежелание быть "как все". Мы с ним неоднократно наблюдали слаженную работу его соплеменников по притравливанию и эвтаназии всего, что чуть-чуть выходило за прокрустовы рамки, определенные для русской литературы еврейскими "литературоведами".

Я лишь объясняю сложность наших отношений, причиной окончательного разрыва явилось вовсе не эти мелочи, от которых легко отмахнуться, а то, что Дан и в мыслях не имел отступать от общих установок. Ясно, что меня не переделать, но и я не собиралась переделывать самого Дана. Куда больше к этому стремились его соплеменники, прямо при мне ставя ему условия, на каких они готовы его терпеть в качестве «своего», если сделает со мной то и другое. Дурачок Дан, похоже, действительно сильно любил русскую литературу и, возможно, кое-что даже в ней понимал. Местами.

Ему очень повезло, что все происходило на открытых форумах, а не где-нить в Биркенау. Его еврейские капо давно бы там потеряли с ним терпение и свели бы в ближайший крематорий, от греха подальше. Обливаясь слезами и скрипя зубами от жалости, конечно.

Однако Дан Дорфман, проживая в Бостоне, мог иногда с удивительной, чисто еврейской легкостью рассуждать о «пользе России». Сколько раз я его просила заткнуться, но из него это так и перло – ведь я должна была немедленно понять, какую обширную пользу могут принести его глубокие общие размышления.

Дан не продуцировал идеи, он их всегда подхватывал, старательно доводя до абсурда, очевидно считая, что таким образом «оттачивает мысль». Он страшно гордился возможностью открыто обсудить одну местечковую идею о «замене» всех русских женщин, «которые не хотят рожать детей», - на китаянок, узбечек и других уроженок Средней Азии, которые плодятся, как тараканы в своих импиреях. Какие они все трудолюбивые, как много пользы в хозяйстве немедленно принесут своим резко возросшим поголовьем. С последующими физиологическими рассуждениями о том, как «легко рожают» азиатки, а типа, чтоб русские женщины «не мучились» понапрасну, раз им этого «не хочется». Будто обсуждал не женщин, а… свиноматок. Искренне считая, что он, бостонский еврей, имеет полное право обсуждать нежелание русских женщин рожать в «гефогмы», устроенные его соплеменниками в России.

Еврейская страсть к селекции… не поддается никакому общественному внушению. В принципе, с отголосками этих сельскохозяйственных идей мы ведь знакомы по публичным рассуждениям о миграции, которая «помогла России подправить демографические показатели». То, что просто болтал придурошный Дорфман вслух, его соплеменники тихонько приводили в действительность.

Но скажите, эти «идеи» - так ли уж далеки от тех, о которых сейчас все орут с пеной у рта? Лично у меня, когда я отовсюду вижу безобидное одутловатое личико дауна, возникает уверенность, что, наконец, найдена та "порода", на которую местечковым селекционерам весьма удобно будет "заменить" по-настоящему ненормальных. Ведь когда-то вместо нынешнего риторического вопроса о том, рожать или не рожать этих будущих звезд ток-шоу, - стоял совершенно иной вопрос! А не заменить ли всех мамочек этих прославленных нынче даунов - азиатками? Поскольку 100%-ной уверенности, что мамаши родят именно даунов не дает ни одна генетическая экспертиза.

Я глядела на ток-шоу, повествующее, какие потрясающие успехи в нашем обществе достигнуты даунами... у меня четко складывалось впечатление, будто я присутствую на сельскохозяйственной выставке. Особенно, когда все начали трясти медалями, дипломами и сертификатами. Будто вовсе не Никонов, а устроители ток-шоу искренне считают даунов - "овощами". Но не простыми "овощами", а чудом селекции!

Но когда мамы пытались родить своих детей, и речи не шло об их выборе. Поскольку в тот момент всех, кто пытался рожать детей в "наше трудное время" - планировалось просто подменить на азиаток. Я ведь сама рожала в аналогичное время, поэтому хорошо помню, как рыдали женщины, родившие абсолютно нормальных детей, понимая, что их с крохой просто сживают со свету, что с младенцем на руках они стали уязвимы и беззащитны. И в тот момент никто даже не пытался остановить подобную «подмену», очень хорошо представляя себе детали ее осуществления реальности. Не стоит забывать, что в России в Государственной Думе законопроект о принудительной кастрации населения выдвигался дважды. Вполне серьезно, без всяких шуточек.

Но ведь и сегодня, достаточно выйти на сайт «государственных услуг», чтобы убедиться, - в чем же состоит основная «государственная услуга». Государство сегодня услужливо пытается «подменить» коренных граждан - мигрантами. Там сразу стоит услуга по получению гражданства, которую государственные органы оказывают за наш счет - Гражданство, регистрация, визы. Любой может зайти в ближайший отдел миграционной службы и увидеть, что процесс подмены поставлен на поток. В качестве ответных мер ко всем "ненормальным". Самыми нормальными с этой кампании будут признаваться только дауны.

* * *

…В поисках ссылки на передачу Малахова наткнулась на недавнее шоу с почти дорфмановским синопсисом шибко рейтингового сериала «Тяжелый песок» по роману Анатолия Рыбакова.

Рейтинги фильма бьют все рекорды. Почему эта история времен Великой Отечественной, история любви юной еврейки и чистокровного немца, так интересна зрителям?..

А действительно ведь интересно, что получится, если чистокровного немецкого хряка гибридной породы Ландрасс (Deutsche Landrasse) - скрестить с морской свинкой. Можно даже посвятить увлекательному занятию подобной многосерийной случке несколько вечеров, раз все равно смотреть больше нечего. Можно даже делать ставки на то, какие уроды могут народиться в результате, пока другие уроды, столь не интересные местечковым селекционерам, сражаются с фашистами отнюдь не передком.

И это ведь не я "впадаю в цинизм" или "добиваю" измученных создателей "киноэпопеи". Достаточно взглянуть на описание дискуссии у Малахова. Цель ее - выяснить, почему немецкий хряк так долго "сопротивлялся своим чувствам", что пришлось столько серий зря снимать. Все разговоры в духе совкового интернационализма - в пользу бедных, настоящая соль этого ток-шоу немного в другом - "почему хряки разных пород с таким трудом скрещиваются с морскими свинками".

И основные рассуждения там вовсе не о войне, а о том, что женитьба на еврейке сопряжена с моральными трудностями принятия иудаизма. О том, как евреи хоронили заживо всех своих отступников от иудаизма. То есть не какие-то моральные препоны мешали немедленному скрещиванию и перекрестному опылению, а вот такое, простигосподи. А то, что там кто-то где-то на заднем плане этой "реалистической истории" сражается за Родину... пока конкретная возлюбленная пара проводит время в спорах про иудаизм... это, конечно, несущественные мелочи.

О! Можно убедиться, как это меня "не бывает". Стоило сослаться на этот очередной запредельный цинизм местечковых селекционеров - страничку подтерли прям в выходные. Но ведь передачка уже прошла в эфире. И все видели, чем это морские свинки в своих холокостах маялись.

А теперь поставим вместо холокоста - наши дни, а вместо морских свинок - даунов. Чтобы не касаться иных, более существенных "подмен", когда, особо не интересуясь мнением русских женщин, им в лицо с простотою деревенского фермера заявляется: "Раз не хотите рожать - как хотите! Сейчас я прям в ваш свинарник такое намигрирую и всевозможными визами снабдю, что через год родное сельпо не узнаете".

И все дружно начинают выть, какие прекрасные у нас дауны, как они развиваются, как получают медали и проявляют чудеса духовной жизни и прочее. Как нехорошо, просто бесчеловечно проводить им эвтаназию!

И возникает четкое осознание ситуации. Нас хотят заменить не только выходцами с Кавказа, Средней Азии или Китая, а вполне реально сейчас заставят пожалеть, что мы имели несчастье родиться не даунами. Потому что, в отличие от даунов, мы вполне осознаем - от кого мы это слышим и по какому случаю.

* * *

Пройдя не только в реале, но и в интернете массу местечковых селекций и эвтаназий, не могу понять, из-за чего нынче весь это шум и гам? Но и в происходившем лично со мной всегда поражалась привычной и слаженной работе местечковых селекционеров. Им абсолютно без разницы, на какой субботник выходить! С одной стороны они продолжают успешно "заменять" всех русских женщин, оказывая "государственнные услуги" посторонним "свиноматкам" за наш собственный счет. С другой стороны - они орут о недопустимости эвтаназии инвалидов, отчего-то имея в виду исключительно даунов, которых лишь очень некультурный и душевно недоразвитый человек станет в лицо называть "инвалидами".

Потому и нынешний массовый энтузиазм "защитников инвалидов"... отчего-то вызывает достаточно тревожные мысли. Нечто вроде дежавю. И почему-то о высоком нравственном уровне участников бурных акций протеста... думается в последнюю очередь. Уж слишком хорошо на собственной шкурке я изучила эту самую "нравственность", хорошо зная, как любят некоторые намеренно умерщвлять все, что не укладывается в определенные ими рамки "нормы". Но, в отличие от детей-инвалидов, я и сама могу умертвить любого желающего сладенького. Однако именно поэтому сильно сомневаюсь, будто кто-то из крикунов сегодня действительно имеет целью защитить "ненормальных".

Статья Александра Никонова о детях-инвалидах с диким названием «Добить, чтоб не мучился!», опубликованная в одном из последних номеров «СПИД-Инфо», буквально взорвала читательскую среду и журналистское сообщество.

Благотворительный фонд "Даунсайд Ап" готовится принять участие в общественных слушаниях дела против Спид-Инфо...

«О проведении прокурорской проверки на наличие экстремизма в статье Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!», призывающей к физическому уничтожению детей-инвалидов»...

Известные журналисты и общественные деятели высказались по поводу статьи А. Никонова "Добить, чтобы не мучился", в которой автор призывает осуществлять эвтаназию детей-инвалидов.

Людмила Улицкая: «Лет пятнадцать тому назад я получила стипендию в одном литературном месте во французской Фландрии. Место было изумительное, прекрасный яблоневый сад был виден из моих окон, и по утрам я собирала упавшие за ночь яблоки, которые еще не успели поесть мои конкуренты – ежи и прочие грызуны...»

Гуманная улыбка палача. Идеология нацистской Германии пропагандируется со страниц бульварных изданий. Петербург не остался в стороне от бурной реакции на статью Александра Никонова о детях-инвалидах с диким заголовком «Добить, чтоб не мучился!», беспрепятственно опубликованной в одном из последних номеров «СПИД-Инфо».

в Мраморном зале Центрального дома журналистов (Никитский бульвар, 8А), состоялось заседание Общественной Коллегии по жалобам на прессу, посвященное рассмотрению заявления, поданного родителями детей-инвалидов в отношении газеты "СПИД-инфо", опубликовавшей в декабре прошлого года статью, призывающую к умерщвлению новорожденных детей, имеющих генетические или психосоматические отклонения.

Танцуют все! Странно лишь, что "детей-инвалидов" от эвтаназии вышли защищать так, как будто она им действительно угрожает. И, конечно, многое смутно напоминает в этой привычной и слаженной работе. А после возникает твердая уверенность, что либо всем участникам акции заплатили, либо события, предшествовавшие заметке Никонова, заставили задуматься вовсе не об эвтаназии детям-инвалидам. Если все это бесплатно, то люди явно остервенело сражаются... против собственной эвтаназии.

* * *

Такое впечатление, будто все торопятся… защитить самих себя от надвигающейся эвтаназии, выставив «живым щитом» детей-инвалидов. Огромные статьи, крики на всех форумах, о которых буквально вчера никто не слышал, прочувстванные рассказы об инвалидах детства… это вообще о чем?

Настораживающей выглядит пафосность и самих мамаш, обратившихся с иском, но не в суд, а отчего-то в какие-то «общественные» заседанья. Их подкованный адвокат сообщает о статье Никонова так, будто он сам ее написал, воспользовавшись текстами Федеральных законов, Конституции и трудами авторитетов евгеники. Видно, сам же продиктовал Никонову по мобиле, а тот, сволочь, забыл закавычить цитаты авторов и сделать ссылки на законодательство. Поэтому теперь эту невнятину в три абзаца и статьей не назовешь, а только «публикацией».

По словам адвоката потерпевшей стороны Петра Кучеренко, статья нарушает нормы как российского, так и международного законодательства: Конституцию РФ (ст.20 п.1, 2, ст.7 п.1, ст.15 п.4, ст.29 п.2), ФЗ "О СМИ" (ст.4 "Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации"), ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (ст.1 п.1), Декларацию о правах умственно отсталых людей, Конвенцию ООН о правах ребенка, Конвенцию ООН о правах инвалидов. Публикация А. Никонова также противоречит Декларации принципов поведения журналистов (п.7) и Кодексу профессиональной этики журналистов (п.5). Кроме того, по словам адвоката, некоторые тезисы автор заимствует из работ немецких социал-националистов, в частности, из книги профессора психиатрии Альфред Хохе и профессора юриспруденции Рудольфа Биндинга "Право уничтожить жизнь, недостойную жизни". Они утверждали, что "идиоты не имеют права на существование, их убийство – праведный и полезный акт".

Простите, а что можно подумать, когда видишь множество пространных статей, посвященных куцой заметке? Как можно в трех абзацах нарушить буквально все, вплоть до Правил дорожного движения, используя при этом такое количество "фундаментальных трудов" по евгенике? Ведь это даже не "статья" по своим размерам, у Никонова - масюсенькая колонка в СПИД-ИНФО, с трудом протискивающаяся между грудями и булками наших "звезд". Оттого его некоторые смущенно называют "колумнистом". Назвать его "журналистом" - у нормального человека язык не повернется.

Но... это же просто очередное "золотое перо" нашей, с позволенья сказать, "журналистики", раз в трех абзацах можно одновременно ухмыльнуться "гуманной улыбкой палача", а трепаной калоше Улицкой напомнить какую-то старозаветную поезку в Париж, "ежей и прочих грызунов". Добавил бы четвертый абзац - она бы и все поездки в Израиль вспомнила. Как говорится... мне б того же. Нет, три абзаца, - и тебе ток-шоу с даунами, Мраморные залы, общественные палаты и комиссии по этике... а все общество получает в рыло за "экстремизм в нашем обществе". Круто.

Но мы ведь пока не дауны, верно? Колонка не превышает размерами небольшой блок дешевого рекламного объявления. Поэтому... первая мысль и была, что кто-то купил в СПИД-ИНФО колонку и самого Никонова на один рекламный выход. Нисколько не сомневаюсь, что Никонов честно отработал свой хлеб и нацарапал колонку самостоятельно. В качестве материала ему были предоставлены заранее подготовленные адвокатские речи и куча статей о том, какая он сволочь, какие все вокруг - "фашисты/экстремисты". А как иначе? Как можно сравнить подвальные полутора полосные статьи - и колонку даже не в АиФ, а в СПИД-ИНФО?

Иным образом никак не могу объяснить и оперативность, проявленную родительницами, имеющими детей-инвалидов. Ведь стоит лишь задуматься, как расходуется каждая копейка в такой семье сегодня, чтобы подивиться, откуда у них сразу нашлись средства на адвоката. Да как, простите, можно, имея ребенка-инвалида, выделить средства на такую, с позволения сказать, г… гы… гызету?.. Дотошно изучив всю эту... публицистику, не побрезговав и "колонкой" нашего "колумниста".

Весь этот накал страстей разбивается о то, что именно все вокруг пытаются назвать «публикацией/статьей», «журналистом» и «газетой». Как относиться к громким заявлениям совета по журналистской этике, если само по себе странно, что у этой, так называемой «газеты» имеется еще и «главный редактор»? И что теперь? Принять за аксиому, будто бульварный листок СПИД-ИНФО, оказывается, подчиняется совету по журналистской этике? То есть, все, что они вытворяли до того как, - было в «этическом русле» российской журналистики, а нынче они слегонца отклонились?

СПИД-ИНФО с момента своего существования ни на какие «этические нормы» не претендовал, а тиражи делал как раз на их попрании. Да и мамаши детей-инвалидов могли купить еженедельник, залепленный с первой страницы голыми торсами и увлекательными призывами покопаться в чужом грязном белье – вовсе не в качестве душеспасительного чтения.

Взламывая нормы еще советской этики, СПИД-ИНФО начинал свою карьеру рискованными ответами на письма возбужденных читателей: «Уважаемая редакция! Ответьте, пожалуйста, можно ли носить целый день презерватив, если я работаю в сборочном цехе?» Дальше письма и ответы становились все возбужденнее и рискованнее. Потом интерес начал спадать - пошли НЛО и провидцы судьбы. Потом и они закончились. Остались только дауны.

До выходки Никонова они успели обсудить гениталии всех «звезд» и мало-мальски известных людей, вплоть до размеров ануса. Понятно, что никому сегодня неинтересны размеры чужого ануса, но такое впечатление, что на комиссии по журналисткой этике «колумнист» СПИД-ИНФО Никонов не прошел проверку на идентичность именно этими размерами. А по каким еще «этическим нормам» определять «этический уровень» бульварного листка?

Но складывается глубокое впечатление, что кандидатуру наезжающего на бедных даунов придирчиво подыскивали всей комиссией по этике, заранее готовя речи и договариваясь с администрацией Мраморного зала. Поскольку два года назад этот «журналист» уже призывал кого-то там «добивать» при очередном падении интереса граждан к размерам чужих анусов.

Очевидно, в декабре прошлого года наша элита, понимая, что ситуация складывается критическая, в очередной раз обратилась к нашим обычным шлюшкам по вызову – российским журналистам. Все они понимали, что кому-то надо выйти и добить, причем, неважно кого именно. Но сделать это надо было срочно.

Журналисты тщательно выбирали из своих рядов не просто недобитка, которому прежнее повышение тиража сошло с рук. Вполне допускаю, что они там всей этической комиссией в презервативах на время сидели. Никонов просто первым сдулся.

Впрочем, ведь и не такие «совпадения» случаются в жизни. Может я все себе фантазирую от переизбытка воображенья? Когда в передачке у Андрея Малахова читать моральки с отрепетированными репликами выходит Хакамада, выступавшая вместе с Екатериной Лаховой за законопроект о принудительной кастрации населения… извините, «я играл в Зените». Вот в такие «совпадения» и «перерождения к новой жизни» я не поверю никогда, прежде всего, потому, что не даун. Не повезло-с.

* * *

А что, никто из присутствующих в самом деле не понимает, что это не чудак в презервативе Никонов оскорбил все общество, а сам масштаб предварительно подготовленной кампании, способы ее проведения со тщательно продуманными сценарными постановками? И не он, а громкие неуместные крики по поводу, будто в этом действительно имеется необходимость – наносят оскорбление всему обществу? Слаженность и организованность привычной работы.

Нет, а какие еще «проблемы детей-инвалидов» можно «рассматривать» таким образом, если здоровым живется иной раз хуже морских свинок и племенных хряков? Да ведь и с абортами борются совершенно иными способами – созданием нормальных социально-экономических условий в стране.

И, наконец, о главном – о легитимности. Заявляю, что любая мразь, громко орущая сейчас против наемного провокатора бульварной газетенки, не имеет права читать морали на темы общественной нравственности – до тех пор, пока до копейки не отчиталась по поводу прежних расходов бюджетных средств. И до полного отчета все эти врожденные уроды должны сидеть тихо, что бы там не предложили «добивать». Пока не ответят все, кто и не пикнул, когда Гайдар предложил добить, доведя общую численность поголовья до 45 миллионов.

Что касается детей-инвалидов, беспокоиться о них нечего, поскольку они под защитой и выросли не благодаря деятельности сучек-хакамад, путинных-медведевых и прочих. А потому что в стране с 2001 года, в составе сборника других рассказов, работает мой рассказ «Огонек». То, что всех этих детей можно вообще сегодня показать на первом канале, потрясти их медалями, рассказать, какие они замечательные - заслуга русской литературы, которая при всех эвтаназиях выполнит свою задачу.

И еще Пират хорошо понимал про огоньки и был в этом полностью согласен с Васечкой. Этого Васечка не решился бы сказать никому, но Пират без слов оценил Васечкину методу. Она как-то совпадала и с мировоззрением самого Пирата. У каждого человека на уровне подбородка Васечка видел небольшой огонек. Огоньки были различных цветов, оттенков, разной силы, но Васечку пугало не это, больше всего он боялся людей, у которых огонька не было вовсе.

У Васечки Черепанова огонек был розовый, теплый, но нестойкий. Когда в переменку с шумом распахивались двери и дети выбегали в коридор, Васечке казалось, что вместе с детьми в коридор вылетает стая разноцветных любопытных светлячков. Васечка очень тогда боялся за детей и наседкой кидался их опекать, потому что светлячки у всех деток были легкие, задуть их могло любое неловкое слово или даже обычный сквозняк.

Рассказ написан в тот момент, когда нормальные, простите, теряли всякую надежду. В мою задачу не входило "заклеймить все общество". Хотелось лишь напомнить, что рядом есть еще более несчастные и беззащитные, которым намного хуже в дичающем на глазах мире. Этого оказалось вполне достаточно. Человек удивительное существо. Когда он понимает, что при всех его личных несчастьях вокруг есть те, кто нуждается в его защите, он моментально начинает искать выходы не только для себя. По сути, нормальному человеку куда естественнее прийти в себя не из чувства самосохранения, - от подобного чувства человек, напротив, испытывает почти животную панику. А вот когда он понимает, что ему надо спасать не себя, а куда более слабых и зависимых от его самообладания, - он начинает немедленно адаптироваться к условиям. Заметим, не ради себя.

Эти человеческие качества так и не были поняты местечковыми селекционерами. Хотя они научились с успехом спекулировать на них. Имею в виду пресловутые "интересы народа", социальную рекламу про то как налоги нужны на содержание детских домов и прочее. Ведь и нынешняя кампания строится на этой непонятной человеческой особенности, которую на самом деле они не относят к норме. Поэтому во всех кампаниях, спекулирующих на человечности, нас постоянно просят приравняться... а в данном случае - к даунам. Но после такого "подравнивания" стать дауном можно, а вот остаться человеком... вряд ли.

Как же мне поверить в высокие нравственные принципы нынешних защитников инвалидов, если на полном безрыбье в конце 90-х, при пустых портфелях всех журналов и на фоне стремительно теряемой ими аудитории читателей - рассказ был во всех журналах воспринят в штыки! А мне в лицо редакторы (весьма известные люди) заявляли, что читателю «такое неинтересно». Чуть позднее мне вообще предложили написать «жесткое порно».

Однако надо быть совершенно отмороженной сволочью, чтобы полагать, будто нынешними омерзительными кампаниями и ток-шоу - можно сделать больше, чем уже сделал и сделает в будущем этот маленький рассказик. Заслон уже поставлен, причем, в неоскорбительной для общества форме, без местечкового желания «заклеймить все общество». Прям, как в колхозном стаде клеймят всех коров перед отправкой на дальние пастбища.

Но именно поэтому не стоит при мне трясти своими погаными гнилыми душонками! Уж не филологической и журналистской плесени при мне вонять о собственной «этике». Я никому из них случки устраивать не собираюсь и выводить новые «этические» породы – тоже.

Рассказик мой, тем не менее, внимательно прочли, поскольку он имел шумный успех в Интернете. Сделав выводы, некоторые «читатели» даже попробовали писать повести и романы о самасшедших и дефективных, чтоб в очередной раз поставить свое клеймо на ляжке «всего общества». Но, если бы в данном случае был необходим не камерный инструмент малой русской прозы, я бы сделала это. Однако в этом случае нужен был всего лишь небольшой рассказ, не повесть и не роман. И уж, конечно, не многочасовые ток-шоу.

Вот и сегодня «Огонек» , сделав свое дело, горит себе легким светлячком. А нынче уж и не вспомнить те легионы пишущих индивидов, кто решил отпихнуть меня задницей и самостоятельно давить на соплю без катарсиса, добивая инвалидов.

Уж какими только способами на страницах этих «романов» не расправлялись с ненормальными, чтобы нагадить в душу всему обществу. Все отстрелялись, вплоть до любительницы «жесткого порно» Улицкой. Нынешняя кампания – уже для пиара тех, кто вообще не может самостоятельно начирикать два абзаца без цитаток из трудов по евгенике из личной библиотеки адвоката Петра Кучеренко. Нашли кормушку, убогие. Инвалиды детства.

Поэтому… соглашусь с Хакамадой, «пошутившей», что, если ее сравнить с дауном Марией, то ведь неизвестно, кого из них надо "добивать". Если бы она откровенно не считала даунами всех телезрителей, которые после ее очередной «шуточки» могут действительно впасть в тяжелую задумчивость… по поводу «как же нам таки добить эту неувядающую сороконожку?»… она б такого, конечно, не заявляла вслух. По крайней мере, провоцировать бы подобные мысли не стала б.

©2010 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (61) на “Добить, чтоб не мучился”

  1. NAr:

    «Нашли кормушку, убогие. Инвалиды детства»

    Полагаю, термин «инвалиды детства» им не подходит. По-моему, лучше «тупые ублюдки».

    • Тут такая многоходовка обнаруживается, настолько высокобюджетная кампания, что диву даюсь, с каким трудом вообще ставится сия бубликация.
      То текст летит, то комментарии отключаются.
      Свою задачу в данном случае вижу в том, чтобы эти ублюдки не успели окопаться за даунами.

      • NAr:

        Да уж, оборзели вконец.

        Они мизинца не стоят Вашего Васечки. Ещё у Вас в романе, помнится, был один интересный фрукт, под столом у няньки сидел.

        Первое, что встетил раньше на эту тему — фильм Формэна «Полёт над гнездом кукушки», потом книгу, по которой фильм, потом «Человек дождя», потом «Зелёная миля» как-то касается темы. Всё вокруг да около. Потом «Огонёк» прочёл, вы ссылку в статье давали не так давно. Вся жизнь в рассказе…

        • Да, потому, что больше и не надо ведь.
          Не нужен ни роман, ни повесть, ни кампании. Это Россия! Потому и Васечка, что у нас ведь главный собор — Васечки Блаженного.
          Ткань повествования должна быть тонкая и легкая, нельзя с таким передавливать.

          А тут лезут, торопятся, пихаются, вешают кучу собственных проблем, обосранных биографий, запятнанную совесть… А зачем? Чтоб рассказать какой у нас «экстремизм во всем обществе»? У нас есть экстремизм, но он направлен против общества. И глумливую ласковую улыбочку палачей мы можем наблюдать ежедневно в телевизоре у вполне официальных лиц.

          Таким вещам надо давать отпор. Мы уже все обсудили, рассказ прочитали, а аудитория бульварного листка СПИД-ИНФО должна вести себя сдержаннее и культурнее. Нечего пиарить свои бубликации с обвиненьями обществу. Пока такое на «общественный резонанс» не тянет.

  2. Андрей:

    Спасибо за труд.

    Огонёк — крутой рассказ, он мне сильно понравился. Запомнился!
    Не помню в деталях, но помню, что и идея отличная, и читать
    занимательно. И такое .. светлое что-то.

    Не понимаю только, почему вы так в набат колотите с «даунами».
    Ну, написали статью, припечатали их — и достаточно, вы же волшебно
    пишете типа. Людям, которым промывают мозги даунской темой,
    всё равно на всё наплевать, хоть на даунов, хоть на сусликов.
    А кому не наплевать — тому даунами глаза не застишь, зря денег тратили. :)

    Но это моё представление, скорее всего, ложное.
    Из того, что вы пишете — очень мало понимаю. Я вам просто верю.
    Был бы не так туп и хорошо понимал, о чём вы пишете — поддержал бы и
    больше, чем ссылкой. Но у меня плохо работает мозг, к сожалению.
    Хоть и морда в очках.

    И ещё.
    Всем читателям, и подвизающимся на «учебку» говорю:

    Вот кажется, что все типа такие порядочные, думающие, старающиеся..
    Сами-то видели, как жлобы цахальные стаями в интернете «работают»?
    Создают по 10 блогов зараз, постят в каждый из них раз в три дня какую-нибудь хренотень для вида, и разбавляют ссылками на то, что хотят вывести в топ. Всего-то и делов. У вас, господа императоры, что, кишка тонка даже у себя запостить?

    Какого чёрта в блоготопах всякая херотень про придурков?
    По 20-30 ссылок эти поганые «псто» собирают и благодаря тому попадают в топ. Нас-то точно больше 30 человек.
    ТАК ПОЧЕМУ ДЕДЮХОВА НЕ В ТОПАХ?!?!

    Вам просто всем похеру, вот что. Из относительно активного ядра читателей-почитателей в 50 человек (наверное, так) ссылку на прошлую статью в блоге дал только Перешеин. И ещё дама какая-то. Это ли не свинство?! Предатели!

    Сам принципиально не создаю виртуалов, у меня один блог.
    Так туда и пощу каждый раз, со ссылочкой. А ведь у кого таких «принципов» нет, можно и два-три блога создать, для поддержки-то.

    Тьфу на вас! И в ответ плеваться не надо — я из себя императора не корчу, тупо пощу по мере сил. А вот над вами сильно удивляюсь. Иудушки.

    • Андрей, спасибо за поддержку и все такое. Но, очевидно, всякому овощу свое время.

      Почему я резко реагирую на эту кампанию? Вчера, до разного рода технических неполадок реагировала не так резко.
      Но сегодня уже задумалась.

      Вроде столько аналогичных кампаний было, но чем отлична эта? Посмотрела на Никонова — там хлыщ не дешевка, он дорого взял. Стоит на своем слишком твердо, отрабатывает.

      Но именно эта кампания подводит черту под всеми сомнениями, что против нас ведут вполне нормальную такую войну, по всем правилам. И если даунов оставят, то нас с вами заменят в первую очередь. Боюсь, ваши отписки «да тупой я, ту-пой!» — в этом случае не помогут.

      Вот в конкретном случае конкретной кампании нужно перехватить упущенное… что? Моральное превосходство.
      Если бы не полезла хакамада, если бы не начали трясти медалями даунов — я бы ничего не заметила.

      Они упустили моральное превосходство, а лужков и поповым ударили в спину. Нервы сдали!
      И тут речь даже не о войне нового типа — информационной. Это в любой войне важно, с начала времен. Потому раньше перед боем бойцы-смертники выходили, чтобы боевой дух поднять.
      «Пусть ярость благородная вскипает, как волна!» — это тоже из того же флакона.

      В любой войне самое важное — дух и полное чувство правоты, абсолютной справедливости. Поэтому я и говорю: избави бог, воевать за личный интерес!
      И мы-то в своей правоте уверены, а тут — раз! Толерантность, лябовь/уваженье, чужие достоинства по чирику за связку и т.д. И вот уже подскользнулись на соплях даунов, которых, оказывается, мы с вами чуть эвтаназтт не подвергли! Только ведь хакамадка и спасла всех, закрыла собой.

      Речь идет о моральном перевесе, который этим сукам нельхя позволять набирать.
      И тут — «Огонек» ведь не просто кстати, а очень кстати. Простая вещь, но она сделала свое дело давно. Они же решили, что оаз не станут издавать и платить за литературу, то ее и не будет. А вот и хрен им.
      И он работает, он перекрыл давно лазейку, о которой они решили вспомнить, подагая, что заставы там не стоит. А она поставлена тогда, когда жизнь нормальных полушки не стоила, а уж о даунах и не заикались.

      • Yury:

        Не будет им никакого морального перевеса. Прикрыться дурачками, орать про защиту сирых и убогих, а также всеобщее равенсто — в России это уже не покатит. После всех демократических преобразований у нас все дурачки уже давно вымерли — куда не посмотришь, везде их трупы лежат, не вписавшихся в рыночную экономику.
        Всеми этими акциями они как нельзя лучше показывают всему обществу нелицеприятную правду. Что единственные выжившие в России дауны — это окопавшаяся вокруг бюджета местечковая свора и живут они исключительно на казеных харчах за чужой счет.
        Ну а орать о том, что мол мы дурачки, не надо нас эвтаназии подвергать — на мой взгляд это заявление несколько подзапоздало. Вышибать слезу и давить на жалось тоже ведь особо некому — жалостливые и ранимые, как и дурачки тоже по большей части невписались в нынешнюю экономику.
        И конечно у местечковых нынче метания, столько мучали все общество, что сами не заметили, как начисто заморили всю прослойку, на чувствах которой можно спекулировать. Оставшихся в живых хаотичные метания еврейской души уже нисколько не трогают.
        Особо смешно смотреть на эти попытки создать прослойку дурачков заново — мол старых всех убили, нужно еще, а то никто больше не восхищается гениальностью Медведева и Путина.
        Но это все уже последние трепыхания. Благо общество наконец-то начало осознавать, что именно прицепилось к нему паразитом, а там уже бесполезно и к даунам прибиваться и о моралях вспоминать.

    • Владимир:

      Андрей ты зря не плюйся. Все таки сегодня прощённое воскресенье. Ты лучше скажи как это запостить, и что куда нажать, прости, я компьютерный чайник.
      А вообще хочу поделиться маленькой радость со всеми, мы вчера со старшими детьми до ночи делали снежную крепость, а сегодня так чудесно отыграли масленицу с малышами, что до сих пор очень хорошее, даже где то благостное состояние души. Поймал себя на мысли, что вместо сжигаемого чучела масленицы с удовольствием бы увидел кого нибудь из нашей президентской да и премьерской рати.
      Ну а вообще ребята простите если что не так сказал или кого то задел.

    • Анна:

      Андрей, светлое что-то в рассказе — это огоньки на уровне подбородка, которые мы увидеть не можем, как Васечка, но можем почуствовать.
      И, вроде чувствовать можем, а все равно иногда ошибаемся, чувствами
      смотреть сложнее, они имеют свойство притупляться, но упорство и уверенность просто так не теряются. Мне так кажется, все — таки.

      Я, конечно с кнопками еще не разобралась, но после твоего поста, приложу
      все усилия, тут еще и в почтовый ящик не могу попасть, все переписываюсь
      с мейлом, ситема странная через раз выбрасывает на авторизацию.

      • Андрей:

        пока вы бодаетесь с мейлом, жлобы выводят в топ всякую дрянь, мерзко хихикая. или побеждайте, или не надейтесь на «учебку» и «великого писателя». разбирайтесь срочно, это и есть ваш бой.

    • Павел:

      Андрей, что вы так кипятитесь? Вы с программированием знакомы? Можно написать программы — боты, которые довольно быстро забьют пол Рунета ссылками на данный блог или ЖЖ, только потом все будут нервно вздрагивать от слов «Дедюхова» и «Огурцова».

      Вы бы определились для начала кого, откуда и зачем хотите привлечь. Потому как ваше предложение выводить в топ — весьма сомнительно, ведь если в топах, как вы говорите, постоянно «всякая дрянь», то нормальные люди эти топы давно уже не читают.

    • noda2003:

      ..Андрей ты выдохни, энергичный ты наш… поддержим не побоимся…

      http://noda2003.livejournal.com/965.html

      Не обещаю регулярно, но с удовольствием точно.

    • alex:

      ТАК ПОЧЕМУ ДЕДЮХОВА НЕ В ТОПАХ?!?!

      Потому, что не нужен здесь срач на стопицоттыщ комментов вида «плюсадин» и «не читал, но осуждаю». Ибо отнимет у хозяйки и админов самое главное — время.

      А все кому надо — уже здесь. Третий эшелон подтягивается пока молча. Естественно за собой четвертый ведет. Сам от второго говорю.

    • Волга:

      Так ogurcova была в top 30, там я с ней и познакомился, кстати. Это просто информация для Вас.

  3. Перешеин:

    «Не понимаю, только, почему вы так в набат колотите с «даунами».
    Ну, написали статью, припечатали их — и достаточно, вы же волшебно пишете типа. Людям, которым промывают мозги даунской темой, всё равно на всё наплевать, хоть на даунов, хоть на сусликов.
    А кому не наплевать — тому даунами глаза не застишь, зря денег тратили. :)»

    Здесь ничего не пишется зря.
    Недавно мне пришло интересное письмо:

    «Добрый день.

    Обращаемся к Вам с просьбой, в связи с трагедией в ночь с 4 на 5 декабря.
    Надеемся на оказание помощи с Вашей стороны.
    заранее спасибо. Анна.
    С уважением, Благотворительный Фонд «Милосердие Прикамья».»

    Просит Анна ни много ни мало напечатать 10 банеров 3*6, это около 40 000 затрат. За это они разместят наш логотип у себя на банере, клюнуло куча народу. Я исключительно по своей мелочности и продажности попросил зама (он кстати очень хотел помочь) проверить. Проверили — мошенники. Чутьё не обмануло. Да и название мерзкое «Милосердие Прикамья», местечковое такое название.

    В этой кампании тоже расчет на совестливость. Бьют ниже пояса.

    • Андрей:

      добрый вечер! ссылку на запись огурцовой в жж разместили?

      • Перешеин:

        Доброе утро!
        Мой ЖЖ впервые за 5 лет не пустил меня, поменял пароль, всё равно не пускает, разбираюсь.

        • Андрей:

          Если любопытно — почитайте, кому принадлежит ЖЖ, и не удивляйтесь. )

          С этих пор каждого, кто прочитает статью и не оплатит прочтение ссылкой в жж и/или иных блогах — буду считать предателем и шкурой двуличной. Делов на две секунды — ссылку дать. Если не умеете — пишите мне на почту vasiedd собака mail.ru, я вышлю код для записи.

  4. Анна:

    Когда согласен со всем написанным, не знаешь что и написать в комментарии.Просто: — согласиться, маловато, надо бы аргументировать. Зная темы, урода Малахова, смотреть его передачи невозможно.И, правда, что там все выглядят мерзкими, все присутствующие, особенно бывшие советские актеры. Слушая, что они иногда морозят, понимаешь, почему в Союзе была цензура. Но и претендующие на сочуствие, не вызывают ответных эмоций. Нормальные люди, не позволяют подвергать обсуждению кем попало, личные проблемы и себя. Поэтому сложилось убеждение, что это постановка с подставными лицами, вызывающая отторжение. Вообще не смотрю такое, поэтому не в курсе.

    Про Никонова, не знала, решила заглянуть, кто такой? Оказывается, начинал как пропагандист ненормативной лексики.
    И, автор книги, которой дал название определяющее и его самого: «Ху…я книга». Вот и думаю, что раз книга — такая,
    то смело можно проецировать это название на Никонова, как : х….й колумнист и как х…й человек и т.д. И, остальные, кто вокруг него крутятся, такие же уроды.

    Может эти уроды так орут «Рус, сдавайся — сопротивление бесполезно»?

    Так, ведь сдаваться, никто не собирается.Вообще то.

    • Андрей:

      а вот раз не собираетесь, то сражайтесь. создаёте пару блогов, начинаете туда пописывать иногда (достаточно копипастить туда чужое), и заодно размещать ссылки на огурцову. вот и будет вам бой.

      • Анна:

        Конечно, тренируюсь , руку то набить надо. Вот как вы считаете, я правильно написала? под ником ——украина.

        ——— — украина (06.02.2010 04:47)
        1. Выполнять идиотские команды «капитана»? «Сверлить дырки в корпусе!», «Перекачивай на Европу соляру!».
        2. Попытаться выгнать бандгруппировку с мостика.
        3. Пересесть на соседний корабль.
        Или есть другие варианты?
        ———————————————————————————————————————
        Требовать!
        Вернуть всю стратегическую ифраструктуру, промышленность, производство в собственность
        государства.
        Уволить с поста премьер-министра Путина, и т.д……..кто попадает под Уголовный Кодекс РФ.
        Например:
        http://ogurcova-uchebka.com/blog/?p=1283&cpage=1#comment-33205
        Там много примеров.

        Калашников, тоже мог бы это делать, но он предпочитает-прикрываясь «интересами народа»
        тарахтеть, «РФ, как и весь русский мир — у последней черты». Да ХЕР — им, всем!
        Нет, ни одной страны в мире, которая могла бы сравниться с Россией. Двадцать лет тужаться, да куда
        этим моськам.
        Калашников,вон призывает не спорить о Царях и Сталине — щаззз, все бросим и все забудем.
        И, Цари, и Сталин, и Народ — это и есть Россия.
        А, ведь они все в шоке, пытаются развалить Россию, и не выходит, и самое главное, что и не выйдет!

      • Анна:

        Могу, еще поискать, интересно ваше мнение.

        ———- — украина (08.02.2010 21:16)

        Нестеров, не может сказать -«что делать?» по простой причине, он сам не знает.
        А, если скажет, то соврет.Потому, что для него — умный,это тот, кто запятнал себя в правительстве проклятого Гайдара.
        Потому, что народ называет массой,которая будет гнить.Потому, что сам не известно, что сделал для России,
        да и вообще, что умеет делать?
        Ответить
        ———— — украина (08.02.2010 20:56)

        Именно так. Будущее России — национально-ориентированная [self-made] буржуазия

        Нет. Будущее России — за Российскими Инженерами, и чем скорее народ поймет, что равенства в природе
        не существует, никаких -измов не существует, а должен быть -Уголовный Кодекс и любовь к Родине,
        поймет и что лично ему надо для нормальной жизни в России.
        Ответить

    • Мария:

      Анечка я также как и вы не смотрю грязные передачи и полностью согласна с Ириной она написала все , что все мы понимаем , но сделать ничего не можем
      всем уже давно надоело смотреть на кривляние узкоглазой и ничего не представляющей из себя Хакамады (об ее умственных способностях можно судить сразу как она откроет свой рот)
      Все устали от пошлости изливаемой на нас с телевидения и непрекрытой ненависти к русскому народу
      Все мои знакомые стараются не включать телевизор когда показывают американскую проститутку Познера, когда идет кривляние Собчаковки или ее глупой мамашки Нарусовой (папа опустил на бабки Петербург, а доча с мамой рады эти деньги тратить, так бы тратили потихонечку , нет от недостатка ума и своей распущености надо это выставлять на показ), предача Андрея Малахова вообще для даунов , дом 2 для супер даунов, наша раша и комеди клаб для развращения молодежи (посмотрев раз ощущение , что на дерьмо наступил, сразу желание помыться)
      простите душа кричит от боли за Россию, но писать как Ирина красиво я не умею .
      Будущее России и не только России , а всех стран – за Российскими Инженерами ( по всем странам сейчас огромная нехватка пилотов самолетов , в америке начали приглашать пилотов из китая, программировать приглашают индусов и китайцев (причем все наши русские ребята отмечают, ни китайские, не индийские программисты работать хорошо не умеют нет у них таких мозгов способных как у русских ,ведь одно дело создать новый алгоритм (русские), а другое дело заниматься копи пейст (китайцы и индусы), на технические специальности никто не идет учиться, это ж надо мозги иметь , чтоб изучать технические дисциплины , а получают инженеры копейки, вот и идут сейчас все в юристы , экономисты и похренисты все хотят сладко есть и ни за что не отвечать)
      Во всех странах если архитектор или инженер допустил ошибку в проектировании и мост или здание рухнуло, его посадят, врач допустит ошибку его тоже посадят, авио, космический инженер и т.д. и так по всем умным!!!! техническим специальностям.
      А юриста, адвоката, банкира, финансиста никто не трогает, а жаль!

      • Анна:

        Почему сделать ничего не можем Маша? Я, кстати только тут поняла,
        что именно — можем. Есть здесь на сайте разделы «Стереотипы» и
        «Манипуляция сознанием» оттуда и почерпнула то, до чего сама не
        додумалась.
        Я, тоже не умею писать красиво, как Дедюхова, но понять написанное
        ею, вполне способна. Она пишет, не только красиво, но и внятно и
        убедительно.Я, до того как попасть на этот сайт, больше года бродила
        по интернету с желанием понять, почему это происходит, и что предлагают
        по этому поводу мужчины и в частности военные. Женское мнение,
        меня интересовало в последнюю очередь, по причине мягко скажем,
        неадекватности женщин в политике. Я, нигде не встретила ни одного
        внятного мужского предложения, выхода из сложившейся ситуации.
        Представляете, ни одного, а здесь — нашла. Будущее других стран, меня
        мало волнует, пусть они сами о себе заботяться, а вот будущее России,
        меня волнует и вас по всей видимости тоже, поэтому давайте — сопротивляться.

  5. mister_s:

    Может немного не в тему, но вот история с Детдомом в Ижеске, передача Постскриптум — http://webfile.ru/4298180

  6. Андрей:

    Ещё раз повторяю, для непонятливых.

    1) Я верю И.А.
    2) И.А. хочет, чтобы ей вернули трон единственного русского писателя.
    3) Чтоб это сделать, надо каждого ткнуть носом в её книжки.

    Конечно, многим это может оказаться ненужным.
    Ну и пусть из 100 000 «окученных» хоть 10 присоединятся — уже много.

    4) Блоги на русском читают сотни тысяч людей.
    5) Очень многие смотрят топы в поисках интересного.
    6) В топы, составляемые роботами, попадают записи, у которых: много посетителей, комментаторов, и ссылок на них из других блогов
    (Конечно, робота тоже можно «подрихтовать напильничком». Но это не повод сдаваться. Тем более, что топов много, и принадлежат они разным людям.)
    9) Предлагаю каждому, кто разделяет первые три пункта — взять себе за правило оплачивать прочтение любой статьи И.А. размещением возможно большего количества ссылок на соотв. запись в её ЖЖ (он точно индексируется, а с этим сайтом непонятно ещё, учитывая, кому он де-юре принадлежит). Ссылки размещать в ЖЖ, на форумах, рассылать друзьям по аське прямо по контакт-листу.
    10) Ну и не спорить по предыдущим пунктам. Особенно это касается будущих господ императоров, уже в очередь выстроившихся.

    Чао-какао, всем луч любви!

    • Анна:

      Я, так понимаю сам — то, опять в засаду, ярость благородную — копить,

      до следующего выступления. В засаде, кодекс бусидо — почитай…

      • alex:

        Угу. На мой взгляд товарищ Перешеин вполне верный вердикт и для данного случая вынес:
        «Перешеин| 14 Фев 2010 в 18:20
        В этой кампании тоже расчет на совестливость. Бьют ниже пояса.»

        В данном случае я вижу головную машину танкового клина. Причем она снаряжена всего лишь громкоговорителем, призывающим отложить в сторону МБР(официальные письма), разогнать все ПВО(прикрытие в блоге) до кучи, взять в руки шашки(вновь созданные пустые блоги) и ломануться в контратаку на наступающий клин.

        • Анна:

          Ничего, alex — прорвемся. Как думаешь? Да, и время, как правило

          все расставляет по своим местам.

          Вот нравится мне эта русская пословица :

          «Спесь, не гордость, глупая речь — не пословица.

          • alex:

            Время выше «человеков-судей» любого калибра. И, извините, поправлю: всегда все расставляет по своим местам.

            Пословица была ранее мне не знакома. Спасибо.

          • Анна:

            Не вопрос , поправляйте.

    • alex:

      Оскорбление автора имеет место быть.

      3) Чтоб это сделать, надо КАЖДОГО ткнуть носом в её книжки.

      Только «профессиональный писатель», сшибающий деньгу «на пожрать» будет счастлив, если кто-то ткнет все общество в его поток сознания. И если десять из статыщ купят — то он с голоду не сдохнет. И это будет его трон.

      Если бы Вы были повнимательней к ранее опубликованным статьям — Вы бы такого не написали.

      • Leo:

        Тем не менее, Андрей не предлагает никаких нелигитимных способов распространения. Ссылки предлагает распространять по Вашему желанию — не хотите — не распространяете. Виртуалов создавать тоже не предлагает. Так что главный принцип — добро делается только добром — сохраняется, и имя Ирины Анатольевны не запятнано.

        Если бы год назад не увидел ссылку на одном сайте (ссылку давать не буду, они больше не размещают ссылок на http://www.deduhova.ru), то и сюда не попал бы.
        Хотя и с Ириной Анатольевной трудно спорить — всему свое время. Не было бы только поздно.

        Есть вот такие блоги, кроме ЖЖ:

        http://www.blog.ru
        http://www.liveinternet.ru
        blogs.mail.ru

        • alex:

          Возможно, Вы не прочли этот комментарий:
          «Андрей | 15 Фев 2010 в 13:07

          С этих пор каждого, кто прочитает статью и не оплатит прочтение ссылкой в жж и/или иных блогах — буду считать предателем и шкурой двуличной. Делов на две секунды — ссылку дать. Если не умеете — пишите мне на почту vasiedd собака mail.ru, я вышлю код для записи.»

          /Ушел точить шашку, но товарищ Андрей мне не сотник/

          • Leo:

            Да, горяч, парень, горяч :) Ну и что с того? Ничего хорошего это не зачеркивает. Кого он кем считает — его личное дело.

            А вот хвастать тем, что сделал — мне совесть пока не позволяет, и выставлять ссылочки — мол какой я молодец. Сделано, Вы, Алекс, и сами видите — очень мало. На уличном лотке Дедюхову пока не купить, а народ читает, что ему расторопная нация подсовывает — Акунин — так Акунин, Улицкая — так Улицкая. Прямо как дети.

          • Анна:

            А, вы считаете, что горячность парня, исключает требования к
            самому парню?
            Мне, его бегание к каждому с претензией больше напоминает — кликушество. Это — психическое отклонение от нормы, в определенный период, больше присущ женщинам, по всей видимости
            в силу особенностей более слабой душевной организации.
            На Руси, такое происходило в основном, в тяжелое время — уборки
            урожая, когда необходима была концентрация всех физических и моральных сил. И от перенапряжения, если вдруг случалось что-то
            нердинарное, женщина могла сорваться в истерику, но не просто
            сорваться, а начинала бегать по деревне, заражая своей истеричностью соседских женщин. И, главной задачей мужчин деревни, было недопустить разрастания истерики по всей деревне, толпа таких женщин, это нечто… Лечили просто — секли, главную виновницу, но поймать её необходимо было в самом начале припадка.

            Считаю, что мужская позиция, заключается во внятном изложении —
            что нужно сделать, что бы получить результат, и с пошаговой
            инструкцией и с ответами на вопросы.

            Мне кажется, это более разумный подход, к общей цели.

          • Leo:

            Не, бегать по домам и кликушествовать — это СПАМ :), это нехорошо, и недостойно. Ничего такого Андрей не предлагал, не наговаривайте на парня. Все законные методы, и ничего кроме. Но, честно признаться, и этого я не делал. Или Вы думаете, что от меня и Вас ничего не зависит?

            Пошаговая инструкция в комментарии Андрея есть — как программа — минимум. Что Вы от него хотите еще? Просто копируете и размещаете в своей ЖЖешечке.
            Все очень просто, я сам пробовал. Удачи!

          • Анна:

            Я, лично от него уже ничего не хочу. А, вам, хоть вы и не поняли,
            то же удачи.

    • Ваш комментарий не загрузился, можете повторить, а можете довольствоваться тем, как я его перескажу. Единственное, что вам здесь не обломится — использовать вместо ника сайт, который вы решили пиарить.

      Итак, вы сообщаете, какой крутой этот ваш Никонов, типа крут он уже не первый, а целый второй раз. И употребили при мне словосочетание «глаголом жечь сердца людей». Вот ведь типа как это у него получается. Как ни у кого.

      НУ, тут же и отвечу.
      На счет первого крутого раза вы сильно преувеличили. Я ведь и не заметила, так что никаких других разов не было. Понимаю, что когда сама Дедюхова рецензирует какого-то х*евого Никонова, то у последнего действительно может сложиться иллюзия о собственной крутизне. Отдаю себе отчет.

      И даже, когда я раздумывала над тем, как за такое Никонову можно было взять деньги, а тем, кто его нанимал — заплатить за такое… я предусматривала и такую возможность для Никонова самоуспокоиться. Типа его теперь в метро узнавать будут, умеет обжечь, как никто другой, и все такое.

      Но это не при мне, простите, будет сказано. Вот вы употребили выражение из стихо «Пророк», а ваш комментарий сгорел на моих глазах, я и крякнуть не успела.
      Я ведь, в отличите от никоновых, пишу не за деньги, и не потому даже, что это кому-то так уж нужно. Просто это вам просили передать. Те, кому не отказывают.

      А от вашего у Никонова вроде ведь… тоже горяченькое, обжигает. Только не «глаголом», а адским пламенем. По крайней глупости и неверию, он затронул тех, кто в божьей длани.
      Но ведь путь на скотобойню открыт каждому.
      Никонов предал доверие, вне зависимости от того, что там предали те, кто его нанимал и разыгрывал спектакли.

      А я вот только подумала про себя «ну, надо же… глаголом ему жечь позволили за просто так. а меня-то через какую дыбу ради этих глаголов продернули… во что жизнь превратили… епсель-мопсель», — так ваш коммент только пшик и нет его! Чот никого не обжег. Может, спички отсырели?

      Голубчик, если я где-то полыхну своим глаголом — на этом месте уже ничего не вырастет. А вашему Никонову и вам — пора на скотобойню! Там вас ждут, там каждому рады.

  7. Перешеин:

    Интересный список тех, кого боятся гнидёныши:

    http://ban-set-russia.livejournal.com/4255.html

    • Павел:

      Ох уж эти репортёры, ни одной ссылки на исходники:
      http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=308243-5&12

      Необходимость принятия такого закона продиктовано духом времени,- отметила Надежда Герасимова. Существующая в Российской Федерации система бюджетных учреждений была сформирована в иных социально-экономических условиях и до сих пор функционирует в отрыве от современных подходов к развитию государственного управления, от принципов оптимальности и достаточности для предоставления государственных и муниципальных услуг. На сегодня у бюджетных учреждений отсутствуют стимулы к оптимизации и повышению эффективности услуг, что вызвано в первую очередь сметным финансированием по фактически сложившимся расходам. По сути, органы публичной власти просто осуществляют содержание существующей системы бюджетных учреждений вне зависимости от объема и качества оказываемых ими услуг. При этом фактически большинство бюджетных учреждений уже включены в хозяйственный оборот и получают достаточно высокие доходы.

      http://www.duma.gov.ru/index.jsp?t=news/index.jsp&file=7875.html

      • mister_s:

        Да что Вы переживаете, всё у нас будет хорошо, лет через 10, ну 20, подождём чуть-чуть. http://rabota.mail.ru/news/981/ :)

      • agk:

        Спасибо, Александр и Павел. Информация интересная крайне.

        Вообще складывается впечатление, что у товарищей у руля дефицит времени. Прям торопятся доломать все, что еще как-то дышит. Да иностранцам поотдавать, что осталось.

        Вожделенными тридцатью серебренниками хотят насладиться.

        Жалкие продажные душонки.

  8. Far:

    Еще в субботу прочитал эту Вашу статью. Это боль, которую пропускаешь через сердце без комментария. Когда при следующем заходе не обнаружил её на сайте, удивился, но уже в воскресенье перечитал. А сейчас по Рен-тв в новостях показали сюжет из Питера. Как у матери-одиночки органы «опеки и попечительства» отобрали четверых детей, т.к. её долг по коммунальным платежам составляет 140 т.р. Естественно, куча лиц уходящей в лету национальности рассказывает, как плохо этим детям живётся с родной матерью. И хоть она не курит и не пьёт, но хреново их одевает, не следит за ними и , о, ужас! Дочка приходит в школу в одежде, не совместимой с установленной в школе формой. Это говорят «педагоги»! Соседи. Адвокаты. Защитники прав человеческих. И ни один из этих «высоконравственных и одухотвореных лиц» не протянул руку помощи, не рассказал о попытках это помощи. Только один набожный священник посетовал, что рано социализм закончился и предложил 5 т.р. от своего прихода.
    А следующим шёл сюжет о скором рассмотрении ГД закона, в котором будет прописано, что ежели ребёнок не в полной мере обеспечен в семье всем необходимым (плазмой? приставкой? горящим туром в Таиланд?), то органы опеки и попечительства имеют право изъять его из семьи. Так называемая ювенальная юстиция.
    И это всё не менее страшно, чем отношение к детям-инвалидам. Это так пытаются разорвать ту невидимую нить, которая связывает нас с нашими детьми, которым предстоит очистить Россию от всей примазавшейся скверны.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2020 (10)
  • 2019 (45)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация