Август 2011
Матрица. Часть V
В целом, второй разговор Пифии и Нео… правильный, он отражает некоторые важные взаимосвязи нашего бытия. Пожалуй, за исключением некоторых моментов, которые нужны были авторам фильма… для создания впечатления большей реалистичности достаточно дикой ситуации.
Логические цепочки, выстраиваемые между тремя зрелищными блокбастерами, никак не дают душе зацепиться за ее извечный вопрос, сводя на «нет» и особую важность нравственного выбора, делая его "ненужным" и "излишним"… для тех, кто не относит себя к числу «избранных»... или просто - к героям блокбастеров.
Выйти замуж за… Сталина (окончание)
Со временем, к текстам всех экспертиз в моем деле будет открыт доступ всем желающим. В настоящий момент они все уже размещены в Интернете, просто доступ к ним ограничен. Сейчас для всего общества намного важнее рассмотреть сам механизм карательного воздействия, - в той части, которая ограничивает конституционные права граждан, унижает человеческое достоинство и подрывает основы государственного строя России.
Еще раз отметим, что нагнетание напряжения в обществе в виде "борьбы с экстремизмом" - происходит одновременно с кампанией против «сталинских репрессий», хотя сегодня репрессиями в обществе занимается вовсе не Сталин. Но отчего-то всем хочется ответить за Сталина, считая вполне допустимым то безобразие, что сами развели у себя под носом. Не хочется замечать явного дежавю: как при Сталине славные ребятки из НКВД боролись с "вредителями", так сегодня такие же жизнерадостные братишки из ФСБ начали пилить стремительно иссякающий бюджет - на борьбу с "экстремистами".
«Ну, вас же не убили! Вы же остались нормальной и не попали в психушку!» - ныли мне эти господа, пытаясь уговорить не подавать кассационную жалобу. Я им напоминала, что смогла дойти до суда живой и сравнительно невредимой вовсе не потому, что они надо мной сжалились или проявили элементарную человеческую порядочность, не говоря уже о гражданской позиции в отношении явной уголовщины. Но в этом странном хоре на темы современной юриспруденции - мне слышались отголоски других вполне завершившихся "оптимистических трагедий".
Выйти замуж за… Сталина (продолжение)
Поскольку мне вынесен приговор, где извращенным умом наших правоохранительных органов мне приписываются цели и мотивы, которые я никогда не преследовала и преследовать не буду, хочу отметить, что именно вчера произошло событие, которое я и имела в качестве «преступного умысла». И никто из живущих в России не может записать это событие на свой счет, включая непосредственного виновника.
Наши правоохранительные органы могут с большим удовлетворением, с чувством выполненного долга записать себе на свой счет очередное публичное убийство 19-летнего Ивана Агафонова — вместе с убийством Егора Свиридова, устройством безобразий на Манежной площади и длиным списком больших и малых преступлений на этнической почве, поставивших страну у края пропасти.
Извините, господа, уже не отвертитесь! Смертельный удар студенту Агафонову был нанесен исключительно потому, что Расулу Мирзаеву — не я, а именно правоохранительные органы все это время внушали «ничо ни будит!»
А вот я, господа "борцы с экстремизмом", гораздо лучше других понимая, за что именно вы получили свои иудины сребреники, с подорванным здоровьем и конфискованными компьютерами, - пыталась переформатировать языковую среду так, что господин Мирзаев за прошедшие сутки после убийства понял многое. И без вас!
Выйти замуж за… Сталина
Итак, господа, на блюдечке с голубой каемочкой нам предоставлена вся фактура по устройству уголовных дел с преследованием инакомыслия в России. Если уж говорить точнее, то любой позитивной мысли по общественно значимым поводам.
Для анализа нужен ведь небольшой срез, как все понимают. И по этому срезу мы с вами исследуем истинные причины истерических воплей последних лет, раздававшиеся с высшей иерархии государственного управления. Да-да, я имею в виду никак не связанные с текущим моментом - публичные спичи про ужасы сталинизма, за счет которого, собственно, Россия худо-бедно удерживается на плаву.
В период открытого противостояния те, кто пытался чем-то помочь мне и защитить, - получали характерные письма из инстанций, где говорилось, что раз это адресата лично не касается, так ему надоть бы помалкивать в тряпочку.
Одновременно можно вспомнить местную дамочку, изображавшую из себя психиатра-эксперта, которая орала на всю приемную: «Посмотрите на нее! Ну, это же явное помешательство! В лагере «Дон» находилась не ее дочь, а она пишет об этом президенту! Вы хоть соображаете, что это - не ваша дочь?»
Матрица. Часть IV
А сейчас, когда основные моменты моего личного противостояния сложившейся матрице — уже позади, можно в деталях рассмотреть условия возникновения конфликта человек-система. Попутно возникает отличная возможность изучить вопрос о «подрыве основ конституционного строя и безопасности государства», поскольку вообще-то конституционные основы касаются прав человека и гражданина, т.е. непосредственно моих гражданских прав в рассматриваемом конфликте.
На макроуровне необходимо в деталях рассмотреть, насколько жалкой может выглядеть безопасность государства, когда ее пытаются «защитить» таким образом. Заметим, что речь идет о России, а не о Гондурасе. А Россия - это страна, за которую многие поколения проливали кровь и защищали отнюдь не "понарошку", пытаясь уничтожить некую провинциальную даму. Как видите поводов задуматься - достаточно.
Конфликт человек-система, переживаемый лично и под всесторонним давлением, как в автоклаве, - позволяет с высокой степенью достоверности прогнозировать "поведение" всего социума в создаваемых условиях, по сути, моделируя его будущее в хорошо всем известной формализации: "Направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - сам пропадешь..."
Предупрежден об ответственности
Ну, что тут говорить? Как всегда задумываешься, а стоит ли говорить вообще... Думаю, все же, что как раз это сказать стоит.
9 августа 2011 года в Октябрьском суде г. Ижевска состоялось оглашение приговора по ч.1 ст. 282 — в отношении меня. Из приговора я поняла, что, написав письмо президенту России о бездействии правоохранительных органов по публичным уголовным преступлениям, имевшим большой общественный резонанс, - совершила некое уголовное преступление, направленное на подрыв основ конституционного строя. Но, поскольку «преступление небольшой тяжести», то, учитывая мое заболевание и всю предыдущую склочную биографию, суд определил мне в качестве меры наказания — штраф в двадцать тысяч рублей.
То есть после всех издевательств — я еще и двадцать тысяч им должна осталась. Хотя любому вменяемому гражданину Российской Федерации, в особенности, после событий, связанных с намеренным разжиганием межнациональной ненависти и вражды на государственном уровне в конце 2010 года и в начале 2011 года, причем, с высшей иерархии государственного управления, - ясно, что именно такого рода «процессы» и «следствия» - наносят непоправимый урон конституционному строю России. Прежде всего, потому, что затрагивают основные статьи Конституции, касающиеся прав человека.
Матрица. Часть III
Никогда не задумывались над тем, почему люди из прошлого кажутся нам... гм... отсталыми? А ведь чего греха таить, они нам такими кажутся, мы привыкли глядеть на них свысока. Ведь они... не знают, что будет дальше.
Правда, насколько вы, господа, научились использовать каждый фрагмент прошлого в анализе — это отдельный разговор. Ведь попытки вернуть общественное сознание на момент очередной перезагрузки матрицы, стереть часть оперативной памяти - происходят постоянно.
Внедрение любого общественного стереотипа — имеет основной целью уничтожение определенного отрезка исторической памяти. Взять хотя бы стереотип, за снятие которого я получила уголовное преследование от наших агентов Смитов: «Народ сам этого захотел!». Данный жучок, как-то слишком навязчиво, на грани общественной истерии внедряемый в сознание, - касается буквально недавнего времени и адресуется к событиям двадцатилетней давности. С 1991 года еще не прошло полной смены поколений, на чьих глазах разворачивались подобные «демократические преобразования», весьма болезненные для человеческого достоинства как на макуроуровне, так и на личностном микроуровне.
Прочитать остальную часть записи »
Матрица. Часть II
Давайте, не будем уподобляться господам филологам, которые, походя, навешают на этот фильм массу ярлычков, все дальше уводя нас от его сути. Честно говоря, вещица достаточно «техногенная», чтобы оставлять ее на растерзание «типичным гуманитариям».
Хотя придется еще раз заметить, что это определение используется не по назначению. «Типичный гуманитарий» сегодня — это человек без мозгов, имеющий в наличии лишь одну «идею», весьма далекую от настоящего, я бы сказала, типичного гуманизма: пристроиться на шею всему обществу и бубнить о прекрасном, выковыривая из носу все новые ярлыки.
И, наверно, многие знают по личному опыту, что эти «типичные гуманитарии» отчего-то куда более склонны к личной подлости, нежели те, кто предпочитает крутить болты и гайки. По крайней мере, во многих чувствуется хорошая дворовая «школа»... у подавляющего большинства нынешних «гуманитариев» весьма заметно, что сей «гений человечества» вначале отрабатывал свои «гуманистические идеи» на "ничейных" кошках.
Стоит ли удивляться, что и большинство рецензий на фильм «Матрица» тоже напоминает... живодерню: вот ручки-ножки... ой!.. а тут глазик... «сам выпал».
Да и что может быть «прекрасного» в фильме «Матрица»? Он больше напоминает скульптуру, собранную из болтов и гаек инженером советской оборонки, оставшимся без работы, так сказать, пребывающим на «молекулярной диете». Поэтому и нам следует подойти к этой явной визуализации... продукта техногенной катастрофы прямо в голове — как к некой системе допущений. Или... привычной каждому инженеру системе допусков и поверок, чтобы уж окончательно отойти от накатанных методов бытовой расчлененки филологической матрицы.
Рубрика: Зрелища и чтиво, Опиум для народа, Стереотипы | 
Метки: "Быть или не быть", Фильм "Матрица" | 
Комментарии (32) »
Матрица. Часть I
Ну, конечно, раз уж этот год для нас начался с фразы «Следуй за Белым Кроликом!», все догадывались, что речь непременно зайдет о том, «глубока ли кроличья нора». Представьте себе, у меня даже периодически интересовались, скоро ли на мониторы страны выйдет статья, посвященная фильму «Матрица».
- Да и как не отдать должное своеобразной эстетике первой части, где каждый, кто начинал для себя путь в виртуальные миры в начале 90-х, может с ностальгией припомнить картинки цифровой изнанки всем знакомого интерфейса. А уж это знаменитое «тук-тук», что могло произойти (и происходило со многими) только в
- ...
Фильм «Матрица» является для меня примером того, как люди, прикасающиеся к чему-то настоящему, живому, пытаясь оставаться при этом предельно честными, — вдруг делают то, что крайне необходимо в тот момент для всех, поднимая свою работу на уровень настоящего искусства.
Настоящее искусство всегда меняет жизнь вокруг, поскольку меняет мировоззрение людей. Наш мир был бы совершенно другим, если бы в нем исчезли, а вернее, никогда не появились бы шедевры итальянского Возрождения. В этом случае мы бы точно чувствовали и мыслили иначе. Причем, далеко не все из нас увидят полотна Сандро Боттичелли, не все о них даже знают, - но мы ежедневно сталкиваемся с людьми, которые о них знают. Это неизбежно накладывает отпечаток и на нас. Прочитать остальную часть записи »