Огурцова на линии

Каждый раз, стоит лишь абсолютно научно, без грана политики или идеологии сделать очередную попытку анализа принципов самоадаптации сложных систем, происходят некие "знаковые" события, которые полностью меняют первоначальные представления. Все же... хоть руководящие лица уже привычно собираются на Валаам с крестами и поклонами, брезгливо пряча руку от поцелуев священнослужителей, но пока еще не принято учитывать в анализе значимым фактором нечто с обозначением "Господь Бог". Как-то более "реалистично" предполагать, что это нечто... не имеет собственных планов.

Видя, как сбываются "по щучьему веленью, по моему хотенью" людей, чьи личные достоинства вызывают множество сомнений, иногда думаешь, что,  наверно, на "научном атеизме" говорили чистую правду... и нет никакой Высшей воли, Высшего разума - кроме "хотенья" очередного ущербного субъекта, решившего поправить свою жизнь за счет твоей. Вернее, позаимствовать "безвозмездно" твою жизненную энергию, поскольку... по какой-то причине, он не имеет собственной.

И в какой-то момент, когда давление становится невыносимым, понимаешь, какая пустая зависть движет таким подобием человека, какое желание доказать самому себе за счет окружающих, что он - настоящий. Потом "совершенно случайно" сталкиваешься с тем, что подавляющее большинство людей хотят жить нормальной жизнью, руководствуясь... совестью, которую тоже очень сложно учесть в анализе. И даже удивляешься этому про себя, ведь, согласитесь, в нашем обществе сегодня не принято учитывать, будто в ком-то из окружающих заговорит совесть.

* * *

...На днях один мой знакомый с горечью высказал/сформулировал очень хорошо знакомое мне чувство тревоги и безысходности: "Мне осточертело, что меня имеют все! Отбиваешься от одних - лезут другие! Проблема в том, что само отношение к обычному гражданину - непременно отыметь самыми извращенными способами!"

Потом он посмотрел на меня и махнул рукой, понимая, что вряд ли скажет мне что-то новое. Ведь это отдельная тема, как у нас здесь пытаются за счет моей жизни - "выживать" наши провинциальные силовики, правоохранители, судьи... "тыловые крысы". Впрочем, сегодня повсеместно любое телодвижение людей, официально получающих зарплату за защиту прав граждан, - сегодня сопровождает воем "мне ведь тожа жить нада!"

Но и я со своими не слишком приятными "обстоятельствами" - все-таки являюсь прямым доказательством того, что мы должны быть несколько скромнее в своих анализах, прогнозах и предположениях. Пока мы строим наши предположения, кто-то уже вполне располагает нами отнюдь не только по усмотрению  должностных лиц без грана ответственности. Нас подхватывает и несет по жизни совершенно другая волна, стоит лишь решить, что собственная совесть - такой же важный орган, как рука, голова или... нос. Хотя зрительно, внешне  утрата этого органа и не отразится... поначалу.

Посмотрите, во что превратились шикарные планы наших "эффективных собственников", в которых существование совести в людях признавалось столь же ничтожным, как и существование Бога. И что же творится сегодня с нашей правоохранительной системой, которая должна была предотвратить подобный доселе невиданный грабеж государственный собственности?..  После утраты совести, человеческого начала - они остались с виду такими же, они даже намного больше  говорят о защите человеческого достоинства и прочих прелестях. Но разве кто-то сомневается на их счет?..

Мы же все инстинктивно, на автомате привыкли избегать тех, кто посчитал в себе совесть - ненужным органом, плохо соображая, что продать ее можно только один раз. У нас люди публично выходят продавать совесть вторично и третично, даже митинги собирают по поводу. А много ли им за нее отвалили в базарный день?

...Здесь мы неминуемо упремся в мою давнюю шуточку, которой сегодня уделяется слишком много внимания. Можно сказать, вся мощь силовых ведомств сосредоточилась на ней, а вот общего комплексного анализа никак не возникает. Напомню, что когда то собственное чувство безысходности я любилда снимать ехидным замечанием, что на 3 рубля интернет-трафика могу опрокинуть шикарных планов на три лимона. Хоть и сказано это было давным-давно, когда я выходила в сеть с модема по карточке в 50 рублей, а поэтому и каждую копейку ценила уж не как при нынешней безлимитке... вот уж и новые герои появились, совсем иные масштабы коррупции, а все не могут... понять и простить.

Прежние вопросы "Кто виноват? И что с ними делать?" - ставятся все дальше от источника проблем. Хотя, наверно, было бы логичнее предположить, что источник проблемы - в тех, кто имеет три лимона, а не три рубля. Странно лишь, что люди с подобным извращением логики громче всех орут о проблемах "с дкраками и дорогами", забывая при этом заглянуть в зеркало.

Но ведь потом я неоднократно объясняла механизм жуткого разрушительного воздействия "мышка бежала, хвостиком махнула". Можно длительно пренебрегать условиями функционирования и самоадаптации системы, в высшей иерархии которой оказался волей случая. Но ведь главный плюс такого положения и саркастического осознания, что ты эту систему не создавал, а сейчас можешь нажимать на любые кнопки и пинать рычаги - оборачивается минусом. Вернее, уравновешивается. Мы потому и говорим так неприлично много о "стабильности", поскольку система не развивается, но никуда и не девается.

Аналогичную ситуацию многие неоднократно наблюдали в детстве: папа пустил мальчика за руль, а ключик из замочка вынул. Мальчик вовсю "рулит", гудит за машинку изо всез сил, удивляясь, почему ж он еще не разогнался и не "модернизировался". Мальчик научился имитировать процесс, полагая, что папина машина может стать для него очередной игрушкой. И хотя он с тетей воспитательницей даже выучил, как надо топтаться у светофора, дожидаясь зеленого огонька, предвкушая, как будет носиться на папкиной машине, сметая все живое... да вот что-то никак она не заводится.

Мы когда-то давно говорили о том, что можно ввести любой закон "по моему хотенью", но, если он вступает в противоречие с основными законами, то органично работать не будет. Поэтому у нас настолько нестабильная законодательная система, что Государственная Дума как-то при Грызлове отметила принятие трехмиллионного законодательного акта. Хотя законодательная система стабильна, если она не перекраивается постоянно, если "условия игры" прозрачны для всех членов общества, если сами законы - имеют внутреннюю логику и полное соответствие Основному закону и сложившимся общественным отношениям.

У нас ведь, простите, в Конституции пока не оговаривается, что наше общество - не просто клановое, но и кастовое. А многие законодательные акты, по сути, пытаются закрепить подобный отсталый общественный уклад под видом национальной, религиозной или должностной принадлежности в так называемых "социальных группах". При этом не учитывается, что не может закон использоваться для травли беззащитного человека - ради благополучия отнюдь не бедствующей "социальной группы". В обществе должны социально защищаться лишь те, кто не способен сделать этого сам "по обстоятельствам непреодолимой силы".

Конечно, все это идет идет вразрез с конституционными правами, а значит, неминуемо вызовет противоречия. Работать это все равно не будет, хотя вызовет определенное напряжение в обществе.

Можно ввести монолитные каркасные этажерки в качестве жилья, навязав такое рынку недвижимости, взорвав цены, подминая потребительский спрос, вторгаясь в каждый дом с "тарифами ЖКХ". Но это не отменит положений нормативной системы о долговечности таких систем в России даже при "потеплении климата". Однако первыми сработают экономические факторы, погружая все вокруг в коллапс очередного кризиса, в хорошо нам знакомую "стабилизацию".

Можно спуститься на микроуровень и вспомнить, много ли "выгод" каждый получил, поправ хорошо известные каждому нравственные законы, с набором которых каждый приходит в этот мир.

И разве забудешь тоскливую зависть в глазах предателя, обнимающего ноги болтающегося в петле Сотникова, из фильма Ларисы Шепитько "Восхождение"? Стоит вглядеться в эти пустые отверстия, из которых ушла душа, чтобы раз и навсегда решить для себя все, вполне оценив результаты такого "выживания", руководствуясь хотя бы известным "экстремумом" от 9 мая 1945 года.

Но главное... не стоит удивляться, что огромные усилия, неисчислимые средства уходят водой в песок, просто потому, что изначально задуманы как противоречие Основному закону, апробированной нормативной системе или системе ничуть не поменявшихся с момента строительства египетских пирамид нравственных принципов.

Система никуда не исчезает, добро не перестает быть добром, даже если ему никто не служит, а зло так и остается злом, каким ярлыком его не залепи, как не объявляй всех злыми "народными дебилами". И тут необходимо проверить свои цели на соответствие государственным задачам, ведь государство создано не тобой! Оно существовало до нас, переживет и наше отступничество. Вопрос всегда в том, насколько наши принципы соответствуют заложенной в нас нравственной программе.

Если все это не соответствует, так оно и работать не будет! Здесь достаточно дуновения ветерка, трех копеек, а не трех рублей. Ведь пора бы уже осознать, что самые главные вещи в жизни мы получаем абсолютно бесплатно, "совершенно случайно". Вот только... чем же мы решим отплатить за такую неслыханную щедрость?..

* * *

И совсем недавно представился случай убедиться, во что превращаются усилия тех, кто пока не видит нужды менять собственное потребительское отношение к согражданам, доходя в своем "рационализме" до форменного изуверства, впрочем, ставшем у нас вполне обыденным. Думаю, не сообщу ничего нового, отметив общую тенденцию решения любых проблем,  когда непременно находится некий удобный во всех отношениях "стрелочник", и обществу, вместо решения насущной проблемы предлагается... поучаствовать в общественном каннибализме.

По сути, у нас ведь во всех сферах идет возврат к родо-племенным отношениям. А в общественной жизни мы возвращаемся к шоу времен палеолита с непременным человеческим жертвоприношением. Уже всеми государственными структурами оценено удобство натравливания общества на некого беззащитного "стрелочника", этот способ так и называется - "перевести стрелки".

Государственная Дума намерена ввести административную и уголовную ответственность за анонимную клевету в интернете, сообщает РИА Новости со ссылкой на вице-спикера нижней палаты парламента Сергея Железняка. По его словам, пока депутаты лишь обсуждают эту идею, однако в перспективе уже в ходе осенней сессии соответствующий законопроект может быть разработан и внесен в Госдуму.
Железняк заметил, что по итогам обсуждения изменения могут быть внесены в несколько законов. "Считаю, что анонимность пользователя в сети не должна создавать иллюзию безнаказанности преступника. Попытки скрыться за 'никами' не могут являться препятствием для осуществления расследования преступления и осуществления правосудия", - заявил Железняк.
Как сообщается на сайте "Единой России", первый заместитель комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов заявил, что наказание за анонимную клевету выглядит логичным. "Интернет не должен оставаться сферой, в которой есть белые пятна с точки зрения законодательства", - сказал он.
По словам Бурматова, разработка законодательных предложений по защите от клеветы в интернете будет идти с учетом мнений блогеров, экспертов, IT-специалистов и интернет-сообщества в целом. "Допускаю, что в ходе дискуссии идея будет существенно трансформирована, многое изменится, например, мера ответственности", - полагает депутат.
Курс на ужесточения наказания за клевету был взят в России в июле 2012 года, когда президент страны Владимир Путин подписал закон, переводящий клевету в разряд уголовно наказуемых деяний. В декабре 2011 года, при Дмитрии Медведеве, статья "Клевета" ненадолго была исключена из Уголовного кодекса РФ, однако с приходом Путина была возвращена.

Как видим, депутаты нашли удобного "стрелочника", да еще и анонимного. Скажите, что в нашей жизни, даже если взять лишь ее виртуальную составляющую, решает "клевета анонима"? Да абсолютно ничего! А что подобная анонимная клевета решает в нашей реальной жизни? Тоже мало что значит. Основная общественная опасность кроется в публичной клевете должностных лиц, но об этом депутаты предпочитают не заикаться, поскольку им гораздо удобнее крыть неких "анонимов в Интернете", чем заняться реальной опасностью клеветы, пронизывающей сегодня все сферы общественной жизни.

На своем личном опыте я убедилась, что успешность травли отдельных граждан по ст. 282 в провинции - напрямую зависит от уровня коррумпированности правоохранительных органов, судебной власти, а главное - высших эшелонов государственной власти.

Отмечу еще раз, что раньше основной упор в предотвращении преступлений, связанных с государственной безопасностью, делался, прежде всего, в столичном регионе. Всем известна высылка нежелательных элементов "за 101-й киллометр", поскольку любые действия в столице страны - несут в себе особую степень опасности для конституционного строя, а уже в 100 км от Москвы с "экстремизмом" особо не разгуляешься... если не принадлежишь к известным кланам, кастам или мафиям.

Вдруг этот подход кардинально меняется, а бывший министр МВД Р. Нургалиев начинает ездить по регионам и требовать "показателей" по развернутой им "борьбе с экстремизмом".   В столице при этом проходят нешуточные провокационные действа, а с провинции вышибается "экстремизм". Никого при этом не волнует уничтожение смысла жизни целого провинциального города, к примеру, господином Дерипаской. Если посмотреть, сколько сограждан он оскорбил и унизил... так ведь сразу же встанет вопрос, почему привязались к нему, а не к другим кланам и кастам?..

И заметим, что от подобной ущербной "борьбы" в пользу "неустановленного круга лиц" - уклоняются все, кто имеет такую возможность! А все, за кем тянется достаточно неприятный шлейф компромата - с готовностью принимают участие в травле "стрелочников", ведь сама кампания - очень удобный способ свети счеты с неугодными. Поэтому и подобные "дела" - сегодня становятся главным показателем "перевода стрелок" с вопиющих уголовных преступлений.

 

Дайжест этих "списков" ведет интересная организация Росфинмониториг. После подобного наезда Сбербанка... как на мертвую... я, конечно, задумалась о том, когда ж они из меня решили сделать "террористку-смертницу"? Причем, кредитный счет Сбербанк решил не закрывать, а чисто чтоб я типа все свои счета обналичила - как бы "подготовилась к терракту".

И чисто формальный повод оказаться в таком списочке у меня был, раз возникла судимость по ч. 1 ст. 282. Но ни о каком "экстремизме" и "терроризме" в моем случае и речи не было, напротив, я получила приговор, в основном, как уничтожение возможности предъявить именно такие претензии к тем, кто меня уничтожал все это время.

Экстремизм - это "крайние методы в политике" по разлюбезному "экспертному пособию" словарю Ожегова. То есть, именно то, чем и занимались прокуратура, следствие, судебные органы в отношении меня-любимой в ходе так называемой "борьбы с экстремизмом". И что-то непохоже, что они действительно желали сделать нечто прекрасное или побороть какие-то негативные явления, судя нынешним по столичным новостям.

В соответствии с пунктом 2.1. ст. 6 Федерального закона №115-ФЗ от 07.08.2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон) одним из оснований для включения физического лица в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, является вступивший в законную силу приговор суда Российской Федерации о признании лица виновным в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных в том числе статьёй 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, руководствуясь указанной статьей при включении меня в перечень, Росфинмониторинг не учел, что примененное им основание противоречит основному смыслу и содержанию, а также целям указанного Закона.

Согласно статьи 2 указанный Закон «…регулирует отношения граждан Российской Федерации, … осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом,  …  в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.

Статья 3 Закона раскрывает понятия «доходов», «легализации» и «терроризма»:

• доходы, полученные преступным путем, - денежные средства или иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
• легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, - придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления, за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199.1 и 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;
• финансирование терроризма - предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования или преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

Как видим, закон не предполагает возможность легализации преступных доходов и финансирование терроризма путем совершения преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, поскольку она в данной части закона не указана вообще. Наоборот, весь основной смысл и содержание закона направлены на борьбу с особо тяжкими преступлениями, - на предотвращение террористических актов, захват заложников, пресечение действий бандитских формирований и т.п.

Естественно, поняв, в какие списочки меня внесли, я написала жалобы, прежде всего, в этот самый Росфинмониторинг, поскольку являюсь законопослушным налогоплательщиком, имели исключительно легальные доходы и лишних средств у меня на "терроризм" не имеется. И отвечает мне начальник Управления по противодействию терроризму И.А. Корнев, где пытается доказать, что получив такую вот судимость, уплатив штраф - меня уже через полгода можно отнести к особо опасным преступникам начать "мониторить".

Заметим, что список существует в неком нестабильном, постоянно обновляемом виде. Никого из внесенных туда граждан особо не предупреждают и ничем такие представления о них не обосновывают. Вносят... далеко не всех, заметим. Согласитесь, к кандидатуре "стрелочника" есть несколько жестких требований. Лучше всего, если этот "стрелочник" будет неким "тупиковым вариантом", чтоб сразу все на нем и закончилось.

То есть очень важно, чтобы он "никого за собой не потянул". Вспомните, сколько нам предъявляли трупов с оторванными головами, вернее, одни оторванные головы. И все это - так называемые "тупиковые варианты", типичные жертвы на заклание.

Конечно, первым делом, заблаговременно написала всем знакомым, что меня внести в какой-то "список предполагаемых шаходок". И практически все, о чем только шла речь в ролике, мы обсуждали... достаточно подробно, включая "удобство" объяснений с этим "списком" наперевес, - отчего это очередная гражданочка решила непременно разметать кишки по полу и заранее согласиться, что ее оторванную голову будут хранить в качестве "вещдока"?..

А ролик этот выложила вчера днем. Да что-то не пошло с самой статьей... потому что сегодня в "Коммерсанте" вышла такая статья об очередной "шахидке", где слово в слово повторяется мое невеселое предположение на свой счет.

Как стало известно "Ъ", в организации взрыва, жертвой которого стал известнейший в Дагестане богослов шейх Саид Афанди Чиркейский, подозревается бывший амир кадарской бандгруппы Рустам Асельдеров. Отмечая свое назначение лидером северокавказских боевиков Доку Умаровым амиром вилаята Дагестан, он и отправил к шейху смертницу — 30-летнюю Аминат Сапрыкину. Молодая женщина еще с прошлого года числилась в списках потенциальных смертниц, по которым работали оперативные службы. В Дагестане после очередного громкого преступления решили создать отряды самообороны.

Но по крайней мере, на эту "смертницу" не писала доносы сама идеолог "женского шахидства" Зайналабдиева З.С. Вот как замечательно ее характеризуют коллеги по Российскому конгрессу народов Кавказа.

По ее инициативе в числе первых на телевидение выступил бывший командир одного из сепаратистских военных подразделений Муса Дербишев. Как бы "полковник" Дербишев не защищал режим, которому он служил, итог программы убедительно продемонстрировал бесперспективность силового решения вопроса и необходимость поиска политического инструментария.

Заметим, что эта инициативная гражданка, поковырявшаяся и в моей жизни со своими "инициативами", - "Во время боевых действий продолжала предоставлять эфир боевикам, бесстрашно встречаясь с полевыми командирами". Понятное дело,  как в доску своя встречалась. Уверена, что как раз у нее нет никаких проблем с Росфинмониторингом, да еще и, поди, с десяток карточек Сбербанка в портмоне.

Что-то не приметила в ней особого "бесстрашия", когда она после месяца "динамо" вообще отказалась являться на суд, о чем прокурор сказал на грани срыва: "Заявила, что вообще не желает в этом участвовать!" А судья ему назидательно выразил недовольство: "Работать со свидетелями надо!"

Уверена, что лишь этой "свидетельнице" по плечу обосновать "логику" некого планируемого терракта с моей разорванной тушкой, ведь типа именно это и "имела в виду"! Она бы еще и выразила "чисто женское" сочувствие и "понимание", как она уже "поняла" тех несчастных женщин, которые погибли подобным образом вместе с совершенно незнакомыми людьми. Она даже нашла оправдание этой мерзости в своем труде "Шахидки чеченской войны", который начала стирать повсюду, стоило мне заинтересаться ее "скромной" персоной.

Похоже, что своими действиями так называемые шахидки выражают некий протест, протест тем, кто своими недальновидными поступками допустили войну. А главные жертвы войны, как известно, это женщины и дети. Более того, эти сторонники войны привлекли к жестокому военному ремеслу женщин, решив использовать их в качестве пушечного мяса. По сути, происходят чудовищные вещи. Сегодня немало примеров, когда брат уговорил сестру идти на смерть. Неоднократно боевики обвязывали своих жен поясами шахидок.
Я много думала о женщинах смертницах, о природе этого явления. И мне кажется, что это протест оскобленной и униженной в своем доме женщины против тех, кто бросил ее в огонь войны.

Согласитесь, что больше всего это "похоже" на обычную подлость и провокацию, на желание "запутать следы" следственных мероприятий. Тем более, что все уже всласть полюбовались, как обычно выражают свой "протест" скромные чеченские женщины.

Но главное ощущение от включения в такой список... все же именно в том, что тебя используют. Понятно, надо как-то кормиться всем этим господам из Росфинмониторинга, но этот... чисто паразитарный интерес... типа "на что ты еще можешь сгодиться?" - он ведь виден не только в этом списке, но и в провокациях против всего общества.

Понятно, что меня нельзя использовать в качестве "голой натуры" в Биологическом музее, да и лыжную шапку я на физиономию не натяну. А раз использовали однажды для галочек в "борьбе с экстремизмом", так неужто останавливаться на достигнутом? Во "пуссек" использовали так, как их можно было использовать. И от этого явного использования - шибает тем же цинизмом, что и от сообщений, насколько непредсказуемой оказалась выпускница факультета актерского мастерства Дагестанского государственного университета, бывшая актриса Русского драматического театра Махачкалы и солистка ансамбля брейк-данса Аминат Курбанова...

Знаете, только вот эта накатанная фраза "попав в сферу влияния боевиков"... сразу мне напомнила рассказ обо мне-любимой на суде прокурора Бакирова. Он тоже обосновал все свои претензии, будто я - "попала в сферу влияния враждебных идеологий". Я спросила, видел ли он список вещественных доказательств по моему делу и экспертиз, напомнив, что в деле имеется экспертиза двух моих романов.

А человек, способный написать хотя бы один простой русский роман - уже не может попасть ни в чью "сферу влияния", поскольку сам является такой "сферой". Да и из  "враждебных идеологий" русский роман не пишется, он всегда пишется из любви к Родине и ее народу.

И уж "идеологию" самой прокуратуры нашего Октябрьского района к приличным не отнесешь, если там и книжки читают лишь из соображений "карьерного роста", на предмет, как бы использовать автора в своем служебном рвении.

Ну, "пуссек" использовали таким образом. Мне все равно, кто и что о них скажет. Они сравнительно молоды, у них сейчас будет время подумать... в чем же они участвовали.  И я полагаю, что все "потрясения" и "шоки" у нас с этими девицами еще впереди, когда прокатит зрелость, когда далеко позади останется бурная молодость, прошедшая в аморальных публичных выходках. И потом до них дойдет... кое-что, такое чисто женское, знаете ли. Из-за чего ни одна дама, имеющая хорошее домашнее воспитание, - не станет делать подобных глупостей, а подумает о будущем.

Прежде всего, она подумает о будущем собственных детей. Вы и представить себе не можете, какой это замечательный барьер от очень многих женских глупостей, выставленный мудрой природой.  И где возникает барьер перед чисто женской глупостью... начинается чисто мужская подлость. И когда "пусси" приписывается некая "самостоятельность мышления" - это всего лишь, чтобы скрыть подлеца-постановщика.

Вполне возможно, сейчас, после выступления о них Пола Макартни, они  думают, будто "много достигли" и теперь такие "свободные от предрассудков". Потом они поймут, что это были не "предрассудки", а жизнь. И тратить свою жизнь на подобную "свободу" было не только крайне неразумно, но и очень опасно. Потому что рядышком с любым оттенком свободы хоть от чего - стоят наготове те, кто считает твою свободу весьма удобной... для жертвоприношения.

Почему я думаю о "пусси", что их использовали? А их поступки - в точности так же, как и подрывы "шахидок", не предусматривали никакого будущего, это тупик. Это крайний, вполне экстремистский поступок, без расчета, что женщина элементарно доживет до старости, обо всем подумает еще и еще. Да в любой дееспособной женщине нет подобной "программы самоуничтожения". А в случае с "пусси" - намеренно подрывалась их духовная и социальная часть личности. И нам предъявляли раскрашенных куколок с пустыми глазками.

Читать по теме:

• Жертвоприношение
• Новый раунд

©2012 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (9) на “Жертвоприношение”