Огурцова на линии

Честно говоря, мне искренне плевать на сам повод, по которому написана данная статья. Полагаю, как и подавляющей части населения России. Кому может быть интересно, как некому Олегу Кашину в темном проулке, наконец-таки, проломили башку? На мой взгляд, он давно и упорно этого добивался. Я не понимаю людей, подобных этому потерпевшему. Вернее, не совсем понимаю, а люди ли они вообще-то?..

Написать по данному плевому поводу подвигли меня бесконечные тюти-мути по всем российским каналам о "гражданской позиции журналиста". В отношении господина Кашина... это уж вообще, конечно. Какое-то запредельное кощунство.

Хотя... наверно, и у дождевого червяка в России есть эта самая "гражданская позиция". Или нет? Так вот, если бы у дождевого червяка была "гражданская позиция", то она бы точно была неизмеримо выше, чем у потерпевшего Олега Кашина. Тьфу.

Потому и настоящая проблема, поставленная перед обществом этим покушением, в том, что жизнь этого человека, мужчины, - давно не стоила и гроша. Она ничего не значила! Причем, и для самого ее "проживающего".  Можно сказать, если б покушавшиеся добили господина Кашина сразу,  - то всем бы не только было плевать. Это ведь абсолютно очевидно, что нападавшие своим преступным деянием здорово бы облегчили и участь самого Кашина. Вся провокационная "журналистика", выходившая, так сказать, "из-под пера" Олега, - будто бы каждой строчкой умоляла: "Добей меня куском арматурины немедленно!"

Перед правоохранительными органами сегодня стоит непростая задача. Вымученная, лживая и крайне маргинальная писанина Кашина - многих его "героев" втайне подначивала взять в руки арматурный опилок. Практически всех, кого хотя бы немного задевала.  И это не тот случай, когда человек в неживом виде - гораздо опаснее, нежели в живом. Олега Кашина не избивали до полусмерти ежедневно - вовсе не потому, что не чувствовали провокационного смысла напрямую исходившего от этого субъекта. Большинство ведь останавливали неприятие насилия, обычная человеческая брезгливость. Возможно, наиболее чувствительные натуры ощущали, что имеют дело... с мертвецом, который именно так может почувствовать, будто он еще жив.

В случае принятия законопроекта журналисты будут приравнены к государственным и общественным деятелям, за посягательство на жизнь которых действующим УК РФ предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненного заключения, пояснил Зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник. Росбалт 09.11.10 13:25

Интересно, что невероятная масса его "благодарных читателей" вывалила лишь после громкого происшествия, где они раньше-то были? Судя по сетевым откликам, раньше оскорбленные его поведением и использованием информационных ресурсов для сведения личных счетов - отнюдь не восхищались его "творчеством".

Благодаря бытовухе, приключившейся с господином Кашиным, у нас к множеству "избранных народов", избранных классов "эффективных собственников", когорте депутатов, неподсудных и за банальную уголовку, - добавляется новая привилегированная прослойка дармоедов, - журналисты. Толку от всех будет столько же, сколько общество получило от "журналистики" Кашина.

Ведь кара за нападки на представителя заведомо продажной профессии - нынче куда выше, чем за совращение малолетних.

Не видел Кашина что называется "в живую", но ожидания "не обманули" - Олег, производите наимерзейшее впечатление, уж извините. Я так и не понял - это интервью с Лимоновым, или интервью Лимонова с Кашиным? Возможно, как кто-то сказал, слова в предложения Вы складывать научились, но вот тут мы можем видеть фантастический непрофессионализм (впрочем, свойственен он нынче очень многим и тут, Олег, Вы тоже совершенно не оригинальны) - "вот посмотрите все какой я". А смотреть, во-первых, не на что, во-вторых, ничего особо содержательного не спрашиваете - так, провоцируете на что-то вроде откровений, а в случае Лимонова они как раз предсказуемы. Унылость, словом. "Коммерсант" скатился в какую-то глубокую унитазную дыру, прошу прощения.

Такое вот глубокое неизгладимое впечатление производил этот "журналист" с его "гражданской позицией" на вполне адекватных окружающих. Просматривая пока еще не стертые в сети останки жизнедеятельности "журналиста Кашина", отмечаю, что, в отличие от остальных дождевых червяков... тьфу...  журналистов, все же имевших пусть и шаткую гражданскую позицию, хоть явно не в качестве граждан России, а все-таки... сложно выделить какие-то зачатки гражданственности у нашего потерпевшего.  Такое впечатление, простите, что этот мозгляк давно нарывался и всех вокруг провоцировал на хороший удар по кумполу.

Он не просто "не умел себя вести в обществе". Он и оказался в этом самом "обществе" по причине собственного неумения куда-нибудь самого себя вести, из-за полного отсутствия цели на макро-уровне и неприличного обилия низменных целей на микро-уровне. Ему хотелось много жратвы, телок, бабла, славы... вернее "пеарища"... и лучше, чтоб, все в один день. Вот и оказался он в таком "обществе", где входным билетом являлось полное отсутствия каких-либо зачатков "гражданской позиции".

И в том "обществе", которое сами члены называют нерусским словом "тусовка", которое под предлогом проломленной черепушки Олега сейчас вышибает самим себе немыслимые привилегии, - господина Кашина держали за придурка. Держать-держали, но изредка признаки жизни он еще подавал. И понимал, что долго это продолжаться не будет. Подкараулят - и треснут! Он куда лучше кого-либо понимал, что зарабатывает на жизнь отнюдь не "гражданской позицией",  а большим-пребольшим риском получить по морде.

Отдельным предметом моей частной гордости уже который год остается то, что никто не знает, где я живу. Заполняя при необходимости анкеты в отделах кадров и бухгалтериях, я стараюсь не оставлять свой домашний адрес, и, когда кто-нибудь из героев моих публикаций просит передать мне, чтобы я "ходил опасно" (а такое хоть и редко, но бывает), максимум, что я делаю в порядке самозащиты,  перебираю в памяти имена людей, бывавших у меня в последние месяцы в гостях; как правило, я успокаиваюсь, потому что эти люди кажутся мне вполне надежными. Если я не жду гостей, а в дверь звонят, я не подхожу и не открываю; однажды даже была неприятная ситуация, когда у меня протекла ванна и залитая мною соседка пыталась поставить меня в известность о том, что происходит в моей квартире. Я потом говорил ей, что меня не было дома, но она, кажется, не поверила.

Вот такие "частные предметы" для "гордости" находил в своей переменчивой биографии наш фигурант. Как мы видим, удара по кумполу он ожидал постоянно.  Но что поделать, если ему платили деньги только за роль маргинала и провокатора? Однако и "гражданская позиция" в этой постоянной осторожности, в чувствительной бережливости к собственной шкурке... несколько неуместна.

Поэтому излишне все же выделять журналистов СМИ именно по данному плевому случаю перед всеми гражданами России - в некую касту «неприкасаемых». В особенности это неприлично на фоне их массовой продажности и беспринципности. Ну, не заслужила пока российская журналистика ни одного русского слова, кроме матерного. С какой стати им, под соусом достаточно банальной уголовки, – выдается чуть ли не индульгенция на все последующее, что они там начирикают? Ну,  выставят напоказ голый пупок или повертят попкой с привычной нынче амплитудой «и нашим, и вашим». Это не причина, чтобы четыре раза на дню выслушивать об этих моральных уродах... будто у кого-то из них бывает "гражданская позиция". Это уже сатанизм какой-то.

Хотя некоторым явно нравилась "журналистика" Олега Кашина - с дешевым бабским надрывом и постоянным перегибанием палки. Или арматурины? Но некоторым его старательность импонировала.  Очень высоко оценили "гражданские" потуги господина Кашина в Чечне.

Так я, по крайней мере, думал, а потом стал представлять, что сам сказал бы о чеченцах и Чечне, если бы меня пригласили на местное ток-шоу.

И я не без ужаса понял, что сказал бы чеченцам что-нибудь еще более комплиментарное, чем наркологический профессор. Я, наверное, сказал бы, что чеченцы — это народ-герой, народ-мученик, и что не нужно думать, что величие народа определяется его численностью или размерами занимаемой территории; чеченцы же — действительно великий народ. Но если бы я это сказал, то я сам же на себя первым и разозлился бы, потому что, во-первых, ничего такого я произносить не хочу, и, во-вторых, — совершенно не представляю, какими словами вообще было бы правильно говорить о Чечне и о чеченцах.

"Чеченцы убивают чеченцев в центре Москвы" – типичный заголовок газетной статьи о Байсарове. Звучит зловеще. Зловеще – и совершенно лицемерно. Простите, чеченцы – это что, инопланетяне какие-то? Или иностранцы? Да нет, граждане России. Чечня, если кто забыл, субъект Федерации, вполне равноправный. Байсаров находился в розыске, и чеченская милиция на вполне законных основаниях ловила его за пределами Чечни. Милиция имеет право работать за пределами своего региона – никто же не удивляется, например, тому, что в Москву на День города приезжает обеспечивать порядок рязанский ОМОН. Или тульский. Не это ли было смыслом обеих чеченских войн – вернуть Чечню в состав России, чтобы она снова стала такой же частью нашей страны, как Рязанская или Тульская область? Тогда вряд ли можно найти более убедительное доказательство тому, что война своей цели достигла. Чечня вернулась в Россию.

Большинство адекватных индивидов, наверно, полагает, будто подобными выходками Кашин заслужил «вечную благодарность чеченского народа». А делить нас всех на "народы" будут такие, как Кашин. Поскольку наша журналистика долгие годы выполняла заказ по общественному делению сограждан на "чеченский народ", который "думает о свободе", "страдает о своей Родине" - и на всех малозначительных "инородцев", которым эти думы/страданья по умолчанию чужды. Разве не так?

Где расследования причин и истоков гуманитарной катастрофы в "зоне локального регионального конфликта"? Нет, они были, конечно! За них прилетало отнюдь не куском арматуры, но именно они, а не "поток сознания" корреспондента газеты «КоммерсантЪ» Кашина сделали возможным неминуемый будущий правовой анализ этих двух "военных кампаний".

А "журналисты" вроде Кашина пишут об этом в таком духе, будто это все общество, которое никто не спросил, устраивая подобные кровавые побоища, - как-то типа неправильно "реагирует" на чеченцев. Никто не поинтересовался мнением общества, продавая за его спиной оружие в Чечню. И разве а террористические акты не используются сегодня для запугивания всего общества, для давления на общество?.. Можно - заранее сказать, к чему приведет подлая и предательская позиция наших журналистов, циничто сообщающих о публичных, явно провокационных "этнических" преступлениях, - но никаких запросов по их поводу намеренно не делающих.

Глядя на список публичных преступлений с этническим подтекстом, о которых рассказали в СМИ, а затем там же сообщили об их безнаказанности, - я считаю, что наши журналисты участвуют в стравливании всего общества, в намеренной подготовке массовых общественных беспорядков. И ясно, что кому-то из них в такой ситуации непременно прилетит по кумполу арматуриной.

Вот Кашин пишет какую-то муть из "чеченских сказочек" про то, как некая чеченка жила с... мертвецом. Давит, давит из себя какой-то черный морок. Смешно подумать, будто он, будучи в Чечне,  хоть словом обмолвился - о двух тысячах навсегда сгинувших там сограждан. И каждый понимает из его идиотской чеченской саги свое.

Мы все понимали, что очередной журналист в очередной раз продал нас за деньги. Совершенно необязательно "чеченским фольклористам"! Простите, война на Кавказе - прежде всего откликается огромными выгодами в Москве. Но при этом желательно, чтобы все вокруг читали подобные "сказочки", мол, "пипл все схавает".

Разве мы не понимали, что господин Кашин пытается навязать нам собственную позицию... раком? Но за арматурину не хватались, поскольку давно привыкли. Чего еще ждать от журналистов? Нынче ведь на многое страшно смотреть, что эти журналисты делают даже за сравнительно небольшие деньги.

Кашин мог бы сделать выводы и на трагическом случае с Политковской, поливавшей грязью своих сограждан в пользу уголовников в системе государственного управления на «делах военных», пристреленной прямо у лифта в подъезде своего дома, - можно сделать твердые выводы о том, что действительно должен был успеть сказать любой гражданин до того, как некто начнет "вершить судьбы"... в точности также, как и в описываемых ею событиях: убивать, стрелять, избивать арматурой.

Журналист все же должен отличать причину от следствия, а не "отрабатываать темы" и "выполнять заказы". Не просто все мазать черной краской следствий, а выявлять причину.

Но Политковская полностью выработала ресурс и стала неполезной своим заказчикам в живом виде. А в журналистике нынче сложились такие потрясающие "народные традиции", что журналист, не отработавший "вбитое бабло" при жизни - продолжает расплачиваться после смерти. Поэтому очень удобный закон придумали наши депутаты.

У нас вообще нынче такая журналистика, что она почему-то все чаще становится "полезной" своим непосредственным заказчикам только в побитом или пристреленном виде. Как раз из-за отсутствия даже не "гражданской позиции, а вообще какой-либо "позиции". Куда положат, там и лежат.

Поэтому как-то цинично сейчас адресоваться ко всему обществу по поводу частных заморочек господина Кашина. Можно подумать, это его все общество просило его кропать подобную мерзость. Можно подумать, это мы его просили писать всякую чушь. Если журналистика настоящая, от нее все вокруг меняется, само время начинает сжиматься перед прыжком. А что же написал журналист Кашин полезного для всего общества, что может хотя бы в примитивной логике объяснить этот усиленно раздуваемый «общественный резонанс» по частному поводу, как какому-то гражданину РФ шмякнули по кумполу куском арматуры?

А ведь он вообще может больше ничего не написать. Что же он написал полезного на сегодня, что индульгенцию выдают всему зловонному болоту – во всей красе нравственного гноища именуемого сегодня «российская журналистика»?

Что эти журналисты сделали конкретно, чтобы покончить с безнаказанной уголовкой в российском обществе? НИЧЕГО! И продажность, ангажированность господина Кашина в последнее время бросалась в глаза. По каждому его слову было видно, что он думает исключительно о себе.

Наверно, нынче студентки с журфака МГУ, задававшие «вопросы» господину Путину вначале в кружевных трусиках, а затем с залепленным ротиком – раздулись пафосом. Ах, какую опасную для жизни, романтическую профессию они неожиданно для себя выбрали, не зная, куда пойти, куда приткнуться до начала работы ночных клубов. Вот, оказывается, насколько "важно для всего общества" их бесстыдное дефиле!

А кого в обществе действительно волнует судьба Ходорковского, о котором задавали вопросы Путину студентки МГУ с крестиком на физиономии? Неужели кому-то в МГУ невдомек, что все общество по данному поводу на самом деле волнует совсем другое, - почему рядом с Ходорковским на скамье подсудимых не сидят Греф, Кох, Чубайс, Абрамович… и прочие? Неужели кто-то в МГУ, не покривив душой, действительно с гражданских позиций может засвидетельствовать в пользу этого «узника совести»?..

Разве им самим непонятно, что при всех нарушениях закона в отношении гражданина Ходорковского - он вместе со своими "антагонистами" олицетворяет разрушение государственного сектора экономики, его циничное разворовывание и безнаказанность этого чудовищного преступления?.. Именно в этом суть в деле Ходорковского, где нас просят лишь проявить сочувствие в ситуации "вор у вора дубинку уклал". Рано или поздно, но чтение моралей между воровскими дубинками закончится плачевно. Однако... разве они нас услышит? Эти граждане пишут не для нас, на нас и наше мнение - им наплевать. Ну, так ведь и нам всем плевать, когда и где разобидевшиеся заказчики проломят им башку арматурой. Никаких эмоций, просто плевать.

Господину Кашину вполне хватало «свободы слова», чтобы в лицо хамить должностным лицам. Простите, но так с губернатором не разговаривают, если хотят не дешевого пиара, а все же чего-то добиться своим словом.

В интернете можно прочитать о том, что нападение на журналиста может быть связано с его конфликтом с губернатором Псковской области Андреем Турчаком. Напомним, в августе этого года Олег Кашин, комментируя в своём "ЖЖ" отставку губернатора Калининградской области, употребил в отношении губернатора псковского формулировку "сраный Турчак". Последний потребовал от журналиста извинений в течении 24 часов, однако Олег Кашин их так и не принёс. Сообщается, что три недели назад он так, якобы, и сказал коллегам:"Если что и случится, то это Турчак".

Честно говоря, плевать на это ничтожество, на его "журналистику", на его нынешнюю "борьбу за жизнь" - именно потому, что у нег никогда не было выраженной гражданской позиции. Только вопиющая беспринципность и продажность.

Интересно, что никому из нападавших не понадобилась его мобилка, бабло, ключи... ну, чем там может еще быть интересен такой маститый "журналист". Нападавшим надо было только, чтоб Кашин заткнулся. А ведь он мог перед этим хотя бы вступиться прямо на улице за убитого в июле журналиста Юрия Волкова, он мог бы докапаться до правды, что же там произошло в детском лагере "Дон", он мог хотя бы попытаться встать на защиту государственной собственности. В таком случае причины нападения на него были бы хоть немного более достойными, а его сегодняшнее положение вызывало бы куда больше сочувствия.

А так... как-то плевать на все эти "мелочи жизни". Подумаешь. У нас, пока эти "журналисты" подмахивают своей "гражданской позицией" за бабло-телок-пеарище, - накопилась масса своих проблем, куда более серьезных.

©2010 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

P.S.

Комментарии (22) на “По плевому поводу”