Под крышей дома своего VI
Теория кризиса
Думаю, каждого волнует, насколько заденет в России протекающий нынче "глобальный финансовый кризис" сектор домохозяйств, не останемся ли мы вновь, в очередной раз - один на один с финансовыми проблемами, созданными на государственном уровне. Интересно, что находится много желающих разъяснить российским гражданам их зависимость… от решений, принимаемых на Уолл-стрите, а вот оптимистов, утверждающих обратное – отчего-то не нашлось и в правительстве.
Первыми кинулись разъяснять, "Что такое кризис" люди, уже побывавшие в миллионерах, особо с этой целью не изработавшиеся, глядя, как "акции, которыми я владел, осенью и того, и другого года превратились в сущие пустяки". Авторы такого рода статей достаточно злорадно сообщают тем, кто в миллионерах не состоял ни в 1998 г., ни в текущем, - чтобы эти граждане особо не радовались обстоятельству, что из-под крыши домишки в Нижнем Змеюченске никакого Уолл-стрита не видать.
Рубрика: 
Под крышей дома своего V
Как слово наше отзовется...
Уж как там мною сказанное слово отзовется - поживем-увидим, гадать не станем. С теми, в ком пока все отзывается адекватно и органично, продолжим разговор о функционировании систем управления. И здесь выделим основной аспект - операционный контроль работы системы оперативного управления. Это понадобится любому, вне зависимости от того, имеет человек имперские амбиции или нет. Мы все находимся внутри этой сложной системы.
То, что сегодня во власти - выскочки и дилетанты, не имеющие понятия о функционировании государственных систем управления, показывает не только нарастающий финансовый кризис на фоне впечатляющего упадка российской экономики.
О рукотворном характере этого финансового кризиса, который готовился на правительственном уровне с конца прошлого строительного сезона, я пишу регулярно. Прочитать остальную часть записи »
Под крышей дома своего IV
Как стать императором
Вначале оговорюсь, что считаю нормой - наличие в мужчине здоровых имперских амбиций. Если бы считала иначе, то писала бы про "женщин в политике" навроде Хакамады, но подобные примеры меня не впечатляют. Возглавлять высшую иерархию оперативного государственного управления в России должны мужчины. Вместе с тем, мужчины должны в полной мере отвечать за все происходящее.
Основным критерием настоящих демократических преобразований общества считаю вовсе не "процент женщин в политике", а когда нормальные мужчины вполне отвечают за все происходящее. Российские женщины должны, наконец, стать менее зависимыми от внутренней политики, проводимой массой безответственных уродов с ущербными амбициями.
Не возражая принципиально против разных "женских движений", усиленно навязываемых нам Западом, считаю, что в России лучшее женское движение - это синхронное с мужчиной. Без комментариев.
Потому искренне уверена, что у любого мужчины с нормальной профессией и типичными мотивациями - работа на государственном уровне получится намного лучше нынешних квыскочек с нетипичными мотивациями, без грана ответственности за происходящее.
Под крышей дома своего III
Сразу отметим, что кризис власти 1968 г. возник на обострении общественных противоречий, так и нерешенных до сего дня. Почему же эти болезненные для всего общества вопросы ни разу не были подняты гуманитариями? О чьей же свободе они так пеклись все это время?..
С 1968 г. наши гуманитарии не устают склочно напоминать, как они устраивали какие-то жалкие демонстрации в защиту "восставшей Праги". Но, если бы они действительно хотели помочь жителям Праги, они бы намного раньше выступили в поддержку интересов собственных сограждан и общества.
Интересно, что сегодня наши самопровозглашенные "правозащитники" нисколько не потеряли присутствия духа, уверенные, что именно без них общество не обойдется. Их нынешний прорыв к власти доказал, что в ХХI веке Россия вполне может остаться без собственных ученых, инженеров, врачей... но без политологов Россия и дня не протянет.
Эта уверенность передается каждой срочкой писем от гуманитариев, всегда готовых оказаться в нужное время в нужном месте за сравнительно небольшие деньги:
когда вы начнете строить новое общество, вам все равно понадобятся социально-политические модели, придется вам еще просить прощения у нас, гуманитариев!
Под крышей дома своего II
Об идеях наших самых "идейных"
Важнейшие аспекты наших жилищных проблем, связанные с оперативным государственным управлением и макроэкономикой, всплывают каждый раз, когда заходит разговор о чисто технической стороне эксплуатации сложных современных сооружений, потому что нынешними швондерами решено возложить это дело на плечи жильцов.
Такие жильцы просят "расписать подробно" процесс эксплуатации жилого высотного дома, изначально не предназначенного для управления общим собранием жильцов. Само существование этого сооружения вообще-то предполагает иной вид оперативного управления и мощную систему государственного архитектурно-строительного надзора.
Зная, что методологическая основа эксплуатации сложных инженерных систем раньше контролировалась несколькими отраслевыми НИИ, поддерживалась государственными органами контроля и надзора, профессионалы с ужасом смотрят на то, что творят дорвавшияся до власти местечковые деятели, - что за законы они сочиняют в "интересах народа", наплевав на технические вопросы надежности и безотказности работы сложных инженерных систем, которыми сегодня является большинство жилых сооружений.
Люди задают специальные вопросы, предполагающие не только профессиональное техническое образование, но и солидный опыт практической работы в отрасли. Но в висках стучит другой вопрос – а наши "народные избранники", освоившие "технологию выборов", соображают, что творят в законодательной ветви власти?
Под крышей дома своего I
Памяти Хруща. Ну и… попутная песня
Жилье – интимная ипостась человеческого бытия. Но каждый раз при социальных потрясениях нового времени, государство, в лице тех, кто поднимался на волне "демократических преобразований", с уголовной развязностью лезло в организацию нашего домашнего быта.
По молодости, по наивности, глядя на фотографии людных сборищ и демонстраций времен военного коммунизма, я немного завидовала этим удивительным людям, вышедшим на улицы продемонстрировать приверженность каким-то идеям. Но потом один человек, тоже шатавшийся когда-то по улицам с плакатами против лорда Керзона, пояснил мне, что дома он находиться в то время не мог, как и многие другие. У него дома был кошмар, поэтому он участвовал во всех митингах в память "жертв революции". Деваться было некуда.
Со временем я поняла, что нормальному человеку нужны не публичные демонстрации приверженности идеям, а дом, где он может какое-то время не испытывать давление государства и общества. Нормальные люди живут дома, а не на улице – "своим домом".
Атрофированная совесть
Разбираться с филологами и гуманитариями придется серьезно. И отдать должное за все сделанное ими в России. При этом нет никаких оснований для беспокойства, что если разом всех филологов "замочат в сортире", то общество утратит нечто ценное в культурном наследии. Культурные наследия не филологами создаются, которые на протяжении последних лет лишь поражают отсутствием личной культуры и откровенной уголовщиной.
А началось все с "научного обоснования" Марксом того постыдного факта, что филологам/гуманитариям работать необязательно, что им надо идеи для общества придумывать. Поскольку занятым производительным трудом людям придумывать идеи некогда. И все, конечно, исключительно в "интересах народа".
Здесь мы видим не столько неуважение к труду, на который сам заведомо не способен, это вообще неправовой подход к результатам чужого труда, который на совковый манер демонстрируют бывшие советские иждивенцы.
Это даже не на уровне прописной истины "Уважайте труд уборщиц!" Здесь отношение к любому производительному труду - как к постыдному занятию, к практически уголовному наказанию.
Это вообще чисто уголовный, неправовой подход, желание пристроиться к распределению общественных благ, как нынче наше правительство сообщает вслух, как оно "выделяет деньги".
Людям реального сектора! Часть I
Среди откликов на предыдущие статьи, где рассматривалось практическое применение производственной функции Василия Леонтьева, «резануло» замечание одного читателя:
Оказывается, меня уничтожали на прогрессивной научной основе».
Стоит разобраться с тем, кто, собственно уничтожает и кого именно.
Несложно заметить, что некоторые явно в восторге от всего происходящего в российском обществе. В свое время мне показалось идиотским и циничным замечание актера Басилашвили о том, что "жить стало лучше, жить стало веселее", поскольку он видит множество иномарок, припаркованных перед различными учреждениями. Но что актер Басилашвили сделал в этот период настолько выдающегося, чтобы общество интересовало его мнение? Прочитать остальную часть записи »
Физиология власти
Три года назад на нашей кафедре "Экономика и управление отраслью" мне пытались навязать аспирантку с диссертацией по разработке каких-то мер для сферы производства мясомолочной продукции в Удмуртии, в связи с запланированным вступлением России в ВТО.
Необходимость такого субботника спокойно объясняли тем, что никто в Удмуртии и во всей России не знает, как будут при таком членстве производить основные продукты питания. Но – "дело решенное". Без мяса и молока остаемся, а... куды деваться? Придумывай что-то теперь, раз они кому-то пообещали...
Считаю, что сейчас самое время поговорить о подобных решениях и заставить все-таки за них отвечать.
От политики… к демографии
Пожалуй, следует объясниться относительно собственного высказывания "Чубайс ведь не с потолка брал цифру в 30 млн. человек, которые "не впишутся в рыночную экономику".", прозвучавшего в статье "О глубоких сожалениях Запада".
При всей публичности этой фигуры, на самом деле точной ссылки на эту фразу нет. Сказана она была в прямом эфире. При последующем массовом цитировании, Анатолий Борисович никогда не отрицал авторства. Именно этот факт заставил меня отвлечься от чисто людоедского смысла этого высказывания, которое обычно шокирует всех.
Мне было странно, что публичная фигура со значительными политическими амбициями не оспаривает в суде или просто в открытой полемике фразу, доказать авторство которой не сможет документально ни один из его оппонентов. Причем, само по себе, это заявление является и концом и венцом политической карьеры Чубайса, в которую вложены огромные средства.
Я ничем не могла объяснить столь несвойственного для Анатолия Борисовича "благородства", кроме как тем, что данная цифра является расчетной. А это неминуемо выплывет наружу при любом разбирательстве.