Для полного счастья
Стоило назвать цикл статей "Культ личности" - курсом, на телевидении появилась передача "Курс личности", повествующая о каких-то нынешних "личностях", вроде девушки-боксера. Хотя мне непонятно, к чему заниматься творческим процессом, если за душой нет своего, личного.
Впрочем, если журналист пытается переосмыслить и популяризировать важную для общества идею, это нормально, это как раз составляет суть его профессии. Не могу не отметить появляющиеся в связи с недавними публикациями в блоге честные журналистские работы о Сталине, Хрущеве, о советском прошлом, о плановой экономике.
Вижу, как эти работы обсуждаются людьми, заставляют их задумываться о происходящем. Популярность авторов таких передач растет, и это вполне заслуженная популярность. Перенос идеи в иное качество, на телевидение - это самостоятельное творчество.
Но приведенный пример с названием телепередачи - не является положительным, поскольку в рамках этой передачи предлагаются герои, которых сложно отнести к личностям. Можно было назвать куда более корректно - "Герой нашего времени", Лермонтов уже не обижается.
Рубрика: Гражданская позиция, Зрелища и чтиво, Стереотипы | 
Метки: Михаил Делягин | 
Комментарии (36) »
О макроэкономических показателях
Мяукают два слепых котенка, не зная, куда ткнуться. Они - абсолютно слепые, поскольку обрушили нормальную советскую систему оперативного управления, выкинули на помойку ту систему макроэкономических показателей, которые нами уже рассмотрены в третьей части статьи "Культ личности V".
И чем же заменили эти корректные и каждому понятные показатели? А дремучим досталинским совком в духе недоделанного марксизма-ленинизма, слегка адаптированного к реальности.
О рулях и… посредниках
В последнее время я неоднократно призывала окружающих к самостоятельным действиям, к личному диалогу с властью. Хотя бы, чтобы дистанцироваться от нашей "элиты", долгое время доказыаавшей одновременно две взаимоисключающие вещи:
- народ сам этого захотел;
- от вас ничего не зависит.
Либо то, либо другое, согласитесь. А то как рулить, так от нас ничего не зависит, а как надо отвечать - так вдруг выясняется, что все вокруг творится по нашему хотенью.
А стоит высказать свои поженлания, так наступает момент истины. Удобный повод посмотреть, насколько наши власти, полностью слившиеся с криминалом, - жаждут хоть в чем-то следовать воле людей.
Многие заняли неконструктивную выжидательную позицию, поскольку долгие годы «демократизации» на государственном уровне шла массированная обработка каждого на всех системных уровнях в совершенно противоположном направлении, которая сводилась к одному: заставить молчать.
Вот и сегодня, в момент попыток задуматься над очередной порцией "Культа личности V" появляются такого рода "невинные" вопросы:
santcho| 07 Фев 2009 в 23:10
Ирина Анатольевна, назовите тех, кого Вы считаете достойным встать у руля.
Нет, господа, в оперативном управлении понятия "достойный", поскольку есть жесткие критерии, выявляющие способность к самостоятельному принятию решений в критических ситуациях.
ГЧП — первая лекция
Напомню, что Курс по ГЧП систематизирован следующим образом:
- ГЧП до революции (мытарство, откупа, концессии);
- ГЧП первых лет советской власти и до индустриализации народного хозяйства;
- ГПЧ периода индустриального производства (жилищные и потребительские кооперации);
- ГЧП периода "демократических реформ" и приватизации государственной собственности;
- ГЧП (РРР) за рубежом (первоначальное лоббирование, попытки учета интересов третьего участника - общества; отсутствие государственных критериев "цена-качество" при экспертной оценке проектов ГЧП);
- Современные понятия ГЧП (юридическая основа, противоречия в законодательстве);
- Проектирование ГЧП (обоснование глобальной государственной задачи; выбор модели ГЧП; выбор механизма и формы ГЧП; реализация проекта);
- Риски ГЧП.
Культ личности V
Перед последним марш-броском каждому, господа, надо твердо помнить: «Поражение — сирота, а любая победа имеет множество отцов». Свою победу вы узнаете абсолютно точно, поскольку она будет носить неуловимый посторонним налет вашей личности.
Политика или уголовка?
Думаю, внимательным слушателям курса "Культ личности" уже понятно, что нельзя идти в государственное управление с подготовкой на уровне юристов, с приходом которых во власть - в стране отчего-то сразу начинается правовой беспредел. Все потому, что писать законы они научились, а вот самим следовать букве закона в отношении своих дел и поступков - пока нет.
Но пока шла лекция "Культ личности III" - под окнами вовсю шумели "пикеты памяти". С намеком, что там представлена "вся оппозиция" дабы прекратить какие-то "политические убийства".
Можно, конечно, этого и не замечать, но выясняется, что, разбирая объективные законы экономики и государственного управления, - особо придется выделить типично уголовные подходы сектора влияния - как в формировании видимости "оппозиции режиму", организации давления на правосудие, так и в уже знакомом желании войти в оперативное управление накатанным нелигитимным путем. А все, что носит нелегитимный характер - имеет в своей природе типичные уголовные мотивации, господа.
Рубрика: Гуманитарная катастрофа, Опиум для народа |
Метки: Анастасия Бабурова, Буданов, Станислав Маркелов, Эльза Кунгаева |
Комментарии (23) »
Практикум по формированию личности IV
Ну-с, давайте на практике, которая "критерий истины", постараемся разгрести непонятки, возникшие на предыдущем материале. Некоторые говорят: "Ох, сложно пишете, Ирина Анатольевна!..", от иных и писка не осталось. А некоторые продолжают бубнить: "Сталин управлялся из Лондона"!
Очень интересно, конечно, как практически подавались эти управляющие сигналы. Поскольку человек, полностью коррелирующий свои действия с принципами координации управляемой замкнутой системы становится, мягко говоря, неуправляемым никем извне.
Но всем было бы интересно посмотреть на Личность, способную управиться со Сталиным. Вторым по харизматичности его современником был Черчилль, который вскакивал, когда Сталин входил в помещение. По-моему, дискуссия будет намного перспективнее, если сразу заявить, что Сталин управлялся с Марса.
Культ личности IV
Не думаю, будто все уже завалили Медведева и Грызлова управляющими сигналами, хотя поводы имеются. Пока в личностных мотивациях большинства превалирует нормальные человеческие критерии межличностного общения. Не все пока понимают, что макрос - немного иное.
Но уверена, что большинство гипотетически прикидывало горностаеву мантию на свои плечи, тут же выяснив, что она будет смотреться намного уместнее, чем на Путине или Медведеве.
Прочитать остальную часть записи »
Практикум по формированию личности III
Вначале разберем ошибочные представления, с которыми некоторые подходят к государственному управлению.
Основное недопонимание возникло по поводу оценки личности митрополита Кирилла. В противовес его кандидатуре приводятся мнение каких-то священников, о чьей личности ни у кого из большинства нет никаких личных представлений. Но ясно, что за свое высказывание в поезде священник отвечать не станет, он намеренно высказал это мнение безответственно.
Культ личности III
Очевидно многие, просмотрев предыдущий материал, скажут себе: "А зачем это мне? Ведь я никогда императором не стану! Ну, максимум, что почерпну для себя - насколько сложно быть императором..."
Да не сложнее, чем быть "обычным человеком", господа. Россия - лучший в мире полигон для отработки и проверки в боевых условиях именно человеческих качеств. Возможность скрыть здесь свои истинные мотивации - ничтожна, русский язык выворачивает каждого наизнанку.