О законе для «митингующих»
Лидер фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Воробьев считает, что новый закон соответствует европейским нормам. По его словам, россияне высоко ценят свободу, однако они должны понимать, что демократия предполагает не только возможности и права, но и обязанность, а также необходимость нести ответственность за свои действия. Именно поэтому Россия приняла закон, отвечающий всем европейским нормам, которые отражают демократический характер правительственных реформ.
Судя по обсуждению данного закона в зарубежных СМИ, у нас столько "лидеров", что шагу ни ступить - наткнешься на очередного "лидера". Между тем, сами эти митинги, как и закон о митингах, - в первую очередь, рассчитаны на молодых людей, не имеющих жизненного опыта, которым митинги просто не дают созреть и вырасти.
Вторая часть "целевой аудитории" митингов - это люди с недостаточным интеллектуальным развитием, возможно, слишком восторженные и экзальтированные, принимающие желаемое за действительное.
Можно рассмотреть историографию российских "митингов". Никаких "лидеров оппозиции" не светилось всю избирательную кампанию, хотя возможностей потребовать исключить партию "Единая Россия" за неоднократные и вопиющие нарушения избирательного законодательства - было множество.
Но тому же Навальному надо было устраивать огульную кампанию с развешиванием ярлыков "жулики и воры". И даже по случаю в Ижевске, когда представители партии ЕР открыто подкупали избирателей, от представителей "оппозиции" не поступило ни одного заявления против партии ЕР, даже у нас требовали лишь возбуждения уголовного дела против конкретного лица, заранее зная, что им откажут.
Летом 2011 г., когда еще многое можно было сделать, я разговаривала со многими "оппозиционэрами", интересуясь, почему они ведут себя настолько некорректно и нелогично? Как все понимают, большинство из них - люди с юридическим или гуманитарным образованием, практически о всех у меня есть серьезные резоны полагать, что они "сотрудничают с органами". На все мои доводы они просили меня признать, что фраза "жулики и воры - пять минут на сборы!" - смешная.
Добавим, что эта фраза не только смешная, но и по-детски беспомощная, никого ни к чему не обязывающая. Что можно сказать о людях, которым надо собраться огромной толпой, чтобы произнести эту "сакральную" фразу вслух? Что им надо либо полечиться, либо получить нормальную техническую профессию, чтобы научиться мыслить самостоятельно.
Эта фраза - тупик, кольцевой стереотип. Но ведь на улицах ее начали кричать после того, как партия "Единая Россия" получила большинство голосов на выборах. Никто из уличных крикунов лично ничего не сделал в период избирательной кампании, чтобы выборы прошли честно.
А это лишь означает, что все эти "лидеры оппозиции" - нечестные люди, не способные сказать правду самим себе лично, не в толпе. Только митингующая толпа, где никто их лично не знает, - способна придать некую харизму, визуализировать их "лидерские качества", не подкрепленные твердыми убеждениями... отнюдь не "политическими", такого вообще ни у кого нет! Хотя бы человеческими на детсадовском уровне "что такое хорошо, что такое плохо".
Лидеры оппозиции, однако, отнюдь не находят этот закон демократичным. Они убеждены, что поправка о повышении штрафов является попыткой Кремля пресечь дальнейшие протесты против переизбрания Владимира Путина на третий президентский срок. С конца прошлого года в России идут беспрецедентные по масштабам акции протеста против действующего режима, который демонстранты считают коррумпированным и реакционным.
По словам лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, его партия сделала все, чтобы показать абсурдность и опасность этого закона, который, как убежден Миронов, призван заставить народ замолчать. Он полагает, что оппозиции удалось продемонстрировать, насколько далеко готова зайти «Единая Россия» ради получения желаемого результата: правящая партия пренебрегает всеми процессуальными нормами и здравым смыслом, и, что еще важнее, проявляет открытое неуважение к гражданам.
Как мы видим, и сам закон несет в себе провокационное начало - развешивание ярлыков. Каждый ярлык - сам по себе является заранее лживым, это жесткий общественный стереотип. Он не учитывает сложность человеческой натуры, ее развитие... или, напротив, деградацию. Скажите, ну, какой из господина Миронова - "лидер оппозиции"? Тем более для России? Да и лидерские качества проявляются ведь не в толпе, не в партии, - они проявляются в твердых убеждениях, которые высказываются личностью вопреки общим сложившимся стереотипам.
Далее, конечно, пойдет вполне ожидаемый стереотип "многие аналитики", поскольку у нас огромное количество дармоедов, которым необходим ярлык "аналитика", как многим сегодня необходим ярлык ученой степени или звания, поскольку иным образом доказать наличилие аналитических способностей они не в состоянии.
Многие аналитики отмечают, что законодатели не предусмотрели повышение штрафов за проявления насилия со стороны полиции. Кроме того, закон предполагает наказание для организаторов крупных митингов, даже если они не нарушают общественный порядок.
Митинги - это дорогостоящее, но весьма мощное оружие в информационной войне. Прошедшие в декабре 2011 г. митинги без четких лозунгов, с достаточно провокационными спекуляциями на общем недовольстве правительственным курсом, - позволили многим ощутить это "обаяние толпы". Прежде всего, тем, кто не ходил с детства на обязательные митинги и демонстрации в советское время, не ощущал их полную ненужность в своей жизни.
А что такое, в сущности, эти "митинги протеста"? Это способ выражения некого недовольства - не слишком грамотными, но весьма ущемленными в политическом отношении людьми... в кастовом обществе! Это способ выражения чего-то там - на уровне второй половины ХIХ века. Это когда люди, большинство из которых не имеет никакого образования, несут некую "хартию" в Лондон, а в России еще очень далеко даже до революции 1905 года.
И основное условие этих "митингов" и "демонстраций", как и последующих "революций" - именно неспособность большинства участвующих в этом "политическом процессе" сформировать собственное мнение, а главное - отстаивать собственные убеждения. Ведь последующие "лозунги" - догматически закрепляют жесткие общественные стереотипы, мешающие самостоятельно мыслить.
Организаторы митингов рассчитали точно. В России выросло поколение людей, которые не тяготились транспорантами "Труд! Мир! Май!", не ждали после демонстрации машину, куда надо было сложить все это идеологическое барахло, пока все остальные "демонстранты", побросав "лозунги протеста" на "общественников" и "активистов", разбегались по домашним застольям.
Выросло поколение людей, у которых пока не сводит скулы от самого слова "активист". Они еще не видели, как эти "активисты", всю дорогу произносившие пафосные речи "в пользу народа", - после с остервенением расхватывали это самое приватизируемое "народное добро", нисколько не задумываясь, что обворовывают государство.
Но, находясь в "массе", весьма сложно проявить свои личные человеческие предпочтения. А вот подцепить какой-то общественный стереотип, раз так "думают все", - можно, как и всякую заразу типа открытой формы туберкулеза или ОРЗ.
Но проблема в том, что митинги вовсе не побуждают "задуматься", там действие мимодумное, на уровне простейших реакций. Там идет давление, намеренно отключающее любые аналитические способности. В сущности... ведь это - эмоциональный шантаж общества.
А далее выясняется, что никаких "лидеров" так и не появилось, ни одного действительно необходимого в данный момент лозунга не прозвучало.
Зато многие никчемные, абсолютно неинтересные и давно невостребованные в личностном плане люди, не проявлявшие каких-то необходимых всему обществу мыслей и чувств, - получают возможность подправить собственную репутацию.
И каждая подобная серость, всплывшая пеной на этих митингах, абсолютно неопасна для власть имущих. Зато подобная эклектическая "личность" - помогает заткнуть рот тем, кто способен предложить конструктивные идеи, необходимые всему обществу.
* * *
После прошедших митингов как раз в этом месте, по законам жанра, необходимо прерваться, чтобы в сложнейший для всего общества момент начать анализировать "жалкие и ничтожные личности" (с. Паниковский из "Золотого теленка") наших "оппозиционэров", которым митинги придали зыбкую "харизму личности".
То есть, вместо обсуждения наболевших проблем, мы должны обсуждать заведомо тупиковые варианты... "лидеров", в качестве которых прошедшие митинги навязали нам людей, которые всю дорогу старались "не высовываться", не проявлять никакого интереса к общественности жизни, не высказавшие никаких конструктивных идей и решений, способных лишь к "переходу на личности". Немцов, к примеру, не стыдился все эти годы практически официально исполнять роль "оппозиции"... не высказав ни одного действительно "оппоционной" мысли - решениям правительства.
Я просто перечислю людей, уже давно предавших все общество, ведущих паразитарный образ жизни, заведомо не способных к производительному труду. К каждому из них у всего общества накопилось достаточно претензий до их внезапной, необъяснимой... без подковерной возни "политической активности".
Божена Рынска, Немцов, Акунин, Улицкая, Быков, Ксюша Собчак... и тот же Прохоров! Даже не говоря про Навального и Удальцова! Само перечисление этих фигур, говорит о том, что все "лидеры оппозиции", провоцировавшие граждан на подобное "выпускание пара в свисток" - тщательно подбирались спецслужбами. Это "лидеры", не способные честно и откровенно сказать... откуда они взяли ту или иную "идею", в ходе каких размышлений они пришли к... некому "убеждению".
Но ведь все заранее без митингов понимают, что с подобными "лидерами оппозиции" всему обществу становится намного сложнее! Ведь каждый из этих "лидеров оппозиции" своим образом жизни, отношением к окружающим - способен скомпроментировать любое приличное общество.
А как раз тем, против кого данные "лидеры" олицетворили собой "протест" - весьма удобно иметь дело именно с такими "лидерами" и "массой", которую они собирают возле себя на улицах. Да взять того же Шендеровича, который ранее отметился на заказных митингах имени Лубянки в январе 2010 года!
А как прошел на трибуну тот же Крылов?.. Его бесстыдная связь с ФСБ выразилась в его лжи на мой счет, будто это я занималась всю дорогу "экстремизмом", а не он подло и бессовестно сотрудничал с органами в качестве платного провокатора и экстремиста. Хотя наше "идейное расхождение" касалось его экстремистского лозунга "Россия для русских!" и провокационного поведения на митингах в январе 2007 г., когда он с такими же наемными подонками доказывал, будто "русские офицеры" могут без всяких объяснений уничтожать кого угодно. "Лицензия на отстрел" - это слова Крылова!
Поэтому... раз уж такое вылезло на трибуны... и сомневаться не стоит, кто на самом деле стоит за всеми этими "митингами оппозиции".
* * *
Но больше всего, конечно, материалов для размышления дают не истерические крики на людях этих самых "оппозиционеров", а как раз наезды на мои публикации, призывавшие... не выходить на улицы. Интересно, не правда ли? Ведь и мне пытались "перекрыть линию" накануне явно запланированных и подготовленных выступлений на Манежной площади в декабре 2010 г. И к такому оксюморону никто из "оппозиции" не присматривается, стараясь "не замечать" то, что на глазах всего общества уничтожают человека, призывающего не выходить на улицы, а обратиться с письмом к президенту... Так, наверно, надо пошире раскрыть глаза, кто и какими методами старается выгнать людей на улицы? А главное, для чего?
При этом проявляется... нескрываемый интерес к некоторым публикациям блога, ничем не проявлявшийся внешне, но отслеживаемый по посещаемости конкретных публикаций... с возможностью отследить IP посетителя. Такого вам на митингах не скажут, верно?
А вот я скажу, что особенным интересом до всех этих "митингов оппозиции" пользовались статьи о событиях в Египте в январе 2011 года. Этот нескрываемый интерес, как и последующее использование Фейсбука - выявляет стереотипный подход даже без анализа IP "интересующихся".
А где идет стереотипный подход, там заведомо нивелируется конкретная ситуация, там намеренно все острые общественные проблемы, которые требуют профессионального и корректного обсуждения, - заменяются надуманными жесткими стереотипами "на потребу толпы".
То есть любое возможное решение проблемы - стараются заменить ревом толпы... поскольку все эти "лидеры" точно неспособны выработать государственные решения. Ну, что Навальный или Удальцов действительно что-то понимают в экономике? Они и в юриспруденции ничего не понимают!
Конечно, типа "надо дать им шанс"... за их необъяснимую спонтанную "политическую активность". Но почему опять "шанс" вышибается провокационным давлением митингов - для тех, кто не знает апробированных, законных, бескровных и корректных путей выхода из кризисной ситуации?
Сколько можно вешать себе на шею путем "митингов" - малограмотных аморальных дармоедов? Только потому, что все уже "забыли" маасковские митинги 1991 года с криками "Ельцин! Ельцин!"? Ах, как удобна общая "забывчивость" для всех этих "участников митингов", "политических активистов" - не отвечать за все, что по их вине общество пережило и переживает сегодня! И никто из этих подонков честно не рассказал, за какие сребренники они продались на эти митинги про Ельцина, зная, что отвечать не будут и, скорее всего, останутся анонимными.
Но те, кто уже попробовал этой легкой славы митингов, кто один раз уже влез по загривку митингующих во власть - вновь и вновь на стереотипном подходе будет возвращаться к этому нелегитимному способу давления на все общество.
... Насколько корректно было циничное использование методов египетской революции - в сегодняшних российских условиях? Да абсолютно некорректно! В арабском секторе сети Интернет не сложилось к этому времени традиции открыто высказывать свое мнение в виде объективного анализа ситуации, в отличие от Русского Интернета. Египет не прошел того исторического опыта социальных репрессий и давления, которыми всегда сопровождаются подобные социальные переломы с поверхностными лозунгами.
Отсюда и сегодняшние проблемы! Но главное, после таких "массовых гуляний" - в качестве "основного результата" не остается ни одного "лидера оппозиции"... Толпа, "масса" смывает все в политическую канализацию. И то, что оказалось восстребованным в обществе с достаточно низким образовательным уровнем - изначально безнравственно один к одному навязывать в России. Попутно ведь придется навязывать оскорбительный стереотип о том, какой "у нас" народ - "идиот", "дебил", "планктон" и прочее.
И весьма сложно не заметить в России, что к такому способу "самовыражения", как митинги, органично примкнут лишь самые нестойкие и неопытные... молодые люди, как это было и в Египте. Поскольку в Египте никого не сгоняли два раза в год на демонстрации. Там эти "митинги протеста" еще никому на всю жизнь настолько не опротивели! Да и кто в России после 70-ти лет этих позорных принудительных "демонстраций солидарности и протеста" будет их организовывать вновь... без опыта партийных начетчиков?..
Депутат от «Справедливой России» Дмитрий Гудков убежден, что новый закон может способствовать эскалации насилия и тем самым сработает против властей: «Они не понимают, – подчеркивает Гудков, – что роют себе яму, потому что это приведет к радикализации протестов». В итоге, по его словам, протестное движение перейдет из законной сферы в форму несанкционированных спонтанных митингов и насильственных действий. Люди будут вынуждены искать новые формы протеста, которые будут гораздо опаснее для властей, нежели мирные митинги, которые проводились ранее.
Что еще сказал этот депутат, что могло бы объяснить "лидерство" никому неизвестного гражданина Гудкова - без митингов? Но посмотрите, он говорит то же самое, что заявляли и лидеры ДПНИ и "Славянского союза", когда власти были вынуждены ликвидировать эти отвратительные незаконные "движенья". Тут же выяснилось , что все они так или иначе сотрудничали со спецслужбами в намеренной провокации гражданского населения, предлагая желающим абсолютно незаконные, а главное, безнравственные формы выражения своего несогласия.
Уровень-то аргументации один и тот же! Люди, спекулировавшие на ущемлении социального положения гражданского населения, придававшие недовольству компроментирующий националистический оттенок - тоже заявляли, что зря их трогают, поскольку они служат липкой лентой для отлавливания безмозглых мушек, которых можно использовать, чтоб пафосно обвинять все общество - в "фашизме" и "национализме".
Господина Гудкова откровенно страшат "новые формы протеста", когда его самого попросят внятно, по пунктам, политкорректно и объективно проанализировать ситуацию, ответить за все свои прежние решения и заявления в качестве "политической фигуры".
И прецеденты уже есть! В учебник истории Данилова вошло высказывание Льва Пономарева, назвавшего решение Бориса Ельцина о расстреле парламента - не только "конституционным", но и вообще... гениальным. Может этот теперешний борец за гражданские права объяснить свой "митинговый" зуд - без "консультаций" на Лубянке? В особенности, если учесть то, что сам он лгал в начале 2011 г. на все общество - по поводу выступлений на Манежной вместе с Шендеровичем и ему подобными.
* * *
... Но жизнь не стоит на месте! Главное, честно и объективно, без рева толпы - рассмотреть то, что происходит прямо перед глазами. Конечно, это можно сделать лишь с большой русской прозой. Именно поэтому я, имеющая три современных русских романа, полностью уничтожаюсь... долгие годы просто аннигилируюсь.
А на трибуну в качестве "писателей" выводятся те, кто не рискнул и полсловечка молвить о том, что в станице Кущевской отрабатывались методы давления на население путем смычки правоохранительных и властных структур - с уже опустившимися на уголовное дно подонками общества, бандитами.
Неудивительно, что ответственность за участие в митингах - в два раза превышает штраф, наложенный за укрывательство бандитов, которые уже уничтожили маленьких детей, годы терроризировали всю округу, прикрываемые органами прокуратуры. Заметим, что митинги ведь проводились вовсе не против уголовной смычки правоохранительных органов с явными бандитами, перешагнувших и какие-то "понятия" преступного мира. Никто из "оппозиции" и слова не сказал против назначения губернатора Ткачева, хотя в столице прошел митинг, будто нарочно приуроченный к дате его назначения!
Сергей Цеповяз, бывший депутат Кущевского райсовета в суд пришел в сопровождении адвоката и жены. Никаких наручников. До суда он был не под стражей, а под подпиской о невыезде. Когда его стали фотографировать на фоне металлической решетки, это вызвало гнев родственников.
Цеповяз был задержан в ноябре 2010 года, после массового убийства в Кущевской в доме фермера Аметова. Как позднее выяснилось, 12 человек, в том числе дети, стали жертвами банды Сергея Цапка. Преступная группировка держала в страхе весь район и мстила Аметову за непокорность.
Но на митинге, где следовало поставить вопрос о губернаторстве Ткачева, - орали про девок в лыжных шапках, весьма удачно подсуетившихся с "панк-молебном". И сразу после избрания Ткачев расправляется шокирующими методами с неугодным экологом. И опять мы видим, что митинги только связывают руки всему обществу, акцентируя внимание на том, что в данный момент удобно тем, против кого они якобы направлены.
«Газарян и его адвокат Дутлов сейчас доставлены в туапсинский отдел полиции, оба они избиты», – сообщила Чирикова.
Газарян приехал осмотреть, «насколько сильно было испорчено имущество губернатора Ткачева», за порчу которого активисту было предъявлено обвинение по статье «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».
«Мы пришли сфотографировать ворота, вышел сотрудник ЧОПа и потребовал перестать снимать, так как это частная территория. Затем они нас насильно завели на КПП, отняли мой основной телефон и камеру, на которую я все снимал, заковали нас в наручники. Сотрудники ЧОПа несколько раз применили силу, дошло до того, что вошел какой-то пьяный дядя Вова и сильно ударил меня в печень», – сказал Газарян «Газете.Ru».
Такое впечатление, что "экологи" намеренно помалкивали, пока Ткачев избирался, чтобы затем "обновить" общественный интерес к фигуре Чириковой. Хотя именно они пикетировали дачу Ткачева с ноября 2011 года.
Сложно не заметить и другое! Все "наработки" митингов - послужили при организации митингов... "в защиту Путина". Будто отрабатывались сами "постановочные приемы". Там ведь ничего другого в результате не возникло. Люди после митингов, были в растерянности, понимая, что ни с кем из тех, с кем они кричали про "честные выборы", - им вовсе не хочется жить в качестве "массы" при "лидерах".
* * *
Кремль, впрочем, продолжает настаивать, что закон призван обеспечить безопасность рядовых граждан. Закон вступит в силу 12 июня, когда оппозиция планирует провести массовую акцию протеста.
И совершенно без особой "помпы" на днях уничтожается очень важный свидетель, который мог рассказать правду о том, как готовятся столичные "массовые протесты".
Повсюду сообщения об этом убийстве идут с первой строчкой о том, что убийца был найден практически мгновенно. Такое ощущение, простите, что вначале нашли желающего взять вину на себя, а потом уж все остальное. Сам факт, что сообщение об убийстве предваряется как бы уже раскрытым делом... характеризует наши следственные органы самым положительным и фантастическим образом. Фантастически положительным. И я допускаю, что это признание получено даже без пыток. Теоретически допускаю.
Кому нужна была ржавая машина Черкесова? И зачем было его убивать? Разве нельзя было угнать его машину?.. Хорошо, что наши следственные органы хотя бы не стали искать "связи" с теми, кто выступил против убийства футбольного болельщика на улице.
Напомню, что отправной точкой отсчета в рассмотрении этого случая стали вовсе не "национальные отношения", к которым все случившееся пыталось свести следствие, а сообщение о том, что Аслан Черкесов не имел московской прописки, уже имея судимости, то есть, находился "на крючке" правоохранительных органов.
Под давлением общественности власти были вынуждены рассмотреть случай вопиющей безнаказанности намеренно провоцирующего убийства на улице, Черкесов получил максимальный срок. И, скорее всего, его отец... возможно, решил рассказать, как и почему Аслан полагал, будто ему "ничо ни будит" за убийство на улице незнакомого человека. Может, рассказал кому-то, понимая, что у него в 68 лет - нет надежды увидеть сына на свободе. В любом случае... убийство старика за ржавую машину - имеет более нереальное объяснение, чем то, что у отца просто сдали нервы.
* * *
Русская служба «Голоса Америки» сообщает: «Российские власти должны защищать свободу выражения и собраний, а не ограничивать их», – говорится в пресс-релизе правозащитной организации «Международная амнистия», опубликованном после принятия законопроекта о митингах в Совете Федерации.
Учитывая все сказанное и многое недосказанное, я считаю, что нормальным людям не нужны митинги. В ХХI веке необходимо пользоваться новыми средствами для того, чтобы донести до органов власти свое мнение.
Мало того, что митинги и во времена их становления были способом выражения мнений для недоразвитых, но уж сейчас... они просто становятся методом компроментирования людей при помощи недоразвитых.
Конечно, с одной стороны, жаль 18-летнюю дурочку Духанину, которой сейчас грозит до 8 лет лишения свободы. Но посмотрите, как она упорно, не слушая возгласов "Девушка, что вы делаете!", кидает куски асфальта.
У нее что, в 18 лет образовались какие-то "идейные разногласия" с "политикой режима"? Она может связно и внятно объяснить хотя бы свои действия? Вопросы риторические! Но разве кто-то хочет, чтобы его с тыла подставила подобная Духанина, которой надо учиться, а не шастать по митингам? Или кто-то хочет, чтобы она, насмотревшись на Ксюшу Собчак или наслушавшись Юлии Латыниной, - подставила своими подлыми неприличными действиями чужого ребенка?.. Или кому-то хочется, чтобы его мнение - полностью идентифицировали с "мнением" толпы недоразвитых духаниных?..
Надо понимать, что митинги нисколько не поменяли ту социальную прослойку, которая воспринимает их адекватным проявлением гражданской позиции. Основной "питательный бульон" этих "протестов" - наша молодежь, которая пока является наиболее нестойкой и незрелой частью общества.
«Скорость, с которой законопроект прошел голосование, наводит на мысль, что его главная цель – не регулирование прав и свобод, а скорее ответ на растущее недовольство общества, выраженное в форме протестов», – заявил Джон Далусен, директор организации по Европе и Азии.
Полагаю, что скорость связана с тем, что все депутаты, представляющие разные политические силы (или их отсутствие), в равной степени заинтересованы в том, чтобы откреститься от дурочек-духаниных, от всех митингов, а главное, от своего личного в них участия. С этим участием далеко не все так "чисто", чтобы бросаться на амбразуры, проще "сделать вид", в очередной раз предав тех, кто им поверил.
Да и посмотрите, насколько "актуальны" были лозунги прошедших митингов. Вообще для чего нужен митинг, если он действительно устраивается не в качестве провокации и дискредитации всего общества, а с... типичными намерениями? Наверно, для того, чтобы вынести на него - наиболее актуальный лозунг, верно?
Сейчас, после выборов, на которых законно избран президентом страны В.В. Путин... начинаются какие-то шокирующие по своей развязности вопли (лозунгом такое не назовешь) - "не пустим вора в Кремль" и прочее. Эти "переходы на личность" президента страны уже после его законного вступления в должность - заранее подставляют и компроментируют всех граждан.
Причем, я предпринимала самые решительные попытки - донести до всех "оппозиционэров" лозунг, который единственным мог быть актуальным в декабре прошлого года - лозунг о том, что в период президентской кампании Путин должен уйти в отпуск и избираться со всеми наравне.
Но на митинги этот актуальный в декабре 2011 г. лозунг вынесен не был! Там все сводилось к попыткам повернуть время, истерикам "за честные выборы", "у миня украли голосишко", к личным нападкам на "тандем" без каких-либо конструктивных предложений и корректной критики.
Причем к выступавшим тогда с... весьма провокационными заявлениями, никаких мер принято не было. А вот на меня, выступавшей против всех этих митингов, - прокуратура вновь попыталась оказать давление. И это вновь доказывает, что митинги не просто... "согласовывались с властями".
«Президент Путин в день инаугурации высказывался в пользу более активного участия гражданского общества в вопросах общественного значения, однако данный законопроект демонстрирует отсутствие уважения к мнению россиян», – указывается в пресс-релизе.
Президент Путин всего лишь продемонстрировал, что ему лично весь этот бардак на улицах - больше не нужен. А все "лидеры оппозиции" уже продемонстрировали, что поставить вопросы, которые действительно важны и актуальны для всего российского общества - они не в состоянии.
Они не выступали против разграбления государственного сектора экономики, ни слова не говорили о средствах Стабилизационного фонда, поэтому и сегодня не могут участвовать в профессиональном обсуждении проблем, связанных с вступлением в ВТО.
В апреле этого года наиболее актуальным для митингов был бы лозунг о срочном пересмотре налогового законодательства, которое у нас уничтожает на корню отечественного производителя. Все видели, как я предлагала этот лозунг организаторам очерередных "митингов" протеста, откровенно маявшимся непониманием экономической ситуации в стране. Но в результате... опять была пропета сказочка про белого бычка о "честных выборах", которые давно прошли, девицах в лыжных шапках, об "общественном телевидении" и "честных судах". Такое впечатление, что "оппозиция" согласовывает не только само проведение митинга, но и "затронутые темы".
Казалось бы, налоговое законодательство, экономические меры - наиболее корректный повод проведения митингов, которые и сформировались когда-то в качестве выражения экономических требований народа. Но ведь не только мне бросалось в глаза, насколько глухо воспринимается "оппозицией" любое требование экономического характера. При этом сами они вполне безнаказанно орут о том, что могут "взять Кремль" и договариваются об изменении Конституции в уличной подворотне.
А "Русской службе" забугорного радио - тоже намного более приятно, если все внимание общества фокусируется на уличных крикунах и тех, кто из-за их спины швыряеться камнями. Поставьте себя на место радио "Голос Америки"! Вам будет интересен "панк-молебн", запись которого явно показывает, что снят он в студии, а не в ХХС? Или вам будут интересны доводы противников вступления России в ВТО, желающих экономического подъема в России? Риторические вопросы.
В Совете Федерации также обсуждаются возможные поправки к законопроекту, которые, в случае принятия, по мнению «Международной амнистии», «еще дальше отодвинут законопроект в сторону ограничения прав и свобод, гарантированных конституцией».
«Международная амнистия» также прокомментировала предложение Госдумы создать в городах специально отведенные для протестов места.
...Все же, если уж выражать свой протест, то делать это следует в приличном обществе! А ведь большинство участвовавших в "массовых акциях протеста" - с легкой оторопью всматривается в тех, с кем оказался в "соучастниках".
Главное, что подобные "соратники" не могут объяснить, с какой стати вдруг так "политически перевозбудились", что раньше анонимно в Интернете боялись слово молвить - а тут вдруг решили орать что попало на улицах и петь "вставай проклятьем заклейменный" в автозаках!
Вот и на страничку Технаря в Фейсбуке вываливает ни разу не виданный прежде тип - с готовыми рецептами, как нам надо воспринимать закон о митингах.
Что делать после запрета уличного протеста. Особо не мудрствуя, Путин решил силой подавить поднявшую голову оппозицию. Будучи нелегитимным, он через нелегитимную Госдуму и вопреки 31-ой статье Конституции …
©2012 Ирина Дедюхова. Все права защищены.
Рубрика:
Абсолютно точный диагноз.
Все эти митинги-антимитинги — дымовая завеса, отвод глаз от действительных проблем. ВТО добъет остатки промышленности и лишит Россию суверенитета? Умрут моногорода? Усилится вымирание? Это не интересно. НАТО на российской земле? Тоже уже неинтересно. Главное — митинги с шендеровичами-навальными-боженами-собчак в качестве лидеров.
Но вопрос все равно остается — почему руководство страны ведет войну на уничтожение против собственных граждан? И ответ на него прозвучать должен.
Но ведь такие вопросы на митингах не ставятся! Здесь нужен анализ, нужно корректно обсуждать достаточно много сложных аспектов. И тут, конечно, появляется такой инструмент, как Интернет! И надо понимать, что Россия — это не Египет, где все население сосродоточено на 6% территории, меньше Московской области. Интернет в России — условие развития, настоятельная необходимость. И кто этого не понимает, он — малограмотный идиот.
Но мы тут же видим какие-то дикие наезды, с воспаленными фантазиями, подлыми провокациями, ложью. Такое впечатление, что и митинги задуманы в качестве противовеса, например, — ставшему привычным способу обращения к президенту от себя лично в интернет-приемной. Митинг, эта толпа, возможность получить в качестве «лидера» Ксюшу Собчак или Тину Канделаки — в точности такая же попытка заткнуть в рот, не дать высказать свое мнение именно в Интернете.
Митинги и возня с митингующими провокаторами — это повод для попытки остановить развитие среды Интернет в России.
И здесь мы видим полную неспособность проанализировать изменившиеся условия, абсолютно неадекватную попытку «повернуть время». Да не будет уже того информационного вакуума, который возник в России 90-х, когда все читали то, что печатали, а смотрели на то, что им позволяли. И в устройстве митингов — та же порочная попытка «войти в ту же воду», «повернуть время». А еще лучше — ворваться во все квартиры и уничтожить все компьютеры! Но дальше-то что?..
А весь затеянный хоровод с митингами был заявлен сверху — такое складывается впечатление, после того как в последнее время открываешь любые новостные ленты. В любой из них на всех полосах отчеты о митингах, согласованиях с властями о митингах, участниках митингов и сочувствующих митингам. И все для того, чтобы принять закон о митингах не хуже, чем в европах и америках. Такая вырисовывается странность.
…а заодно — заложить всех, кому приспичило «помитинговать».
Ага, чисто для «профилактики»
Поклонники автозаков, прогулок и протестов — выдавили из самосознания все что смогли:
Такой вот парадокс … во всю ивановскую. И не может быть, чтобы эти так сказать продукты мыследеятельности не были согласованы, перед тем как запускать их в митингующих.
Просто совершенно очевидно, что нас разводят по технологии — «чистая и принципиальная в помыслах внесистемная оппозиция — злое, корыстолюбивое руководство страны». А на самом деле хорошо спетая и подобранная команда, разыгрывающая для народа спектакль. Это и объясняет, почему нет даже самых элементарных экономических требований, действительно важных для развития страны. Руководство таких ручных митингов не боится поскольку само же всё и срежиссировало по взаимной договорённости. Одним словом — лохотрон.Сдается, что поправки к закону о митингах вовсе не реакция власти на предыдущие митинговые «действия» оппозиции, а подготовка к вступлению в ВТО.