Огурцова на линии

Придется пояснить нечто и по "магическому реализму" попутно. Раз именно он и помог вообще-то возродить образ Сталина. И это возрождение было совершенно невозможным в начале нулевых. Специально даже ролики фиксировала с выступлениями на этот счет всех, кто желал у нас удержаться у власти. Особенно неистовствовал Дмитрий Анатольич (можно просто Димон), но это ему не помогло.

В 2003 году меня возмутило очередное присуждение литературных премий в реале всем, кто никак не мог свести счеты с мертвым Генералиссимусом. Задолбал тогда автор "Покровских ворот", который таки выдал сполна Великому Кормчему, стоя одной ногой в могиле. Простите, но он-то попользовался еще неразбавленным (жиденьким и говнястым а-ля Хрущ с его "оттепелью") системным подходом к гос.управлению от Прекрасного Иосифа Виссарионовича! Так мог бы хоть перед могилкой не позориться.

Как вы поняли, роман "Безбрежные воды Стикса", который из вас, конечно, никто не читал, у меня "встал в ступоре" на уровне мая-июня 2017 года. Хотя был начат (в каком-то давнем лихорадочном темпе "только бы успеть!") в августе 2017 года. Вот тут бы, как говорится, "поднажать", раз остался финал, ради форматирования которого все и началось, но мало того, что в период написания романа всё намеченное у них пошло несколько не так (см. После обрушения), но потом вдруг то, что планировалось отработать на мне, этим гавнюкам пришлось с истериками отрабатывать в Магнитогорске (см. Обрушение жилого дома в Магнитогорске) и опять в случае, когда никто из них не может честно сказать, что это вовсе не взрыв, а обрушение, что многое меняет, согласитесь.

Прежде всего, это ставит вопрос о том, что настоящие террористы-экстремисты - это валютные спекулянты, "финансовый сектор", приватизаторы гос.собственности, вышедшие из неграмотной срани подзаборной и аморальной грязи. Да там и матерные слова против них не работают, поскольку в пиросоме с общим пищеводом и без мозгов, "избавленные от химеры совести", они очень быстро теряют человеческий облик.

Все ведь не раз слышали это уточнение по разным поводам: "А ты отдаешь себе отчет, что у них общая система пищеварения?" Да уже на глаз стороннему наблюдателю хорошо выявляется, у каких дяденек-тетенек "общий желудок", поэтому типа по инстанциям обращаться смысла не имеет. Особенно бросается в глаза, когда о "борьбе с коррупцией" орут те, у кого общий желудок с назначенными в "коррупционеры". А они в точности такие же зооиды, о которых так и говорят: "Значит, с кем надо не поделился!"

Ну-с, "ближе к телу", как говорят паталогоанатомы...

Главное... от чего я старалась всегда увернуться, это когда мне (даже через адвоката-армяшку) эта срань пыталась донести, будто все это дело против меня задумали прямо лично Владимир Путин со своим "пехотинцем" по фамилии Кадыров. Хотя на моем деле все возбудились по письму Димону, который тогда был президентом вообще-то. Именно в его пользу готовился госпереворот 2010/2011 гг., об этом и "эксперт" по фамилии Байметов на суде проговорился. Он так строго судье и заявил, что все это приурочено ко второму пришествию Дмитрия Анатольича в качестве президента РФ. То, что я это выслушаю и "намотаю на ус", он и в расчеты не принимал. И то, как у них Манежка всралась сразу после того, как ко мне сунулись, такое проанализировать не способно.

А я, в свою очередь, несмотря на статьи середины нулевых, всячески уворачивалась от того, чтобы В.Путин и Р.Кадыров становились моими героями. А их прямо подсовывают и подсовывают!.. И вот в январе 2019 г. на обрушении в Магнитогорске прямо наступает "момент истины", когда эта шваль накидывается на В. Путина с истериками "Путин взорвал жилой дом!", хотя я (как единственный оставшийся в живых советский специалист по суффозии) отлично знаю, что никакой "баллистики" в Магнитогорске не было и всех просила по-хорошему заткнуться на счет "взрыва". Включая и вой о набивших оскомину баллонах с пропаном, поскольку достали с этими баллонами торгаши оружием, если честно.

Сколько раз эти "взорвавшиеся баллоны" обнаруживали только после взрывов, причем, цехонькими! И в самых неподходящих местах! У нас половина элитной недвижимости с этими баллонами наперевес отжималась у государства! Задрали воровские тупые лживые суки!!!

Но сам повод, конечно, тогда поразил, если не сказать больше. Сложно было не заметить, что в этой общественной травле января 2019 года Путин, как общественная и медийная фигура, проходит те же стадии буллинга, которые предназначались мне-любимой в сорвавшейся после обрушения дома 9 ноября 2017 г. взрыва в ТЦ Петровский. Да те же самые, которые мне тут по ПМЖ с детства организовывались!

И несложно заметить, что все эти писки-визги местечковой ебатни с радио-свобод-эхав-маасквы устраиваются в явном рассчете, что типа оне меня уже взорвали, и в любом случае я не смогу им мозги подправить на счет того, что это вообще-то не взрыв, а обрушение.

Тут между строк вставим, что как бы я не "проявляла активность", но... там уже произошло кое-что. Это вы не специалисты в области обследований при авариях и обрушениях, поэтому, может, и не отдавали отчета в происходящем. А эти суки уничтожили всю строительную "баллистику", причем фирменными живодерскими методами.

На "Трансваале" (см. День всех влюбленных), сколько бы местечковая ебатня не истерила, произошло два значимых факта:

• Шойгу (закончивший ПГС МИСИ) сразу заявил, что на фундаментах нет ни трещинки;
• живые тогда баллистики сразу заявили, что никаких признаков "теракта", о котором орали Лужков и Канчели, нет.

А что дальше у нас происходит со строительной баллистикой... это отдельная тема, можете сами погуглить. Но там ведь визитная карточка пиросомы - колумбайны, закладки взрывчатки, суды после "психиатрических экспертиз" и т.д., и т.п. С непременным отжатием недвижимости. Все в одном шаблоне.

Напомню, что эта погань и у нас в Пугачево склады взрывала накануне суда надо мной-любимой в начале июня 2011 г., забыв учесть, что как раз "судебная психолого-психиатрическая экспертиза" надо мной-любимой прошла сикося-накося-выкуси, о чем, кстати, было упомянуто и в романе "Безбрежные воды Стикса". Там сам "укольчик" сорвался! Фашистско-сатанинская сука прокурорша, изображавшая в белом халате не просто психиатра, а вообще-то судмедэксперта (все наши суки за это будут в аду гореть вместе с поганым отродьем, между прочим! я корочки на всех сдала и верхним, и нижним!), - осталась одна, то бишь, один на один со мной и на общем приеме! Поскольку страшный санитар с белыми глазами, усевшийся позади меня (что уже недопустимо при подобной "экспертизе", ебнутые мандавошки!), сорвался на какое-то начавшееся там вдруг ЧП.

А с чего у них это ЧП началось? А с того, что в разгар допроса прокурорши на счет того, где ж у меня пятый компьютер (тут вопрос не только о старых закоснелых шаблонах спецухи, но и том, кто из нас "самасшедший",  поскольку это происходит 15 марта 2011 г., изъятие 4-х компьютеров и уничтожение двух "выделенок" было 26 ноября 2010 г., но с 27 ноября того же у меня уже три новых компьютера, облака, парочка модемов; уже все перенесено на новое стойбище, а на "учебке", против которой они упорно ебутся, стоит только "зеркало", срок которого вообще-то заканчивается в апреле на "отъебись!"), мне звонит встревоженный agk. И я, чисто, чтоб его успокоить, включаю камеру (раз все равно эта сраная "экспертиза" идет не по протоколу, сука фашистская даже не представилась и т.д. и т.п.) и отправляю ему мэмэсками и ее мордаху, и морды перессавшихся "психов" на общем приеме. В советское время и при нормальной прокуратуре их бы за такие "экспертизы" распяли нахер под суровый хор местных медиков "Люди в белых халатах!" У меня там maman с 60-х солировала... мужским баритоном.

Сучка начинает визжать, какого черта я тут делаю, у нее тут психолого-псиатрический допрос на счет пятого компьютера! А все вокруг начинают тупо соображать, что их морды уже отправлены куда-то... и непонятно кому... кому такое интересно и волнительно. Сзади начинает угрожающее движение к моему горлу санитар с белыми глазами, но пока не получив отмашки... и тут у всех "психов" в комнате общего приема срабатывают зуммеры пейджеров! А за санитаром врываются какие-то всклокоченные бабы в драных бе-бе-белых халатах! За ними из коридора выползает подслушивавший под дверьми "ебарь по пьянке" (выражение придурки не постеснялись включить мне в обвинительное заключение, но судья Шнайдер это рассматривать отказался, потому что "ебаря по пьянке" вычистили из органов 19.04.2011 г.), но... уже сфотканная сука тупо соображает, куда ушла ее фоточка, и заявляет, что обязательно меня закроет, но по суду. А чтоб сейчас я нахрен валила. А ее ФИО я типа в медзаключении прочту, сейчас это упоратая швабра типа проводит судебную экспертизу инкогнито. Обоссаться всем, кто в курсах, верно?..

А все это было устроено из наглого расчета, что именно в психолого-психиатрическом плане я никак не могла еще восстановиться после проведенной мне в январе 2011 г. полостной операции под общим наркозом. Там все в курсе, в каком виде меня привезли. И кстати, даже бабы в очереди у процедурной несколько дрогнули, когда выползла на укольчик, честно сказав, что даже весь медперсонал был уверен, что и операция мне уже не понадобится, что и после нее я точно не "проснусь". Люди-то у нас по натуре добрые, конечно.

Видимо, и тот пидар, врывавшийся в бе-бе-белом халате уже после прохода анестезиолога, с воплями "снимай трусы, показывай прокладку! пошла вон отсюда! с вещами на выход!" - все это творил с полной уверенностью, что после операции я никак не проснусь. Не стеснялся в садистских порывах, короче.

Ну, мало ли, кто на что в таких делах рассчитывает? Изначальный расчет там ведь очень просто, что типа "бога нет!" и точка.

А все уже становятся персонажами нового романа! И я ни от кого не скрывала, что инициацию прошла. И были бы у вас действительно "эксперты-лингвисты", они бы точно сказали, что вот у меня - литература, а у местечковой ебатни - то, что никто не читает, как "Материализм и импириокритицизм". На что нормальные люди время и деньги не тратят. И никого эта херня не "зомбирует". И даже "Майн кампф" и "Так говорил Зоратустра" - это такое же гавно, которое написано только для того, чтобы на кого-то доносы писать в русле "изьмов". Читать в качестве "литературы" это все равно невозможно. Это с "Капитала" Маркса читается из местечкового страха перед всем сущим и извращения психики на почве садо-мазохизма.

Ага-ага... а потом до тупорылых и криворуких плоскоклеточных не доходит, к чему, собственно, они приговорили меня навечно по книжке зооида Гуляшиновой, написанной по книжке американских саентологов "Магия слова", в свою очередь, составленной по книжке "Вуду в мегаполисе" последователей Алистера Кроули... С суровым указанием вдобавок выплатить за все это фашистское издевательство 20 тысяч рубликов, поскольку им в приговоре писать оказалось нечего. Полагали, будто у меня не на контроле изначально лживая публикация зооида по фамилии Артемьева... Ну, об этом еще поговорим.

...Понимаете, все эти истерики явно безмозглой ебатни (когда они сами не могут сформулировать, почему устраивают кипеж "Свободу выборам!" после самих выборов), все вопли о "взрывах" с явной подтасовкой и предварительной зачисткой совершенно неадекватными бесчеловечными способами строительной баллистики, - это создание хаоса, визитная карточка местечковой оккультщины. И все "таракты", начиная с местечковых "бомбистов" перелома ХIХ-ХХ вв. - это такая чисто оккультная попытка создания хаоса. Или "неопределенностей", чему у нас вполне откровенно/официально обучали всю дорогу в ВШЭ, а неофициально - Мишка Хазин.

А простите, любое обследование аварий-обрушений, фин.анализ, нормальное следствиствие или исследование - это чтобы уничтожить хаос и все эти "неопределенности". Да... мать вашу за ногу! Арифметику изучают (не говоря сука о матанализе), чтобы ликвидировать все "неопределенности" и выяснить, что там сука за "неизвестные"! Вы как-то заканчивайте сраной оккультщиной мозги полоскать, надоело уже!

Про литературу и героев. Ну, вам это может быть и не скажет ничего. Вы ведь люди рациональные, считаете, что литература на русском может вполне написана местечковой сранью с одной извилиной, соединяющей рот и задний проход. Уже, кстати, пытавшейся возразить на мое уточнение, что литература на русском без любви к Родине не пишется, просто не создается! Не возникает сука! Вообще от слова "совсем". Все остальное - просто местечковый донос, который читать всем обосралось.

А местечковый донос - это всегда клевета на все сущее, клевета на человека. который вообще-то является Образом и Подобием божьим. Но ведь для суки местечковой "бога нет!" И что типа, если и есть на русском какая-то американская "магия слова", то она, конечно, (как толкуют пошлые поблядешки в качестве "экспертов-лингвистов") - всегда про "экстремизм" сограждан. А дальше мы видим, как сами доносчики попадаются в расставленные сами же сети...

А потому что это всегда донос и фальсификация! А фальсификация вообще-то, отделяет научный рациональный подход от оккультного и псевдонаучного.. Такая линия демаркации.

Говоря о литературе... неужели и сейчас все готовы подписаться под заявление съехавшего крышей педераста, будто "мюзик со шлягерными номерами и лихо закрученным сюжетом на современную тематику может написать каждый"?.. И вспомним, сколько они тупо таких мюзиклов выдавали перед НГ, а смотреть это никто не мог... Причем, заметим, все эти мюзиклы были российско-украинские! В исполнении самых знатных криптовалютных кошельков.

И что-то за все годы устроенного мне мочилова никто ничего не создал из подобного тому, по какому поводу это было сказано. И все сказки пересрали, полагая, будто плучили от меня рецепт создания мюзикла... А при этом в писателях и деятелях искусств все имеют пустые криптовалютные кошельки и такое гавнище, которое нормальные люди к собственным детям не подпускают. И не якшаются с такими из чувства самосохранения.

Там изначально от всех мертвечиной тащило! И когда обнаруживают медкарты детей с указанием здоровых органов для трансплантации, то ведь надо понимать, что начало этому концлагерному беспределу - в том, что фашистская тварь врывается в палату перед полостной операцией, пытаясь выгнать на улицу, зная, что мне откладывали операцию на сутки, опасаясь, что сдохну на операционном столе... да даже в том, как мою медкарту потом посылают каким-то медэкспертам, чтобы они ответили на вопрос "ебаря по пьянке", не относится ли мое заболевание к сифилисам-гонорреям? А потом меня еще заставляют расписываться после ознакомления с такой "экспертизой", а потом ее сами в деле подменяют на экспертизу, в которой поясняется, что после такое операции человек восстанавливается более года, "особенно женщина".

Не хотели бы, чтобы карточки ваших деток систематизировались только с точки зрения органов на трансплантацию, среагировали бы несколько раньше. Это я говорю не всем присутствующим, а кое-кому, кто обнаружил в ходе спецоперации, что уже намечен в расход в качестве родителя деток с "подходящими" органами.

И все, вроде, упирается "просто в русскую литературу", на которую привыкли срать с момента местечковой "партийности в литературе". Типа в писателях останется только тот, кого местечковые кормить будут ("выделят деньги!" и "денег нет, но вы держитесь!" с.). Об остальных можно заявить, будто их и на свете не было. Такое почти "божественное" поведение серафимов из Освенцима в эсэсовской форме поверх белого халата. Кого захотели, того и в живых оставили. И срать им на нравственные императивы, у них на пузе "гот мит унс" начирикано.

Потом типа все удивляются, что в Мариуполе нашли фашистские книжонки! А там стоит всего лишь рассмотреть, на какие "выделенные деньги" такое публиковалось... чтобы выяснить тут же, что на печать этого гавнища пошли средства, аккумулировавшиеся на капремонт, причем... по линии "Гусского мига"! это уж вообще обосраться. И изначально там мыслишка была... а в русле прежних тупых доносов и фальсификаций для доказательства "растущей русофобии".

Ага, чтоб увеличить объемы финансирования этой сраной лавочки... в основе которой все равно будут "люди в бе-бе-белых халах", массово рванувшие нынче в трансплантологию. Чисто по крипте, в основе которой всегда торговля оружием, наркотиками и человеческими органами. Не подъем производства, знаете ли, поскольку айсики лучше всего устанавливать в остановленных цехах.

 

* * *

Вы не злитесь, что изложение вроде уже не раз описанного происходит так спонтанно и... хаотично. Поскольку я выстраиваю новые и новые заслоны местечковой оккультщине, пытаюсь проутюжить танком этот многолетний хаос.

С такой... чисто литературной точки зрения, я как бы закрепляю за собой элементы общего пищевода пиросомы. И ничего не делаю из того, чего бы эта пиросома не пыталась сделать со мной. Грубо говоря, на языке зооидов этой пиросомы они с самого начала, до попыток уничтожения и физических воздействий, что пытались сделать? А пытались помешать мне жрать с удовольствием и на честно заработанное. А последующий хаос создавали (и пытались нагнать страх), поскольку выяснили, что им в качестве избранного/инициированного предложено такое, которое вполне в состоянии перехватить все их денежные потоки. А главное, вообще заставить жрать одни деньги.

Это как был такой способ казни, древний, как мир. Когда просто человечку брюшко вспарывают и туда все сокровища набивают.

А в нашем случае... только и остается, между прочим, что набить им общее брюшко этими бумажками, поскольку никак иначе эти кровавые бумажки использовать нельзя. Тем паче, что они ведь этого и хотят! У них же именно в моем случае одно желание: чтобы спиZдить все мои деньги, чтобы вообще владеть всеми этими деньгами... в основе которых золотые коронки из Освенцима. Поэтому для того, чтобы владеть ими, надо всех возвернуть к Мюнхенскому сговору 19938 г., когда Освенцим уже стоит готовенький, между прочим. Ага, и книжечки с фашистской символикой уже напечатаны повсеместно, хотя и нахрен никому не нужны.

Идея явно нездоровая, противоречащая целям и задачам искусства. К тому же... все ведь это опять-таки базируется на фальсификациях, доносах, каких-то тупых заявлениях, будто меня типа "нет", хотя вот она я! А они рейтинги подкрутят, забанят и себе мою посещаемость припишут... прямо как этим развлекался Максим Мошков на Самиздате, заявивший, что уничтожает мои рейтинги и приписывает их гавнячей пидерастической мразоте, поскольку "Вы ведь "День всех влюбленных" написали в январе, вот все ваши просмотры в январе и списались!.."

Каббала даже название прочесть не в состоянии, там только циферки в ходу. Точнее, "коды вскрытия вселенной" по Грабовому.

Я к тому, что в пиросоме нет не только "химеры совести", но и мозгов. И штампы, стереотипы и прочее... очень-очень старые, а поменять они их не могут. В сущности, они потому и петлю времени всегда всем на шею накидывают. Там сплошное стремление "остановить прекрасное мгновенье" жрачки-размножения (то бишь, "гламура") в мотивации... "бога нет!"! Как говорится, приехали.

...Так вот я тоже все это начирикала, искренне поражаясь тому, как навязанный мне в качестве моего литературного героя Владимир Путин вдруг вместо меня стал у этих трахомных "организатором взрыва"... Ну, сами сопоставьте ситуацию!

Плять... давайте раскидаем это местечковое дерьмо по пунктам хотя бы в русле планируемого финала романа!

1. Я все это пишу с августа 2017 г., понимая, что местные живодеры вознамерились устроить мне окончательный кердык, взорвав вместе с посетителями ТЦ Петровский! Но могу я написать об этом только очень магический и фантастический роман "Безбрежные воды Стикса" (в который эти суки меня загнали уже по шею плять).

2. Затем в ноябре 2017 г. происходит обрушение, когда все суки звонят моей дочери с воплями "где твоя мать?! твою мать!", мне пишут "началось!", звонят повсюду и пишут в соцсетях (а скрины на что?), будто в Ижевске взорван ТЦ Петровский, а наш перессавшийся "глава республики" на месте обрушения дает чесслово, что больше никого взрывать не будут. После чего я лично испытываю несказанное облегчение... поскольку уж больно наш глава как две капли похож на главного в их пиросоме, который и раньше устраивал мне "Ижевск - культурная столица Поволжья" с редким садизмом.

3. Затем в родимую психушку отправляют пострадавшего, делают ему тот самый укольчик, а после он признается, что устроил такое бытовым газом, хотя тот же Шойгу в МИСИ, как и во всех нормальных строительных вузах, тоже делал на строительной физике (замененной сейчас социологией) учебный расчет, что ничего взорвать бытовым газом нельзя, даже окна выбить, вылетает только фортка, не говоря о брандмауэрах. Хотя, конечно, прокурорским в бе-бе-белых халатах пиZдеть не вредно, особенно, в русле "борьбы с экстремиZмом", которая по умолчанию невозможна без доносов и фальсификации.

4. Строительную баллистику уничтожают самыми зверскими способами, с закладкой взрывчатки и огнестрелами. Не говоря обо всяким там "фальсификациях", которые у нас и за нарушение УПК не считают.

5. При обрушении 31.12.2018 г. дома в Магнитогорске уже запросто объявляют виновников Владимира Путина! А тот и в Магнитогорск приехал, получив ложный сигнал о взрыве, хотя это было обрушение! Но строительная баллистика, к которой раньше и я могла адреснуться на "Трансваале", уже уничтожена! И любо-дорого посмотреть, как российский президент выходит под обстрел местечковых говнометов в качестве "взрывальщика домов"! (И все эти выступления местечковых говнометов в одном штампе с устройством, к примеру, поджогом рейхстага, поскольку в основе - ложный повод этого местечкового кипежа, после того, как заткнуи рты специалистам. А раз специалистов послали в жэ, то спецы найдут способ, как это загнать в жэ аналогично).

6. И тогда, заметим, эти говнометы не были объявлены даже иностранными агентами. И с января 2019 г. начинается подсовывание грудинина, потом платошкина, потом всяких там профессоров-соловьев ("Хабаровск, Белоруссия, а далее везде!") чисто для удобства перманентного гос.переворота. Но... тут-то очень хорошо и отслеживается эта долларово-криптовалютная пиросома.

7. Сюда же можно отправить и последующую "пандемию", и колумбайны, и...?..

И?.. Всех "волонтеров", которым восемь лет войны в ЛНР и ДНР просто в кайф! И пусть поганая сатанинская сволота, спекулирующая на добрых чувствах, не прикидывается! И все, кто отправил денежки этим "волонтерам", решив, что меня можно оставить без оных, пусть тоже не прикидывается. Все это поганая крипта! Это торговля оружием, наркотиками, человеческими органами! А для меня... наиболее существенно, что все эти "волонтеры" любят вонять по-сучьи, по-блядски, чисто на фашистский манер... в тот момент, когда произошла зверская расправа вначале со строительными-баллистами, а затем... с Владимирским СОБР!!! Смекаете?

Давайте по волонтерам выделим главную мысль!

Все волонтеры с обеих сторон выступают исключительно, чтобы внести хаос. Поскольку все они - криптовалюные кошельки, завязанные на торговле наркотиками, оружием, человеческими органами.

Вот...  корочки сдала, а далее пусть эти "волонтеры" пиZдят обратное, сколько душеньке (просранной за глиняные черепки) угодно.

* * *

Итак, вновь рассмотрим то же самое, но уже не со стороны Владимира Путина, а... со стороны Сталина!

Еще раз напомню, что начала я скоренько собирать роман "Безбрежные воды Стикса" с  августа 2017 г., когда мне в третий раз и очень настойчиво сообщили все последние сплетни нашего городка им. автомата Калашникова:

• в больницах освобождаются целые этажи для приема каких-то пострадавших, которые (естесстна) пока знать не знают, что они станут пострадавшими (ну, как все пострадавшие потом и в мыслях не имели заболеть китайским коронавирусом, от которого весь мир тут закупился туалетной бумагой);
• всем вдруг шибко стал мешать ТЦ Петровский (особенно крупным сетевикам), нахрен кому сдался, короче, сидит не в том месте, только экологию отравляет, из него настойчиво выдавливают нормальных арендаторов и т.п. и т.д.;
• все знают, что за шмотками я ездила именно туда, меня там камеры наблюдения фиксировали неоднократно, поэтому сразу мысли-то возникают, ведь взрыв склада в Пугачево (после которого как раз весной 2017 г. случилась еще парочка взрывных инсинуаций), пока списать не на кого (в русле "само взорвалось", как повсюду "сами взрываются" баллоны с пропаном);
• подготовлена новая партия платных "позвоночников", которые звонят о заминированных школах и ТЦ, звонят за деньги и по отмашке, поэтому как только, так сразу (и они действительно вовсю звонили 9 ноября 2017 г. с угрозами взрыва ТЦ Петровский! а потом звонили с обещаниями взорвать школу, где разместили пострадавших от обружения жилого дома!);
• с июля 2017 г. активизировалась основная доносчица/информатор на всю нашу семью, прилюдно орала, что "эту суку надо уничтожать, иначе она взорвет чего-нить!".

И все в таком духе. У меня как раз приезжали тогда знакомые дамы из нашего Содружества, поэтому видели, в каком нервозном состоянии приходилось пребывать по этой причине. Ну, у меня единственный способ противостояния - это писать, встав над этой личной ситуацией, используя ее в качестве натурного эксперимента, а себя - в качестве мессдозы, заложенной в глубине грунтового массива, готового к срыву прочности, глядя, как по логарифмическим линиям скольжения из-под основания выскальзывют самые гнилые частицы.

Тут сказывается опыт, приобретенный с младых ногтей с моим папочкой, который когда-то в далеком совке (чисто для сохранности казенных осциллографов) помещал меня на дно траншеи... перед срывом прочности основания. Так что я хорошо знаю не только саму механику процесса, но и те впечатления, которые могли получить все желающие, оказавшись в окопчике, который утюжил вражеский танк.

А вот меня лично начинает бить мандраж (когда я понимаю, что меня может завалить нахрен в моем окопчике) несколько раньше. С начала марта 2017 года, когда вдруг по давним линиям скольжения, которые и нынче странным образом "проявляют русофобию" (см. 13.07.2022 г. СМИ: Россия и ЕС договорились о транзите грузов в Калининградскую область), пошли попытки заклеймить Сталина... будто плять не наклеймились перед развалом СССР!

Причем, там же были истерики с транзитом после "Крымнаш", а тут вдруг начинается на ровном месте и даже не "жмудью поганой" (с. Иван Грозный, поскольку уже помер и не отвертится)

Kirill Lunjov   5 марта 2017 года в 15:25 · Калининградская область, Калининград ·Всем ностальгирующим по времени Вождя.

Помнится, где-то в начале 70-х разговорился с латышом, который тоже ностальгировал о прошлом - он рассказывал, как жила его семья в 30-х годах. Его отец был простым учителем в первой гимназии города Лиепая. В семье было пятеро детей, мать могла заниматься воспитанием, так как зарплаты учителя хватало, чтобы содержать семью. Каждое лето во время отпуска минимум два месяца всей семьёй они отдыхали на Средиземном море...

Этого достаточно, чтобы оценить, КАК изменилась жизнь и достижения того времени в том числе и России. А заодно и понять, отчего в тех же странах Балтии потомки жителей довоенных стран никогда не станут ностальгировать по времени нахождения в Союзе.

Комментарии

Lubov Sus Судя по состоянию медицины, дорог и общественных туалетов))) мы и самим себе не очень-то нужны, мягко говоря. Хотя это важнее вроде.

Kirill Lunjov Про дороги молчу - после Латвии, оказавшись в России, до сих пор прийти в себя не могу. Хотя по уму для развития инфраструктуры при таких территориях необходимо развивать именно дороги, а потом всё остальное. А на "шабашках" встречал сёла (граница Рязанской и Тамбовской области), где весной и летом на 2-3 месяца прекращается сообщение с большим миром, кроме как на "Кировце" и это при том, что до трассы 2-3 км.

Olga Galkina Помню , как один житель маленького Сибирского городка пожаловался мистеру Президенту ( во время вопросов / ответов пару лет назад) , что , мол, невозможно выехать на своей машине из города ни зимой , ни ранней весной , ни поздней осенью - дороги непроходимые . Мистер Президент доброжелательно улыбнулся и почти буквально сказал следующее : "Вы -чудак человек . Зачем покупали машину , если знали , что половина года дороги непроезжие" . А этот чудак , наверное , надеялся , что будет звонок сверху с указом местным властям построить дороги .

Kirill Lunjov Один раз попросить не считается :)
Есть у меня знакомый пенсионер по городской бане. Лет шесть назад передвинули автобусную остановку под дом (хрущевская пятиэтажка).
Он до сих пор ходит и просит, чтобы остановку перенесли метров на 30 в пространство между домами. Уже мэра переизбрали, третий губернатор, а он с группой активистов всё ходит и просит... При этом сторонник Путина, этой власти и страшно обижается, когда сказал, что за это время, можно было хотя бы просто обменять ту же квартиру (кроме остановки район очень неплохой).
У него сочетается чуть ли не поклонение власти с критикой "плохого" очередного боярина, одновременно с неприятием мысли, что что-то можно решить без начальства.

Olga Galkina Ситуация простая , но ярко демонстрирует инертность мышления некоторых россиян . Причём и граждан и их начальников . Ни кто не в состоянии сдвинуться с исходной точки. Ваш знакомый ещё довольно рационален : не обвиняет Запад в создании проблемы с остан...Еще

Kirill Lunjov Olga Galkina Самое удивительно, что за это время, это стало для него навязчивой идеей и это при том, что он профессиональный строитель, знает, что есть технологии смены окон и изоляции стен - за шесть лет вполне мог позволить.

Но у него такая логика - надо ходить и просить. Он не способен из этой колеи выйти.

Аграновский Дмитрий Сталин - Имя России!

Kirill Lunjov Вот только защищают его те, кто ничего для России не сделали.
Извините, но вот имею отношение и к изобретениям, которыми спекулируют, хваля то время, и к пионерским разработкам, отец прошел войну от Сталинграда до Порт-Артура, дед - полный Георгиевский...Еще

Аграновский Дмитрий Kirill Lunjov Вас надо было давить, сволочь бандеровскую, предателей и подонков. Но и сейчас еще не поздно. :-)

Kirill Lunjov Agranovskiy Dmitriy Сначала научитесь что-то делать.
В отличие от Вас мне в перестройку говорили, что если бы хотя бы половина было такими, как я коммунистами, то Союз бы развивался быстрее Китая к примеру.
Вы же ничего полезного для людей создать не с...Еще

Аграновский Дмитрий Kirill Lunjov Маск мошеник, Дуров предатель, Цукерберг ЦРУшник. А вы просто дурак. Без обид.

Kirill Lunjov Agranovskiy Dmitriy Знаете, когда тебя начинает учить человек, который еще под стол ходил, когда я первое изобретение оформлял... Человек, который специальности не имел , когда ты уже был ведущим конструктором , имея участие (как ответственный исполнитель) минимум трех, как сегодня сказали бы нацпроектов (ТОКАМАК, супер-ЭВМ, технологические стенды нового поколения), в одиночку воспитавший двух детей (своего и приёмного с тяжелой формой ДЦП - сегодня оба специалисты и давно живут самостоятельно). Более того, когда тебя пытаются объяснять КАК надо оценивать время, которое в отличие от Вас сам помню, понимаешь, что сегодняшние "левые" в России даже зачатками логического мышления не обладают, не говоря уж о том же диалектическом мышлении.Извините, но в отличие от Вас ту же погрузку ракет на Кубу или прямой репортаж о Гагарине видел собственными глазами, а, как разработчик знаю, что самый главный технический прорыв в Союзе был не при Сталине, а при Хрущеве, а потом начался - относительно мирового уровня - откат.
И именно по главному критерию того же Ленина - производительности труда - уже к началу 30-х годов относительно 20-х началось отставание.
Но членам консервативно-сталинского православного союза , боюсь , этого не понять :)

Ирина Дедюхова Kirill Lunjov все это вранье. Понятно, что Димоном Аграновским вам поговорить о Сталине будет намного выгоднее. Да перед ним удобнее и конструктора из себя корчить. Перед латышом заискивать... намного удобнее. А я бы у латыша поинтересовалась, на чьей стороне.
Если не знаете системного анализа, нормативного пространства, введенного Сталиным в развитие министерской системы, то надо заткнуться и не сводить обсуждение к "немного о себе". Якобы не замечая, что нам посэрэ н мнение вашего латыша (как, впрочем, и на ваше), а Аграновский откровенно стебется.
Меня вообще поражает тупая маргинальная сволота, которая нихера не понимает в управлении - лезет Сталина обсуждать... с позиции никому неизвестного латыша. Уж после того, как они страну предали. Но ведь надо соображать, чем и в какое время заниматься! Трясет он зарплатой какого-то латыша в 30-х годах, когда при нем, таком умном и конструктивном, - все просрали, предали, всех обворовали... Тоже Сталин виноват? Или мозги скисли по причине маразма?

Kirill Lunjov Ирина Дедюхова НЕ с точки зрения латыша "какого-то", а с точки зрения человека, который жил в стране по уровню жизни ВЫШЕ большинства европейских стран, а затем доживавший на уровне намного ниже.

Я помню, как в гости ко мне приезжали и ахали - как тут в Латвии всё прекрасно! - не понимая, что сравнивали, скажем, с Рязанской областью, которая и в 70-е годы местами в деревнях была крыта соломой.
Что касается Сталина, так, извините, но уже сегодня становится очевидно, что большинство тех же научных достижений, что позволят СССР войти в мировую историю, так были достигнуты не при Сталине, а при Хрущеве.

Александр Левитин Kirill Lunjov, извините за вопрос - а вам не лень отвечать брызгающим слюной психопатам? :) Которым любовь к великому вождю заменяет мозги.

Kirill Lunjov Ирина Дедюхова И еще. Для меня маргиналы - те, кто занят неконкретным делом. Скажем, всегда занимался конкретными делами - и как грузчик и как инженер - только руководство несколькими пионерскими ОКР и НИР за себя говорят (все запущенные у заказчика).
понимаю, что человек, работающий в структуре Союза Писателей , будет защищать того же Сталина. Вот только зачем такая структура нужна в принципе?
Скажем, в декабре издал первую книгу (с ISBN) и так далее. В этому году планирую минимум 2-3 :)
Но, чес-слово, никто не убедит, что для этого необходим какой-то там Союз :)

Kirill Lunjov Александр Левитин Есть такое понятие - отработка сталкинга :)
Или более академично - по второму верхнему ликбезу я психолог, потому в ленте у меня есть небольшое количество представителей разных групп общества.
Скажем, на примере Аграновского становится очевидно, что группа поклонников Кобы сегодня в отличие от аналогичных, скажем, в 70-ые не обладает навыками логики. не способны внятно аргументировать, а способны только к оскорблениям.
Так же очевидно, что, если в то время даже среди сторонников этого человека было достаточно специалистов, то сегодня это либо глубокие пенсионеры, порой не умеющие самостоятельно себя обслуживать, либо представители групп, которые так или иначе сидят на бюджете, либо откровенные маргиналы.

Александр Левитин Аааа, развлекаетесь ;)

Александр Левитин Хотя страничку Аграновского пролистать любопытно. Хорошая смесь здравого смысла и полного бреда. Либо играет выбранную роль, как и многие, если не все, приближенные к "сакральной российской власти", либо это к доктору.

Kirill Lunjov Александр Левитин Не только. Я достаточно последовательно накапливаю материал для анализа. А заодно отслеживаю - КАК реагируют люди на аргументы, а особенно на то, как они ИГНОРИРУЮТ факты и соображения по существу вопроса.
Заодно убеждаюсь, что голословные обвинения , как правило отражают характеристики той или иной личности, что происходит [классическая психология], когда "при отсутствии аргументов недоразвитая личность способна приписывать оппоненту свои же недостатки в гипертрофированном виде".

Александр Левитин Kirill Lunjov, ну это весьма популярно М.М.Жванецкий сформулировал - "Стиль спора", кажется.

Kirill Lunjov Александр Левитин Там жуткая смесь предметов веры. То есть, с одной стороны (о страничке) попытка рассуждать логично - все же юрист из МГУ, с другой - большинство убеждений, - это предмет веры, ни чем не подкрепленной, кроме ритуалов с детства и молодости (скорее всего из семьи).
Типичный пример психологии идолопоклонства с одной стороны, с другой тип человека, который не способен здраво оценивать реальные процессы - посмотрите его оценку Цукерберга и Маска.
Очевидно, что человек понимает, что Маск достигает революционных результатов на фоне той же России, но как это оправдать?

Александр Левитин Пусть во мне говорит инженерный снобизм, но юрист и логика.... :(

Kirill Lunjov Александр Левитин Это не только Жванецкий или тот же Шукшин (рассказ "Срезал" - один из любимых на эту тему). Это реальная попытка - по Ясперсу - сохранить в неприкосновенности так называемый Я-образ.

Kirill Lunjov Александр Левитин Классическая школа юриста, предполагает знание логики. Хотя и формальной в основном.

Александр Левитин Знание логики и умение мыслить - немного разное.

Ирина Дедюхова Kirill Lunjov вы просто пытаетесь уйти от ответа. Но маргинально и мышление токаря 6-го разряда (которых сегодня нет), который в совке работал от звонка до звонка, ни за что не отвечая, а числился при этом "в авангарде всего общества". Вы же этот пост написали из чисто маргинальных соображений. Еще раз повторю, что если нет третьего уровня мышления, нечего себя приписывать к инженерам и специалистам. Ваш потолок - беседа о Сталине с тупым латышом (национальность для вас была определяющей в разговоре) и не менее тупым Аграновским. Сам пост маргинален, а постановка дальнейших вопросов - явно демонстрирует отсутствие системного мышления. Да, с Аграновским, с юристами - разбираться намного проще. В особенности, после того, как я с ними разобралась вообще, с Аграновским в частности.

Kirill Lunjov Александр Левитин Я использую сочетание "умение мыслить " (снобизм психолога), а говорю - навык построения представления и понятия в вербальной области ;)
Что касается формальной логики - она достаточно ущербна, в отличие от логики инженерной или логики физика, так как последние всегда знают, что такое граничные условия РЕАЛЬНОСТИ.
Пример тот же Илон Маск - его подход оказывается прорывным практически в любой области. Он называет себя физиком по мышлению, но объективно, он диалектик - в каждой задаче его ум заострен на главном противоречии, и именно поэтому он находит способ существенно продвинуться. Хотя со стороны и кажется, что его заслуги не такие уж большие.
К слову аналогична ситуация была со Стивом Джобсом :)

Kirill Lunjov Ирина Дедюхова Знаете, это не был "тупой" латыш. Скажем, у него было три верхних образования (в том числе Сорбонна с отличием), владение 14 языками и жизнь более богатая, чем у Вас.
Что касается Вас.
Я-то как раз изначально ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ, что достижения сталинского времени для людей НОРМАЛЬНЫХ из НОРМАЛЬНОГО общества ничего не значили ни в то время, ни потом.
Вы же не способны объективно это воспринимать и максимум улавливаете, что покусились "на друга и вождя".
Что касается того, что я кого-то там "строю" - обратитесь в ВИНИТИ, если мои изобретения рассекретили, то можете убедиться, что это более 30 авторских свидетельств советсткого времени.
Кроме того, очевидно, что Вы сами жонглируя понятиями, скажем, "системного мышления" - это уже не только, как физик и инженер, но и как психолог (ученик Я.Л. Коломинского), не обладаете навыком построения не только понятия о предмете, но и представления.
Академическая наука определяет это, как навык построение структур отношений (бытовой определение структурное мышление), одновременно утверждая, что такой навык практически невозможно сформировать по достижению пубертантного возраста :)Само выражение - Ваш потолок - разговор с тупым, так же показывает общее представление о мире. Но обо мне, а о ВАС. Для нормального человека нет разницы с кем он общается - с пастухом с Памира или с криминальным авторитетом, с Булатом Шалвовичем или Юрием Визбором или узбеком-дворником, с экспертом правительства академиком или женщиной на 10 лет моложе его детей - это только примеры с кем я общаюсь время от времени - а вот для человека общества иерархического госфеодализма есть, так как для Вас априори есть "тупые". Уверяю Вас, в каждом человеке- а упомянутый латыш был много образованнее, 99% сегодняшней тусовки и нас с Вами - можно найти нечто полезное. Я вот даже от общения с такими, как Вы или Аграновский нахожу пользу - выше отписался :)

Александр Левитин Хм... третий уровень мышления.. что бы это значило?

Kirill Lunjov Александр Левитин Это как раз пример отсутствия структурированного мышления, которое - с точки зрения академической науки - практически нельзя сформировать по достижени. пубертантного периода.
А потом, как навык ходьбы или плавания - или есть или нет.

Ирина Дедюхова Kirill Lunjov вам что-то говорят "три верхних образования"? О, да вы не в курсе, во что превратилась Сорбонна после 1968 года? Ее вообще ни во что не ставят при найме во Франции.

Александр Левитин Еще интересно про системный анализ и нормативное пространство в министерской системе...

Lubov Sus А я знала другого Аграновского - Валерия Абрамовича, замечательного журналиста. Он писал книгу об своем отце, разыскивал следы его пребывания в норильлаге. И вот одну главу оттуда настоятельно рекомендую прочитать всем, в первую очередь - вот этому однофамильцу. Замечу. что многих людей, упомянутых там. я знала лично. 

ВОЗМЕЗДИЕ ::: Аграновский В.А. - Последний долг ::: Аграновский Валерий Абрамович ::: Воспоминания о ГУЛАГе :: База данных :: Авторы и тексты
SAKHAROV-CENTER.RU

Kirill Lunjov Ирина Дедюхова Человек учился в Сорбонне ДО 1940 года :)

Kirill Lunjov Александр Левитин :)

Ирина Дедюхова Александр Левитин а вы-то когда-то видели советский ГОСТ и пояснение, что его соблюдение охраняется государством? Мало ли, что вам "интересно"? Это вообще преступление - не знать подобных вещей для мужчины. С этого и начинается предательство Родины. Потом виновных ищут.

Kirill Lunjov Ирина Дедюхова "Девочка не используйте слов, значения которых не понимаешь" © Льюис Кэррол.
Ирина, пожалуйста не пишите про ГОСТы инженерам. Особенно тем, кто писали обоснование отклонений от того или иного ГОСТа :)

Александр Левитин ГОСТы вижу до сих пор. Почти ежедневно.
Но вот они есть и советские и свеженькие - российские. В связи с этим можно узнать - я предатель Родины, полупредатель или непредатель. И которой? Если вижу и пользуюсь как старыми, так и новыми?

Ирина Дедюхова Kirill Lunjov В советском кругу было принято ссылаться на дореволюционную Сорбонну, тогда она что-то значила. После завершения третьего этапа индустриализации, начатого Сталиным в 1950-м с зубрами, которые вам не чета, но КОТОГРЫХ Я ЗНАЛА ЛИЧНО (раз уж там речь зашла и журналистах), из которых многие тоже сидели по шаражкам, - упоминать о каких-то сорбоннах тем более неприлично.

Kirill Lunjov Александр Левитин Бабушка, кто такие гуманитарии?
- Не знаю, раньше их проще называли...

Ирина Дедюхова Kirill Lunjov , дедушка! Я вот к гуманитариям отношу всех, кто не знает четырех страт (из системного анализа) советского нормативного пространства. Не встал вовремя на защиту - значит сраный гуманитарий.

 

Так-так... Там со "сталинизмом", со "сраными гуманитариями" и прочими высерами есть "точка отсчета" от декабря 2016 г. У них там главный идеолог пиросомы Андрей Кончаловский дает интервью Екатерине Гордеевой.

26 декабря 2016 г. «Нельзя во главу угла ставить права человека»

В середине декабря фильм Андрея Кончаловского «Рай» был включен в шорт-лист претендентов на «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». В сентябре на Венецианском кинофестивале «Рай» принес Кончаловскому «Серебряного льва» за режиссуру. В российский прокат фильм, рассказывающий о судьбах трех героев во время Второй мировой — русской участницы Сопротивления, французского коллаборациониста и немецкого офицера СС, выйдет 19 января. По просьбе «Медузы» журналистка Катерина Гордеева поговорила с Андреем Кончаловским о «Рае», крестьянском сознании русского человека, чуждых России европейских ценностях и необходимости цензуры.

Обратим внимание, что тогда "Медуза" не была признана "иностранным агентом", поскольку никто (начиная с меня, отпираться не стану) не мог предположить, что все так изменится!

Кто бы мог подумать, что все карты поменяют мои "литературные герои" (В.Путин, Р.Кадыров, С.Шойгу)?..

Ведь я о них уже приготовилась до гробовой доски писать только в негативном русле, раз они поневоле стали моими литературными героями... уж чьими только мишенями и проходными штампами до этого не являясь. Более всего, проявившись в качестве чисто уголовной отмазки для местечковой гопоты.

Но... такая перспектива до конца жизни "лить одно говно" даже на перечисленных выше... меня лично никак не вдохновляла! Понимаете, художественный образ все равно лепится, когда человек не ставит себе каких-то паскудных "политических целей", особенно в безличных штампах на счет "свержения режимов", а пытается создать образ нашего современника, проходящего сквозь фатализм происходящего, делающего внезапные человеческие поступки, отражающие благородство души. Тогда и возникает катарсис. А тут-то мне чего ловить было, казалось бы?..

Нормальный живой человек, женщина (или "женщина-писатель" прошедшая психолого-психиатрическую судебную экспертизу в психушке)... да просто в депрессию может впасть от того, как представит... что ничего нахрен меняться вокруг не будет, а я и до 150 лет буду бубнить только, что типа "Путин во всем виноват", хотя конкретные пакости лично мне устраивал киндерсюрприз поганый, который всем всегда пакости только делал. Ну... как-то все это непозитивно и нерационально.

Я, конечно, как бы героев "выбираю сама"... хотя это тоже очень условно, поскольку выберешь с виду самостоятельно, а как они потом поступят... хрен-знает. Но раз мне старались никогда не платить, а за плату я и не нанималась... так как-то все восставало внутри от наглого навязывания мне этой троицы в герои. С какой стати? Меня ж типа "вообще не бывает".

Да и раз от меня все такого добиваются и "совершенно бесплатно, т.е. безвоздмездно", то тем более всралось такое. Пускай сами глотки рвут. А я просто сделаю так, чтоб с ними не расплатились. Чисто из вредности. И заставили одни ворованные доллары жрать. И даже без майонеза. Тем паче, что их в последнее время напечатали фуеву тучу.

И тут еще раз отметим, что у меня самой резкие тормоза сработали с этим делом после обрушения жилого дома в Магнитогорске, которое им начали приписывать в качестве "взрыва"... поскольку профессиональные основы-то не пропьешь и с отменой СНиП не отменишь, извините за тавтологию. А непосредственно с Р.Кадыровым я резко прекратила "лить гавнище", обнаружив, что еврейские говнометы ему приписывают "заказ расстрела" вздувшегося и давно протухшего трупа Немцова, что тоже... не есть хорошо.

Короче, даже я не предполагала, что мои вынужденные герои В.Путин, Р.Кадыров, С.Шойгу вдруг совершат благородный поступок, начав спецоперацию, после чего даже меня пробьет катарсис... И далее они опять проходят все этапы каких-то моих злоключений, понимая, что их предали задолго.

С катарсисом вообще такая тонкая штука. Странно, что глубже всего он прошибает, когда герой совершает благородный поступок, уже зная, что всеми предан... От этого прямо ком в горле, прямо хочется идти следом... уже зная, что и Владимирский СОБР никто не встретил цветами, как врали эти криптовалютные кошельки.

И вот тут, значит, когда уже все знают, что нас всех предали... о чем все и так знали, в отличие от наших героев (а они отчего-то считали, будто это мы их предали, что ли?)... вот вам интервью декабря 2016 г. с Кончаловским.

И вы поинтересуетесь... при чем же здесь "сталинизм"? Да вообще ни при чем, хотя и о нем там тоже сказано. Это такое программное интервью му... чудака, назначенного пиросомой в Каллиопы... Ага, на мое место! А у того все получается милипусенькое, обрывочное, лозунговое... местечковое.

Вот в качестве выданных лозунгов последующих обострений со "сталинизмом" далее возникает обсуждение "сталинизма" в Прибалтике, потом опять обострение с транзитом. Погуглите, это стало расхожим местом.

И сейчас пробежитесь по всем этим штампам, а ниже я посню, "чё это за фуйня". Да-да, и "русские идеи" отметьте, плз.

26 декабря 2016 г. «Нельзя во главу угла ставить права человека»

— «Рай» произвел на меня огромное впечатление. Я понимаю зрителей, которые, стоя, аплодировали вам в Венеции.

— Спасибо.

— Среди организаций, причастных к созданию «Рая», значится министерство культуры России. Думаю, для них это — очень хорошее вложение. Никогда еще деньги, ассигнованные на пропаганду, не тратились с таким умом: по-европейски, блестяще сделанная картина рассказывает миру о важности и величии русской идеи. Таким был изначальный замысел?

— Я думаю, что министерству культуры будет лестно услышать ваше мнение. Мне трудно рассуждать в таких категориях и говорить о каких-то интересах. Все-таки, когда подступаешь к материалу, трудно думать о смыслах, которые могут проявиться в процессе создания. Не думаю, что произведение искусства исходит из каких-либо интересов, кроме желания воплотить то, что «примстилось» художнику. Вы же не спрашиваете композитора, например, какую идею он хотел раскрыть, в чем пытался убедить мир, потому что музыка — это музыка.

— И это никогда не мешало композиторам творчески высказываться по разным актуальным — в том числе и политическим — вопросам. Но речь о «Рае». Ваш фильм затрагивает сразу несколько очень болезненных для разных стран и культур тем: Холокост, французское Сопротивление, избранность русских как спасителей и освободителей всего человечества. 

— Все то, о чем вы говорите, — это уже конечный результат фильма. Такая задача в самом начале не может быть поставлена. Процесс создания в определенном смысле — это нащупывание тропинки в абсолютной темноте. В темноте можно наткнуться на тему фильма. А тема какая? Это не Холокост, не судьба француза, не судьба немца и не судьба русской женщины. Тема «Рая» — это универсальность зла и его соблазнительность. Замысел, конечно, начинается с каких-то более простых, материальных вещей, деталей и зацепок разного рода. Все это вырастает в определенный конгломерат идей, историй и проблем. Одно наслаивается на другое. Или не наслаивается… и тогда художник может признать свою ошибку.

«Рай» для меня очень важный опыт рассуждения об амбивалентности злодеяния — это немного иная тема, чем тема Холокоста. Зло не обязательно воплощается в образе монстра. Это может быть умный, образованный, талантливый…

— Любящий Чехова…

— Да, любящий Чехова, аристократичный, красивый, удивительно цельный человек. Для меня очень важно, что он вступает в эту мутную реку зла, и течение его несет. В этом смысле на меня очень подействовал роман «Благоволительницы» Джонатана Литтелла, который попался мне как раз, когда я готовился к «Раю». Я этот роман смаковал со всех сторон.

— И еще, наверное, «Банальность зла» Ханны Арендт?

— Нет, это я не читал. Еще на меня большое впечатление произвела книга «Скажи жизни „Да“» Виктора Франкла, австрийского психиатра, который провел в Освенциме три года. Но, по правде сказать, у меня никогда не было желания теоретизировать о смысле своих произведений. Но есть одна вещь, которая для меня очень важна: полфильма три героя «Рая» прямо говорят со зрителем — в форме монолога. Монологи — самое ценное для меня в картине. Если бы не было монологов, не было бы этого фильма. Был бы какой-то другой.

— Монологи — то, как они выглядят, кем и как произносятся, — это режиссерское решение или все было придумано еще на стадии сценария?

— Они были с самого начала. Иногда мне приходила безумная мысль оставить в картине только монологи. И все. Самое интересное в фильме — слушать исповедь этих трех человеческих существ. Оказывается, и так можно. Никогда не думал.

— Картина была уже показана во Франции?

— Еще нет.

— Какой реакции вы ждете, зная, например, что у «Франкофонии» Александра Сокурова, также затрагивающей тему Сопротивления и коллаборационизма, во Франции были проблемы с прокатом: МИД выступил против показа в Каннах, министерство культуры и даже Лувр чуть ли не отреклись от картины. Выяснилось, что французы не вполне готовы к обсуждению этих тем посторонними.

— Саму картину Сокурова я, к сожалению, пока не видел, но очень жалею, что жюри так обошлось с ним в Венеции («Франкофония» участвовала в конкурсе 2015 года, но не получила главных наград — прим. «Медузы»). Очень несправедливо. Я убежден, что все, что Сокуров делает, — это обязательно произведение кинематографа. Не киношки, а «кинематографа» — в том смысле, в котором его понимал Робер Брессон.

Что до французов, то, во-первых, у них есть нормальная цензура. Я это знаю, сам сталкивался. В свое время я пытался снять там картину про араба, который становится джихадистом. Идея простая: живя рядом с французами, можно стать джихадистом. Но снять такое нельзя, разумеется, потому что там — цензура. Во-вторых, французам крайне неприятно ворошить свое собственное прошлое. И это было совершенно правильное решение де Голля — закрыть все дела коллаборационистов на 60 лет. Архивы открываются только сейчас, когда они все уже померли. Знаете, почему де Голль принял такое решение? Потому что понимал, что нельзя раскалывать общество. Пол-Франции же были коллаборационистами, да если уж начистоту, бóльшая ее часть.

— Вы действительно считаете это правильным? То есть, в переносе на нашу почву, беда не в том, что в 1991-м, во времена разгрома КПСС и развала СССР, не было люстраций, а в том, что вообще стали рассказывать правду о тех, кто сажал, кто доносил, кто расстреливал?

— Любая история имеет амбивалентные смыслы и гораздо более глубокие причинные-следственные связи, чем просто набор злодеяний каких-то ублюдков. Собственно, об этом и мой фильм.

Что касается разгрома КПСС, то нельзя назвать это удачным политическим решением. Нельзя забывать, что коммунистические идеи были воплощением чаяний большого количества людей. Эти люди истово и искренне в них верили. Я даже думаю снять фильм про секретаря низовой партийной организации в каком-нибудь забытом году прошлого века. Это же были нормальные, честные люди. Их, конечно, что-то не устраивало, но 1960-е годы — после десталинизации — не были для них хорошим временем. Они не могли ничего сделать против, так сказать, логики, возникшей во времена хрущевизма, но они не мечтали о том, чтобы их жизнь и идеалы облили грязью. Наступило другое время: все идеи, в которые они верили, были опорочены, и на Сталина повесили все грехи, ответственность за которые должны были нести те, кто начал десталинизацию. Ну и что дальше? Что, все стали хорошими? И в подъездах перестали гадить? И выбрасывать мусор в окно перестали? Ну, это же смешно.

Ментальность народа не меняется в связи с тем, что вдруг решено покончить с прошлым. К тому же покончить с ним невозможно. Берите пример с Китая: культ Мао Цзэдуна никогда не был развенчан, а страна движется вперед.

— Мне не хотелось бы брать пример с Китая и жить, как в Китае. А вам?

— Я предлагаю вам не жить в Китае, а решать политические проблемы, как они. Решать политическую проблему в архаической стране — совсем другое дело, нежели решать ее в Югославии или где-нибудь еще в Восточной Европе.

— А мы живем в архаической стране?

— Мне кажется, огромная часть нашей страны живет в архаической системе ценностей. У нас язычество переплетено с коммунизмом, а коммунизм — с православием. И любое правительство в России, в том числе нынешнее, — это правительство социально ориентированного государства.

— В каком смысле?

— В том, что оно чувствует себя обязанным кормить людей, которые не хотят много работать и зарабатывать, а вполне довольствуются малым. Сложно заставить людей вопреки их воле заниматься бизнесом. Дело не в том, что кто-то не дает, а в том, что не надо это русскому человеку. И бизнес, и свобода эта пресловутая большинству не нужны. Было бы надо, взяли бы как миленькие. Свободу же не дают, свободу берут! А людям это не нужно. Надеюсь, вы понимаете, что мы с вами говорим о нации, а не о гражданах в пределах Садового кольца.

— Мне кажется, довольно рискованно решать за целую нацию.

— Решать трудно, но понимать необходимо. Надо как-то понимать, где мы живем и в какую сторону стоит смотреть. Мы не сможем изменить национальную ментальность, не поняв ее.

— Это похоже на трансформацию риторики Путина, который в начале своего президентства заявлял о европейских ценностях, о России как части Европы, потом все меньше говорил, а сейчас и вовсе не говорит.

— На мой взгляд, вы неправильно воспринимаете то, что произошло. Россия действительно пыталась войти в европейский ареал. Такова была идея Путина, который, конечно, самый большой в стране европеец по своим убеждениям. Но Запад отверг Россию, отверг Путина, потому что мы им не нужны сильными, а нужны разваленными, как во времена перестройки: замечательная страна с полным говном вокруг и нищей армией. Путин это понял. И другого выхода, кроме как строить армию и искать союзников на Востоке, у него не осталось.

— Вам такой поворот по нраву?

— Я раньше был западником и тоже думал, что у России один путь — на Запад. Теперь убедился, что нет у нас такого пути. И, слава богу, что двигаясь в этом направлении, мы сильно отстали. Потому что Европа на грани катастрофы — это, кажется, совершенно понятно. Причины катастрофы в том, что, как оказалось, нельзя во главу угла ставить права человека. Права человека могут рассматриваться только в соответствии с его обязанностями. Они отказались от традиционных европейских, а значит христианских, ценностей.

— Вы действительно считаете, что Владимир Путин — европеец?

— А вам так не кажется? Скорее всего, потому что вы не анализируете всю траекторию его президентства. Да — и по складу ума своего, и по опыту жизни в Европе. Я думаю, что, когда он возглавил страну, у него были определенные идеи, которые очень видоизменились под давлением внутренних и внешних обстоятельств. Он пришел в абсолютно разрушенную страну, и ему в управление досталась гигантская архаическая масса людей, которые настроены к государству враждебно, — в силу системы своих приоритетов. Его усилия прежде всего были направлены на предотвращение распада. Я вообще представить себе не могу, как ему все это удалось.

У Путина, как у западника, как у человека, который прекрасно говорит по-немецки и знает мировую культуру, конечно, были иллюзии, что России надо возвращаться в Европу. Но в Европе ему сказали: «А вы кто такой вообще? Мы вас не ждали». И Мюнхенская речь — это результат колоссального разочарования Путина в своих идеях относительно Европы и понимания того, что жить предстоит в той части света, которая далека еще от гражданского общества. Это все сложнейшие проблемы, которые, конечно, нам с вами за пределами Садового кольца не видны, но руководить страной без этого понимания невозможно.

— В моей логике за этим «пониманием» приходит желание «просвещать». И тут уже к вам вопросы.

— Что вы имеете в виду под «просвещать»? Грамотность? Дело в том, что мысли-то все равно остаются архаичными, в пределах «кто не с нами, тот против нас», в пределах деления на белое и черное. Модернизация средств общения меняет скорость общения, но не его уровень. Мой вывод вам не понравится: мы не Западная Европа и не будем ею, и не надо стараться.

— В какой момент вы это поняли? Каким образом произошла перемена: до какого момента вы были очень близким, например мне, по духу Кончаловским…

— …а когда стал Михалковым?

— Да. Спасибо, что вы сами это произнесли.

— А вы возьмите свою головку в руки и подумайте лет двадцать — и вы тоже изменитесь. Думающие люди нередко меняют свою точку зрения. Не меняются только идиоты. А на меня очень сильно повлияла моя жизнь на Кенозере, где я снимал «Почтальона» («Белые ночи почтальона Тряпицына», фильм Андрея Кончаловского 2014 года — прим. «Медузы»), — жизнь с людьми, которые гармоничны во всем, что они делают, которых не касается ни Владимир Путин, ни Владимир Познер, ни «надо расплатиться за прошлые грехи», ни вообще что-либо из нашей бурлящей жизни. Они живут в полной архаике, в каком-то удивительном мире своей шекспировской гармонии. Или даже античной трагедии.

— В чем это проявляется?

— Они никуда не стремятся. Их не загонишь ни в капитализм, ни в частное предпринимательство. Конечно, там есть, что называется, «крутые», но это не класс буржуазии, который динамичен и который испытывает ответственность за страну. Буржуазии никогда не было и пока еще нет. И это тоже одна из проблем российской истории — через нее не надо перепрыгивать.

— Выходит, раньше вы были либералом, а потом сходили в народ и вернулись оттуда совершенно новым человеком. Так? 

— Не прикидывайтесь такой наивной. Зачем так упрощать? Я снял три фильма в русской деревне, я живу в этой стране и знаю мой народ — очевидно лучше вас, хотя бы потому, что на 40 лет вас старше. И постепенно убедился, чтобы изменить страну, надо изменить ментальность. А чтобы изменить ментальность, нужно изменить культурный геном. А чтобы изменить культурный геном, надо сначала его разобрать на составные части вместе с величайшими русскими философами — то есть понять причинно-следственную связь, которая в нашей стране до сих пор не изучена. И только потом уже решить, куда нам идти.

Наивно думать, что всеобщая грамотность изменит человека. Например, бизнес в представлении в России — это воровство. Из-за Садового кольца это неочевидно, но это так. И еще. Там, за кольцом, за Москвой — совсем другие ценности у людей: они хотят, чтобы государство их оставило в покое. А это значит, что они не граждане, а население. И миллионы россиян — это население. О каких гражданских инициативах мы говорим?

— Мне кажется, население становится гражданами именно благодаря просвещению.

— В каких вопросах вы хотите просвещать?

— Как минимум, в вопросах собственной истории. Через 60 лет после XX Съезда КПСС в России ставят памятники Сталину. И вопрос о том, кто он — кровавый диктатор или эффективный менеджер — все еще предмет общественной дискуссии.

— Обсуждение Сталина, Ленина или даже императора Александра не имеет никакого значения. Если мы хотим думать о том, как двигаться вперед, надо прежде всего понять, что за культурный код у русской нации. Все кругом меняется, и только он не изменился за последние тысячу лет.

— Что это за культурный код?

— У нас крестьянское сознание. У русского человека добуржуазные ценности: «своя рубашка ближе к телу», «не трогай меня, я тебя не трону», «ой, на выборы идти — зачем это нужно; придется пойти, потому что придут и погонят, а то и накажут». Крестьянское сознание — это отсутствие желания принимать участие в обществе. Все, что за пределами интересов семьи, в лучшем случае вызывает равнодушие, в худшем — враждебность. Возникновение буржуазии в Европе породило республиканское сознание. А республика — это общество граждан. В России республиканское сознание было всего в двух городах — Псков и Новгород. Все, больше никогда и нигде. Впрочем, и эта колыбель была задавлена.

— Традиции «задавливания» как раз из тех, что аккуратно соблюдаются в нашей стране из века в век. Едва что-то новое, свежее поднимает голову, как раздается звонкая оплеуха: сюда не ходи, с этим не экспериментируй, таких-то чувств не оскорбляй. Мы живем во время ренессанса доносов и торжества цензуры.

— Честное слово, от ваших мыслей у меня уши вянут. Судя по вашим вопросам, вы не знаете, что такое настоящая цензура и доносительство. Я лично сожалею, что нет цензуры. Цензура никогда не была препятствием для создания шедевров. Сервантес во время инквизиции создавал шедевры, Чехов писал в прозе все то, что не мог из-за цензуры написать в пьесе. Вы что думаете, что свобода создает шедевры? Никогда. Шедевры создают ограничения. В творческом плане художнику свобода ничего не дает. Покажите мне эти толпы гениев, которых жмет цензура? Да нет таких.

— Вот очевидный и наглядный пример: из-за цензуры год назад был закрыт спектакль «Тангейзер» Кулябина.

— Что главное в опере? Музыка. А режиссура второстепенна. Режиссер в опере — это слуга композитора, дирижера и солиста. Культурный режиссер не имеет права переделывать сюжет. Это называется «самовыражение за счет гения». Напишите свою оперу, отыщите современного композитора, который ее напишет, и делайте, что хотите. Но брать Вагнера, на мой взгляд, — это кощунство. Но у этого талантливого мальчика получилось все замечательно! Он теперь в Большом театре спектакли ставит. И это цензура? Это старая мулька: сделать скандал, чтобы стать знаменитым. Ничего тут нового нет.

— Кулябин сейчас ставит вашего любимого Чехова в Театре Наций.

— Ну, может быть, у него получится, наконец, если он не начнет снова самовыражаться за счет автора.

— Или на него не напишут еще тонну доносов. Эта страсть к стукачеству — тоже часть сложного архаичного менталитета русских людей?

— Если зрители возмущаются, какое это стукачество? Просто им некуда пойти, чтобы выразить свое возмущение. А если спектакль создается, чтобы спровоцировать возмущение, то это как раз та реакция, которой художник добивался.

Вообще дело, на мой взгляд, совершенно в другом: к сожалению, культура у нас, в большом смысле этого слова, кончилась, режиссеров нет. Ведь, если разобраться, что такое режиссура? Это обилие художественных ассоциаций, колоссальная культурная база, без этого ничего нет, все остальное — прикол. Так вот, у нынешних наших молодых режиссеров приколов полно, а художественных ассоциаций ноль. В этом беда, а не в какой-то там цензуре. Это все подмена понятий. Как и модные нынче обвинения в переписываниях истории, сокрытии правды… За последние 20 лет было столько написано так называемой правды, которая не оказывалась правдой. И знаете почему? Потому что история очень субъективна. И нельзя сказать: вот во времена разоблачений писали только правду, а сейчас только врут. Нет. Дело в том, что истина в истории вообще не может торжествовать, потому что история трактуется всегда согласно тому, кто ее трактует. А объективная история — это огромная иллюзия. Очередная. Ну, мы живем иллюзиями.

— Ни у кого же нет никаких сомнений в том, что Гитлер — это кровавый преступник. В преступлениях нацизма никто не сомневается. Чисто арифметически: Сталин убил сопоставимое количество людей, причем своих.

— Да.

— Но сейчас этот вопрос в нашей стране опять оказывается спорным.

— А если вы возьмете китайского императора XIII века, в мавзолей которого ходят китайцы, то он убил 400 тысяч человек за две недели. И я спрашиваю: «А, вот, он же убил?» Они говорят: «Убил, да, но он же часть нашей истории. Мы ходим к его могиле».

Вот кто-то там из наших певцов, по-моему, говорил: «Для меня история началась в 1993 году». Это, конечно, замечательно, только очень смешно. История никогда не начиналась — она живет в нас все время, но она является частью субъективного видения. И никто не может претендовать на объективность. Конечно, понятно, когда тиран убивает людей, то это катастрофа определенная и кровавая. И, конечно, Гитлер — это безумный человек, но не забывайте, что за него проголосовала бóльшая часть Германии.

— Почему нацизм и Гитлер как идеология запрещены во всем мире, а сталинизм и Сталин процветают в нашей стране?

— Вы хотите, чтобы это было запрещено?

— Я хочу, чтобы понятие преступлений сталинизма и Сталина было частью государственной идеологии.

— Значит, вы тоже за цензуру — только ту, которая устаивает вашу точку зрения. Может, дело в том, что сейчас появляется поколение людей, которые не знают, каким Сталин был. Но это неграмотные люди.

— Вполне грамотные. Говорят, что, может, Сталин кого-то и убил, но при нем промышленность заработала, индустриализация была проведена, войну выиграли.

— Но это тоже исторические факты. А если это есть [то, о чем вы говорите], так это только подтверждает тот факт, что цензура необходима. Будет цензура — будут правила. В том числе и ограничивающие идеологическую пропаганду. Понимаете, я имею в виду цензуру настоящую, естественную, ту, которая везде есть. Она существует в Америке, существует в Европе, в Ватикане. Андре Жид, по-моему, сказал: «Когда искусство теряет свои цепи, оно превращается в прибежище химер». Так и с идеологией. В общем, цепи нам нужны. Терять их ни в коем случае нельзя.

— Я бы хотела вернуться к «Раю». Там в финале фраза о том, что «мы русские, с нами бог», произносится почти дословно и не подразумевает никаких рефлексий: мол, так и есть, научно доказано. Вы действительно считаете, что это могло бы быть нашей национальной идеей внутри страны и, скажем, нашей рекламной кампанией на Западе?

— Такой лобовой фразы в фильме нет. Героиня вообще говорит о природе человеческого самопожертвования, это и есть суть ее жизни. Весь опыт этой картины для меня очень новый. Я вам должен сказать, что моя новая биография как режиссера началась с прошлой картины, с «Почтальона Тряпицына». А «Рай» — это вторая картина в моей биографии, где я по-другому понимаю свою роль кинематографиста или художника.

— По-другому — это как?

— Пытаюсь понять законы кино, которые не открыты. Это иллюзия, что мы знаем, как делать кино. Какие-то поиски были у сюрреалистов, у Бунюэля в наивные 20-е годы. Но потом Бунюэль стал очень глубоким и перестал формально искать другие смыслы. Вот и я пытаюсь разобраться в этом новом киноязыке, пока еще не помер.

— То есть хотите сказать, что прежде не разбирались? Не хотели или надобности не было?

— Каждому же художнику свое отпущено. И в этом смысле я счастливый человек, потому что мне повезло иметь возможность учиться: музыке, живописи, пониманию культурных кодов каких-то европейских категорий и всего того, что я могу иметь в виду, когда делаю сегодня фильм. Это отличает меня от молодого поколения, у которого мало стимулов, чтобы учиться. Все ушло в интернет, там теперь есть все ответы. Это плохо потому, что лишает человеческий мозг метода дедукции.

— У вас же у самого есть страница в фейсбуке, которую вы довольно активно обновляете, а я, например, с большим удовольствием читаю.

— Есть чуть-чуть, да. Но это в основном рассказы о живописи, культуре, истории. Я стараюсь, чтобы было интересно. Но мои визитеры — это, как правило, либо мое поколение, либо пытливые люди, скажем так, за 50.

Но мы отвлеклись, а я хотел бы закончить: отказавшись от того, что я делал прежде, я стал иначе относиться к кинематографу как к искусству звука и образа. Я вдруг понял, что звук и образ — это достаточные ингредиенты для создания симфонии, понимаете? Только звук и образ. Без излишеств.

— Монологи, на которых построен «Рай», — это монологи людей, на несколько мгновений задержавшихся между миром живых и миром мертвых. Тончайшая штука, которую редко кому удается показать без пошлости. Это с одной стороны. С другой, — пограничное состояние человека, находящегося между двумя мирами, довольно трудно вообразить, не имея личного опыта. История вашей дочери Маши, которая уже несколько лет из-за трагических последствий автомобильной аварии находится в пограничном состоянии, изменила вас?

— Мне трудно ответить на этот вопрос. Я не могу сказать: «Это совершенно перевернуло меня, сделало другим». Но и не сказать так не могу.

— Невозможно себе представить, как жить с такой болью. Как вы выживаете?

— Знаете, это война. Ну, как на войне живут? Выживают. И улыбаются, и пьют вино, и танцуют под гармошку у костра. Но это не отменяет войны. Вот так я живу, так мы живем. Строим планы, надеемся. Да, у нас есть какие-то надежды всегда, и они меняются. Это нормально. Это часть жизни. Надо жить. Надо работать. Надо строить планы. Надо искать смысл своей личной жизни.

— Вы закончили в театре Моссовета ту чеховскую трилогию, которую планировали. И появились слухи, что вы теперь этот театр и возглавите. Есть такая возможность?

— Не думаю. Я вообще не руководитель, но планы, связанные с театром, у меня есть, конечно. Я хотел бы теперь сделать трилогию по Шекспиру: комедия, трагедия, фантазия. Посмотрим, как получится. Но было бы красивым завершением: Чехов, Шекспир — этого достаточно. Хотя нет, античные авторы. Это необходимо, чтобы понять, как ты ничтожен перед лицом этих гигантов. Я люблю такие ощущения. Они как-то позволяют приблизиться к пониманию масштаба вечности.

Прямы пырит меня, когда такое начинает маяться "пониманием масштаба вечности".

Что это такое?.. А это демаркация по множеству барьерных вопросов, с которыми сталкивается пиросома, поскольку прежние "сим-сим, откройся!" перестали работать. И тут мы видим попытку закрепления безнравственных и аморальных штампов/оправданий собственной подлости, на которые типа не распространятся нравственные императивы.

А уже вовсю работает другой разделительный барьер: на тех, с кем победить можно, а с кем можно и просрать даже завоевания Великой Победы 1945 года. И для всех эта демаркация уже обозначилась в личной жизни, верно?

Так вот интересна сама по себе эта журналистка, выступившая от "Медузы", которая базировалась как бы в Прибалтике. Поэтому там выше с марта (перед самым сезоном) завыли местные противники Сталина. Типа настоящий технический подъем был при Хруще, поэтому хорошо бы опять Сталина после смерти осудить. Им так удобнее.

А Екатерина Гордеева при этом выпускает книжку о Чулпанке Хаматовой "Время колоть лед", что как-то перекликается с "Ледоколом" Резуна-Суворова.

И вот уже на наших глазах начинают закладываться наши сегодняшние сюжеты... и нерешенные проблемы, созданные в ходе "политической активности" тех, кого вообще не должно было быть на общественной сцене. А тем более, с таким вот "мировоззрением". Почему и привела все "интервью" целиком. Да потому что мне иногда кажется, что и "Медузу" заблокировали только сейчас, чтобы скрыть эти истоки предательства всего сущего.

©2022 Ирина Дедюхова. Все права защищены.