Четвертая власть. Часть VIII

01.12.2017

Вот сейчас можно разобраться, что же происходит у нас с "четвертой властью", кого она, собственно, представляет. Но лишь для того... чтобы в очередной раз подумать о себе-любимых. В вопросах о власти надо уметь проявлять здоровый эгоизм.

Ну, поскольку любая власть имеет смысл, если ее... для начала хотя бы принимают во внимание, рассматривая как данность.

А когда нынче вы слышите определение "четвертая власть", вы только хмыкаете, ощущая, что речь идет о чем-то несущественном и ничтожном.

Вы постоянно ловите себя на мысли, что затеянный разговор вроде как надо было бы формализовать иначе... поскольку давно не чувствуете над собой этой четвертой власти, представляющей сейчас мешанину каких-то невзрачных фигур, явно несамостоятельных, вторичных, на которые не хочется тратить время. Его у нас украли достаточно много.

И вроде как у нас разговор все время с этой власти сбивается, поскольку мельчает она на глазах в ускоряющемся темпе. Разговор сбивается на "политику" и "политиков", понемногу дойдя до истоков "борьбы с экстремизмом" от... партии "Яблоко", от которой вроде бы никто такой подставы не ожидал.

И сразу отметим для себя, что поначалу эта партия "Яблоко" рассчитывала хорошо пристроиться в думе за счет разных поправочек именно к "экстремистскому" законодательству. Строго говоря, партия "Яблоко" приготовилась заниматься политическим онанизмом: протащили закон, противоречащий всем правовым нормам, потом дорабатывают его... дорабатывают... и так и не смогли доработать. И при этом есть о чем поговорить в сочувственном тоне со слушателями "Эха Москвы".

Затем, как мы видим, экстремизма становится все больше, а тому же Митрохину приходится тратить практически все свое время, отбивая от обвинений в экстремизме своих ближайших соратников. Поэтому ему уже не до поправок и уточнений к этому законодательству, он занят проблемами, созданными на почве политической борьбы... поскольку, чисто между нами, любая политическая деятельность - и есть тот самый экстремизм.

Вот нормальная хозяйственная деятельность экстремизмом не является, а политическая деятельность со взломом законодательства - экстремизм, потому что происходит на государственном уровне, имея огромный масштаб влияния на жизнь людей.

С "Яблоком" вообще смешно получается! Ведь там все повязаны по рукам и ногам вызволением из кутузки своего депутата Максима Резника, который предвкушал уже звание главного борца с экстремизмом.

Причем... там ведь как только человек начинает бороться с экстремизмом, так всем сразу становится заметно, что он сам... вылитый экстремист!

Вот Резник борется с печатным экстремизмом... несколько неудачно.

28 мая 2014 г. Книгу «Нравственный образ истории» не признали экстремистской

Прокуратура Петербурга не нашла признаков экстремизма в книге «Нравственный образ истории» Юрия Михайлова. Экспертизу провел Центр экспертиз СПбГУ, пишет «БалтИнфо» со ссылкой на депутата Максима Резника.

Пока я его не читал. Но раз эксперты СПбГУ „отмазывают“ эту работу, мне очень стыдно за университет
Максим Резник, депутат Законодательного собрания Петербурга

Ранее сотрудники РАН пришли к выводу, что к науке данное произведение никакого отношения не имеет и представляет собой «жгучую смесь из начетничества и безграмотности, замешанную на расизме и национализме». В прошлом году управление делами городской администрации Петербурга заказало тираж книги «Нравственный образ истории» за 250 тысяч рублей, которые планировалось выделить из бюджета. В книге православного историка Юрия Михайлова русский народ, в частности, называется «народом-богоносцем», автор также рассуждает о том, какие этносы принадлежат к «белой расе». Депутат Максим Резник обратился к Георгию Полтавченко с просьбой объяснить покупку книги. Как отметил губернатор, издание приобретается по заявке РПЦ и Российского института стратегических исследований для проведения совместных государственно-церковных мероприятий. Тем не менее в декабре прошлого года Смольный все же отказался от планов покупки «Нравственного образа истории». Ранее «Бумага»публиковала спорные цитаты из книги.

А вот уже через год он сам, в качестве официального экстремиста, сдает всех "борцов с экстремизмом" на несанкционированных сходках. Попутно он сдает (подставляет) и всех своих подельников... И мы окончательно убеждаемся, что любая политическая деятельность - это обычный экстремизм. А вот эти сходки и митинги - это продолжение экспериментов над живыми людьми, наглая попытка испортить им жизнь.

20.05.2015 г. Максим Резник обнародует список "борцов с экстремизмом"

Максим Резник любит выступать на неформальных площадках. Фото Интерпресс/PhotoXPress.ru

Сегодня депутат питерского Заксобрания Максим Резник назовет фамилии людей, написавших заявление в Следственный комитет (СК) о его «экстремистском выступлении» на митинге 15 января и письмо спикеру Вячеславу Макарову с просьбой лишить Резника мандата (депутат установил, что это одни и те же люди). Оппозиция уверена, что это спланированная акция в преддверии выборов в Заксобрание 2016 года.

В понедельник Резник дал показания в СК. По его словам, в выступлении не было экстремизма – на митинге он говорил о том, что власть сделала заложником брата Алексея Навального – Олега, и призвал к борьбе с произволом.

Сотрудников СК интересовали и другие выступления, а также исполненная с трибуны бардом Михаилом Новицким песня, посвященная президенту Владимиру Путину. Новицкого по поводу этой песни никуда не вызывали, но после выступления на митинге было отменено несколько его концертов.

Максим Резник – один из самых активных депутатов не только в стенах Мариинского дворца, но и на внепарламентских общественных площадках, митингах и пикетах. В свое время он был видным активистом городского «Яблока», но в результате конфликта был вынужден покинуть партию, затем стал сторонником «Гражданской платформы» (ГП). Правда, недавно Резник с соратниками – Ольгой Галкиной и Вячеславом Нотягом – оставил ГП. Вместе с исключенной из КПРФ Ириной Комоловой и ушедшими из «Справедливой России» (СР) Сергеем Трохманенко и Владиславом Бакулиным они создали группу независимых депутатов. Когда из СР уходила Оксана Дмитриева, в городе считали, что Резник будет в ее новой партии, но сейчас партийная судьба политика под вопросом. Тем не менее очевидно, что он пойдет на новые выборы и шансы у него есть.

В Петербурге едва ли не каждый день становится известно о неких коллективных письмах граждан, требующих наказать то «национал-предателей и «пятую колонну», то, наоборот, «слуг тоталитаризма и нацизма». Впрочем, история с Резником характерна тем, что со времени события (митинг состоялся 15 января) прошло несколько месяцев, то есть «письмо жителей» не явилось эмоциональной реакцией на чуждую политическую позицию, а долго вызревало.

«Меня хотят привлечь по 280-й статье УК, а это значит, что налицо стремление не дать мне баллотироваться в депутаты, – сказал «НГ» Максим Резник. – А насаждаемая в обществе атмосфера доносительства и стукачества очень благоприятна для таких действий». Ему вторит сопредседатель питерского РПР–ПАРНАС Андрей Пивоваров: «Экстремизм ищут по самым нелепым поводам. Например, тянется «цветочное дело» – о возложении нашими активистами цветов к украинскому посольству. Но сейчас на этом общем печальном фоне в городе фактически началась избирательная кампания, и кому-то не нужен Резник в качестве конкурента».

Оппозиционеры считают: письма против Резника – это не «крик души» верных патриотов, они составлены с помощью опытных юристов, услуги которых стоят недешево, обиженным пенсионерам или просто верноподданнически настроенным «обычным людям, услышавшим случайно речь на митинге», такую кляузу составить не по средствам, кто-то организовал эти 30 человек.

Гадая на кофейной гуще, околополитическая тусовка упоминает бывшего депутата и бывшего члена Совета Федерации единоросса Владимира Барканова, ныне главу одного из муниципалитетов на Васильевском острове – той территории, от которой депутатом является Резник и собирается продолжать эту деятельность. По некоторым данным, подписанты заявления в СК плотно связаны с муниципалами. Так или иначе, сегодня Максим Резник обещает превратить тайное в явное и сообщить, кто именно оказался непримиримым борцом с экстремизмом и почему.

Пожалуй, следует уточнить, какая же хозяйственная деятельность на государственном уровне не будет считаться экстремизмом. Прежде всего, это деятельность, соответствующая стратам апробированного нормативного пространства, дающая видимый рост основных 19-ти макроэкономических показателей.

А вся эта нынешняя "политика" - это обычный экстремизм. Кстати, некоторые забыли, как многие члены партии в 80-х жаловались на застой и отсутствие политической борьбы. Им бы хотелось размять суставы, занявшись перепихиванием друг с другом, им надоело втихушку за партийные распределители глотки рвать. Потому что в целом любая идеология - это отход норм общественной морали.

И, например, Ирина Яровая не опровергает, а доказывает, что любую партийную принадлежность следует расценивать именно как экстремизм. Напомню, что она вошла в политический бомонд через партию "Яблоко", а потом стала членом партии ЕР, но вот она продолжает бороться с экстремизмом избирателей, особенно в Интернете. То есть она с легкостью меняет идеологию, используя партии как инструмент.

Любая партия - это преступное сообщество, то есть отягощение по статье 282. Они же все рвутся представлять законодательную власть. А почему? Потому что сами не могут соблюдать на равных те законы, которые сами же обществу и навязали.

В этом месте даже сомневаться не следует, если кто-то полагает, будто политическая деятельность может развиваться вне сценариев самого откровенного экстремизма. Мол, "а если бы..." Ага, если по Белому дому из танков не палили, прекращая работу заболтавшейся "законодательной власти" в 1993 году... Если вся эта думская катавасия в начале ХХ века не закончилась бы революциями 1917 года и Гражданской войной... Если бы.

Как начался бардак с этими "не могу молчать", в смысле, "первыми народными депутатами", каждый из которых потом пристроился в столице, так и катится... Но после трех этапов индустриализации уже все этими гражданами понятно. Или ты можешь решать проблемы на профессиональной основе нормальных специальностей (технических и естественно-научных), в соответствии с законодательством, или ты занимаешься экстремизмом... потому что "у меня не было другого выхода", то есть в чисто уголовной мотивации.

Все, что у нас творится вне нормативного пространства нормального профессионального подхода - это все эксперименты над живыми людьми, причем, самые садистские. Обратим внимание, что никто из этих садистов не способен ответить за последствия принимаемых решений, ответственность за которые размыта самым уголовным образом.

Свеженький пример - закон Яровой, когда она не в состоянии скумекать технические и финансовые последствия своего закона. Мало того, что возникает дикая ситуация, когда неграмотная баба навязывает всему обществу какие-то "законы", которые ей спущены вообще непонятно кем и как, на заведомо коррупционной основе, за содержание.

Но ведь если взять ее же закон об исторической памяти, то по нему ее первую и надо судить, поскольку именно она со своими кукловодами попирает все завоевания советского народа в Великой Отечественной войне, хорошо ими попользовавшись, между прочим, на полную катушку. А вообще-то народ с фашистами сражался, вовсе не для того, чтобы на развалинах страны и народного хозяйства раскармливать какую-то никому не нужную Яровую в качестве эсэсовки из концлагеря.

И разве это было отмечено нашими СМИ при обсуждении этого закона? Нет, они тогда подняли вой о собственных шкурах, начали провокационную возню о "законе против историков".

Кстати, всех "историков КПСС" надо было давным давно убрать из представительства во власти на всех уровнях, но точно надо было прекратить устраивать их силами разного рода общественные провокации в СМИ и медийном пространстве. А то ведь у нас получается, что все фашистские "демократические преобразования всего общества" проводились... в пользу "историков КПСС", большинство из которых - бакланы спецслужб, лишившиеся влияния под конец советского периода.

Вот как Медведев осудил все общество за "теорию классовой борьбы", так следовало и разобраться, почему нывшее об этом быдло из советских социальных иждивенцев повсюду пристроилось. Начиная, кстати, с Дмитрия Рогозина!

09.09.2011 г. Дмитрий Медведев: учения о классовой борьбе - это экстремизм
8 сентября президент РФ Дмитрий Медведев в ходе своего выступления на Мировом политическом форуме в Ярославле заявил, что считает учение о классовой борьбе экстремистским, - передает РБК.

"Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты", - сказал он.

"Звучат призывы применять силу, защищать традиционную культуру и нравственность и т.д. В то же время существуют и призывы противоположного свойства, которые заключаются в том, чтобы полностью минимизировать роль бюрократии, дать обществу развиваться исключительно на принципах самоорганизации, саморегулирования и самоуправления, устранив государство из общественной жизни", - добавил президент РФ.

Он подчеркнул, что вопрос, каким должно быть государство, для России является очень важным.

По словам Д.Медведева, все проблемы, издержки и трудности, с которыми сталкивается Россия, не заставят отказаться от общих целей - жить в современном демократическом государстве, обществе свободных людей, в мире без насилия и бедности.

"И мы обязаны сохранить целостность нашей страны, иначе у нас вообще никакой страны не будет, у нас не будет никакой России, как бы этому не противились террористы и экстремисты", - сказал президент.

Глава государства также выразил мнение, что экономика XXI века требует более четкой профессиональной специализации и интенсивности миграционных потоков, более активного обмена знаниями, услугами, товарами и более сложной системы разделения труда.

"А такая фундаментальная ценность, как свобода выбора, позволяет человеку самостоятельно проектировать свою жизнь и развивать свою личность, решать, кем быть и каким быть. Дает право не только следовать традиции, характерной для тех или иных государств или областей, жить не по шаблону, а быть не таким, как все, - и это тоже завоевание современности", - подчеркнул он.

Таким образом, по мнению президента, "структура общества радикально усложнилась".

Видите, он тоже немножко соображает, что у нас все "усложнения" носят именно радикальный характер. Осталось немного додумать, что все попытки регулировать жизнь общества на основе идеологий - это экстремизм, фашистские эксперименты над живыми людьми.

Но тоже во всем обвиняет общество, которое здесь абсолютно ни причем. От руководящей роли КПСС общество избавилось в 1989 году, за три года до устроенного переворота, где на расчленение страны были потрачены огромные средства и задействованы огромные силы аппарата спецслужб и силовых ведомств, чтобы не отвечать за разграбленную собственность СССР за рубежом, торговлю оружием и наркотиками.

Других причин не было, пусть не врут. Все остальные причины носили организованный характер. В том числе и возбуждение четвертой власти по поводу "сталинских репрессий".

...Мы давно уже не ощущаем "четвертую власть" как какую-либо... силу. Думаю, и сами журналисты понимают, что пару раз поучаствовали в весьма неблаговидных кампаниях, а на третий раз им вышел хороший облом. Но только потому, что они решили торговать этой властью для собственной выгоды.

И смотрите, как получается... у нас четвертая власть была немаловажным фактором переворота начала 90-х. Почитали мы их достаточно, послушали... посмотрели... И когда-то они действительно владели умами. А что нынче? А нынче мы это обсуждать не будем, на такое культурные люди пальцем не показывают.

Н-да... И вот Владимир Ильич Ленин много экстремизма произвел с помощью своей газетки "Искра", которую возил из Швейцарии в чемодане на колесиках... И много газеток тогда тоже было... самых разных, но большинство любило ситуацию расшатывать. И что ви думаете? Как только Владимир Ильич ворвался в Смольный с ватагой пьяных геволюционных матгосов, он первым делом все газетки позакрывал к чегтовой матеги.

Когда Диму Холодова убили... Анну Политковскую... что-то никто не разразился статьей по поводу роста экстремизма в нашем обществе. То есть все журналистское сообщество хорошо знало, что примочили их коллег вовсе не те экстремисты, на борьбе против которых многие представители этой четвертой власти решили погреть руки.

Борьбу с экстремизмом решили учинить после драк футбольных болельщиков, после выходок скинхэдов и прочих хулиганствующих молодых людей, которые нуждаются в организации, финансировании и гарантиях безнаказанности.

Как-то все это взаимосвязано, не находите? Ну, если не находите, то все это связано дискретной обрывочной логикой. Такой намеренной попыткой разбить все общество на какие-то противоборствующие волчьи стаи с разным уровнем маргинализации сознания.

Но в целом... если бы эта четвертая власть не предавала бы все общество (самих себя в первую очередь) провокациями, намеренным навязыванием удобных штампов, стереотипов, политических ярлыков и клише, всякого рода идеологических отмычек ("изьмов"), - их бы и не мочили... те, с кем они вступили в сговор, "выполняя заказ", "отрабатывая заказ". Они ведь так все это описывают в двух словах. Для простоты.

Мальчики и девочки все же у нас в четвертой власти были вполне взрослые, не скинхэды все же из подворотни, поэтому должны были понимать, кому могут понадобиться подобные "заказы". Но они считали, что раз выполнят какой-то особо пакостный заказ, будут знать очень много, станут нужными и полезными, поэтому как бы станут столь же неприкасаемыми, как и их заказчики. И им будет типа все позволено.

А при этом они забывали, что у нас незаменимых нет, а они лишь "отрабатывали механизм". Так что меня не вдохновляют все эти романтические проходы представителей СМИ в память о примоченных коллегах. Во-первых, они отлично знают, что коллеги где-то зарвались, всерьез начав считать свое перо "золотым", повысили таксу до неприемлемого размера. Во-вторых, им явно кто-то из коллег, намного дешевле, уже создал конкуренцию.

Еще раз отметим, что на вседозволенность и даже вполне гарантированную безнаказанность - у каждого внутри есть тормоза, разной степени изломанности. Но в целом, если человек не профессиональный вор, не профессиональный убийца, не профессиональный лжец в телевизоре... ему это очень сложно сделать. Большинство (подавляющее) людей испытываем муки совести, когда приходится врать даже в случае "ложь во спасение", не говоря о прочих происшествиях, которые на нас щедро вываливают СМИ.

Ну и когда борьба с терроризмом-экстремизмом увенчивается оторванными женскими головами в качестве вещдока... понимаешь, что имеешь дело с профессионалами, у которых полностью сорваны тормоза, которые вообще не способны следовать простейшим нравственным критериям... на уровне детского сада. Это уже нечто вроде биоробота, способного лишь выполнять приказы и... дозволения. Вот он знает, что им теперь дозволено... а при этом у него тормозов нет. У него "работа такая".

Ну, а дальше начинают происходить все чудеса нашего времени с необъяснимыми нападками террористов, после которых остается только удобно расфасованный труп, от имени которого начинают выступают следователи. Им ведь лучше знать, что там... в оторванной женской голове. И они сразу понимают, что если дамочка когда-то три раза выходила замуж, то на четвертый раз решила почему-то не попытать счастья вновь, а устроить себе такую вот расчлененку.

И четвертая власть у нас выполняла заказы, навязывая в качестве "общественного мнения" подобные суждения лиц с сорванными тормозами. И все это происходило "в интересах третьих лиц", сделавшими всю совокупность смертных грехов профессией (называется "топ-менеджер", для вывода активов и списывания долгов)... политическим поприщем... и даже службой Отечеству...

Четвёртая власть (англ. Fourth Estate) — словосочетание, определяющее и саму прессу, и её влияние в социуме. Утверждается, что «журналисты обладают большой властью в обществе»^[1]:

И осознание этой власти должно сочетаться со скромностью и чувством долга перед читателем. Во все времена они добивались признания благодаря высокому уровню точности и беспристрастности, а также благодаря соблюдению ими правил честной игры.

Первой, второй и третьей властями являются, соответственно, законодательная, исполнительная и судебная ветви власти^[2]. Англоязычный же термин — англ. Fourth Estate, дословно означающий «четвёртое сословие», является намеком на три сословия европейского средневековья — дворянство, духовенство и простой люд.

Следует отметить, что термин «четвёртая власть» является лирическим и отражает лишь огромное влияние СМИ на общество. При этом СМИ не имеют реальной власти, так как не имеют законного права насильно принуждать к совершению какого-либо действия, например, к уплате штрафа.

Перейдя к хозяину-частнику, пусть даже это определенные круги, СМИ у нас большей частью изменили интересам общества. Спасибо, что хоть просто выдают информацию, поскольку так достали своей риторикой, что кроме сухого изложения фактов уже не воспринимается и чье-нибудь "не могу молчать".

И по каждому критическому разбору возникает масса вопросов: а не в думу ли навострил лыжи очередной журналист?.. Это уж вопрос из самых приличных. Остальные неприличные вопросы, которые сразу проносятся в голове у каждого совершенно синхронно, автоматически и безотчетно, озвучивать не имеет смысла.

* * *

Итак, мы кратенько пробежались по наиболее значительным выводам из всего "информационного среза".

Перед тем, как перейти к дальнейшему, я бы хотела напомнить простую логическую задачку, которой многие наслаждались в детстве, полагая, что сейчас у нас в стране наступила такая эпоха, что с рассматриваемыми в этой задаче обстоятельствами мы никогда не столкнемся... ну, все ведь когда-то были маленькими и наивными.

Почему у меня законодательная власть сливается с четвертой властью, а обе они объединяются в борьбе с экстремизмом? Ну, потому что четвертая власть у нас и начала всю эту бодягу, начав клеймить страну и все общество на огульной основе - "народ сам этого захотел", "мы сами воспитали воровскую власть", "эта страна", "провинция окончательно спилась"... т.д. и т.п. Изначально, конечно, всех нас, никогда не живших при Сталине и смутно представлявших, что это за тип, заставили рассортироваться на его личности и по хронометру разобраться во всех приписываемых ему репрессиях.

А чем же занимается законодательная власть? А она, как олигофрен, все понимает буквально! Она не за исполнением закона следит, а с каким-то бешенством рушит и рушит законодательство, расширяя пропасть между позитивным и естественным правом.

То есть обе эти власти, реальная и виртуальная, едины в одном: народ и страну они уже осудили.

Так вот вернемся к детской логической задачке. Одного человека клеветники осудили на казнь. Но в этой стране имелся закон (не отмененный думой), по которому каждый, кого суд приговаривал к смерти, мог попытать счастья... У нас бы так да? А то у нас 0,04% оправдательных приговоров и то для наиболее крупных воров госсобственности...

Так вот человек мог опустить руку в корзину и достать одну бумажку из ста. То есть в корзине было 99 бумажек с надписью "казнь", а на одной бумажке было написано "помилование". Ну, вспомнили эту задачку?

И вот осужденный мог получить такое помилование... теоретически. А враги решили лишить этого человека даже такого призрачного шанса, они на всех бумажках написали слово "казнь", чтоб не иметь никаких рисков. Ну, прямо как в нашей судебной власти.

Друзья этого человека узнали об очередной подлости и решили поднять шум, потребовать проверить все бумажки. Но этот человек попросил их ни в коем случае этого не делать, сказав, что это его 100% шанс на спасение.

Вспомнили уже, да? Короче, он быстро достал бумажку и тут же съел ее. Т палачи были вынуждены достать все оставшиеся 99 бумажек... и выяснили, что он достал бумажку с помилованием! А его враги не посмели сказать, что все бумажки они подменили.

К чему я вспомнила эту задачку? А все к той же статье 282 УК РФ, которую некоторых хотели бы взять и отменить. Как люди-дикари хотели отменить понедельники на Острове невезения.

А зачем? Столько боролись, чтобы эта статья "заработала"... вдруг такое! А потому статья начала работать! И только возникла надежда, что по ней все же будет прикончена вся прослойка, занятая на общественной сцене именно экстремизмом и ничем иным... как тут же начинают раскачивать "общественное мнение" на ее исключение.

27 ноября 2017 г. Правозащитники выступили за отмену 21 закона, нарушающего права человека или конституцию

Правозащитники на всероссийском съезде 26 ноября предложили отменить законы об иностранных агентах, внесудебной блокировке интернет-сайтов, слежке за пользователями интернета, "закон Димы Яковлева", статью 282 УК РФ и еще ряд действующих нормативно-правовых актов, сообщает "Новая газета".

Как рассказал изданию исполнительный директор общероссийского движения "За права человека" Лев Пономарев, список законов подготовили активисты проекта "Санация права", а правозащитники инициативу поддержали и приняли резолюцию об отмене.

В список законов, подлежащих отмене, по словам Пономарева, попали те правовые акты, которые нарушают конституцию или права человека.

В список, поддержанный участниками съезда, входит 21 закон, либо нормативный акт, либо поправки, принятые в кодексы, в том числе предложение отменить расплывчатое применение "экстремистской" статьи 282 УК РФ, которую используют против пользователей соцсетей.

"Применение этой статьи за лайки и репосты в социальных сетях стало уже обыденным явлением. Требуем прекращения практики возбуждения уголовных дел по "экстремистским статьям" в отсутствие действенных призывов к насилию", - указал Пономарев.

Одним из последних совет "Санации права" признал дискриминационным "закон Тимченко" - поправки в Налоговый кодекс, избавляющие от необходимости платить налоги бизнесменов, находящихся под санкциями.

"Закон предоставляет возможности для злоупотребления, противоречит большинству декларируемых целей налоговой политики России, начиная от концепции деофшоризации экономики и заканчивая обязательствами, взятыми на себя Россией в части международного автоматизированного обмена налоговой информацией", - указывается в заключении совета, опубликованном на сайте"Санации права".

Закон называется "следствием покровительства приближенным к власти бизнесменам в ущерб интересам граждан Российской Федерации".

Накануне, 26 ноября, на Всероссийском съезде в защиту прав человека, на который не пустили корреспондентов телеканалов НТВ и РЕН ТВ, правозащитники приняли резолюцию, в которой призвали ликвидировать центр "Э" в его нынешнем виде, сообщает радио "Свобода".

По их мнению, ведомство "в значительной степени вместо реальной борьбы с терроризмом и экстремизмом преследует идеологических оппонентов власти". Также правозащитники потребовали прекратить практику объявления по идеологическим причинам экстремистскими "организаций, не применяющих насилие для достижения своих политических и идеологических целей".

Пономарев заявил, что сегодня под флагом борьбы с терроризмом и экстремизмом происходит урезание прав и свобод человека. "Деятельность силовых ведомств направлена против российских граждан", - отметил он.

В состав экспертов "Санации права" входят восемь человек: бывший исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией Владимир Ашурков, покинувший Россию и переехавший в Лондон, предприниматель Борис Зимин, юрист Елена Лукьянова, учредитель Центра антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл - Россия" Елена Панфилова, адвокат, публицист Владимир Пастухов, правозащитник, руководитель Международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков, писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), правозащитник, публицист Ирина Ясина. Совет рассматривает и анализирует сомнительные нормативные акты на постоянной основе.

Подробнее

Списочек всех славных деятелей в конце статьи... вызывает сомнения и настороженность. Все знают, что эти деятели стоят на позициях огульного осуждения всего общества, изображая чуть ли не его "сливки".

И раньше отчего-то никакого рвения по отмене этой статьи УК у них не возникало. Понятно, что для каждого запахло жареным. Отметим, съезд у них состоялся в преддверии президентских выборов. Теперь, раз законов намолотили с Джомолунгму, новому кандидату дают наказы уничтожать лишние законы. Кто может быть кандидатом от этого разношерстого списка? Ну, очевидно, Ксения Собчак.

Хотя речь идет о правах человека и только одной ст. 282 УК РФ, правозащитники ратуют за исключение сразу 21-го закона... что сразу вызывает сомнения, что их предложения будут вообще рассмотрены по существу.

Ясно, что они не обойдутся без шкурных интересов, поэтому потребуют устранения необходимости регистрации как иностранных агентов... Кроме того она не обойдутся без "принципиальных" спекуляций... на том же "законе Димы Яковлева", что вызовет одно раздражение и нежелание вникать в какие-то "рациональные зерна".

Весь смысл этой деятельности в том, что вовремя они этим не занимались, намеренно отвлекали внимание общественности на частности, а тут вдруг... составили целую программу. И дети-сироты их интересуют лишь в виде придирок к закону. Сколько они пикетировали, сколько устраивали общественных беспорядков, но ст. 282 была для них удобной, даже когда по ней были осуждены спровоцированные ими 6 мая 2012 г. на стычки с властями так называемые "узники Болотной".

28 ноября 2017 г. Правозащитники предложили отменить «закон Димы Яковлева»

Законы об иностранных агентах, внесудебной блокировке интернет-сайтов, слежке за пользователями интернета, «Закон Димы Яковлева», статья 282 УК РФ и еще ряд действующих нормативно-правовых актов предложили отменить правозащитники на всероссийском съезде 26 ноября. По итогам мероприятия участники приняли соответствующую резолюцию

Список этих подготовили активисты проекта «Санация права», а правозащитники инициативу поддержали, рассказал «Новой» исполнительный директор общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарев.

В список законов, подлежащих отмене, по словам Пономарева, попали те правовые акты, которые нарушают Конституцию или права человека.

«Наша практика — работа как раз по этим законам», — уточнил он. В список, поддержанный участниками съезда, входит 21 закон, либо нормативный акт, либо поправки, принятые в кодексы. В числе последних — предложение отменить расплывчатое, и потому широкое применение «экстремистской» статьи 282 УК РФ, которую активно используют против пользователей лежит в основе большинства дел за посты в соцсетях.

«Применение этой статьи за лайки и репосты в социальных сетях стало уже обыденным явлением. Требуем прекращения практики возбуждения уголовных дел по «экстремистским статьям» в отсутствии действенных призывов к насилию», — отметил Лев Пономарев.

По словам правозащитников, необходимо отменить законы об ответственности за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» и «о криминализации оскорбления религиозных убеждений и чувств».

«Чувства — вообще не юридическое понятие. К тому же, по Конституции, Россия — светское государство. Следовательно, у нас не должно быть преимущественной защиты одной категории граждан — верующих», — сказал Лев Пономарев.

Напомним, на прошедшем в воскресенье всероссийском съезде правозащитники выступили за расформирование центра «Э» по противодействию экстремизма.

И тут вдруг... Но при этом... странные совпадения в датах и терминологии наблюдаются. Типа "совершенно случайные".

Ну, мало того, что "садисты" ведь следуют из "социопатов" и этих самых экспериментов над живыми людьми. И кто об этом писал? Что, Алексеева или Лев Пономарев?.. И "перехватывать инициативу" (начали с конца лета уходящего 2017 года) они явно из расчета, что терминология уже обкатана и доказана, а в случае чего разбираться-то будут не с ними.

Ну, как это пишут об "экстремизме", что какие-то типа слова могут взять на вооружение радикальные элементы. Вот мы этих радикальных элементов и видим на фотографиях, поскольку стоят они с плакатиками с огульщиной. Против какого из 21-го закона они сами-то выступают? Раньше они выступали только против "закона Димы Яковлева", потом им "иностранных агентов" припаяли. Но они и есть таковые, а с ними-то точно поступали без всякого садизма. Не так давно разбирали, как старая дура Алексеева ручки Путину целовала.

Так вот с конца года почувствовала я такой холодок... на холке. Кстати, не кажется ли вам странным, что этот съезд правозащитников состоялся 26 ноября? Ну, отчего бы его было не приурочить к 100-летию октябрьской революции? Но тогда они о съезде помалкивали, в августе тоже, когда против закона садистов выкаблучивали, а тут вдруг, причем с 21-м законом...

26 Ноября 2017 г. Российские правозащитники предложили заменить закон об иноагентах

Вместо закона об иностранных агентах следует разработать и принять законы о лоббистской деятельности, сообщается в резолюции, принятой участниками Всероссийского съезда в защиту прав человека.

Вместо закона об иностранных агентах следует разработать и принять законы о лоббистской деятельности, сообщается в резолюции.

В документе предлагается отменить законы об иностранных агентах, СМИ и нежелательных организациях, и вместо них разработать и принять закон о лоббистской деятельности.

Кроме того, правозащитники выступили против досудебной блокировки сайтов и уголовного преследования за высказанные мнения в интернете.

Всероссийский съезд правозащитников проходит в Москве по инициативе ведущих правозащитных организаций страны....

Источник

И, кстати, подвела немного "четвертая власть" наших клейменых правозащитников. Поначалу, как видите, эту шайку собирали протестовать против закона "об иностранных агентах". И при этом шли глубокомысленные ссылки на "мнение Запада", то бишь в пользу "иностранных инвесторов", которые теперь могли с трудом инвестировать в старую вешалку Алексееву4 и дебильные выходки Льва Пономарева.

Да-да, а при этом Симоньяниху в США заставили получить желтый жетон "иностранного агента"... И это все на фоне "санкций Запада"...

26.11.2017 г. Правозащитники выступили за смягчение закона об иноагентах

Согласно принятому закону, иноагентами могут быть признаны СМИ, получающие финансовую помощь от иностранных государств или организаций.Российские правозащитники предложили альтернативу закону об иноагентах. Участники Всероссийского съезда в защиту прав человека в ходе заседания проголосовали за рекомендации относительно принятого закона об иноагентах.В частности, участники съезда предлагают принять закон о лоббистской деятельности вместо уже одобренного закона. Отметим, что закон о статусе иностранного агента для СМИ регламентирует, что по оценке Минюста иноагентами могут быть признаны СМИ, которые финансируются иностранными государствами или организациями."Отменить… законы "об иностранных агентах", "иностранных СМИ" и "нежелательных организациях", вместо них разработать и принять закон о лоббистской деятельности", - говорится в тексте резолюции.Кроме того, в ходе мероприятия правозащитники выступили против досудебной блокировки сайтов и уголовного преследования за высказывания своего мнения в интернете, передает РИА Новости.Евросоюз возмущен законом об иноагентахЕвросоюз ранее выступил против российского закона о СМИ-иноагентах. Так, в ЕС заявили, что такой закон может угрожать всей прессе и ее свободе в целом.

Кроме того, в Брюсселе считают, что подобные меры - это якобы попытка сократить пространство для независимых голосов в России. Чиновники в ЕС уверены, что законодательство РФ о признании НПО иноагентами сейчас усиливает ограничения на осуществление свобод в России.

Ответ на агрессию

Стоит напомнить, что принятие закона об иностранных агентах в РФ стало ответом на агрессивные действия американских властей в отношении российских масс-медиа.

Как заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова, новый закон является "вынужденным ответом на репрессивные меры" в отношении российских СМИ. Она отметила, что американские власти пригрозили RT America (филиал телеканала в США) рядом санкций вплоть до ареста в случае отказа от регистрации в качестве иноагента.

Весь пакет из 21-го закона начинает озвучиваться на следующий день... Ну, явно с этими "правозащитниками" какая-то очередная провокация с участием "четвертой власти"...

К тому же... 26 ноября для меня всегда посыл-отсыл... ведь именно тогда ухнули 11 лет работы, два готовых романа, "Книгу мертвых" со всеми ссылками... не говоря о двух книгах по реконструкции... (см. Принудительный апгрейд и Экстремистские будни)...

И чувствую, что все это планировалось явно не самими правозащитниками, а теми, кто через их головы мне приветики посылает. И протормаживание и сбои с освещением этого мероприятия свидетельствует о том, что изначально расчет был, что меня к тому времени точно не будет... потом сдали назад, потом давали опять отмашку... мол, была - ни была...

И тут я очень хорошо так раскручиваю хронограф обрушения дома 12 ноября, когда все представители нашей местной "четвертой власти" слаженно заорали про "террористов" и... даже сообщили, будто взорван торговый центр "Петровский"... А его как раз взорвать не успели.

Этот торговый центр в последнее время испытывал большие затруднения, находился на грани банкротства. Многие говорили, что арендаторы оттуда бегут. Дело в том, что рядом встали большие супермаркеты, вроде "Азбуки ремонта", а потом вдруг возник достаточно большой "Магнит"... Прикончить "Петровский" должен был еще год назад торговый центр "Италмас", который возводили рядом. Но как-то в нем возник пожар, который на год продлил агонию "петровского"...

И не хочу ни на что намекать, но прошел слушок, будто владельцы "Петровского" успели застраховать его на весьма крупную сумму... А знаете ведь, как это бывает? Вот, например, у башен-близнецов в Нью-Йорке поменялся вдруг владелец, поскольку прежние владельцы едва сводили концы с концами... а новый владелец первым делом тоже таки успел застраховать эти башенки на весьма крупную сумму... прямо, как догадывался, что может произойти.

И я с большом облегчением потом из телика узнала, что после обрушения дома 12 ноября у нас в Ижевске ненадолго решили объявить мораторий на борьбу с экстремизмом энд терроризмом, назвав все сообщения о взрыве "Петровского" - гнусными инсинуациями.

Ну, вал звонков по школам сразу прекратился, как решили за карстовые провалы в процессах суффозии мочить за убийство семи человек одного Копытина...

И накануне этого шикарного сборища правозащитников мне, как бы между прочим, через десятые руки передали от нашей неграмотной шушеры на Ландкрузерах, то бишь от конторских, чтоб я не сильно расслаблялась. Типа они все равно это считают терактом! И чтобы я ни говорила... в свое оправдание, а они считают это терактом, " сделав Копытина козлом отпущения" - это их точные слова.

Типа они просто не хотят панику в городе устраивать, поэтому позволили все списать на взрыв газа. Я у этих десятых рук поинтересовалась, знают ли эти непримиримые борцы, сколько несущих стен у них обрушилось? Мне тут же гордо ответили, что читали у меня про несущую стену...

Ну, да! Я давала цитату! На самом деле там было четыре несущих стены, обрушилось три. И для начала им бы выяснить такие подробности следовало.

А потом... сообщения о взрыве "Петровского" - это не устройство паники? Да и... кто нынче считается с паникой населения? Что тогда взрывы домов в Волгодонске на взрывы газа и идиотов с вырванной трубой не списали?.. Устройство паники, нагнетание страхов - это главная фишка всей этой "борьбы с экстремизмом"...

Так что... многое тут приходится осмысливать. Но как вам понравится такое, если новоявленный борец против ст. 282 начинает воровать сырым-вареным с этого ресурса, запросто присваивая мой термин "государственный экстремизм?.. Конечно, кто здесь давно, отлично помнят, как появился этот термин в ходе написания одноименного цикла (см. Государственный экстремизм).

Это какой надо быть гнилой мозглятиной, чтобы просто тырить по карманам, ничем не посодействовав в явном паскудстве! И пусть этот Пономарев не врет, что они не в курсе! Они регулярно на мой случай ссылаются в своем центре "Сова", тут же пытаясь прицепить ко мне список своих подзащитных бакланов.

Но ведь при этом... при стыренном у меня названии, он еще и пытается прицепить закончик об измене Родине...

Даю его статейку от октября этого года, когда он еще не знал о съезде правозащитников в ноябре, но уже знал, что у меня можно красть, как у мертвой.

18 октября 2017 г. Государственный экстремизм
АВТОРЛев Пономаревправозащитник

Расширенный вариант выступления Льва Пономарева на спецзаседании Совета по правам человека при президенте России на тему «Общественное участие в противодействии экстремизму и терроризму» 17.10.2017

Борьба с терроризмом и экстремизмом в последнее время широко обсуждается и декларируется в качестве одной из основных задач государства. Однако для меня, как для правозащитника, проблема состоит в том, что эта борьба и методы, которыми она ведется, зачастую наоборот способствуют и подталкивают граждан к радикальному поведению и экстремизму. Потому что борьба с терроризмом и экстремизмом служит основанием для постоянных ужесточений в законодательстве и правоприменении, направленных исключительно на урезание гражданских свобод.

По статистике судебного департамента, число осужденных по уголовным статьям «преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» (ст. 275-284.1 УК РФ) с 2003 года увеличилось в 28 раз.

Наступления на свободы граждан во многих случаях настолько избыточны, что уже само государство осуществляет экстремистские действия против своих граждан.

Государственный экстремизм можно условно разделить на несколько направлений: законодательный экстремизм, правоприменительный экстремизм, насилие в полиции и ФСИН.

I. Законодательный экстремизм

Среди законов, направленных на борьбу с экстремизмом и терроризмом (якобы «антиэкстремистских»), нет ни одного, который был бы сформулирован надлежащим образом — чтобы было исключено неоправданное уголовное преследование. К списку этих законов относятся статьи 205.2 (призывы к терроризму), 275 (госизмена), 280 (призывы к экстремизму), 280.1 (призывы к нарушению территориальной целостности), 282 (экстремизм), 148 (оскорбление чувств верующих), 354.1 (реабилитация нацизма) УК РФ.

По закону «о госизмене» (ст. 275 УК РФ) в последней редакции, принятой наспех летом 2012 года, можно осудить человека за что угодно — и за сотрудничество с иностранными партнерами в рамках научной деятельности, и за публикацию данных из открытых источников, и за смс с сообщениями о том, что происходит на улице. Наиболее яркий пример — когда после широкого общественного резонанса президент был вынужден помиловать трех человек, осужденных на много лет колонии по данной статье за отправленные ими смс. Они сообщали своим знакомым и родственникам о том, что по улицам двигается военная техника. Разумеется, это видели все вокруг, никакой тайны в этом не было и никакого ущерба безопасности государства тем более. Надо ли было принимать закон в такой расширительной трактовке, чтобы потом президент под давлением общества был вынужден выносить решения о помиловании?

Один из последних одиозных примеров применения статьи за «экстремизм» (ст. 282 УК РФ) — вызов блогера из Краснодара в прокуратуру для проверки по факту размещения им в группе «ВКонтакте» скриншота из книги «Незнайка на луне». Согласно поступившему в правоохранительные органы заявлению, в данном размещенном отрывке из детской книжки усматриваются признаки разжигания ненависти к социальной группе «полицейские» (ст. 282 УК РФ). Правоохранители вместо того, чтобы рассмотреть заявление и принять решение о несостоятельности изложенных там доводов, вызвали блогера для дачи объяснений и заявили, что решение о том, экстремистская это литература или нет, будет приниматься на основании лингвистической экспертизы.

Один из последних громких случаев применения статьи «оскорбление чувств верующих» (ст. 148 УК РФ) — осуждение к условному наказанию екатеринбургского блогера Руслана Соколовского за «ловлю покемонов в храме».

Подобных примеров можно привести множество.

Фактически наша страна уже окунулась в антиутопию, описанную в классических романах этого жанра. Чтобы прекратить ситуацию, при которой человек может быть осужден за «Незнайку» или за какой-нибудь «лайк», надо ответить на вопрос: сохранять ли эти статьи УК РФ в новой редакции или отменять их? Для всех перечисленных статей, по моему мнению, кроме «оскорбления чувств верующих», ответ положительный: статьи нужны, но они должны быть радикально изменены, чтобы под них нельзя было подвести кого угодно.

Что касается статьи «оскорбление чувств верующих», то ее существование прямо противоречит закрепленному Конституцией РФ положению о том, что Россия — светское государство, в ней отсутствует и государственная идеология, и государственная религия. Если же кто-то призывает к насилию над гражданами по признаку вероисповедания, эти действия прямо подпадают под понятие экстремисткой деятельности и должны квалифицироваться существующей статьей «экстремизм».

Все остальные «антиэкстремистские статьи» нуждаются в серьезной корректировке.

1. Статья «Госизмена» 275 УК РФ описывает государственную измену как «совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

Такое описание преступных действий чрезвычайно размыто, что позволяет подвести под него буквально любые действия. Что и произошло в случаях с женщинами, отправившими смс. Необходимо также помнить, что по данной статье предусмотрены длительные сроки заключения.

Очевидно, что эта статья должна быть изменена самым решительным образом, должны быть четко описаны случаи именно намеренной передачи государственной тайны.

2. Значительные проблемы порождает наличие в составе ст. 282 УК («экстремизм») двух различных действий – «возбуждения ненависти и вражды» и «унижения достоинства людей» – по одним и тем же групповым признакам. Относительно понимания «возбуждения ненависти» Верховный суд недавно дал весьма полезные разъяснения. Но они не приложимы непосредственно к «унижению достоинства».

Ярким примером может быть осуждение 31.05.2016 Бердским городским судом 21-летнего Максима Кормелицкого к 1 году и 3 месяцам колонии-поселения по ст. 282 УК РФ. Кормелицкий был осужден за то, что «перепостил» (то есть републиковал) в социальной сети «ВКонтакте» фотографию крещенских купаний с оскорбительным для верующих комментарием. В нецензурной форме было написано: «они е***» (психически ненормальные). «Согласно заключению эксперта, в тексте, изложенном на изображении купающихся в проруби людей, выявлено высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, относящихся к религии – христианству, что свидетельствует о враждебности одной группы лиц к другой по признакам отношения к религии», – сообщил Следственный комитет. Негативное отношение в этом случае несомненно, можно также говорить об унижении достоинства православных в целом или той их части, которая практикует купание в проруби. Но никакого призыва к насилию над верующими этот «перепост» не содержал, поэтому он не является «возбуждением ненависти и вражды».

«Унижение граждан» по различным групповым признакам по сути весьма схоже с оскорблением, которые уже было декриминализовано еще в 2011 году, и соответствующий состав перенесен из УК в КоАП. Мы полагаем, то же самое вполне можно сделать и в случае «унижения граждан»: удалить его из состава ст. 282 УК и добавить соответствующую новую статью в КоАП.

II. Правоприменительный экстремизм

Очевидно, что изменение текстов законов, даже если оно будет возможно, займет долгое время. А остановить «охоту на ведьм» нужно как можно скорее.

Сейчас борьба с экстремизмом фактически является осуществлением политических и идеологических репрессий.

Основным органом для борьбы с экстремизмом является Центр «Э» МВД РФ, созданный в 2008 году. Каким образом сотрудники Центра «Э» определяют, кто является экстремистом, а кто нет?

Можно предположить, что базовое представление об этом было заложено в статье Рашида Нургалиева 2009 года, опубликованной в «Российской газете», где он обозначил, что «по данным МВД России, количество участников различных движений экстремистской направленности достигает 200 тысяч человек». Откуда взялась эта цифра? Если взять за основу общепринятое представление, что экстремисты — это те, кто стремятся к политическим целям насильственным путем, то на территории России под это определение подпадают две крупные группы: боевики в горах Кавказа, где до сих пор тлеет гражданская война, и националисты, которые допускают и применяют насилие. Численность каждой из этих двух групп, если опираться на попадающие в прессу отчеты силовых структур, может быть оценена с большим преувеличением не более чем в 10 тысяч человек для каждой группы. Итого получается, «экстремистов» в России, в общепринятом в мире представлении, не более 20 тысяч, и то с большим преувеличением.

А как у Рашида Нургалиева получилось в десять раз больше? Очевидно, в это число внесены все, кто являются оппонентами либо власти, либо провластным организациям и институтам, кто активно демонстрирует свою гражданскую позицию — ходит на митинги, выступает, активно живет в интернете, формирует группы по тем или иным признакам (идеология, вероисповедание и т.д.) — в общем, так или иначе привлекает к себе внимание. С момента своего создания Центр «Э» выполняет фактически функции печально известного 5-го управления КГБ СССР, которое следило за диссидентами и преследовало их. Можно предположить, что эти функции специально были переданы от ФСБ к МВД, чтобы избежать прямых исторических параллелей.

В последние годы, после массовых акций 2011-2012 годов, число экстремистов, по мнению властей, наверное, должно было увеличиться по сравнению с 2009 годом. Это значит, что сейчас намного больше людей так или иначе находятся под пристальным контролем спецслужб и подвергаются преследованиям. Это и есть государственный экстремизм — то есть массовые политические и идеологические репрессии.

Приведу несколько примеров последних громких политических и идеологических репрессий.

Наиболее массовыми идеологическими репрессиями последнего времени являются гонения на Свидетелей Иеговы. Около 200 тысяч человек, живущих в России, в один момент были объявлены экстремистами за участие в международной религиозной организации, которая не имеет насильственную природу, а напротив, проповедует пацифизм. Решение о признании Свидетелей Иеговы экстремистской организацией принял Верховный суд РФ.

Также примером огульного преследования по идеологическим причинам может быть случай партии Хизб ут Тахрир, объявленной в России террористической организацией. В связи с этим всех, у кого дома находят книги Хизб ут Тахрир, подвергают уголовному преследованию, которое как правило заканчивается реальными сроками заключения. При этом общество «Мемориал» считает необоснованным признание Верховным судом организации Хизб ут Тахрир экстремистской и террористической, поскольку «нет одного факта совершения или подготовки участниками этого объединения терактов где-либо в мире».

Еще один пример к счастью неудавшейся репрессии, которая могла бы иметь совершенно непредсказуемые последствия, — решение Южно-Сахалинского суда о признании экстремистской и запрете брошюры «Молитва (дуа) к богу: ее место и назначение в Исламе», посвященной процедуре и сути молитвы в исламе. Если бы это решение суда осталось в силе, двадцати миллионам российских мусульман фактически запретили бы молиться. Какой был бы эффект, страшно даже представить. Это решение суда было отменено во второй инстанции решением областного суда, видимо в первую очередь потому, что апелляционную жалобу подал Рамзан Кадыров. Этот случай лишний раз показывает полную несостоятельность судебной власти, когда в первой инстанции суд не смог оценить опасность и безграмотность выносимого решения, а во второй инстанции поддался давлению со стороны конкретно Рамазана Кадырова.

Ярким примером политических репрессий является осуждение Александра Соколова, Кирилла Барабаша, Валерия Парфенова к реальным срокам заключения и Юрия Мухина к условному сроку за попытку провести референдум. Вернее, фактически их осудили за то, что они якобы продолжали деятельность экстремистской организации «Армия воли народа». На самом же деле они создавали новое межрегиональное движение «ЗОВ» с целью проведения общероссийского референдума об ответственности власти перед народом. Никакого указания на наличие в их действиях какой-либо насильственной составляющей или подготовки к насилию не было. Более того, процедура проведения референдума по различным вопросам предусмотрена законодательством РФ. Тем не менее это было признано экстремизмом и наказано реальными сроками. Если это не является государственным экстремизмом, то что это?!

Постоянно появляются новые уголовные дела за «лайки» и «репосты». Количество таких дел давно перевалило за сотню. Созданы целые команды «добровольных помощников», мониторящих интернет и пишущих доносы по факту обнаружения «неподходящего» репоста. В это трудно поверить, но это происходит сейчас, в 21-м веке, в стране, пережившей в том числе и сталинский ГУЛАГ.

III. Насилие в полиции и ФСИН

Если говорить о государственном экстремизме, то никак нельзя обойти ФСИН и полицию. Применение насилия со стороны полиции очень распространено, но эти случаи хотя бы иногда расследуются и полицейские получают уголовное наказание. Хотя, разумеется, надлежащим образом расследуется очень малая часть таких дел.

Темой насилия во ФСИН я занимаюсь в течение многих лет и очень плотно. Могу заявить, что система ритуального насилия во ФСИН фактически поддерживается руководством ФСИН, СК и Прокуратуры. Случаи расследования и реального наказания сотрудников, виновных в пытках заключенных, происходят очень редко. Всем известно, что в России существуют несколько десятков «пыточных зон», отправкой куда пугают заключенных, если они пытаются бороться за свое достоинство и свои права. Только в этом году мы получили информацию о пытках из колоний 9 регионов: Карелии, Мордовии, Кировской, Свердловской, Саратовской, Брянской, Ярославской, Кемеровской областей и Красноярского края.

Никаких попыток системного искоренения этой практики федеральное руководство ФСИН не предпринимает. Три года назад в этом же зале я делал доклад на эту тему, приводил конкретные факты, и с тех пор ничего не изменилось. Правозащитниками было сделано много предложений — в том числе проект инструкции по расследованию случаев насилия к заключенным. Ни один из этих проектов не был принят в работу.

Причин того, что насилие в отношении заключенных в колониях существует, несколько. Есть причины «снизу». Это и отношение к заключенным как к недочеловекам, которое является традиционным для нашей страны, это, можно сказать, «духовная скрепа» нашего общества. Другая причина в том, что многие сотрудники ФСИН имеют садистские наклонности, компенсируют свою небольшую зарплату и трудности работы возможностью издеваться над людьми. Причина же того, что эти случаи не расследуются, в том, что колонии часто являются градообразующими предприятиями, и контролировать действия сотрудников ФСИН в этой колонии должны их родственники или друзья из СК и Прокуратуры — то есть, процветает кумовство.

А вот «сверху» причина этой ситуации — отсутствие политической воли, чтобы ее искоренить. Почему это так, неизвестно: или политическая воля отсутствует по всем вопросам государственного управления, или это сознательная политика — сохранять несколько десятков пыточных зон, чтобы управлять заключенными, подавлять их волю. То есть для того, чтобы они знали: если будут «качать права», их отвезут в пыточную зону, где их изнасилуют, будут пытать и т.д.

Если у государства появится политическая воля, правозащитники полностью готовы помочь её реализовать — у нас уже подготовлены документы для более эффективного расследования и искоренения этой практики.

Заключение

Если государство на территории страны массово преследует мусульман, которые входят в Хизб ут Тахрир, и сажает их ни за что на большие сроки, оно подвигает других мусульман к реальному экстремизму.

Если в горах Кавказа государство зачастую объявляет террористами тех, кто на самом деле ими не являются, и жестко унижает этих людей и их семьи, оно подвигает родственников и друзей к реальному насилию и терроризму.

Если государство в десятках колоний всячески издевается над мусульманами, а я доподлинно это знаю (заставляют их есть свинину и избивают за отказ от этого, оскверняют Коран у них на глазах), оно подвигает их и их близких к реальному экстремизму.

Если государство в лице полицейских и сотрудников ФСИН применяет разнообразные пытки, чтобы выбить признание из человека или из садистских наклонностей, эти люди ожесточаются, их также подвигают к тому, чтобы мстить.

Если государство жестко подавляет с помощью полиции, с помощью неправосудных решений судов — как уголовных, так и административных — всех оппонентов власти, которые выступали ненасильственно, — оно выталкивает их на путь радикализма и насилия.

Если все это будет развиваться и дальше, неминуема реальная радикализация общества, с которой власть уже не сможет справиться.

Продолжение следует...

Огурцова на линии

Четвертая власть. Часть VIII

Читать по теме:

Комментарии (2) на “Четвертая власть. Часть VIII”

Оставить комментарий