Огурцова на линии

...А про Париж встал вопрос не только из-за точной прописки этого места в русской культуре, начиная с французского романса графини из "Пиковой дамы", заканчивая "Все господа у нас в Париже!" из "Двенадцати стульев".

Конечно, потом парижского шику добавили мемуары генерала Игнатьева ("Пятьдесят лет в строю"), когда он ревматизм заработал, выращивая шампиньоны для почувствовавших вкус к жизни и кулинарии французов.

Помнится, до серии гуманитарных катастроф в России, судя по произведениям Гюго, кухня там была на редкость непритязательной.  Один этот луковый суп вспомнить... редкая гадость, хоть и шибко пользительный, как меня один мужик уверял, приготовивший такую хрень для нашего совместного "французского вечера". У Гюго этим луковым супом все "Отверженные" провоняли.

После предложения сожрать улиток, я решила, что французистости с меня вполне довольно. Отдала дань и послала лесом, как говорится. Что ж нам, и пожрать нечего, кроме такого... в духе "вписывания в цивилизованный мир"?... Чтоб закончить это вписывание в обнимку с унитазом.

Тут ведь для меня лично с Парижем связано воспоминание о давней-давней статье (2001 года) про то, каких героев нам нынче пытаются навязать в русской литературе. Что-то о героике и от кого мы это слышим.

И там были как раз лирические отступления о том, что всех, кто напакостил здесь или "хвосты оставил", если пояснять по фене, "сбросив клифты" устраивал "забеги в ширину", - дословно "Россия выблюет с кровью".

У меня забег в ширину, скину клифт, сапоги сниму,
И спокойно иду ко дну, там, на дне искать истину,
Открываю бутылочку и балтийскую килечку,
Трудовой пот со лба смахну и тянусь к стакану.

Михаил Шелег - Тексты песен » Забег в ширину

Статью ту неоднократно уничтожали... а сколько мне пришло писем со всех концов света с просьбой изменить предсказания (которые мне-то были сообщены лишь для передачи, включая лексику "выблевать с кровью"), с пояснением, как я в целом неправа и т.д.

И там, кстати, говорилось, что видела я длинный список, кем наша матушка "Рашка-говняшка" (с. министр культуры В.Мединский) будет "блевать с кровью" в первую очередь. Фамилии многих... только вот теперь и узнаешь. Но характерно, что никто из них со своим отродьем жить не будет, а все, кто хоть копейку вывез за рубеж, получат в награду одни глиняные черепки, век свой будут доживать в богадельне, а детки все пойдут по кривой дорожке, как все, что в грехе зачато и взращено.

А что я могу еще сообщить от русской литературы? Или хотели, чтоб я сообщила, что все, что у нас тут творилось с конца 80-х, всем с рук сойдет? Но какая ж в этом будет справедливость?.. Да и радуйтесь, что со мной дело имеете, я-то в общей массе сопли на кулак мотала, так знаю, с кого какой спрос. А вы представляете, что бы вам другие ответили?..

Так вот про Париж... Удивительно много разгневанных писем мне почему-то пришло из этого города на Сенне. Потом все, кто написал, станут уверять, будто никогда меня не читали... но тогда мне, признаюсь, странно было и удивительно, как много моих читателей осело в этом городе любви и уважения... ко всякой уголовной сволочи.

Очевидно, они решили примазаться к более пристойным волнам эмиграции... но выросли-то мы все в без классовом обществе, на комедиях Гайдая... Поэтому, возможно, они даже вообразили себя этакими "господами в Париже", чем-то средним между графиней из "Пиковой дамы" и обритым в дворницкой под ноль Кисой Воробьяниновым. По крайней мере, писали они мне с каким-то почти помещичьим размахом, как к крепостному управляющему в родовую усадьбу с требованием немедленно выслать оброк.

Ну, как сказал один поэт, нам не дано предугадать, как слово наше отзовется в каждой дырке необъятной Вселенной. Можно было бы и не читать все эти эмоциональные высеры вне логики и общественной морали, но тогда-то ведь интересно было, что тебе могут из Парижа написать. Экзотика еще в этом была в начале нулевых... до того, как туда по блевательному списку вся уголовная срань поперла, начиная с "тамбовских".

Потом сидишь, размышляешь над всем... думаешь, какая же падаль нынче в Париж-то выехала! Им нет дела, что я даже не в Москве или Питере, а в городе говнюков в Предуралье! Точно не в Париже, чтоб они еще претензии предъявляли, заведомо находясь в более благодатных условиях... уже изменив Родине.

Поскольку все письма были исключительно о собственной шкуре. При этом ни одной мысли о Родине, о ее истории и культуре... одно перечисление, сколько им Россия задолжала перед их парижской эмиграцией.

Там уж я о себе-то даже и не заикалась, на меня выливалось все, что давно накипело. И тогда народ был еще не пуганый, писали все, как есть. Поэтому можно было судить, что... многое до них уже начало доходить. В том смысле, что с такой злобой и ненавистью столкнулась именно от тех, кто успел и преуспел... что не стану говорить, будто кто-то чего-то не соображает или не чувствует.

Короче, я так и поняла, что стоило написать о списке, как все дружно начали возле него сортироваться. Правда, тогда еще все считали, что русский скоро отомрет как язык общения и культурного обмена, литература будет той, на какую они пальчиком укажут, а все тут будут так, как оне напишут из Парижа.

И потом я вполглазика следила, кого они там вместо меня в книжных магазинчиках представляют в качестве "писателей", с кем устраивают "встречи с читателями". Делая вид, будто со мной вопрос... давно решенный.

Сразу скажу, что как земная жизнь перевалит за половину, то, если хорошо знаешь системный анализ, оказываешься не в сумрачном лесу, а в проторенном русле тех обязанностей, которые, кроме тебя, никто выполнить не в состоянии.

Поэтому давайте отследим денежные потоки из области "этих денег уже нет!" В смысле, когда ворованное очень быстро заканчивается.

Итак. В 1996 году для физических лиц была введена оплата за горячую воду и отопление. Мошенническая схема была уже отработана на выводе оборотных средств крупнейших промышленных предприятий. Для гражданского населения ее применили с той же целью. Затем уже и стесняться перестали.

Напоминание о том, что все потребители уже заплатили за стоимость горячей воды и центрального отопления в стоимости электроэнергии, являясь по сути дешевой и экологически чистой системой охлаждения теплоносителя при производстве электроэнергии на ТЭЦ,  каждый раз вызывало прямо матерную уголовную ругань от осатаневших сук, которые теплотехнику не сдавали, ни разу не проектировали ТЭЦ, не знают разницы между ТЭЦ и ТЭС, не знают состава производственных затрат.

Думаю, здесь многие читали эти комментарии наездов, в особенности там было обострение по поводу трагедии на СШ ГЭС. Но и после это быдло уголовное вылезало с матом, оскорблениями, голословными истериками... а в основе лишь то, что заразная сука не соображает, что в советское время никто бы не позщволил вводить систему центрального отопления, если бы она действительно стоила столько, сколько Чубайс с Вексельбергом решили!

Кто бы нам позволили устраивать разорение для отраслей и потребителя? Это только нынешняя неграмотная шваль, крышуемая ФСБ, такое себе может позволить, еще и поливая матом инженеров! Красть этим сукам спокойно типа не дают, когда у них "все схвачено", они тут решили устроить небольшой бордельерчик в качестве "естественных монополистов" в сфере, где могут только гавно на стенки мазать!

...Вот мне сообщают потом, как некие молодые люди потом скупали в Ижевске ТЭЦ, заплатив по миллиарду... чего-то там, не уточняла. Но если мне это неинтересно, поскольку я знаю, что миллиард заработать не смогу, то откуда у молокососов, ни дня не работавших - по миллиарду? Да все оттуда же! На деньги, вынутые у граждан!

И получается в результате дивная картинка... Это когда мне один мужик поясняет, что он дровами (без всяких нынешних изысков) отапливает двухэтажный особняк, но у него выходит дешевле, чем платит его мать за отопление двухкомнатной квартиры в советской кирпичной пятиэтажке.

И что, типа до этого мужика не доходит, что нас с этим отопление на "я" и на "ё" и на другие буквы алфавита?..

Но ведь при этом в середине 90-х, перед распространением этого шикарного сучьего эксперимента от наших съехавших от безнаказанности и вседозволенности спецслужб, сросшихся вдобавок с самым тупым и наглым криминалом, примитивным как... опарыши, - уже в суды были сданы уголовные дела (!!!), уже людишки по нарам в тюрягах парились и под следствием бегали с ошпаренными задницами - как раз по мошенническим схемам оплаты горячего водоснабжения и центрального отопления.

Это-то куда чмо безмозглое собирается девать?.. Типа все это забудут? Да все это выползет! Стоит ведь только проверить состав производственных затрат по одному показателю. И все!

И проверить все равно придется, поскольку... аккумуляция денежных средств определяет и характер их расходования. Если аккумуляция лживая и уголовная, то и их расходование будут плодить лишь грабеж, рэкет, вранье, всякие мошеннические схемы.

Собираемые уголовным образом денежные средства потом начинают подталкивать именно к такому расходованию, ко всяческим... странным происшествиям на общественной сцене. Граждане хлопают глазами, поражаясь происходящему, интуитивно понимая, что все на их денежки происходит, а в чем прикол, понять до конца не могут.

Но я еще в начале нулевых писала, что именно такая аккумуляция средств ЖКХ и вызвала бурное "партийное строительство" к выборам в ГД РФ 2003 года под руководством Владислава Суркова. Только эти средства - абсолютно не подотчетные и никем не контролируемые.

Более того! Я писала, что в начале нулевых там ведь вообще планировалось создать "партию ЖКХ" с кабинетами "выпускания пара" и постоянными спекуляциями по поводу роста тарифов. Потом скоренько все эти сайтики подтерли.

Но разве кто-то не видит, что в этой сфере постоянно меняют счета, собственников средств, постоянно меняют правила игры, путая карты? И разве не заметно, что средства-то растут, мы этим ворам должны все больше... а никаких производственных затрат нет в помине!

Однако настоящие политические схватки и ристалища, рост "оппозиции" у нас происходят с момента организации Сколково. Как бы первым позывом к организации этой уголовной заводи является создание полной безнаказанности и бесконтрольности "Коммунальных сетей России" марионетки-Вексельберга.

Но ведь, не понимая, как и где именно выстраивается эта мошенническая схема с полной непрозрачностью "услуг ЖКХ" и постоянно растущих тарифов, а главное, не зная, что за поправочки эти моральные уроды внесли себе в Сколково, - плохо осознается, что там за скандал получился между Маркиным и Сурковым с рассуждениями последнего в Лондоне про то, какой плохой писатель получился из Маркина...

Но достаточно ознакомиться, что все коммунальные платежи, направлявшиеся Вексельбергом на неизвестные цели в Сколково не облагались никакими налогами, не учитывались по бланкам первичного бухгалтерского учета, а сам Вексельберг там сразу же становился "не резидентом"... то можно представить весь этот размах дичайшего уголовного "забега в ширину"...

Со Сколково перед бегством Гуриева вылезла только верхушечка айсберга с оплатой неграмотному быдлу Пономареву, не сподобившемуся даже получить какое-то сраное филологическое образование.

Денежки с каких-то консультаций правительству через Пономарева отмывались еще с самого нежного возраста. Типа такой вот вундеркинд.

Естественно, никто в депутаты без ФСБ не попадает, а наглое поведение Пономарева свидетельствовало о том, что у него имеется ряд высокий покровителей, начиная с Владислава Суркова, тоже по натуре аналогичного вундеркинда.

19.04.2013 г. О чем были лекции по $30 000, которые депутат Пономарев читал для «Сколково»

Следственный комитет обвинил вице-президента «Сколково» в незаконной передаче депутату Пономареву $750 000 из средств фонда «Сколково». Парламентарий факт получения суммы не отрицает, но уверяет, что все было сделано по закону.

Следственный комитет возбудил уголовное дело о растрате в особо крупном размере в отношении старшего вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова, сообщил в пятницу СКР. По данным следствия, в период с февраля 2011-го по февраль 2012 года Бельтюков незаконно передал депутату  Госдумы Илье Пономареву $750 000 из средств фонда «Сколково».

По данным СКР, растрату столь крупной суммы Бельтюков «пытался завуалировать, заключив от имени фонда договоры с Ильей Пономаревым». «В соответствии  с этими договорами Пономарев за $300 000 должен был прочитать десять лекций в ряде городов России, а за $450 000 выполнить научно-исследовательскую работу», говорится в сообщении ведомства.

Как сообщили в СКР, в настоящее время следователи проверяют информацию о фактически прочитанных Пономаревым лекциях, изучают их научную ценность и новизну. Ведомство отмечает, что информация о возможной растрате в «Сколково» всплыла в ходе проверки, которую СКР организовал по сообщению лидера ЛДПР Владимира Жириновского о возможном участии депутата Ильи Пономарева в незаконной предпринимательской деятельности.

Уже мало кто связывает скандал с Пономаревым начала 2013 года с тем, что произошло осенью 2012 года с одним его однопартийцем, который вообще расположился в думе по-семейному, вместе с сыном, тоже вундеркиндом.

А вот скандал с Пономаревым, где опять вылезло Сколково, и подавался тогда в духе "борьбы режыма с оппозицией" именно в неразрывной связи с папашей и сыном Гудковыми.

21.03.2013 г. Дума усомнилась в «Сколково» и Пономареве

Вслед за Геннадием Гудковым депутатского мандата может лишиться его бывший коллега по партии — «эсер» Илья Пономарев. Думская комиссия по проверке доходов изучит, не получал ли он деньги из-за рубежа и была ли законна его преподавательская деятельность в «Сколково». Аргументы Пономарева о том, что законность получения гонораров была проверена Счетной палатой и что цикл лекций был прочитан два года назад, единороссов не убедили.

Во многом кампания по обвинению депутата Гудкова в незаконном предпринимательстве коснулась и... меня, поскольку вдруг незнакомые люди начали писать мне в ЖЖ такие вот трогательные сообщения. Как-то вдруг неожиданно осознан или типа того.

Оп-ля! Причем ведь это письмецо про Гудкова (в составе массовой рассылки фабрики троллей) пришло... в начале июня 2013 года, как раз на фоне бегства Гуриева! То есть в качестве отвлекающего маневра от Гуриева, когда уж все с сентября 2012 года было ясно с Гудковым.

 --- vagjindlay wrote:
> Доброго дня!
> Есть интересная информация для тебя.
> Дмитрий Гудков за 2011 год согласно декларации заработал 760 000 рублей. Доходы депутата за 2012 год составили 2 миллиона 420 тысяч рублей в год.
> В 2012 году Дмитрий Гудков покупает квартиру стоимостью более чем 45 млн рублей.
> Откуда у Дмитрия Гудкова такие деньги? Подробнее на сайте http://gudkovu.net/

Сами эти письма были потом уничтожены, но это осталось... в моем ответе, где я как раз била на финансовую сторону вопроса.

Я не понимаю, что за крохоборство, когда речь идет о вполне скромных деньгах? Себя имею в виду, не Гудкова!

Дать эту инфу в моем ЖЖ стоит всего лишь 5 тыс. РУБЛЕЙ, не евро! Так надо непременно попользоваться моей "сознательностью" - после того, как со мной провернули фашистскую селекцию!

Дать аналитику по Гудкову - 22 тыс. рублей. Молчать про Гудкова - 24 тыс. рублей
Нет, надо усираться и пытаться пролезть бесплатно.
Простите, 28 тыс. рублей стоит аналитика по Гуриеву, чтоб тот никогда не возвращался и сидел на булках ровно. 15 тысяч - за то, что Лебедев все равно хулиган и не имел права бить "нет миллиарда - пошел в жопу!", а Навальный с Кировлесом идет нынче за 6 тысяч.
Как вы полагаете, что мне выбрать?..
Может, вам забесплатно самим со своим говном разбираться?

Вы уже связали, что Гуриев редко сдриснул сразу после того, как депутатиком Пономаревым занялись вполне всерьез. Но как отцом и сыном Гудковыми начали прикрывать отъезд Гуриева на постоянку в Париж... который уж никак не мог произойти без ФСБ!

Ну, я тут блеснула своей финансовой доступностью и привлекательностью... чтобы некоторые поняли, как переплатили при освещении "незаконного предпринимательства" Гудкова и его отвратительного сынка.

Что, разброса в СМИ (стоимостью около тридцати лимонов "косых") было не достаточно, что пришлось фабрику троллей на уши ставить?.. Типа "формировать общественное мнение" про Гудкова, который своими оружейными складами явно не мог затмить даже сколковские лекции Пономарева, не говоря уж про парижский вояж Гуриева.

Если бы решили действительно бороться... с чем угодно, так зачем фабрику троллей кормить? Дали бы мне остро необходимые в момент лишения работы двадцать тысяч рублей. я бы им такое про Гудкова рассказала... особенно о его связях с ФСБ, так сразу бы интерес был бы.

А то ведь в самом конце 2012 года мы совершенно бесплатно писали только о подонке в тапках дуры-Васильевой и министерше-гинекологе на сельском хозяйстве. Это было хоть немного интересно, в отличие от Гудкова с сыном.

Ну, короче, в июне 2013 года все обсуждали отъезд Гуриева, который "устал бояться".

Игорь Суслосуббота в 11:21· "Не хочу ЖИТЬ В СТРАХЕ, я не сделал ничего плохого" - сказал Сергей Гуриев, который покинул Россию после нескольких допросов в Следственном комитете.

Из выступления ректора Российской экономической школы (теперь уже бывшего) на лекции в июле 2012 года: "В 2001 году я задал вопрос президенту Путину "Что с нами будет в 2010м?", он мне сказал "Мы будем счастливы". Я тогда думал, что значит слово "счастливы", теперь я понимаю, что весь вопрос был в том, кто такие "мы".

Артур Романов Я не думаю, что и они счастливы. Одни только деньги счастья не приносят

Игорь Сусло Там полный гуд пакет счастья!! :-)

Ирина Дедюхова А что он сам сделал хорошего? Да ничего! Сбежал потому, что ответить не может вовсе не Путину, а нам. Привыкло всякое ворье из себя "борцов с режимом корчить". Он и научной деятельности был крайне нечистоплотен, достаточно проследить его "соавторства"....Еще

Игорь Сусло Ирина Дедюхова, Вам пора давно призму в очках поменять, да абгрейд кое чего произвести, а лучше преустановку, ну перезагрузка точно не поможет. :-)

p.s. ....последние три года число официально отбывших из страны колеблется вокруг отметки в 32 000-34 000 человек. Подробнее

Ирина Дедюхова Вы знаете, Игорь, люди ведь ни капли не поменялись со времен строительства египетских пирамид. Да и принципы остаются прежними, кто бы из себя каких "прогрессивных" не корчил. "Добро - всегда добро, даже если ему никто не служит. А Зло - всегда зло, даже если все кругом злы" (с). Вы же пытаетесь проявить агрессию в отношении женщины, а сами вроде по нику - мужчина. Так чего ж прикрываться тысячами человек? Вот в данном конкретном случае господину Гуриеву следует заткнуться или ответить за свое личное воровство, не прикрываясь тысячами. Ведь ни он, ни вы - ни разу не выступили против въезда миллионов мигрантов, против уничтожения науки, государственного сектора экономики. И речь идет об элементарной совести, а вовсе не о "угле зрения". Проявили бесстыдство, так надо заткнуться, а вещать о своих "политических взглядах". Господин Гуриев своих коллег обворовывал из-за излишней прогрессивности?

Игорь Сусло узаконить браки педиков и лесбиянок -это добро? :-) Так какие у Вас ПРИНЦИПЫ?

Ирина Дедюхова А это здесь при чем? Сами-то вы кто - после всего, что у вас под носом произошло? Есть смысл в вашем личном генофонде "премудрого пескаря" и достаточно непорядочного "человека в футляре"? Но ведь все начинается с того, что воровство государственной собственности узаконили в прогрессивность. После этого... вам-то какое дело, кто на ком женится во Франции? Или вы туда собрались, а опасаетесь, что на вас там кто-то женится по оплошности?

Игорь Сусло я о принципах добра и зла. Вот Вам Ваш же высер -"люди ведь ни капли не поменялись со времен строительства египетских пирамид. Да и принципы остаются прежними, кто бы из себя каких "прогрессивных" не корчил. "Добро - всегда добро, даже если ему никто не служит. А Зло - всегда зло, даже если все кругом злы"

Извините, там мой пост оказался неоконченным, а восстановить его уже никак нельзя, потому что для меня эта страничка не находится. Но что я могу сказать, все немного себе представляют, понимая, что по такому поводу может прозвучать от русской литературы вообще. Чего ж лишний раз повторяться?

Потом, конечно пошли сопли про то, как Аркадий Дворкович встречался с Гуриевым... однако здесь надо понимать, что вопросы у Дворковича были конфиденциальные, касающиеся сколковских траншей, поскольку бухгалтерии там в целом не велось, большей частью она была в башке у Гуриева, потому его и в Париж эвакуировали.

ПАРИЖ, 11 июня. /Спец.корр.ИТАР-ТАСС Александра Прокопенко/. Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович в среду встретится с бывшим ректором РЭШ Сергеем Гуриевым, объявившем об отъезде из РФ по политическим причинам.

"Надеюсь, завтра утром мы встретимся и еще раз обсудим эту тему, - сказал он журналистам. - Мы продолжим заниматься совместным проектом по развитию РЭШ. Надеюсь, его решение не повлияет отрицательно на реализацию этого проекта".

Зампред правительства напомнил, что он давно знаком с Гуриевым и даже учился с его супругой Екатериной Журавской (также живущей в Париже). Дворкович подчеркнул, что он "не осуждает" решение Гуриева. "Это невозможно", - добавил он.

Вместе с тем вице-премьер заявил, что он сожалеет о решении экономиста, "но у каждого свои обстоятельства". Он добавил, что Гуриев блестяще работал в качестве ректора РЭШ. "Считаю ее /РЭШ/ лучшим экономическим вузом в стране", - уточнил вице-премьер.

Почему Сергей Гуриев оказался во Франции

Сергей Гуриев подал прошение об отставке с поста ректора РЭШ после допросов в Следственном комитете "по делу ЮКОСА", в рамках которого он давал экспертное заключение. Общаясь с представителями газеты The New York Times, он пояснил, что был допрошен три раза в феврале и апреле и передал представителям следствия множество документов, в том числе и электронную переписку.

Также Гуриев заявил, что что в "обозримом будущем" не собирается возвращаться в Россию, пока не будет абсолютно уверен в том, что ему не грозит уголовное преследование или же любые другие претензии со стороны правоохранительных органов.

Перспективы экс-ректора РЭШ

1 июня Сергей Гуриев рассказал в интервью, что он получил предложение о работе во французском Институте политических наук. Он подчеркнул, что "не считает себя диссидентом". По данным французских СМИ, Гуриеву выдана французская виза на один год.

Между тем, президент РФ Владимир Путин прокомментировал отъезд Гуриева так: "Он свободный человек, хочет жить в Париже - пускай живет в Париже. Никто не гонит, никто не выгоняет, никто не пугает. И не нужно раздувать на голом месте проблему, которой, собственно говоря, не существует".

Далее проходит завершающий фельетон Максима Соколова... в котором упоминается Навальный, "сколковские гешефты" и... Ходорковский.

Гуриевская каша.

Просьба находящегося в отпуске в Париже ректора РЭШ С. М. Гуриева уволить его с должности члена наблюдательного совета Сбербанка сразу вызвала скорбь и гнев общественности. Еще до форменной отставки с поста ректора, последовавшей только через два дня, в течение которых еще ничего толком не было понятно (как, впрочем, не слишком понятно и сейчас), сила чувств, излившихся в прессе, превысила всякое вероятие. Пишущие окончательно съехали на стилистические приемы, доселе употреблявшиеся исключительно в некрологах. Советская наука понесла невосполнимую утрату; огромны заслуги покойного (т. е. отъехавшего в Париж) на всех постах, куда прогрессивная общественность направляла С. М. Гуриева; его отличало высокое чувство ответственности за порученное дело; Париж вырвал из наших рядов; горько мне, горько etc.

Такая стилистика гражданской панихиды над телом усопшего производила отчасти странное впечатление, поскольку усопшего не было. Был отъехавший до 7 июня на побывку к супруге в Париж вполне здравствующий и даже полный сил ученый, и простейший здравый смысл говорил, что если С. М. Гуриев вполне жив и здоров, то лучше сперва дождаться его собственного комментария по поводу его дальнейших жизненных планов, чтобы в зависимости от него предаваться надгробным воплям или же не предаваться. Париж не самое глухое место на земле, и при желании там можно отыскать point internet, чтобы донести свой комментарий до сведения публики. Если же никаких комментариев от него не исходит — значит, не исходит, и надо уважать нежелание С. М. Гуриева, чтобы о нем говорили. Кстати, как раз коллеги по РЭШ этим здравым смыслом и руководствуются — проректор РЭШ К. И. Сонин в дни всеобщей скорби как ни в чем не бывало рассказывает о вузовских планах, о новых спецкурсах и семинарах и никакого чувства невосполнимой утраты не испытывает, отмечая: «Проблемы Сергея никак не связаны с РЭШ. Так что со школой все будет хорошо» — и вновь предлагая обратить внимание на хорошие научно-педагогические новости. Поскольку проректор, по всей видимости, более сведущ в делах РЭШ, нежели прогрессивная общественность, подавляющая доля которой узнала о существовании РЭШ и ее ректора 28 мая 2013 г. (К. И. Сонин, сколь можно полагать, узнал несколько раньше), то его спокойствие заставляет предположить, что все не так ужасно. Версию, согласно которой К. И. Сонин, движимый карьерными соображениями, ничего не имел против чекистской расправы над С. М. Гуриевым: «Довольно счастлив я в товарищах своих, вакансии как раз открыты», — мы здесь не рассматриваем не только потому, что она никак не вяжется с честным и добродушным нравом проректора, но и потому, что еще меньше она вяжется с образом РЭШ как единодушной и высокоидейной кузницы и здравницы — а вовсе не террариума единомышленников, где каждый немедля готов сдать товарища по сходной цене. Если на миг допустить, что готов, то велика ли потеря от утраты террариума?

Глухое молчание С. М. Гуриева и РЭШ вообще ставит участников надгробного рыдания в достаточно двусмысленное положение. Защита некоторого лица или организации — разве не это цель общественности? — должна как-то согласовываться с волей защищаемого, а в данном случае эта воля явственно выражается в нежелании говорить на эту тему. Какова причина такого нежелания, мы можем только гадать, вариантов много — от боязни агентов ГПУ, у которых длинные руки, до чисто личных мотивов и деталей случившегося, в каковые детали нет ни малейшей охоты посвящать широкую публику. Ино дело, допустим, А. А. Навальный, избравший тактику «Парень кудрявый пролетарских громил палачей» — в таком разе его приверженцам сам Бог велел громить их еще пуще, ино дело С. М. Гуриев, избравший молчание. Обет немоты разрешился лишь на третий день; ясности, однако, добавилось мало.

Гуриев сообщил, что не хочет лишаться свободы, и это естественно; что при наличии хоть какой-то вероятности, что он ее лишится, он будет оставаться за границей и что в отношении него предпринимались следственные действия. Ни что ему инкриминировалось (если инкриминировалось), ни в связи с каким делом эти действия производились, ни даже каков его процессуальный статус, понять из его речей было невозможно. Единственное, что можно было понять, — действует Гуриев по совету известного француза, который сказал, что если его обвинят в физическом похищении собора Парижской Богоматери, он немедленно скроется за границу.

Продолжив гадание, заметим лишь, что прямые политические резоны, побудившие власть к гонениям на С. М. Гуриева, отсутствуют. Участие в экспертизе Совета по правам человека при президенте РФ по делу М. Б. Ходорковского вряд ли может послужить хоть поводом, хоть причиной, потому что такого рода общественных защитников — легион. Опять же и экспертиза имела место год назад, все и забыть успели. 10 тыс. руб., пожертвованные в прошлом году на борьбу А. А. Навального (т. е. 250 евро, по парижским расценкам один раз переночевать в четырехзвездочном Доме колхозника), тоже на страшную крамолу не тянут. Обещание программно окормлять А. А. Навального, судя по качеству речей последнего, осталось пустословием. Желание властей окоротить экспертное сообщество, непомерно монополизировавшее соответствующий рынок, возможно, но странно начинать с Гуриева и РЭШ, мощь которых по сравнению с мощью реального монополиста, т. е. ГУ—ВШЭ, исчезающее мала. Пресечь экспертное окормление медведевской весны, некогда имевшее место, — по политическому календарю это было уже в совершенно древние времена, и сейчас Д. А. Медведеву не до этого. Равно как и не до всеми забытого открытого правительства. Сколковские гешефты в принципе вероятны, но вряд ли ректор РЭШ там так уж сильно поураганил — есть более достойные и способные люди.

Скорее всего, здесь был двухкомпонентный состав. Склонность СК к усердию не по разуму наложилась на то, что у страха глаза велики (за последнее кто же осудит?). Каково было соотношение этих двух составляющих, сейчас вряд ли кто нибудь может однозначно сказать. Известен лишь результат: «Привет эмигрантам, свободный Париж».

Комментарии (3) на “Слово и дело. Часть VIII”