2013
Царей наука. Часть IV
"Отклик системы" - присутствует всегда! А "Власть - это всего лишь тень на стене. И маленький человек может отбрасывать очень большую тень!" - если кто-то понимает, о чем я говорю.
О власти можно говорить все, что угодно, но только до тех пор, пока не создана оптимальная система, которая поддерживается образом жизни, мировоззрением, языковой средой, формализующей выводы.
В интересной узкому кругу заинтересованных лиц дискуссии Шурика и Гнатюка - от человека, полгода изучавшего государственное управление под моим руководством, до тех пор, пока меня не взялись здесь "зачищать", был приведен список теорий происхождения государства, на которые собеседнику оказалось ответить нечем.
Хотя, в принципе, можно было бы ответить Энгельсом, который даже в названии четко проходится по трем макроэкономическим секторам: Происхождение семьи, частной собственности и государства. По изданию: Маркс К., Энгельс Ф.; Избранные произведения.
Рубрика: 
Метки: 
Зарубка на память
Ну, я отказываю всем. Маасковские журналисты достали "консультациями". Да, раньше, чувствуя... какие советские атавизмы ответственности, я нормально с ними разговаривала, все объясняла... Каждый раз испытывая... массу негатива.
Ну, если человек не имеет образования, почему я должна под видом "интервью" (как все они лезут) - помогать делать ему/ей (а в сущности, на него/нее) материал, за который не я получу деньги? При этом человек не понимает массы сопутствующих вещей, а нынче вдобавок всему сопутствует довольно низкий интеллектуальный уровень.
Конечно, я понимаю, что такими наездами (а иначе это назвать сложно) - люди хотят решить не общественные, а свои личные проблемы. А главное, "узаконить" явный копирайт с моих ресурсов. Терпеть журналистку с НТВ, которая элементарно не умела себя вести, да еще и попутно решила подшакалить с доносом на меня, причем, после дня съемок под дождем... кому это надо?
Царей наука. Часть III
Само по себе спокойное и неторопливое обсуждение происходящего - уже приводит в порядок вначале мысли и чувства, а затем... начинает столь же размеренно "переформатировать действительность". Помните этот визг в мой адрес: "Вы что, не понимаете, чем она занимается? Она переформатирует под себя реальность!"?
Ну, не столько под себя, сколько под вас, господа "русскоязычные". Лично меня вполне устраивала и "непереформатированная" реальность, она дает намного больше пищи для размышлений и сарказма. Вы же понимаете, что я без труда могу "найти себя" в любой реальности, представляй она даже фиолетовый сгусток мыслящей материи где-нибудь посреди розового киселя космической туманности.
Не вдаваясь в подробности такого "переформатирования", еще раз отмечу, что мыслим мы в среде Великого и Могучего, поэтому сегодня столько нападок на русский язык, столько попыток научить пользоваться им правильно и т.д. И столько доказательств, будто русским языком можно совершить преступление.
А ведь чем дальше мы продвигаемся, с виду никуда и не двигаясь вовсе, - тем понятнее становится, что... ага, солгать на русском становится все сложнее, да?
Царей наука. Часть II
Стоит заговорить с окружающими, как с людьми, вполне способными к государственному управлению, вне официальной логики "на его месте так поступил бы каждый", а в интересах государства, - как рядом оказывается множество "заинтересованных лиц".
Но давайте вначале рассмотрим новый "прорыв в аристократию", осуществляемый из тезиса "если ты такой умный, то почему такой бедный?" Время понемногу само расставляет акценты, поскольку последствия "построения рыночной экономики" становятся всем очевидными.
Исходя из нравственных принципов, только человек абсолютно аморальный, лишенный и малейших зачатков внутренней культуры, - станет глумиться над ближним по причине его бедности. К тому же все понимают, что некоторые граждане могут себе позволить нынешнее "богатство" лишь в условиях полной безнаказанности самых порочных и циничных уголовных преступлений, направленных против всего общества.
И тем не менее, стоит только заговорить о том, что все вокруг будут знать, как было правильнее поступить в том или ином случае (причем, не забудем, что вначале в анализе будет выставлена нравственная оценка происходящего) - так вдруг возникает некое беспокойство, легкое шебуршание на счет увековечивания собственной "аристократичности".
Царей наука. Часть I
(А.С. Пушкин "Орлову") Я думаю, многие вспомнили этот эпиграф к курсу по государственному управлению, который я собиралась дать широкому кругу пользователей, чтобы все нормально и без примеси каких-либо "идеологий" воспринимали происходящее, научились составлять комплексные государственные программы на уровне лучших советских достижений в макроэкономике.
И на мою "наивность" полагаться не стоило, я ведь честно говорила, что была в докторантуре по макроэкономике. Поэтому хорошо знаю, как все наши нынешние "маститые" ученые тут же опускали глазки, заслышав слово "макро", твердо ограничивая все свои научные изыскания и творческие полеты - микроэкономикой, которой на глазах становилось все меньше.
Не помню, говорила это или нет, но в докторантуре у меня сбежал как бы такой мой номинальный "научный руководитель", шепотом сказавший напоследок, что с точки зрения системного анализа советский период экономического развития никто до меня на таком уровне не анализировал, потому что... типа это же чревато последствиями.
Ген власти. Часть IХ
Сейчас на примерах, которые дает наша действительность, рассмотрим для большей части аудитории - сложные в формализации процессы работа возникшей системы. Система работает даже при полном ее игнорировании сформированными в государственном управлении автономными системами, старающимися исказить отклик системы, уничтожить обратную связь с ней. И, как мы все видим, инсценировать этот отклик, дискредитировать его, подменяя теми сигналами, которые удобнее на него счесть.
Мы попытаемся рассмотреть все на понятных примерах, постаравшись закрепить возникающие образы. Это важно, поскольку и сама система - это образ... мыслей и последующих действий. А систематизированное мышление... это и есть тот случай, о котором говорят "мысль материальна". Чтобы убедиться в сказанном - достаточно посмотреть новости, чтобы узнать, сколько у нас вокруг "охотников за головами" с готовыми выводами по каждому случаю.
Но начнем с самого простого. Мы заметили, что если система возникла, то уничтожить ее уже нельзя. Отметим, что система должна включить все накопленные знания, иметь возможность бесконечного поступательного развития, лучше всего соответствуя при этом задачам всего общества и проблемам развития личности каждого. Она уже неуничтожима хотя бы потому, что человечество ее искало и пыталось создать с момента своего становления в качестве Homo sapiens.
Конституционный источник
Вообще... то, что происходит в "лобных долях" - это необычайно интересно. И у меня вчера система крякнула, когда я тут поясняла, что включения различных процессов, протекающих в этом человеческом организме, использовался с древности. В наиболее безобидном случае - при выдаче прогнозов. А прогнозирование - это вообще-то основа государственного управления. Именно поэтому вчера в последнем комментарии (стоит лишь прогнать который на системе "Антиплагиат", как обнаружите источник по "когнитивной психологии", самое начало, которое смогли обработать лобные доли моего комментатора) - в конце подсовывается прогноз на счет того, куда идет Россия.
Но, как видите, мы тут сделали небольшой привал на "мнении народа". И я усиленно пытаюсь тут пояснить, что вовсе не желаю читать никому моралей, как типа "нихарашо" игнорировать это мнение или, как это нынче делается, - подменять его чем-то более удобным, вернее, удобоваримым. Даже по такому поводу вовсе не собираюсь "милость к падшим призывать".
Почему? Да потому что все прямые морали и назидания - изначально смысла не имеют. Не раз говорила, что далеко не все из того, что написано, читается. Как некоторые вещи вообще начисто не воспринимаются. К примеру, дети вообще не воспринимают прямых запретов, они вообще не слышат частицу "не", а слово "нет" воспринимают как конец света.
Точка опоры
Джон Уотерхаус «Диоген»
...Нисколько не отхожу от ранее декларированных целей. Но есть некоторые вещи, которые надо осмыслить на практике, в прямой связи с происходящим. Поскольку в текучке это как-то уходит от осмысления "лобными долями". Да, сегодня речь пойдет и об этом, но, заметим, не я поднимаю этот вопрос.
Там без меня - огромная армия граждан, которые охотятся за вашими лобными долями, которые в массе люди так и не приучились ценить.
Нужны ли мне ваши лобные доли? Да еще как! У меня тут, простите, весь жалкий "писнес" построен именно на ваших лобных долях. Но я считаю, что здесь наши цели полностью совпадают! Без них вы не реализуетесь, не почувствуете полноты жизни, которую ощущают лобными долями, а не прямой кишкой, епсель-мопсель. А для полноты жизни вам ведь срочно понадоблюсь я, а не те, кто считает, что вам лобные доли ни к чему, поскольку вы можете довольствоваться их готовенькими выводами.
Срыв прочности
Хотелось бы вне идущего цикла "Ген власти" - рассмотреть один вопрос, который так или иначе - все равно возникает: "А зачем мне это надо на моем месте?" Дальше в условиях ухудшения погоды и на фоне "поры увядания" все равно ведь так или иначе приходят мысли: "А что от меня зависит?" Такие мысли приходят и мне, хотя мне постоянно доказывают особое значение всего, что я скажу или подумаю - именно в государственном масштабе.
При этом мы ежедневно узнаем по телевидению, как много работают в Кремле, что там говорят перед журналистами "из кремлевского пула", в каких костюмах и прическах вышли к обеду прогрессивные люди современности.
В поисках приключений…
Меня часто спрашивают, а почему типа я не пишу детективов? Да по кочану! Не знаю, может быть раньше уголовные типы испытывали более сложные мотивации, но нынче все гораздо проще. Натура мельчает, а с ней и уголовные мотивации. И особого восторга это не вызывает. Не говоря уж о том, чтобы на подобные вещи тратить время, которого всегда не хватает.
Причем, и в выражениях люди нисколько не стесняются, даже не считая нужным прикидываться. Признаком "ума" сегодня многими гражданами считается умение делать нравственные обличения обществу со скорбно насупленным личиком и полное отсутствие элементарной требовательности к себе самому.
Пропасть между "простотой", с которой некоторые совершают свои "задумки" - и их претензиями к окружающим "а народ у нас - дебил", вызывает тягостное чувство. Никакого "развития образа" уже не предвидится, там будет одно скольжение по наклонной. А все-таки не это является предметом искусства.
И, честно говоря, сложно как-то "раскрывать образ героя", извлекая на поверхность его побудительные мотивы. Вернее... руки опускаются от той "простоты", с которой сегодня совершается подавляющая часть преступлений, о которых бы следовало написать хотя бы в детективе, поскольку подавляющая часть из них остается безнаказанной... Не знаю, как вас, а меня уже достало расхожее выражение "прикрыть собственную задницу", которым у нас нынче объясняется буквально все, что творится в государственном управлении. От заявления про "социальную норму потребления электроэнергии" до объяснения, каким "эффективным" министром стал у нас г-н Сердюков, призванный закрыть своим торсом зиящую брешь обороны страны...
Практически все, что мы видим и слышим, делается именно из такого простенького размышления... исключительно о трогательных в своей беззащитности булках... Стремление положить ради них чью-то жизнь, нарушив все человеческие и божеские законы из соображений "о собственной заднице", - у нас давно не считается сем-то "из ряда вон выходящим", напротив, трепетная заботы о собственной заднице возводится в ранг государственной политики.
И жизнь огромной страны несется без руля и ветрил - в качестве надежного прикрытия чьих-то задниц... Как правило, о своей заднице нынче принято говорить с исключительным разнообразием интонаций: от обличительного или почти заговорщицкого тона - до выражения крайней нежности, почти любовного признания.
"Лучше о себе подумай!" - переводится как подумать о собственной заднице. И никак иначе! Это о классическом балете нынче говорят полупрезрительно, с гаденькими намеками и нескрываемой насмешкой. Но стоит лишь разговору неминуемо сползти к главному вопросу современности, там и проявляется истинный масштаб трагизма и почти вселенский накал чувств... Тут и понимаешь собственную ничтожность перед житейским размышлением - "моя любимая задница в бескрайнем космическом вакууме".
Что, никто не слышал этого вопля: "Ты что, хочешь, чтобы я ради тебя своей задницей рисковал??!.."