Ноябрь 2009
Экстренный выпуск: крушение «Невского экспресса»
Вначале систематизируем события, накатившие "бешено, как электричка" сразу же, стоило лишь отправить письмо с заявлением собственных гражданских прав на решение судьбы государственной собственности России.
- 16.11.2009 г. опубликован «Первый запрос в КС РФ по поводу ОАО РЖД»
- 20.11.2009 г. Двадцатидвухлетний россиянин на Lamborghini, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал виновником серьезного ДТП в Швейцарии, в кантоне Женева.
- 23.11.2009 г. кардинально поменялся обычный график «правозащитной» деятельности в России: вместо доклада по правам человека (фамилию этого человека все знают) на форуме с участием судей высших судов из семи стран и Европейского суда по правам человека господин Зорькин читает доклад «Кризис, собственность и верховенство права»;
- 25.11.2009 г. СМИ выясняется, что «возможный» виновник ДТП в Женеве - не родственник главы "дочки" РЖД – «В России очень много успешных людей с фамилией Бабаев»;
- 26.11.2009 г. "Как заявила "Первая грузовая компания", у ее генерального директора нет сына по имени Зия, 1987 года рождения. Сыновья Бабаева, Руслан и Тимур, не имеют никакого отношения к инциденту в Швейцарии и не покидали Российскую Федерацию на текущей неделе. Руслан и Тимур Бабаевы окончили Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ), Руслан - маневровый диспетчер на станции "Люблино" Московской железной дороги, Тимур - ведущий специалист департамента корпоративных финансов ОАО РЖД."
- 28.11.2009 г. Накануне, вечером в пятницу 27.11.09 г., произошло крушение «Невского Экспресса». «В первые часы в сообщениях о крушении фигурировала ссылка на то, что вагоны поезда сошли с пути из-за сбоя в работе энергосистемы путевого хозяйства» (Моя волна 28.11.09 23:46).
- Вечером, 28.11.09 г. представители ОАО РЖД сообщили, что, «возможно», в экспресс было заложено взрывное устройство: «Что за уникальный теракт, если учесть, что между Питером и Москвой курсируют десятки поездов?» (Комсомольская правда 28.11.09 22:33).
Рубрика: 
Информационные войны II. Свойства идей
"Вода и камень". Кузнецов Евгений
За все время превалирования в официальной общественной жизни разного рода политических ярлыков (стереотипов), "изьмов" клише политических авантюристов, идеологий, в основе которых лежали уголовные мотивации, непременно вызывавшие внутренний протест, - люди перестали прислушиваться к замыленным словосочетаниям о том, что «массами» движет идея. А, как мы только что выяснили, нами в целом и каждым в отдельности – действительно движет некая идея. В сущности, и информационные баталии – это война идей.
Хотя... идей-то, в сущности, всего две. Одна вполне обычная идея про "хорошо и плохо", а вторая - полностью ей противоположная "пусть для вас будет плохо, если для меня хорошо!" Достаточно человеконенавистническая.
Но, уж если речь коснулась такого словосочетания как «война идей», каждый понимает, что подобная война ведется единицами, людьми, способными отстаивать какую-то идею. Это не просто случай, когда «и один в поле воин», это общий случай, когда предпочтительнее отправляться «на войну» в гордом одиночестве. Брать количеством луженых глоток в информационных баталиях столь же неприлично, как ходить в туалет общим взводом и с разрешения командира части.
Информационные войны I. Цель и средства
Сейчас много говорят об "информационных войнах", главной целью которых является переформатирование чужого сознания, или, как принято говорить - зомбирование.
Кто только об этом нынче не говорит, стоило поднять эту тему несколько лет назад. В основном, говорят люди, не имеющие понятия, как человек мыслит и чувствует.
Художественный образ человека, как сложной системы, создать не могут, но запросто рассуждают о "зомбировании".
Идеологическая обработка советского времени все же опиралась на нормальную социальную политику государства. У неоднократно отмечала, что меня оскорбляла советская уравниловка с теми же гуманитариями, не говоря об армии партийных начетчиков, уверенных, будто они - "воспитывают народ" и вот-вот воспитают "нового человека". Удивительно, насколько быстро с ним самих слетели их "идейные убеждения".
Основным методом информационных войн сегодня принято считать манипуляции общественным мнением. Не зря все "олигархи" захватывали СМИ, телевизионные каналы, а телевизор даже именуют "зомбоящик". Отношение к воздействию словом у всех нынешних "борцов невидимого фронта"... самое примитивное. Они считают, будто ложь, холуйство, накручивание рейтингов - воспринимаются человеком один к одному - без анализа, некритично, без использования личного опыта. А так не воспринимают их приказы и собственные дети, между прочим.
Конечно, бросается в глаза и полное непонимание механизма воздействия слова. Раз Тютчев сказал "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется", так, дескать и нечего предугадывать. Лучше, мол, считать все, что говорится и пишется - практически магическим заклинанием, а всех окружающих - зомби без собственных мыслей и чувств. Если точнее, "лохами", как говорилось в 90-х, или "тупым быдлом", как это все чаще звучит сейчас.
Повесть временных лет
Вячеслав| 23 Ноя 2009 в 8:59
Добрый день, Ирина Анатольевна.
Возник как я думаю вполне резонный вопрос, а почему бы не проработать данную тему с околожелезнодорожными ресурсами в интернет? Знаю, что внутрисеть у Ж.Д. жестко закрыта для доступа извне, боятся видимо, зная, какая корпоративная информация может утекать для общественности, но, ведь, кто как не железнодорожники могут помочь в данном деле? Вообще, думаю, их это вообще на 100% касается, ведь известно же что после реорганизации Ж.Д. большая часть сотрудников просто вылетит на улицу, почем не принять помощь от «внутреннего источника»?
PS: допускаю, Ирина Анатольевна, что вы уже проработали этот момент, тогда, заранее извиняюсь, хочу лишь снять, на мой взгляд вполне резонный вопрос…
Первый запрос в КС РФ по поводу ОАО РЖД
Господа, железные дороги имеют важное стратегическое значение, поскольку являются важнейшей транспортной коммуникацией. В многообразных смыслах. Поэтому всем, кто имеет квитки оплаченной государственной пошлины, необходимо срочно выполнить достаточно несложные действия.
Представленное ниже письмо следует распечатать в двух экземплярах. К нему, согласно форме, принятой для подачи жалоб в КС РФ, необходимо приложить распечатанные тексты обжалуемых законодательных актов:
в) УСТАВ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»
Свою подпись желательно заверить круглой печатью по месту работы.
Сегодня нашей основной задачей является освоение формальной части подачи жалоб в КС РФ, поскольку основной продукцией этого предприятия является производство постановлений об отказе рассмотрения жалоб граждан.
Все документы аккуратно складываем в конверт на почте, отправляем заказным письмом без уведомления, но непременно с описью, согласно приложения, по адресу:
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1
Конституционный Суд Российской Федерации
15 острых вопросов к КС РФ
Ну, 15 платежек у нас есть, поскольку, вдобавок к публичным афертам, наиболее стыдливые наши граждане сообщили мне по почте, что на сотенку для Родины не пожалели.
Смысл дальнейших действий, о котором так привыкли выспрашивать и допытываться у нас разного рода провокаторы, состоит в следующем. Пробежимся по текстам, чтобы никто не думал, будто мы здесь проводим время без пользы для Родины.
1. Вначале мы достаточно долго обсуждали один интересный оксюморон нашего времени. С одной стороны, во многих аспектах нашего бытия творится явная уголовщина. И как бы все это освящено законодательством. И как на всех прошлых выборах, целые стаи депутатов грядущих выборов примеривают задницы к креслам в Государственной Думе, чтобы напринимать новый миллион законопроектов – еще более «справедливых» и прекрасных.
СЗХ и нормативное пространство
Как все-таки хотелось бы некоторым свести глобальную проблему намеренной сдачи СЗХ – к обсуждению технических достоинств шпаклевок/шпатлевок и ГВЛ.
Раньше у русских с опаской спрашивали «хотят ли русские войны?» А нынче, оказывается, можно уже спрашивать «капитальные ли немцы?» Но четко видна тенденция – намеренно подменить аргументы макроуровня – некорректными аргументами микроуровня. Задавать вопросы "по факту" легко, но есть и масса других вопросов, отнюдь не к отделочникам.
Вряд ли кому-то из советских строителей было неясно, что именно отделочные работы в государственном ведении были изначально невыгодными. Огромное количество отделочников и в советский период делали ремонты в частном порядке. Предъявить какие-то претензии по качеству или по оплате – не имела возможности ни одна из сторон, поскольку эта деятельность была незаконной, «нетрудовой».
СЗХ и гарантии будущего
Евгений | 05 Ноя 2009 в 1:12
Ирина Анатольевна, разрешите прокомментировать.
Не так давно имел беседы с несколькими старшими офицерами данного ведомства (это мое родовое), в ходе которой задавал похожие вопросы (как же так, доколе и т.д.), на что получил вполне адекватные ответы.
ФСБ — спецслужба, подчиненная высшей иерархии власти (президенту, информирует председателя правительства), занимается (в целом) сбором информации, ее анализом и предоставлением сводной информации заказчикам (той самой высшей иерархии). Предпринимать активные действия по таким серьезным вопросам, о которых Вы пишете, они имеют право только с санкции президента. Поэтому — либо измена присяге, должностное преступление и несмываемый позор роду (если разгласишь, нарушишь инструкцию и пойдешь по статье) либо выполняешь свою работу (сбор, анализ, предоставление отчетов вышестоящему начальству) и пьешь как лошадь от понимая глубины падения и бессилия что-то изменить. Работают там однозначно не дураки.
Как говорят товарищи, анализ проводится качественный, информации море, все все видят, но политической воли от ЛПР и указаний принимать активные действия — нет. Не надо наделять ФСБ какой-то магической силой «найти и наказать предателей, да еще среди ЛПР, самим». Никогда такого не было. Даже при Сталине, все аресты высоких должностных лиц — только с санкции Самого. Собирают информацию, пишут отчеты — регулярно и достаточно полно. Все (не)происходит с санкции одного из руководителей, в зависимости от веса дела. Это всего лишь подчиненная спецслужба, выполняющая указания высшей иерархии и ничего более.
Делай что должен и будь что будет — такой девиз я услышал от одного из товарищей.
Более правильную (как мне кажется) трактовку деятельности ФСБ нашел у Беркема — ФСБ стало службой безопасности, смотрящей за чьим-то частным бизнесом, в который превратилась Россия.
С уважением, Евгений
Конечно, Россия ни во что не «превратилась», какой была, такой и осталась. Во что превратились спецслужбы и кому здесь нужен некий "президент" - мне кажется, всем вижно. А если кому-то незаметно, то надо вообще-то помнить, что президенты, генеральные секретари и прочие чисто формальные должности без грана ответственности - это ведь тоже вид своеобразного посредничества.
СЗХ и спецслужбы
Чуть более года назад удалось предотвратить масштабную провокацию с выносом очередных «святых мощей» теперь уже «народного самородка» - господина Хрущева. При этом, конечно, не остался в стороне и «верный ленинец» - дорогой Леонид Ильич. Несложно было заметить, кто прикрывал эту пропагандистскую акцию.
Речь тогда зашла о разрушении сталинского наследия в оперативном управлении и промышленном развитии страны. Партийные товарищи никак не хотели расставаться с властью, но желали управлять страной на условиях Вовки из Тридевятого царства – «чтоб ничо не делать, кушать пирожные и мороженые» и т.д. Чтоб не нести никакой ответственности.
В кризисе власти 1968 года КПСС окончательно дала понять, что ни одна партия не захватывает власть, чтобы действовать «в интересах народа». Ни одна партия не станет действовать и в интересах какого-то широкого круга лиц. О каких бы «классах» не рассусоливали любые партийные руководители, - на самом деле выгоды от деятельности любой партии будет иметь лишь тихий и весьма узкий междусобойчик.
СЗХ и международное посредничество
Понимаю, что предыдущий литературный разбор вызывает неоднозначную реакцию. Но меня волнуют не только макроэкономические и политические вопросы современности, но и цели, которые Гизбург и Гроссман ставили перед собой, создавая эти больные и горькие вещи. Ради чего стоило вводить в русскую литературу то, что никогда не являлось и не будет являться предметом искусства?
Только ради последующего изменения идеологии. Говоря принятым здесь языком - с целью навешивания стереотипов. Что очень, очень недостойно как русского писателя, так гражданина и человека "в плепорции".
Впрочем, полагаю, здесь нет никого, независимо от национальности, кто бы не почувствовал натяжки в хрестоматийных определениях «русские писатели Гроссман и Гинзбург». Нет-нет, это советские еврейские писатели, пытавшиеся воспользоваться мощным и разноплановым инструментарием большой русской прозы. Не по случаю.
Уже отметила сложность и неоднозначность восприятия творчества этих советских писателей именно со стороны соплеменников. Думаю, что слишком советский роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба» никогда не войдет в «сокровищницу еврейской литературы» и в «кладовые еврейской духовности» потому, что планка этой самой «еврейской духовности» поднята наивным Василием Гроссманом слишком высоко над обычной человеческой природой, всегда воспринимавшейся именно его соплеменниками намеренно приземлено, с деловитой практичностью... нередко простирающейся и до уголовного цинизма. Так, как это никогда не было принято в России.