Свежие комментарии

С думой о будущем

Сегодня Россия вступает в новый этап своей многовековой истории, характеризующийся переходом нашей страны к поступательному развитию во всех сферах общественных отношений.

Время же неустойчивости и непрерывных социальных потрясений осталось в прошлом. Политика стабилизации исчерпала себя... и ей на смену должна прийти политика, устремленная в будущее.

[Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ, 25 апреля 2005 г. // Официальный сайт Президента РФ]

Итак, еще четыре года назад, как раз накануне решения о выводе по-тихому золотовалютного запаса страны неизвестно куда, Вовик Путин задумался о будущем. Конечно, когда приходится думать, куда бюджетное бабло затырить, - мысли о прекрасном обеспеченном будущем так и рвутся наружу.

Все вокруг ласково шлепают языками: «Блестящий вы наш! Сиятельный господин Путин! Очень кстати вы стабилизацию придумали. Мы уж испугались, что работать заставят эти... маслюковы. Ну, раз в будущее раньше всех устремиться надо, так это запросто. Раньше всех в том будущем окажемся!»

* * *

Вряд ли нынче сиятельный господин Медведев желает, чтобы кто-то поинтересовался, как, собственно, с его чудесным участием в «национальных проектах» проводилась эта замечательная политика «устремления в будущее». Но сам он испытывает светлую ностальгию по этим беззаботным временам.  Так и воспринимается его последнее назначение оборотистой дамы на пост министра сельского хозяйства. Многие дела они вместе прокручивали...

Представим, к примеру, ряд предприятий России, вполне готовых испытывать оптимизм от политики "самого успешного в истории России президента".

...уже сегодня отечественные предприятия готовы выпускать современные, качественные и доступные для аграриев машины. В 2006 году предприятиями отечественного сельскохозяйственного машиностроения было разработано более 20 моделей техники, поставлены на серийное производство принципиально новые машины – высокопроизводительный зерноуборочный и кормоуборочный комбайны, сельскохозяйственный трактор 5 класса, энергоэффективные посевные и почвообрабатывающие комплексы и другое оборудование. Инвестиции в сельхозмашиностроение выросли на 27% и составили более одного млрд. рублей, на 20% увеличилась средняя заработная плата работников предприятий, существенно увеличилось субсидирование процентных ставок по кредитам, выданным российским аграриям на закупку сельскохозяйственной техники.

Но тут такое дело, короче. Президенту, занятому роскошной политикой, было в тот момент здорово не до всех этих "аграриев" и "производителей". Ему надо было кучу денег по-тихому вывести.

Поэтому на подхвате у него крутился крепкий пацан Дима Медведев. Типа "для поддержки выполнения сельхозработ в крупных сельскохозяйственных производственных объединениях", т.е. в бывших совхозах, поскольку в рамках исторической президентской политики предусматривалось с наибольшей эффективностью приватизировать все эти хозяйства типа "для дальнейшего повышения их эффективности".

Для повышении эффективности предусматривалось не только все сельхозяйственные угодья пустить под коттеджную застройку и в качестве банковского залога, короче. Появилась блестящая мысль: накануне наступления окончательной и бесповоротной эффективностью - эффективно снабдить кого-то там сельскохозяйственной техникой как бы в рамках нацпроектов. Для тех, кто понимает об чем речь, конечно.

А по другую сторону Океана у энтих производителей сельхозтехники жили-поживали их единственные на всем белом свете конкуренты американской национальности. Они тихонько переняли эту методу советского производства сельхозпродуктов основными силами крупных производителей. Хотя, замечу, вслух они говорили противоположное, упорно подсовывая глупым слушателям куриные окорочка, пахнущие пенициллином.

Поэтому энти американцы тоже производили большие трактора всякое такое... зерноуборочное для собственной пользы. И решили, что хорошо бы им вместо российских заводиков самим обеспечивать Россию тем небольшим количеством больших тракторов, которые еще слегка требовались в разворовываемых эффективными собственниками крупных хозяйствах. Вопреки собственным светлым теориям, навязываемым убогим абсолютно бескорыстно.

В России последние 20 лет эффективность наступает как конец света. Как солнечный ветер, выжигающий все живое. Поэтому даже подозрение возникает, что для успехов президентской политики все заранее договорились использовать это словечко, чтоб народ лишний раз не нервировать.

Ведь в рамках "повышения эффективности" на моей памяти разве что на фонарях не вешали. У нас в Ижевске директора завода пластмасс ради этой треклятой эффективности возле дома на глазах семьи пристрелили. Страшная вещь в быту эта самая эффективность, скажу я вам.

И, как ни напрягайся с эффективностью, а привезти большой трактор из США через Море-Окиян - дорогого стоит. Но раз себестоимость российского трактора оказывалась ниже, то и откат правительству (Медведеву и той самой местечковой девице) - эти производители могли дать лишь по 300 тысяч рублей.  Так и видишь эту омерзительную картину, как все эти отечественные производители на конференции в Ростове-на-Дону публично мятые рубли сосредоточенно мусолили, по карманам шарились. Еще крупную технику взялись производить. Совершенно нету в этих людях душевной широты.

Хотя ведь...  такая калькуляция по объективным экономическим законам получается, не из-за отечественного жлобства. Но раз у американских тракторов себестоимость получалась запредельная, то им ведь ничего не стоило по полмиллиона отстегнуть. А даже эта сельскохозяйственная девица хорошо умеет считать на пяти пальцах, потому знает, что три сотни - это ж на целых два пальца меньше полмиллиона. На пяти пальцах теперь не сосчитать, сколько нынче дорогущих американских тракторов ржавеет на российских просторах, поскольку на запчасти денег после откатов не осталось.

...остается достаточно проблем, которые стали причиной роста импорта сельхозмашин в 2006 году на 51%, способствовали сокращению производства и экспорта сельхозтехники на 7% и на 19% соответственно. До сих пор отсутствуют механизмы таможенной защиты российских производителей сельхозтехники, в том числе по ограничению закупок зарубежных машин с использованием бюджетных средств. Сельхозмашиностроители не имеют возможности использовать средства Инвестиционного фонда на техническое перевооружение. Недостаточно финансирование инновационных проектов, продолжается рост цен на сырье и энергоресурсы. «Кроме этого, нас серьезно беспокоит увеличивающийся рост субсидируемого импорта продовольствия и обязательства по ограничению поддержки сельского хозяйства, взятые Россией при вступлении в ВТО»

Вот и раздается совершенно некстати звонок в Кремле. Медведев как раз в гримёрке сидит, к фотосессии готовится. А два здоровых бугая ему на личике решительность карандашиками от Орифлейм рисуют.

- Димка, родной! Это я! Слушай, тут два придурка из прокуратуры интересуются, как мы с тобой государственные закупки по нацпроектам для деревенских лохов делали. Ходят, вынюхивают... А мне так плохо, Димон, так тошно! Мужик мой без работы, сидит и смотрит в одну точку. Тварь тупая. Детям в Лондон посылать почти нечего. Кошмар, короче... Дима, я до такого отчаяния докатилась, что готова вместо Гордеева коров за вымя тягать. А ведь было ж и у нас с тобой хорошее, Димочка! Не все же вспоминать, как мы бабло делили, как ты мне щеку финкой поцапал... Дима, выручай!

Нда. Катавасия такая после этих нацпроектов, что хоть плач. А нельзя! Глазки с мудрым прищуром уже сделаны, их слезой нельзя портить, надо держаться перед камерами. Как говорится, такая у президентов суровая ипостась.

...Только успел наш президент назначить одну боевую подругу на крупный правительственный пост, ему опять мобилу на серебряном подносе волокут. И два бугая с карандашиками ржут в сторонке, пока их сиятельный господин, медленно багровея, выслушивает вой очередной местечковой дамы теперь о уже о том, как они делили бабло и махались финками по результатам нацпроекта «Доступное жилье».

- Это ты, Димон, навязал мне все цементные заводы России, не отвертишься! А теперь, значит, пускай Лужков московскую кассу чистит, да? Пусть типа он под статьёй ходит? Ловко! Значит, всем своим, включая уж совершенного подонка Дерипаску, ты помог, а я - опять последняя в очереди? Да подавись ты, гад, этими ДСК! На хрен мне эти ДСК, я жить хочу! И не прикидывайся передо мной, я ведь с тобой не по телевизору знакома. Тоже могу всяко-разно в телевизоре рассказать по лужковскому каналу перед мериканским блокбастером. Не ты один будишь резонансы устраивать. Я тебя в такую региональную валюту деноминирую, что секвестр всей вашей шайке на пожизненное обеспечу! Попробуй только срочно не выдать на техническое перевооружение, как обещал. И не смей меня обрывать этим нытьем про «эффективных собственников»! Пусть я и не эффективная собственница, но для начала на свою эффективную рожу посмотри! Без макияжу!

* * *

Оптимальный путь развития страны предполагает не только опору на самобытный национальный опыт России, но и учет общемировых политических и экономических тенденций, возможность критического заимствования зарубежных механизмов, инструментов и технологий для достижения целей государственной политики. [Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ, 25 апреля 2005 г. // Официальный сайт Президента РФ]

Ведь кто-то же писал, старался... для озвучки Путина в телевизоре. Думаю, они это пошло с прежних речей Леонида Брежнева переписывают. Вряд ли от созерцания самой успешной в истории России политики - адекватному половозрелому индивиду такое может прийти в голову даже за деньги.

Только некоторые противоречия все же возникают, когда в одном абзаце одновременно упоминаются - и опора на «самобытный национальный опыт России», аналогичного которому нет во Вселенной, - и тут же производится легкое движение тазобедренного сустава в сторонку «критического заимствования зарубежных механизмов». Легкое раздвоение личности все же просматривается.

Однако и в столь неадекватном состоянии написальщики президентских речей таки отдают себе отчет, что сектор заграницы явился в Россию не с опытом, а с «механизмами»: с отмычками, фомкой, щипцами для отключения сигнализации, кистенем и подметными письмами.

А национальный самобытный опыт России - он, в основном, для пафосных передачек  по каналу «Культура», где нам с надрывом расскажут, кто такой был Александр III и каким гением человечества был Сергее Юльевиче Витте. Чисто из склероза упустив, что этому «гению» Россия обязана на 60% кровавыми событиями 1917 года. А уж на 100% Россия обязана Витте всеми катализаторами этих самых событий, в первую очередь, «Ленским расстрелом» и шумными беспределами с Государственной Думой. Витте сумел зачеркнуть все, что было сделано до него Николаем I и тремя Александрами.

Но Витте первым показал, насколько опасны все «привлечения иностранных инвестиций» в Россию. Кстати, на всех положительных достижениях своей государственной деятельности он столь же безоговорочно доказал, что транспортная, прежде всего железнодорожная структура в России должна быть строго государственной, а снижение железнодорожных тарифов - важнейший стимул развития экономики. Так отчего же нынче, носясь с портретиком Витте, как с новой иконой, - надо непременно опровергать его доказательства, поступать с точностью до наоборот? Или решили, что для самих никакие объективные законы экономики не писаны?

Если Витте финансирует разработку создания единой энергосистемы России, стыренную впоследствии товарищем Лениным под пафосным названием «План ГОЭРЛО», то зачем раздирать эту систему на куски и вешать на нее множество непроизводственных прокладок, не давая развивать не только энергетике, но и всему народному хозяйству?

Несложно отследить, какой именно «опыт» Витте был признан особенно «гениальным» нынешними желающими покорчить из себя инператоров. Витте тоже носился с одной местечковой дамочкой, желавшей демонстрировать всему обществу свои физиологические данные, попутно пристраивая родственников к грабежу казны. Только шизофреник не извлечет из истории с Витте уроков, не сделает соответствующих выводов.

Но в конкретном случае обосрения шизофрении в виде несколько менее успешной в истории политики - и обижаться не на что, поскольку пациент в горячке забыл, что никто из русских царей не был таким недомерком с непропорциональной рахитичной головенкой. Обычный курьез, причина «чаще улыбаться», как советуют телевизионные психотерапевты.

Да и никто из русских царей не делал половины, из уже совершенного их двойником еще в бытность куратора национальных проектов.

Таким образом, наряду с правовыми, экономическими условиями и условиями в области управления, сильная и дееспособная государственная власть, руководствующаяся национальными целями, а также превращение компаний и бизнес-структур в полноценные субъекты политики, выражающие интересы общества... [Это тоже из какой-то президентской речи про успешную политику. Все уж записывать не стала, поскольку для диагноза и отрывка довольно.]

Считаю совершенно бессмысленным с таким нажимом уверять окружающих в собственной потенции и дееспособности. Будто его уже заперли в одиночке тюремной психбольницы. Впрочем, сегодня не до него, меня тут другая новость растревожила.

Премьер-министр Ирландии Брайан Коуэн отправил в отставку всех 20 государственных министров Ирландии

Значит, в какой-то милипусенькой Ирландии целых 20 министров! А в России все промышленные министерства уничтожены за ненадобностью. Это от большого ума или типа силу девать некуда? Конечно, все это - от абсолютно уголовного самосознания. Но так и надо говорить, что среди уголовников России, которых можно было бы избрать в качестве президента, господин Путин оказался наиболее перспективным. Могло быть гораздо хуже. Типа пусть все ему спасибо скажут, что на улицах в русле  его политики - глотки не резали и ЧК по месту жительства не организовывали в рамках поддержки реформы ЖКХ. Ведь не организовывали? А то, что в квартирах заваривали из рекетирских соображений, так ведь он сам с четвертого этажа спрыгнул.

Народец, более чем наполовину, сидит во всяких внебюджетных фондах, налоговых, прокуратурах-судах, шакалит на дорогах от имени ГБДД...  Однако все претензии можно предъявлять лишь к какой-то белой моли с именем Наиля по фамилии Набиуллина. Которая заводит старую песню о главном: как перевооружить наших эффективных собственников за бюджетный счет, дабы повысить их инновационную составляющую. Опять на голову сыплются цифры про заграницу, как там резко повысили инновационную составляющую... но ведь не за государственнный счет!

Лично я не желаю, чтобы на мои налоговые отчисления всяких там шибко эффективных перевооружали. Чтобы, наворовавшись на нацпроектах, ни одной копейкой никуму не удружив, сейчас передо мною хвастались какие социальные отчисления сделают, чтобы я, кроме этих наковырянных из носу отчислений, еще и дальше тянула всю эту уголовную падаль из внебюджетных фондов.

Что, так необходима для наступления будущего пресловутая "пенсионная реформа"? Да основные налогоплательщики, которые всю эту уголовщину на себе тащат - до пенсии не доживают. Надо ж немного демографией интересоваться.

А вот государственный сектор экономики и всю инфраструктуру страны - самое время вернуть в казну, взяв все до копейки за растыренную капитализацию и упущенные выгоды. Но ведь не только ни одного крупнейшего недомщика не обидели, но еще и деньгами снабдили - под шумные фотосессии и публикации собственных мордашек на каждом углу. Но стоит лишь рассказать о бонусах сотрудникам энергетических и газовых посредников России - так ведь все ясно становится про каждый выход на политический подиум.

Нет, если эта сдвинувшаяся с катушек уголовная шантропа так и будет лишь фотосессиями заниматься и с Брежнева речи перепирать... никакого будущего точно не светит. С такими можно лишь спокойно конца света дожидаться, к чему уже смиренно начали готовить население СМИ и масс-медиа...

©2009 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (27) на “С думой о будущем”

  1. Светлый:

    Ну и будет эта шантропа заниматься именно этим, т.е. фотосессиями и с Брежнева речи припирать. Дальше то что. Какой вывод из этого следует?
    Перевороту 1917 г. Россия на 60% обязана Витте.
    Перевороту 90х годов, Россия обязана госпоже «Стройке» процентов этак на 99. Которая выдавливала из своих рядов шушеру типа ельциных, прямиком в райкомы и обкомы, т.е. на прямую дорожку к управлению госс-сектором, не без участия блистательной Ирины Анатольевны. Это же прямое вредительство, проталкивание на госсударственное управление лиц, заведомо к этому не способных. Старая 58 статья.
    Какой вывод будет?
    Но как известно никаких измов в природе не существует. Существует УК. Только почему то статьи в этом УК все под всякие измы затачиваются.

  2. Сомневаюсь, что вы когда либо читали УК РФ. Нет там никаких «измов», статей для прекращения уголовщины вполне достаточно.
    Да и зачем вам-то выводы? Нормальный адекватный мужчина на вашем месте давно бы сделал все выводы самостоятельно. На то он и мужчина, а не маменькин идише-сынок.
    А вы здесь сколько уговаривали окружающих ничего не предпринимать, подсовывая им свои готовые выводы, по поводу неприятного амре от которых я вам пеняла неоднократно.
    К тому же, лукавить зачем? Вам ведь не выводы требуются. Здесь очень много трется непонятного народа, которым нужны вовсе не выводы. Вы в состоянии самостоятельно честно сформулировать то, что пытаетесь стрясти вместо выводов?

    • Светлый:

      И очень правильно сомневаетесь, не читал. И хотел бы, постучу по дереву, что бы и не пришлось. Я и УК СССР никогда не читал. Ведь в основном чтение УК обязательно для юристов и забайкальских комсомольцев, а я в этих кругах не бывал. Единственное, это после сванидзевского загаживания советской истории, специально почитал несколько речей Вышинского, есть у меня книга, издания Сталинских времен, сейчас наверное дорого стоит. И вы знаете, очень понравилось. Но вернемся к УК. Я вам не читая скажу, что там не предусмотрено наказание ни за ваучеризацию, ни за залоговые аукционы, ни за приватизацию гос-предприятий, ни за приватизацию земельных ресурсов, ни за поднятие тарифов на энергоресурсы, да стоит ли перечеслять, за что еще.

      Ирина Анатольевна, что вы все в суе, поминаете этих идише-сынков. Нет, я конечно против них ничего не имею, дай им их бог здоровья. Был бы верующим, даже своего бога попросил бы для них здоровья, только бы сидели там, у себя. Ну не люблю я их, и все тут, и никакую статью УК не припишешь, нет там наказания за то, что их не любишь.

      Это когда я тут кого то уговаривал ничего не предпринимать, тем более подсовывая свои готовые выводы. Наоборот, всегда стараюсь никому ничего не навязывать, просто высказываю свое мнение, и смотришь сразу как то и разговор оживает, пусть на меня набрасываются , но это только на пользу. Вы говорите здесь трется много непонятного народа, это далеко не так. Народа здесь трется как раз очень мало, и это очень плохо, потому что вещи то вы пишите давольно таки серьезные, и было бы прекрасно если бы их читало как можно больше того самого, непонятного. Но вот незадача, этот непонятный, еще ведь имеет наглость иногда набрать что нибудь на клавиатуре, и после принятия на себя ушата помоев, обычно они уже сюда не заходят.

      Так что нисколько я не лукавлю, спрашивая про выводы. Я вот уже скоро год как захожу сюда, и никак не могу понять что это. Выпускной клапан для выпуска пара типа эха москвы, или все таки что то серьезное.

      Вы конечно правы, у меня есть свои выводы, но кого это интересует. Я не великий прозаик всея России, не император, не педик Чайковский и не даже сифилитик Некрасов, и заметьте даже не претендую на эти роли. Поэтому мне больше интересны ваши выводы. А выводы конечно делать интересно. Вот вы где то помню писали, после того как запаниковал Делягин, что мол вы это поняли еще в 2004 году. Я это понял еще в 2001 году, на пике нефтяных цен.

      Как вы считаете нужно ли для этого быть великим экономистом, мне почему то кажется, что достаточно не быть дураком.

      • Перешеин:

        «не педик Чайковский»

        Это очень печально, что композитор запомнился вам именно этим. Вы вообще кто такой , чтобы ставить себя рядом с Чайковским, при этом называя его педиком. У вас не хватает терпения УК РФ прочитать, а меряться лезете с великим композитором. Так поступает только мерзкое ничтожество. Нехорошо это с вашей стороны — прибегаете взъерошенный и лепите всякую чепуху, стыдитесь!

        • Светлый:

          Я не буду опускаться до названия вас каким нибудь ничтожеством.
          Но как же вас просто поймать.
          А с сифилитиком Некрасовым согласны?

          • Перешеин:

            «Я не буду опускаться до названия вас каким нибудь ничтожеством.»
            Покажите, где я назвал вас ничтожеством?

            «Но как же вас просто поймать.
            А с сифилитиком Некрасовым согласны?»
            Вы «поймать» сюда пришли? Таких людей называют провокаторами. Слили в один флакон двух людей, а потом говорите — «Поймал гы-гы-гы.» Я вам про Чайковского, а вы мне Некрасовым тычете, так кто вы, если не провокатор?

      • Papon:

        2 Светлый.
        А вы все-таки почитайте УК. Все там есть и даже больше. И хищение, и мошенничество, и преступный сговор, и особо крупные размеры, и всякое-всякое.
        Далее, про непонятки. Вы даже близко не представляете, сколько народу сюда ходит. Назовите другой подобный ресурс, и будут ходить туда. Но не назовете, нет другого. Потому и вы ошиваетесь здесь, пытаясь набить себе цену наскоками на хозяйку. Я не хочу вас обидеть, мне просто неловко видеть, как разумный человек упорно использует интеллект для того, чтобы выставить себя дураком.
        Умерьте амбиции, оставьте в покое вопрос, ЗАЧЕМ здешние статьи, сконцентрируйтесь на том, О ЧЕМ в них говорится. А нынешняя ваша позиция как-то уж чрезмерно инфантильна: «Все, что мне тут понятно, я и так давно сам понял, а что непонятно, то, значит, полная ахинея».

        • Светлый:

          Вот видите Папон. Уже ожило. Отстреляться по мне, уже какое то движение.
          УК читать не буду. Пасодют, начитаюсь еще. Я прекрасно знаю что там есть. Но и прекрасно знаю, когда, к кому и зачем это будет применяться.
          Про ресурс. Вы хорошо знаете что я прав, и кстати, определяется это совсем не счетчиками. А вот правоцировать не надо. Вы прекрасно знаете что мне хозяйкой запрещено делать какие либо ссылки, меня сразу обвинят что мне деньги платят.
          Да, и перестаньте вы бояться меня обидеть, я не обидчивый.
          А хожу я сюда потому, что ни один современный публицист, автору и в подметки не годится. А вот что касается набить себе цену, амбиции, да в гробу я видел все амбиции, в белых тапках. Это вам нужны амбиции, вы же на императора учитесь. А меня вполне устраивает мое место, честное рабочее место. И императоры мне на хрен не нужны. Я вполне бы обошелся секретарем ВКПБ Иосифом Виссарионовичем.
          И не надо мне приписывать, что мне не понятно, то полная ахинея.
          Мне понятно все от и до. Только есть противоречия, и их надо устранять. Кстати это помаленьку делается, только вы этого не замечаете.
          А уж что мне оставлять в покое, позвольте мне решать. Если включены коментарии, то надеюсь известная истина, что писаться там будут не всегда хвалебные оды. Надоест хозяйке, отключит, да меня забанит в конце концов, лишит вас удовольствия по мне пострелять.

          • noda2003:

            Господину Светлому. Да никто Вас не провоцирует и не обижает. Позиция Ваша ясна и понятно, какие выводы вы хотели от автора? и почему думая о ваших постах мне видится организьмь с пачкой попкорна, лежащий у телевизора… Странно.

          • >запрещено делать какие либо ссылки

            Есть ссылки, которые *здесь* админион просто не считает нужным публиковать.
            Для более свободного общения пришлашаю Вас в форум
            http://www.deduhova.ru/forum/

      • Я отлично вижу, на какую роль вы здесь претендуете.
        Упомянутые вами Чайковский и Некрасов к поднятой теме не имеют никакого отношения.
        Вы каждый раз пытаетесь уйти от прямых вопросов к вам лично, а претендуете на «общение». По меньшей мере, это нечестно.
        Видите ли, если государственное законодательство корректируется заведомо в неправовых и негосударственных интересах, оно противоречиво по сути, плохо коррелируется с имеющимися правовыми актами. Отсюда единственный вывод — по нему можно осудить и за ваучеризацию, и за финансовые пирамиды, и за неправовые решения на государственной должности. Да и нет ни одного государства, которое могло бы все это «узаконить». Как и прочее.
        Вы бы немного ранее сделали вывод о том, почему мне сходила с рук моя публицистика, где я первой во Вселенной назвала характер нынешнего управления — уголовным. С 2006 года, между прочим. А это ведь потому, что все понимают — именно я могу в любом суде доказать с УК РФ уголовный характер нынешнего гос.управления.
        Все эти ваши дальнейшие причитания — уж не знаю, к чему понаписаны. Я-то читать вас не собираюсь, не прикалывает. Решили изворачиваться — пишите хоть в два раза больше, я делаю свой вывод в отношении вас, и лавочку закрываю.

        • Dimkin3:

          Ирина Анатольевна,
          Я почему то думаю, что главная причина, что Вам сходит с рук Ваша публицистика, не в том, что Вы можете в любом суде что-то доказать, а просто недостаточная раскрученность ресурса. Как только Вы будете реально угрожать власти — я думаю машина подавления сработает. И суд вынесет решение — не смотря на всю нелогичность. Примеров подобных разбирательств полным полно.
          Зы, на счет Сталина и Шаламова, признаю свою неправоту, хотя мне понадобилось много времени что б осознать это. Спасибо.

          • Ресурс работает с июля прошлого года. Но сам ник ogurcova раскручен достаточно с 2003 г.:)) За этот период этот сетевой персонаж уже сообщил прямым текстом и матом вполне достаточно для тех, у кого ручонки не как улютика.
            TNT никто за язык не тянул, за мной ходит толпа уговаривающих: «Вас посодют, вот увидите, вас посодют!»
            До этого я ведь не просто была сердцевиной многих раскрученных ресурсов, но раскручивала и ресурсы Мошкова. Причем, поначалу он сам не верил в успех. После… даже устраивал конференцию в Одессе по международному бану мне-любимой в мае 2006 г.

            Мой пример умному человеку должен казывать иное — нет никакой РЕАЛЬНОЙ власти у тех, кто пытается так называться.
            Извините, мои предки были во власти с начала времен, когда и телефона не было, не говоря об инете и мобиле. Но с той стороны света достали бы нечто, аналогичное мне. И вовсе не для укрепления власти, а чтобы убедиться, что за этим никакой иной власти нет.
            А ныне в телике мерцают плебейские рожи, не имеющие понятия о реальной власти.

            В ЖЖ весь 2007 г. ogurcova сверху висел пост об моем индивидуальном импичменте президенту от 31 декабря. А вы почитайте!
            И не стоит слишком много уделять внимания «раскрученности». Моё слово всегда останется последним. Вот это НАСТОЯЩАЯ ВЛАСТЬ.
            Я не говорю о статьях типа «Плебс на царстве», выходивших на самых раскрученных ресурсах. И единственное, что можно противопоставить — нытье «вас никто не читает, вас никто не знает!»
            А это ведь как закон, который может никто и не читает до поры до времени, а после пусть не удивляектся, что ему приговор вслух зачитают.

            Нет, дорогой. Сколько кто власти на себя не взял, а вот власти мне приговор зачитать — нет. Это раньше все настоящие властители знали. Что может в любой момент появиться нечто не особо презентабельное, снабженное НАСТОЯЩЕЙ властью зачитывать приговор.
            И как УК РФ не переписывай, сколько не раскручивай «звезд», а приговор будет зачитан по закону, который не меняется с начала времен. Лично я об этом.

          • Dimkin3:

            Вообщем то не очень-то убедительно, поскольку власти Ваша деятельность прямого вреда не наносит, хоть и свербит в носу наверное. Вот когда будут читать это в тысячи раз больше народу — тогда и страшно им будет. Я вот сколько не пытался кому-нибудь предложить Вас читать — всё пока безуспешно. Хотя пару людей уже убедил поменять свою точку зрения (в том числе и на Сталина, Хрущева и т.д.) Я думаю, что только так — популизируя Ваши идеи — можно раскачать лодку. С уваженим, Дмитрий.

          • Павел:

            Ирина Анатольевна, я немного запутался — как вы определяете понятие «власть» — нормативно или дескриптивно? Конечно я вижу, что в своем сообщение вы определили «власть» как возможность иметь последнее слово, но насколько такое определение рационально?

            Непонятно следующее — есть люди которые могут могут принимать законы, устанавливать налоги, им подчиняется армия и полиция, и если у них нет власти, то что у них есть?

            Конечн я понимаю, что подчиняются им не потому, что они такие замечательные, а потом, что они занимают определенные должности.

          • Longlink:

            для Dimkin3:
            так нету у них реальной власти, только что Ирина Анатольевна сказала. нельзя нанести вред тому, чего нет. Или ты считаешь, что мальчик, озабоченный своим ЖЖ и хвастающий на всю страну — имеет власть?

            а по поводу «Вот когда будут читать это в тысячи раз больше народу — тогда и страшно им будет» — советую вспомнить сказку про «голого короля». Там маленький мальчик одной фразой «А король-то голый!» развалил всю долго строящуюся систему обмана и казнокрадства. И ему за это ничё не было!

  3. Ю. Антонов:

    А ведь работает же безотказно у нас механизм формирования власти:

    — Вот хорошо было бы, Холмс, если бы нашлось вдруг такое средство, чтобы преступников переделывать. Вот берем вора, кровавого убийцу, бандита, и ррраз! — становится честным человеком, опорой общества…
    — Да что ж вы, Ватсон! А честные демократические выборы вам чем не
    подходят?

  4. Кудрявцев В.:

    Попался Антонов! Говорит «у нас», а на деле сплошные Ватсоны и Буберманы.
    Как это безотказно «работает», Ирина Анатольевна художественно показала. С телефонными звонками на серебряном блюде.
    «Это работает, Ватсон! Будешь дико смеяться, но из самого Кремля тебе в Бутырку звоню!»

  5. TNT:

    А зачем читать УК? Не читать надо, а писать в прокуратуру. Или в ФАС.
    А то блог объявят экстремистким и уважаемую Ирину Анатольевну закроют и без всяких зацепок. А так хоть судебное дело останется.
    Впечатление такое, что здесь на блоге хотят найти «правду».

    • Прежде, чем кукарекать об экстремизьмах и других местечковых изьмах, вы бы все же почитали УК РФ. Еще раз повторяю, что узаконить местечковую уголовщину в гос.управлении — ни одному УК Вселенной не под силу.
      Поэтому… как говорят на стройке, «ни чо ни будит!»
      Кстати, уж на мои рассуждения матом о маме Путина — единственнное, что было — обвинение, будто все это я написала за деньги ФСБ. Никаких экстремизьмов. Я сказала, что если б в России платили за разъяснения матом о том, кем была мама Путина, — то вся Россия поголовно парилась бы на Канарах.

  6. TNT:

    >Еще раз повторяю, что узаконить местечковую уголовщину в гос.управлении — ни одному УК Вселенной не под силу.

    А я о чем? Моя точка зрения — они написали законы для себя, но по этим их же законам их действия подсудны. Вон Мухин назвал в своей газете Генерального прокурора педерастом за скрытие смерти Ельцина и нежелание открыть дело о нелегитимности выборов Путина.

    • А вы — о том, будто законы можно написать «под себя» и ни за что не отвечать. Убогое местечковое представление.
      Я о том, что как закон не переписывай, правоохранительную логику ничем написанным не переломить. Кроме того, подобный «закон» непременно вступит в противоречие со всей правоохранительной системой.
      А еще я о том, что время не останавливается. И если четко видна уголовная мотиваци и сама фактура, то и ответственность за конкретные правонарушения — тоже наступит. Завтра будет вообще новый день.
      Я могу заставить работать время на себя, а люди с уголовным сознанием и их оправдальщики — нет. Я ведь все рассматриваю не в плоскости вашего лобика, а в четырех измерениях, главное из которых — время. Я могу себе это позволить, у меня оно есть, целая вечность. А вот сколько времени у вас и ваших подзащитных — кризис уже показал вполне отчетливо.

  7. TNT:

    Если Вы говорите букву А, то есть и другие буквы. То, что в России воруют, известно давно. Лужков вот забил стоимость строительства дороги в 700 миллионов за километр. Я бы сам подписался на письме в ФАС, что есть строители в России, которые построят дорогу гораздо дешевле. Скажем, за 350 миллионов км.

    Оппозицию упрекают, что она не предлагает никакой программы взамен. А Ваша книга могла бы служить такой программой. Я возьмусь за компьютерное обеспечение программы управления государством. Это можно сделать открытым кодом за бесплатно. Разрабатывают же программы всем миром, так сказать, движением.

    • Вы уверены, что имете достаточно власти произнести все буквы после меня?
      Такое впечатление, что вместо вас про «программу управления» ваш глупый сменщик написал, который тут мощами заграницы восхищался.
      Ничего у вас не выйдет. Слишком много изьмов в голове.
      А нужен ведь нормальный системный анализ. Все программы давно нваписаны и у каждого есть в бортовом комьютере, просто к ним ключ надо иметь. Но он не у вас, а у меня.

      После СССР вякать о каких-то программаъх управления… по крайней мере, не вам. Для начала изучите труды основных советских систематиков, начните с докладов международных конференций.
      А потом попытайтесь сообразить, КУДА полезли тупым местечковым кодлом.

    • alex:

      Эк вас понесло вниз — с Букв Русского Языка на местечковое стяжательство. А сразу следом — на конкретные личности, которые стОят своего упоминания только в приговоре. А уж дно падения — упоминание количества крашеной бумаги(см. третий абзац сего поста).

      «Я возьмусь за (компьютерное)1 (обеспечение)2 (программы)3 управления государством.»(С)ТНТ
      Вы можете взяться за теплое и мягкое (программное)3 (обеспечение)2 для (компьютера)1, чтоб управлять теплыми и мягкими умами тех, кого уже обработал ваш компьютер. А вот за твердое и острое оставшихся браться не советую — порежетесь.

      1-2-3 и 3-2-1 — прошу обратить внимание на порядок построения предложений в английском и русском языке. Еще это ваше «за бесплатно» (for free) вместо простого русского «даром» много о чем говорит. Уважаемый ТНТ, могли бы вы переводить свои посты на русский язык не электронным переводчиком, а, как минимум, носителем языка, если уж сами (уже?) неспособны?

  8. TNT:

    >После СССР вякать о каких-то программаъх управления…

    Позвольте Вам не поверить. Для начала длинная цитата из фантастического романа 100 летней давности одного русского революционера:
    […]
    ogurcova
    Цитата действительно длинная, занудная и непонятно к чему. Возможно, ваше «недоверие» — результат того, что в тот период, когда все в СССР работали нормально и производительно, вы читали книжки рэлюционэров. У вас возник солидный пробел в мышлении, цитатами такое не восстанавливается. Но это надо сознавать! Надо отдавать в таких вещах отчет, а не навязываться окружающим с цимтатами и неуместными обобщениями типа «вот что написал сподвижник Ленина и Сталина». Это уж ни на звезду, ни в Красную Армию.

    • Кудрявцев В.:

      Думал, конца этому посетителю не будет? Постоянно от него шел спам и флуд не по теме.
      Что по данному вопросу «понимать, не доверять и сомневаться»?
      Спасибо, Ирина Анатольевна, тема вновь полностью раскрыта.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2024 (25)
  • 2023 (56)
  • 2022 (60)
  • 2021 (27)
  • 2020 (40)
  • 2019 (58)
  • 2018 (80)
  • 2017 (90)
  • 2016 (104)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (71)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация